Eksepsi Dominii:1.Bahwa sebagaimana Tergugat telah menguraikan dan menjelaskandalam posita angka 1.1.4. dan angka 1.2.1. di atas, bahwasebidang tanah pekarangan di atas Persil No. 42 Kelas DI LetterD Nomor 119 seluas + 1.100 M?

Il seluas 1.100 M2 yangterletak di kelurahan Bangetayu Wetan, Kecamatan Genuk, KotaSemarang, dengan batasbatas : Utara : Sungai, Timur : Jl.Kampung, Selatan : Jalan Desa, Barat : Tanah alm. Kamini bintiSipan, adalah perbuatan melawan hukum;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Intervensi untukmenghentikan pembangunan dan melakukan pembongkarandengan tanpa ganti rugi atas bangunan rumah yang didirikantanpa ijin di atas sebidang tanah pekarangan Persil Nomor 42kelas D. Il seluas 1.100 M?

Ahmad Saat (LurahBangetayu Wetan) bahwa Kusni adalah pemilik dari tanah pekaranganpersil 42 D Il luas 1.100 M?

Anmad Suad(Lurah Bangetayu Wetan) bahwa Kusni adalah pemilik dari tanahpekarangan persil 42 DIl luas 1.100 M?

Il luas 1.100 M? Nomor C nya 119 tercatat atasnama lbu Kamini, dengan batasbatas ............ dan seterusnya;e Bahwa Tergugat Asrokah tinggal di bagian tanah tersebut (luas 200 M?)dekat dengan saluran sungai;e Bahwa benar Hj.

RASYIDI ;- Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belas meter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

RASYIDAH Binti H.RASYIDI ;e Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belasmeter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dirampas untuk negara ;4.

tersebut,saksi dengan saksi Briptu MARIHOT SIANTURI beserta dengan anggotakepolisian Polsek Satui lainnya bergegas menuju tempat yang dimaksudkemudian saksi dengan saksi Briptu MARIHOT SIANTURI melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa mengendarai 1 (satu) unit mobil jenisdumptruck merek MITSUBISHI COLT DIESEL PS 120 dengan nomor polisi DA9579 KC warna kuning yang berisikan Kayu Jenis Meranti Campuran (MC)sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belas meter kubik) atau 1.100

(seribuseratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter)panjang 4 M (empat meter) ;Bahwa Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tigabelas meter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) tersebutadalah milik saksi ATNAWI bin SUHAM (dalam penuntutan terpisah) ;10Bahwa 1 (satu) unit mobil jenis dumptruck merek MITSUBISHI COLT DIESELPS 120 dengan nomor polisi

(Seribuseratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter)panjang 4 M (empat meter) ;Bahwa Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tigabelas meter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3x 10 cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) tersebutadalah milik saksi ATNAWI bin SUHAM (dalam penuntutan terpisah) ;12Bahwa 1 (satu) unit mobil jenis dumptruck merek MITSUBISHI COLT DIESELPS 120 dengan nomor polisi

RASYIDAH Binti H.RASYIDI ;e Kayu jenis meranti campuran (MC) sebanyak + 13 M3 (lebih kurang tiga belasmeter kubik) atau 1.100 (seribu seratus) potongan dengan ukuran lebar 3 x 10cm (tiga kali sepuluh sentimeter) panjang 4 M (empat meter) ;Dirampas untuk negara ;316.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, CV.ANALIS FAMILY telah memesan barang berupa 1.100 (seribu seratus) karton tehgelas rasa original yang keseluruhnnya seharga Rp.18.060.588, (delapan belas jutaenam puluh ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah) melalui terdakwa kemudianterdakwa menyampaikan pesanan tersebut kepada Sdr. NUR HAFIS (belumtertangkap) selaku bagian administrasi entry pada PT. ARTA BOGA CEMERLANGDepo Pondok Cabe kemudian Sdr.

CS 2 selaku produsen untuk mengirim 1.100 (seribu seratus)karton minuman teh gelas original ke Toko CV. ANALIS FAMILY dan atas pesanantersebut kemudian PT. CS 2 berdasarkan Surat Jalan Nomor : VOT01027400046058tanggal 18 Juni 2014 mengirimkan 1.100 (seribu seratus) karton minuman Teh Gelasoriginal ke toko CV. ANALIS FAMILY dan pada tanggal 19 Juni 2014, setelahbarang di kirim kemudian PT. CS2 mengirimkan surat jalannya ke PT.

ANALIS FAMILY telah memesanbarang berupa 1.100 (seribu seratus) karton teh gelas rasa original sehargaRp.18.060.588, (delapan belas juta enam puluh ribu lima ratus delapan puluhdelapan rupiah) melalui terdakwa kemudian tedakwa membuatkan faktur/notapenjualan barang, lalu faktur tersebut diserahkan ke kantor dan setelah itu barangdikirim ke CV.

ANALIS FAMILY tlah memesanbarang berupa 1.100 ( Seribu seratus ) karton teh gelas Rasa Original seharga13Rp. 18.060, 588 . ( Delapan belas juta enam puluh ribu lima ratus delapanpuluh delapan rupiah ) melalui terdakwa ;e Bahwa benar atas pesanan tersebut terdakwa membuat faktur/notapenyerahan barag dan setelah faktur tersebut diserahkan ke kantor PT. ArtaBoga Cemerlang, kemudian barang pesanan dikirim ke CV.

CS2 selaku produsen untuk mengirim 1.100 (seribu seratus) karton minuman tehgelas original ke Toko CV. ANALIS FAMILY dan atas pesanan tersebutkemudian PT. CS 2 berdasarkan Surat Jalan Nomor : IVOTO1027400046058tanggal 18 Juni 2014 mengirimkan 1.100 (seribu seratus) karton minuman TehGelas original ke toko CV. ANALIS FAMILY dan pada tanggal 19 Juni 2014,setelah barang di kirim kemudian PT.

No. 1421 K/PID.SUS/201436.Asli 1 (Satu) lembar tertanggal 9 April 2011 untuk pembelian plywoodsebanyak 5 bendel = 1100 keping = 8.841 M dengan dokumen PT.WBA,.1614.A.000170 sejumlah Rp31.680.000,00;37.Asli 1 (Satu) lembar tertanggal 29 Maret 2011 sebanyak 5 bendel =1.100 keping = 8,8411 M? dengan dokumen PT. WBA. 1614.A.000151sejumlah Rp31.680.000,00;38.Asli 1 (Satu) lembar tertanggal 30 Maret 2011 sebanyak 5 bendel =1.100 keping = 8,8411 M*% dengan dokumen PT.

WBA.1614.A. 000166,kelompok dimensi sortimen: plywood jumlah 5 bendel/1.100 keping =8,8411 M, pengirim: PT. WBA. Penerima: Tk Sumber Bangunan JalanSijangkung Singkawang beserta 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan(DKO) 048/DKOWBA/IV/2011 tanggal 8 April 2011;44.Asli 1 (satu) lembar FAKO Nomor Seri: PT. WBA.1614.A. 000167,kelompok dimensi sortimen: plywood jumlah 5 bendel/1.100 keping =8,8411 M3, pengirim: PT. WBA.

WBA.1614.A. 000168,kelompok dimensi sortimen: plywood jumlah 5 bendel/1.100 keping =8,8411 M, pengirim: PT. WBA. Penerima: Tk Hosana Bodok Sanggaubeserta 1 (satu) lembar DKO 050/DKOWBA/IV/2011 tanggal 8 April2011;46.Asli 1 (satu) lembar FAKO Nomor Seri: PT. WBA.1614.A. 000169,kelompok dimensi sortimen: plywood jumlah 5 bendel/1.100 keping =8,8411 M%, pengirim: PT. WBA.

WBA.1614.A. 000168,kelompok dimensi sortimen: plywood jumlah 5 bendel/1.100 keping =8,8411 M, pengirim: PT. WBA. Penerima: Tk Hosana Bodok SanggauHal. 19 dari 37 hal. Put. No. 1421 K/PID.SUS/2014beserta 1 (satu) lembar DKO 050/DKOWBA/IV/2011 tanggal 8 April2011;46.Asli 1 (satu) lembar FAKO Nomor Seri: PT. WBA.1614.A. 000169,kelompok dimensi sortimen: plywood jumlah 5 bendel/1.100 keping =8,8411 M%, pengirim: PT. WBA.

Abu Bakar;

- Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;

- Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung dengan berat 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemas;

- Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karung dengan berat 30 (tiga puluh) Ton di tempat

Abu Bakar;Halaman 6Putusan Nomor 46/PID/2021/PT BNA Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu Seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan GampongPeulumat Kecamatan Labuhan Haji Timur Kabupaten

SAMUDERA BELAWAN No. 002097;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Anjas Asmara Bin (Alm.)Abu Bakar; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu Seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (Seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan

Limbah hasil tambang sebnayak 1.100 (seribu seratus) karung denganberat + 22 (du puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam peti kemas Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton ditempat penampungan gmapongpelumat kecamatan labuhan haji timur Kabupaten aceh selatan.Diserahkan kepada Dinas Pertambagan Provinsi Aceh di Banda Aceh.4.

ABU BAKAR;Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemasLimbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Peti kemasHasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima seratus)Karung dengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampunganGampong Peulumat Kecamatan labuhanhaji Timur Kabupaten AcehSelatan;Diserahkan kepada Dinas Pertambangan

SAMUDERA BELAWAN No. 002097;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Anjas Asmara Bin (Alm.)Abu Bakar; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (seribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Limbah hasil tambang sebanyak 1.100 (Sseribu seratus) Karung denganberat + 22 (dua puluh dua) Ton yang masih tersimpan dalam Petikemas; Hasil tambang berupa tanah sebanyak 1.500 (seribu lima ratus) karungdengan berat + 30 (tiga puluh) Ton di tempat penampungan

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Bukyang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ayub serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Ahmad Manggapa dan Mansur dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 02 Agustus 1983 Desa Geresa, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dan sekaligus menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ayub;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu AhmadManggapa dan Mansur dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.100

(e) Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 02 Agustus 1983 Desa Geresa, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ayub dandisaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Ahmad Manggapa dan Mansurdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100

R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemenakan Pemohon , Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 1983 Desa Geresa, Kecamatan BungkuTimur, Kabupaten Morowali, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan dansekaligus menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Ayub,saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Ahmad Manggapa danMansur dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100

Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.BukHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal O02 Agustus 1983 Desa Geresa,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Ayub dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Ahmad Manggapa dan Mansur dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu seratus rupiah) dibayar tunai

Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalam usia 15 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kei dan yang menikahkan Imam yang bernama Nudin dan dihadirisaksi nikah bernama Pali dan Laujama dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp.1.100

Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatus berstatusperjaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalamusia 15 tahunBahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kei dan yang menikahkan Imamyang bernama Nudin dan dihadiri saksi nikah bernama Pali danLaujama termasuk saksi sendiri, dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp.1.100 (seriou seratus rupiah);Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan

di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;Bahwa setahu saksi, pada saat menikah, Pemohon berstatus berstatusperjaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan .dalamusia 15 tahunBahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Kei dan yang menikahkan Imamyang bernama Nudin dan dihadiri saksi nikah bernama Pali danLaujama termasuk saksi sendiri, dengan mas kawin berupa uang tunalsebesar Rp.1.100

Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalam usia 18 tahun,dan Pemohon Il berstatus perawan .dalam usia 15 tahun, Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Keidan yang menikahkan Imam yang bernama Nudin dan dihadiri saksi nikahbernama Pali dan Laujama dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp.1.100

oleh wali Pemohon Ilyang diwakilkan kepada imam desa setempat dan gobul diucapkan sendiri olehPemohon telah dikuatkan oleh bukti keterangan 2 orang saksi yang salingmenguatkan, oleh karena itu ijab qobul tersebut juga telah sesuai denganketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi rukun akad nikah, ternyatapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II juga telah memenuhikewajiban dalam akad nikah yakni membayar mahar, yakni Pemohon telahmembayar mahar berupa uang tunai sebesar Rp.1.100

Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.Bukpernikahan dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhamad Nur dan yang menikahkan adalah Imam Desa bernamaAmbo Naga serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Moh.Makki dan Aminullah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100,(seriou seratus rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksiadalahpaman dari Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 21 Mei 1994 di Desa Towara,Kecamatan Petasia Timur,Kabupaten Morowali Utara;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Ambo Naga dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Nur;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu Moh.Makkidan Aminullahdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.100

pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 21 Mei 1994 di Desa Towara, Kecamatan Petasia Timur,dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sumidan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Hamlandan Sukardidengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.100

Makkidan Aminullahdengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.100, (seriou seratus rupiah) dibayar tunai, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum islam maupun menurut undangundang yang berlaku,sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah hingga sekarang ini tidak ada orangatau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon I,sampai sekarang ini Pemohon dan

Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2017/PA.BukMakkidan Aminullahdengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.100,(seribu seratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3.

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Bukdengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.100, (seribu seratusrupiah) .2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;A.

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Buk2.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 10 Oktober 1994, di Desa One Pute Jaya,dahulu Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso sekarangKecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ceneng, sedangkansaksinya bernama: Samsu Rijal dan Kamarudin, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 1.100,

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.Buke Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 10 Oktober 1994, di Desa One Pute Jaya,dahulu Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso sekarangKecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ceneng, sedangkansaksinya bernama: Samsu Rijal dan Kamarudin, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 1.100, (

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018/PA.BukMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan Pemohon danPemohon II untuk disahkan nikahnya adalah bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohon II dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Cenengdan saksisaksi nikah masingmasing bernama : Samsu Rijal dan Kamarudindengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 1.100, (Seribu seratus rupiah) ;Menimbang, bahwa alasan

tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Desa One Pute Jaya,dahulu Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten Poso sekarang KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ceneng, dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : Samsu Rijal dan Kamarudin dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 1.100

Lamanu dan Darwis dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.1.100, (seribu seratus rupiah) dibayar tunai.Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA. Buk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun.3.

Lamanu dan Darwis, denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 1.100, (Seribu seratus rupiah);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 26 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yangberlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon

Lamanu dan Darwis, denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 1.100, (Seribu seratus rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 26 tahun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yangberlaku, tidak ada pertalian nasab, semeda dan tidak sesusuan;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon

Lamanu dan Darwis denganmas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 1.100, (seriou seratus rupiah) dibayartunai;Hal. 5 dari 10 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.

Lamanu danDarwis dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 1.100, (seribuseratus rupiah) serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang iniPemohon dengan Pemohon II masih tetap sebagai suami istri;2.

Menyatakan tindakan Siti Aer yang telah memasukkan tanah ukuran 19 x 30 meter milik Syafni pada proses Sertifikat tanahnya pada Terbantah III sehingga tanah Syafni telah masuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1.100, gambar situasi No.977, tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan AbdUraluni adalah .perbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1.100, gambar Situasi Nomor : 997 tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan Abdurrahim dinyatakan lumpuh ;9. Menyatakan lebih dahulu bahwa gugat provisionil yang dimohonkan sebagai objek perkara ini dinyatakan status quo dan karena itu ditunda pelaksanaan eksekusi sampai perkara ini memperoleh kekuatan / putusan yang memperoleh kekuatan pasti dan tetap ;10.

Menghukum Terbantah III untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik No.1.100, gambar situasi Nomor : 977, tanggal 16 Januari 1982, Tertulis atas nama Siti Aer dan Abdurrahim dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik terhadap objek perkara berdasarkan Surat Tanda Terima Pemulangan (seperdua) tanah ukuran 19 x 30 meter tertanggal 23 April 1973 atas nama Pernbantah ;11. Menghukum terbantah I dan Terbantah III tunduk dan taat kepada Putusan Hakim;12.

Memang benar bahwa jaimah semasa hidupnya telah memagang tanah milik PoetriRahmat seluas + 1.100 meter, dan benar pula diatas tnah tersebut telah dibangunrumah kayu oleh Jaimah berdasarkan Izin dari Dewan pemerintah Daerah SementaraKota Padang dan juga Siti Aer juga telah membangun rumah kayu berlantai batu,dan juga Ermi (saudara kandung terbantah II) telah membangun rumah batu yangterbengkalai diatas tanah tersebut.3.

Menetapkan bahwa tanah ukuran 19 x 30 m adalah tanah Syafni yang telahberdasarkan Surat pemulangan uang kepada Stu Aer tanggal 25 April 1973Menyatakan bahwa tindakan Sin Aer yang telah memasukkan tanah Syafniukuran 19 x 30 m kedalam proses Sertifikat Hak Milik No. 1.100 atas nama SitiAer dan Abdurrahim adalah perbuatan yang telah menyalahi peraturan yang ada(perbuatan melawan hukum).

Menyatakan batalnya Sertifikat Hak Milik No.1.100 Gambar Situasi No.977tanggal 16 Januari 1982 atas nama Siti Aer dan Abdurrahim. Menyatakan proses Permohonan provisionil yang diajukan oleh Pembantah dapatdikabulkan sampai keputusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum yangpasti.

Menyatakan tindakan Siti Aer yang telah memasukkan tanah ukuran 19 x 30meter milik Syafni pada proses Sertifikat tanahnya pada Terbantah HI sehingga tanahSyafni telah masuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1.100, gambar situasi No.977,tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan AbdUraluni adalah .perbuatanmelawan hukum;6.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No.1.100, gambar Situasi Nomor : 997tanggal 16 Januari 1982 tertulis atas nama Siti Aer dan Abdurrahim dinyatakan lumpuh ;D. Menyatakan lebih dahulu bahwa gugat provisionil yang dimohonkan sebagaiobjek perkara ini dinyatakan status quo dan karena itu ditunda pelaksanaan eksekusisampai perkara ini memperoleh kekuatan / putusan yang memperoleh kekuatan pasti dantetap ;10...

1 (satu) bungkus berisikan ganja

1.100 gr

1.100 gr

-

11.

1 (satu) bungkus berisikan ganja

1.120 gr

1.120 gr

-

12.

bukti1. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 890 gr 890 gr2. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 930 gr 930 gr 3. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.080 gr 1.080 gr 4. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.030 gr 1.030 gr 5. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 820 gr 820 gr 6. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 840 gr 840 gr 7. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 910 gr 910 gr 8. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 990 gr 990 gr 9. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr 10. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.100

gr 1.100 gr 11. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.120 gr 1.120 gr 12. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 990 gr 990 gr 13. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 890 gr 890 gr 14. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.040 gr 1.040 gr 15. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.130 gr 1.130 gr 16. 1 (satu) bungkus berisikan ganja 940 gr 940 gr 17. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr 18. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.150 gr 1.150 gr BE. 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr Halaman 2

gr 1.100 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.120 gr 1.120 gr ;1 (satu) bungkus berisikan ganja 990 gr 990 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 890 gr 890 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.040 gr 1.040 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.130 gr 1.130 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 940 gr 940 gr ;1 (satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr ;1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.150 gr 1.150 gr ;OonAnFnA Fn fA FA Hn HH HH1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu)

gr 1.100 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.120 gr 1.120 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 990 gr 990 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 890 gr 890 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.040 gr 1.040 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.130 gr 1.130 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 940 gr 940 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.150 gr 1.150 gr ;U1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;Halaman 11 dari 24 Putusan

gr 1.100 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.120 gr 1.120 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 990 gr 990 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 890 gr 890 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.040 gr 1.040 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.130 gr 1.130 gr ;0 1 (satu) bungkus berisikan ganja 940 gr 940 gr ; 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 900 gr 900 gr ; 1 (satu) bungkus berisikan ganja 1.150 gr 1.150 gr ;0 1 (Satu) bungkus berisikan ganja 1.010 gr 1.010 gr ;1 (satu) bungkus plastik

No. 7/Pid.B/2015/PN PwkBahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa 3 batang besi scrap tersebut bukan sampah karena masihdipergunakan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Keterangan Saksi 3.

security, diatas mobilditemukan 3 batang besi scrap yang ditutupi sampah;Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi dan kawankawannyatersebut pernah mencoba mengambil besi scrap dari areal PT SouthPasific viscose, tapi oleh karena perbuatan mereka diketahui olehsaksi IWAN GUNAWAN dan mereka diberi peringatan untuk tidakmengambil besi scrap milik PT South Pasific viscose, maka saat itumereka tidak jadi mengambilnya;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100

Kilogram;e Bahwa Terdakwa dan kawankawannya mengetahui bahwa besi scrapyang ada di areal PT South Pasific viscose bukan sampah, sehinggamereka tidak boleh mengambilnya;e Bahwa sampah yang boleh diangkut oleh Terdakwa dan kawankawannya dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalanyaitu berupa daun kering, brankal, lap kotor, kayukayu, kertas danlainlain non metal dan non pallet;e Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp

dari PT South Pasific viscose sesuai dengan surat jalan yaituberupa daun kering, brankal, lap kotor, kKayukayu, kertas dan lainlain nonmetal dan non pallet;Bahwa 3 batang besi scrap tersebut adalah milik PT South Pasificviscose, seberat 1.100 Kilogram, seharga Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas majelishakim berkeyakinan unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad c.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih.16Menimbang, bahwa terdakwa OLEH SOFYAN Bin ONDI melakukanperbuatannya mengambil 3 batang pipa besi scrap seberat 1.100 Kg milik PTSouth Pasivic Viscose tersebut bersamasama dengan saksi OLEH BinONDI dan saksi INDRA ISKANDAR Bin ONDI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur unsurpasal yang didakwakan

KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowalidan sampai saat ini Pemohon danPemohon Il masih berstatus suami istri;PenetapanNo.191/Padt.P/2017/PABukHal. 1 dari 15Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah sekaligus yang menikahkanadalah paman kandung Pemohon Il bernama Jamadudan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Muhdin dan Baharudindengan mas kawinberupa uang Rp: 1.100

di Desa Bente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali; Bahwa yang saksi tahu Pemohonl pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon Il berstatus gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan sekaligus yangmenikahkan adalah paman kandung Pemohon Il yang bernama Jamadu; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan Baharudin;PenetapanNo.191/Padt.P/2017/PABukHal. 4 dari 15Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupauang Rp: 1.100

Pemohon menikah di Desa Bente Kecamatan BungkuTengah Kabupaten Morowali;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon Il berstatus gadis;PenetapanNo. 191/Padt.P/2017/PABukHal. 5 dari 15 Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahdan yang menikahkan adalahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Jamadu; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Muhdin dan Baharudin; Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pohonadalah berupa uang Rp: 1.100

danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1981, menurut syariat Islam, denganwali nikah dan yang menikahkan adalah paman kandung Pemohon llyangbernama Jamadudan disaksikan dua orang saksi nikah bernama Muhdin danBaharudin,dengan maskawin berupa uang Rp: 1.100

(seribu seratus rupiah) dibayarsecara tunal;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahanpara Pemohontelah dilangsungkan pada tanggal23 Agustus 1981DesaBente KecamatanBungku Tengah Kabupaten Morowali yang menjadi wali nikah dan yangmenikahkan adalah paman kandung Pemohon Il dan yang menjadi saksiadalahMuhdin dan Baharudin, dengan mas kawin berupa uang Rp: 1.100(seribu seratus rupiah) dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa para Pemohondalam permohonannya mendalilkanbahwa sebelum menikah Pemohon

Bukdihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Muhda dan Arfan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu seratus rupiah) yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Rasul:;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Muhda danArfan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100 (seribuseratus rupiah);e Bahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun menurut undangundang yang berlaku ;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas

Rasul dan disaksikan oleh dua orang diantaranya adalah Muhdadan Arfan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100 (seribu seratusrupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat berkode P.1, P.2, P.3 serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.l dan P2 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) an. Anmad S NIK 7206082612500001 tanggal 21 Januari 2013 danan. Suria, NIK 7206084107640008 tanggal 21 Januari 2013 yang diterbitkanHal. 6 dari 12 hal.

Rasul, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu Muhda danArfan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.100 (seribu seratusrupiah), Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatus perawan,Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan dantidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutundangundang yang berlaku, sejak Pemohon dan Pemohon II menikahhingga sekarang ini tidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Rasul dan disaksikan oleh dua orangdiantaranya adalah Muhda dan Arfan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.100 (Seribu seratus rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain;.

Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 4866,luas + 1.100 M?

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :23.24.25.25.4866 luas +.1.100 M?

Emiliana Setjaningrat .SH PPAT diJepara, terletak di Desa Karang Gondang,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah Milik Supriyo Sebelah Selatan : Tanah milik Sucipto Sebelah Barat : Jalan ; Sebelah Timur : Tanah milik Sri Alin25.4 Penggantian nama dalam sertifikat hak milik No.4866 luas tanah + 1.100 M?

diuraikan dengangambar situasi No. 3750/1990 tanggal 01 September 1990,atas nama Endang Mayasari SE;6.4.Hak milik Nomor : 4866,luas + 1.100 WM? diuraikandengan gambar situasi 958/KRGD/2001 tanggal 10 Juli200, atas nama Endang Mayasari SE;Jika tidak diserahkan kepada Penggugat dalam keadaankosong, maka pengosongan dapat dilakukan dengan bantuanalat Negara;7.

Dengan akta No.7tertanggal 4 Nopember 2013 Surat kuasa jual atas tanahdengan SHM No. 4866 luas 1.100 M? dengan akta No.8tertanggal 4 Nopember 2013, Surat kuasa jual atas tanahdengan SHM No. 1689 luas 1.065 M?

Bahwa pada 10 Maret 1973 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il, di Kabupaten Solok yang dilangsungkan sesuaidengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama KAKAK karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, mahar berupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu seratusrupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI Hal. 1 dari 11 hal Penetapan No.107 /Pdt.P/2014/PA Sjj.dan SAKSI II di hadapan petugas P3N resmi yang bernama

Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sijunjung memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada lebih kurang 41 tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahannya;Bahwa wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaKAKAK;Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu SAKSI dan SAKSI II;Bahwa Maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.100

Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada lebih kurang 41 tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahannya;Bahwa wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaKAKAK;Bahwa saksinya ada dua orang, yaitu SAKSI dan SAKSI II;Bahwa Maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 1.100

II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada 10 Maret 1973 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Solok yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il yang bernama KAKAK karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa uang sebesar Rp. 1.100

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 10 Maret 1973, di Kabupaten Solok dengan waliHal. 7 dari 11 hal Penetapan No.107 /Pdt.P/2014/PA Sjj.nikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama KAKAK karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah), dihadapan P3N yang bernamaP3Nserta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu S serta ada pengucapanijab kabul;2.

Bahwa Penggugat semula memiliki sebidang tanah SHM No. 2574 atas nama IWayan Nastra, seluas 1.100 M2 terletak di Desa Penyaringan, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana ; 2. Bahwa sebidang tanah tersebut dengan SHM No. 2574 seperti yang teruai di atas,dibenani Hak Tanggungan oleh PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk SentraKredit MenengahDenpasar Jl. Raya Puputan No. 27 Renon Denpasar denganPerjanjian Kredit Nomor : 2007.043 antara PT. Nuke Kreasindo Cemerlang denganPT.

Oleh karena itugugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu sesuai pasal 55 tersebut di atas ; 15.Bahwa Tergugat ( Kantor Pertanahan Kabupaten Jembrana ) dengan telahmelakukan tindakan balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 2574 seluas 1.100 M2terletak di Desa Penyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, tanggal26 Agustus 2011 yang semula atas nama I Wayan Nastra menjadi atas namaNyoman Mulyathi (obyek Sengketa) telah melanggar peraturan perundang undangan yang berlaku sebagaimana telah

Menyatakan batal atau tidak sah balik nama atas sertifikat hak milik Nomor :2574 seluas 1.100 M2 semula atas nama I Wayan Nastra ( Penggugat )menjadi atas nama Nyoman Mulyathi terletak di Desa Penyaringan,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, tertanggal 26 Agustus 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat ;3.

Apakah benar tindakan hukum Tergugat dalam melaksanakan proses perubahanbalik nama atas sertipikat hak milik No. 2574 seluas 1.100 M2 semula atas nama IWayan Nastra ( penggugat ) menjadi atas nama Nyoman Mulyathi terletak di DesaPenyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana tertanggal 26 Agustus2011 bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ? ; 2. Apakah benar tindakan hukum Tergugat bertentangan dengan Asas asas UmumPemerintahan Yang Baik yaitu Asas Kepastian Hukum ?

Bahwa Penggugat I Wayan Nastra semula memiliki sebidang tanah SHM No.2574seluas 1.100 M2 di Desa Penyaringan Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembranayang mana tanah tersebut dibebani hak tanggungan PT BNI persero dimanaPenggugat sebagai salah satu pihak penanggung kredit PT. Nuke KreasindoCemerlang ; Bahwa PT.

Memerintahkan barang bukti berupa ;- Premium sebanyak 1.100 ( seribu seratus ) liter dikemas dalam:- 6 ( enam ) drum- 2 ( dua ) blong- 22 ( dua puluh dua ) jerigen.- Solar sebanyak 600 ( enam ratus ) liter dikemas dalam:- 1 ( satu ) drum- 1 ( satu ) blong- 4 ( empat ) jerigen- 1 ( satu ) buah karung kandi untuk mengangkut jerigen.Dirampas untuk Negara ;- 1 ( satu ) unit SPM Honda Vario No.Pol. G 3812 UC- 1 ( satu ) lembar STNK SPM Honda Vario No. Pol. G 3812 UC a.n.

Premium sebanyak 1.100 (seribu seratus ) liter dikemas dalam:6 (enam) drum2 (dua) blong 22 (dua puluh dua ) jeriken.2. Solar sebanyak 600 (enam ratus ) liter dikemas dalam: 1 (satu ) drum 1 (satu ) blong 4 (empat ) jeriken 1 (satu) buah karung kandi untuk mengangkut jerikenDirampas untuk Negara.3. 1 (satu) unit SPM Honda Vario No.Pol. G 3812 UC4. 1(satu ) lembar STNK SPM Honda Vario No. Pol.

Batang.Bahwa setelah sampai di rumah Sumaryo maka premium dan Solar bersubsidi tersebutdipindahkan ke dalam Drum dan Blonc Plastik disimpan di kandang itik yang berdampingandi samping rumah Sumaryo dan ditutupi dengan terpal biru.Bahwa premium dan solar bersubsidi tersebut sebagian dijual secara eceran di depan rumahSumaryo oleh terdakwa Fahrurozi seharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah )/liter.Bahwa hingga ditangkap pada Hari Senin, tanggal 26 Maret 2012 terdakwa berhasilmengumpulkan premium sebanyak 1.100

Sedangkan Solar disimpan dalam 1 (satu ) drum, 1 ( satu )blong plastic, dan 4 (empat ) jerigen.Bahwa seluruh BBM jenis Premium dan Solar tersebut disimpan dalam kandang itik danditutupi terpal warna biru.Bahwa jumlah Premium ada 1.100 ( seribu seratus ) liter dan Solar sebanyak 600 (enam ratus )liter.Bahwa menurut saksi, sewaktu ditanya terdakwa menjawab bahwadirinya menyimpan BBMtersebut untuk dijual lagi nanti pada saat harga BBM dinaikkan oleh Pemerintah sehinggadirinya akan mendapat keuntungan

Bahwa jumlah Premium ada 1.100 ( seribu seratus ) liter dan Solar sebanyak 600 (enam ratus )liter. Bahwa menurut saksi, sewaktu ditanya terdakwa menjawab bahwa dirinya menyimpan BBMtersebut untuk dijual lagi nanti pada saat harga BBM dinaikkan oleh Pemerintah sehinggadirinya akan mendapat keuntungan yang lebih besar.

Memerintahkan barang bukti berupa ;Premium sebanyak 1.100 (seribu seratus ) liter dikemas dalam:6 (enam) drum2 (dua ) blong22 (dua puluh dua ) jerigen.Solar sebanyak 600 ( enam ratus ) liter dikemas dalam:1 (satu ) drum1 (satu ) blong4 ( empat ) jerigen1 (satu ) buah karung kandi untuk mengangkut jerigen.Dirampas untuk Negara;1 (satu ) unit SPM Honda Vario No.Pol. G 3812 UC1 (satu ) lembar STNK SPM Honda Vario No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa: 1.100 (seribu seratus) butir obat jenis Carnophen/Zenith; 1 (satu) buah tas merk Duereak warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

(seribu seratus) butir yang ditaruh Terdakwa dalam tas warna hitam merkDuereak di dalam rumah;Bahwa Saksi ada menanyakan menurut keterangan Terdakwa obatobatan sebanyak 1.100 (seribu seratus) tersebut adalah miliknya yangmana Terdakwa menjelaskan bahwa obat jenis carnophen/zenith tersebutmendapatkannya dengan cara diantar langsung kerumah Terdakwa olehSadr.

Bahwa obatobat jenis carnophen/zenith yang ditemukan pada saat itusebanyak 1.100 (seribu seratus) butir yang ditaruh Terdakwa dalam taswarna hitam merk Duereak di dalam rumah; Bahwa 1.100 (seriou seratus) butir obat carnophen/zenith tersebut adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dengan cara diantar langsung ke rumahTerdakwa oleh Sdr. Ipit Als. Cobek; Bahwa Terdakwa membeli dari Sdr. Ipit Als.

sebagaimana yang terkandung dalam obatobatanyang ditemukan pada Terdakwa;Menimbang, bahwa 1.100 (seriou seratus) butir obatcarnopher/zenith tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengancara diantar langsung ke rumah Terdakwa oleh Sadr. Ipit Als. Cobek yangdibeli dari Sdr. Ipit Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1.100 (seribu seratus) butir obat jenis Carnophen/Zenith; 1 (satu) buah tas merk Duereak warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru;dimusnahkan;6.