>

Menyatakan para Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;

Menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dengan para Tergugat atas obyek sengketa berupa berupa sebidang tanah yang terletak di Subak Pengondang Daye, Banjar Batu, Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada dikenal sebagai pipil No.112, Persil No.3 Klas.III, seluas kurang lebih 1.300

Ha dengan batas-batas Utara: kali, Selatan, Ili dan Gede Tegak, Timur: Satine (dulu Rinasih) dan Barat: Narine (dulu Amaq Murni dan Amaq Murtalim) adalah jual beli yang sah menurut hukum;

Mtr. yang menguraikan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pada tanggal 9 Januari 2019, Penggugat membeli dariTergugat setempat tanah sawah milik Para Tergugat dengan harga Rp.520.000.000, 00 (lima ratus dua puluh juta rupiah) Melalui perantara SdrSAHRIMUDIN Dan MAHAYDI.Bahwa harga yang kami disepakati adalah Rp. 4 Juta/Are, sehingga hargakeseluruhannya adalah Rp 4.000.000, 00 x 1.300 Ha = 520.000.000, 00(lima ratus dua puluh juta rupiah)Bahwa sejak terjadinya kesepakatan harga

Poin no.5, semula tertulis: luas + 1.358 Ha, di rubah menjadi: Poin no.5: " luas + 1.300 Ha;2. Antara petitum No.4 dan No. 5, ditambah satu petitum sehingga menjadi:Semula:Halaman 4 dari 11 hal Putusan Nomor 221/PDt.G/2019/PN Mtr4. Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah MilikPenggugat berdasarkan Jual Beli;5.

tercakup serta ikutdipertimbangkan dalam duduk perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas yang pada pokoknya menuntut agar hubunganhukum jual beli antara Penggugat dengan dengan para Tergugat atas obyeksengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Subak Pengondang Daye,Banjar Batu, Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmadadikenal sebagai pipil No.112,Persil No.3 Klas.IIIl, seluas kurang lebih 1.300

pokoknya dapat ditarikadanya faktafakta bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran uangsebanyak 4 (empat) kali pembayaran sejumlah uang yang keseluruhannyaberjumlah Rp.520.000.000, ( lima ratus dua puluh juta rupiah) kepada paraTergugat dengan disaksikan olah para saksi untuk pembelian obyek sengketaberupa sebidang tanah yang terletak di Subak Pengondang Daye, Banjar Batu,Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada dikenal sebagaipipil No.112,Persil No.3 Klas.IIl, seluas kurang lebih 1.300

Ha dengan batasbatas Utara: kali, Selatan, Ilidan Gede Tegak, Timur: Satine (dulu Rinasih) dan Barat: Narine (dulu AmaqMurni dan Amag Murtalim) adalah jual beli yang sah menurut hukum;Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang sah atas obyek sengketaberupa sebidang tanah yang terletak di Subak Pengondang Daye, BanjarBatu, Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, Kecamatan Narmada dikenalsebagai pipil No.112, Persil No.3 Klas.lll, seluas kurang lebih 1.300 Hadengan batasbatas Utara: kali, Selatan, Ili

strong> jenis kelamin laki-laki, lahir di PURWOKERTO, pada tanggal 22 JUNI 1999 ;

- Memberi izin kepada Pemohon FEBBY SYLVIA RETNANIE masing -

masing, untuk diri sendiri dan selaku orangtua kandung / Wali dari anaknya tersebut, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Blok Cigadog M 343 Tenjolaya Kelurahan Tenjolaya Sukabumi Jawa Barat dengan luas 1.300

IGNATIUS TRIJONO WACHJUADI danHal. 1 dari 10 halaman penetapan nomor 274/Pdt.P/2019/PN.BtmPemohontelah membeli sebidang tanah atas nama Pemohon yang terletak di BlokCigadog M 343 Tenjolaya Kelurahan Tenjolaya Sukabumi Jawa Baratdengan luas 1.300 M2 (seribu tiga ratus meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milik No.411 tanggal 29 Agustus 2008 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan SUKABUMI ;Bahwa saat ini Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebut yang akandipergunakan pemohon untuk biaya pendidikan

RETNANIE adalah orangtuakandung / Wali dari anak Pemohon dari perkawinannya dengan IGNATIUSTRIJONO WACHJUADI (Alm) yang masih dibawah umur bernamaYOHANES YOVI ARIAWAN, jenis kelamin lakilaki, lahir diPURWOKERTO, pada tanggal 22 JUNI 1999 ;Memberi izin kepada Pemohon FEBBY SYLVIA RETNANIE masingmasing, untuk diri sendiri dan selaku orangtua kandung / Wali dari anaknyatersebut, untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Blok Cigadog M 343Tenjolaya Kelurahan Tenjolaya Sukabumi Jawa Barat dengan luas 1.300

WACHJUADI telah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak yangbernama YOHANES YOVI ARIAWAN, jenis kelamin lakilaki,lahir di PURWOKERTO, pada tanggal 22 JUNI 1999 ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 26 AGUSTUS 2015 karena sakit yang dideritanya ; Bahwa benar saksi mengetahui selama perkawinan Pemohondengan almarhumah suami Pemohon (IGNATIUS TRIJONOWACHJUADI) ada memiliki sebidang tanah yang terletak di BlokCigadog M 343 Tenjolaya Kelurahan Tenjolaya Sukabumi JawaBarat dengan luas 1.300

YOHANES YOVI ARIAWAN, jenis kelamin lakilaki,lahir di PURWOKERTO, pada tanggal 22 JUNI 1999 ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 26 AGUSTUS 2015 karena sakit yang dideritanya ;Hal. 4 dari 10 halaman penetapan nomor 274/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa benar saksi mengetahui selama perkawinan Pemohondengan almarhumah suami Pemohon (IGNATIUS TRIJONOWACHJUADI) ada memiliki sebidang tanah yang terletak di BlokCigadog M 343 Tenjolaya Kelurahan Tenjolaya Sukabumi JawaBarat dengan luas 1.300

IGNATIUS TRIJONO WACHJUADI (Suami Pemohon)telah membeli sebidang tanah atas nama FEBBY SYLVIA RETNANIE(Pemohon) yang terletak di Blok Cigadog M 343 Tenjolaya KelurahanTenjolaya Sukabumi Jawa Barat dengan luas 1.300 M2 (seribu tiga ratusmeter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.411 tanggal 29 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan SUKABUMI ;Bahwa Pemohon selanjutnya mendalilkan Pemohon bersama dengananak pemohon bermaksud menjual harta benda tersebut, karena Pemohonmembutuhkan

Seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 Mz? (seribu tiga ratus meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah perumahan LOMO BINTI LURUANGTimur > Tanah H. ERO (dahulu H. NIPPI)Selatan : Tanah perumahan MANCIA alias SYAMSIAH BINTILURUANGBarat : JalananTanah ini dihibahkan oleh almarhum LURUANG kepada TAJU aliasTAJUDDIN BIN LURUANG (Penggugat No. 2) berdasarkanKeterangan Hibah/Warisan No. 024/KTU/II/O5 Pebruari 2005.

E.Bahwa LOMO BINTI LURUANG (Penggugat No. 1) hanya mendapatkurang lebih (k.I.) 1.000 M2 (Seribu meter persegi), bukan 1.300 M2(seribu tiga ratus meter persegi) oleh karena ia (LOMO BINTILURUANG) sudah mendapat tanah sebelumnya seluas kurang lebih(k..) 300 M? (tiga ratus meter persegi / ukuran lama) berdasarkan AktaHibah No. 21/AKTA/KLR.2001 tanggal 5 Nopember 2001. SelanjutnyaTanah seluas kurang lebin 300 Mz?

Seluas kurang lebih (k.l.) 1.300 M? (seriou tiga ratus meterpersegi), dengan batasbatas :Utara : Tanah perumahan almarhumah SABI BINTI LURUANGTimur : Tanah MUDING BIN H. NIPPI (dahulu H. NIPPI)Him. 8 dari 27 hlm.

F seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 M? (Seributiga ratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, KelurahanTolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatas :Utara : Tanah perumahan almarhumah SABI BINTI LURUANGTimur: Tanah MUDING BIN H. NIPPI (dahulu H.

G seluas kurang lebih (k.I.) 1.300 M? (Seributiga ratus meter persegi) yang terletak di Parang Labbua, KelurahanTolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas :Utara : Tanah MAKKA MADDITimur : Tanah MUDING BIN H. NIPPI (dahulu H.

No. 78 K/Pid.Sus/2008daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP,Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun berwenang memeriksa danmengadilinya berupa ball press (pakaian bekas) sebanyak 1.300 (seribu tigaratus), sepatu dan sandal bekas sebayak 200 (dua ratus) karung sebagaimanadimaksud dalam Pasal 7 A ayat 2, perobuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut;Setelah ball press (pakaian bekas) sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) ball dansepatu dan sandal sebanyak 200

No. 78 K/Pid.Sus/2008Pakaian bekas (ball press) sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus),Sepatu dan sandal bekas sebanyak 200 (dua ratus) karung, botolkosong diisi bensin dan diberi sumbu (bom Molotov) sebanyak 9(sembilan) botol dirampas untuk dimusnakan;Alat angkut Kapal Motor KM SINAR BAKONG bermesain merk HinoV. 21 C. Pendaftaran No. 10187 GT.163 ukuran 170 PK dikembalikankepada yang berhak yaitu H.

Menetapkan barang bukti berupa;Ball Press (pakaian bekas) sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus), sepatudan sandal bekas sebanyak 200 (dua ratus) karung,Dirampas untuk Negara;Alat angkut Kapal Motor KM SINAR BAKONG bermesin merk Hino V.21 C. Pendaftaran No. 10187 GT.163 ukuran 170 PK dikembalikankepada Pemiliknya yaitu H. NURDIN sesuai dengan Pas TahunanSementara No. urut PK647/2/KPLBTM2007 tanggal 01 Maret 2007;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu H.

Tapi ditahun 2006 Tergugat melakukanpengerusakkan hingga mati pokok kelapa sawit itu semua sekaligus rata dengantanah; Bahwa adapun kerugian yang ditimbulkan karena melakukan pengerusakkandilakukan Tergugat, atas tanaman kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok milikPenggugat adalah perincian sebagai berikut:a) Dimana (satu) pokok kelapa sawit sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan yang dirusak kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok sekaligus sudahmati tidak bisa digunakan lagi, sehingga dimaterilkan

Menyatakan, Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat, adapunkerugian yang ditimbulkan karena melakukan pengerusakan dilakukan oleh Tergugatatas tanaman kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok milik Penggugat adalahperinciannya sebegai berikut dibawah ini:a).

Dimana (satu) pokok kelapa sawit sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),sedangkan yang dirusak kelapa sawit sebanyak + 1.300 pokok sekaligus sudahmati tidak bisa digunakan lagi, sehingga dimaterilkan menjadi seluruhnyaRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) kerugian dialami Penggugat atas tindakTergugat;b).

Upah menanam kelapa sawit bagi pekerja, dimana satu pokok upahnya sebesarRp1.500,00 (seribu lima ratus rupiah), bila dikali pokok kelapa sawit sebanyak +1.300 pokok, maka menjadi seluruhnya sebesar Rp1.950.000,00 (satu jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang dialami oleh Penggugat atastindakan Tergugat;c).

;bTanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13231 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M? berdasarkan adanya Akta IkatanJual Beli Nomor : 79 dan Akta Kuasa menjual Nomor 80 dimana keduanyatertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Notaris di Surabaya yangbernama Murfriadi Jazuli, S.H. ;cTanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13256 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M?

;eTanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13231 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M? berdasarkan adanya Akta IkatanJual Beli Nomor : 79 dan Akta Kuasa menjual Nomor 80 dimana keduanyatertanggal 08 Desember 2011 yang dibuat di hadapan Notaris di Surabaya yangbernama Murfriadi Jazuli, S.H. ;f Tanah berdasarkan Kutipan register Leter C Th. 2012 Nomor : 13256 PersilNomor : 97 Kelas D.II luas sekitar 1.300 M?

tanggal 02 Februari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir daftar mutasi objek dan wajib pajak dari datalama atas nama Tutik Endang Purwati beralih menjadi data baru Ongko Tikdojoberdasarkan jual beli yang dibuat dan ditandatangani Lurah Lontar tanggal 02Februari 2012 ;3 (tiga) lembar foto copy legalisir berita acara pemasangan tandabatassebagaimana tercatat dalam buku kutipan C kelurahan Nomor13231 persil 97klas D.II seluas 1.300 M?

tanggal 02 Februari 2012 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir daftar mutasi obyek dan wajib pajak dari datalama a/n Tutik Endang Purwati beralih menjadi data baru Ongko Tikdojoberdasarkan akta jual beli yang dibuat dan ditandatangani Lurah Lontar tanggal02 Februari 2012;3 (tiga) lembar foto copy legalisir berita acara pemasangan tandabatassebagaimana tercatat dalam buku C kelurahan Nomor 13231 persil 97 Klas DIIseluas 1.300 M?

Dimana dalam Penetapannya Pengadilan Negeri Brebes No.27/1979/Pdt/P.PN.B tanggal 13 Agustus 1979 telah ditetapkan para ahli warisnya,serta Harta Warisannya (termasuk obyek sengketa dalam perkara ini) danpembagian haknya ;Bahwa pada tahun 1997 lou DARMI (Janda Almarhum UMARCHASAN)mengajukan gugatan pengosongan atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang masih tersisa yakni seluas + 1.300 m?

SOEDIBYO BinUMARCHASAN, dkk kepada Tergugat V IDA FITRI HIDAYATI tersebutmengakibatkan kerugian baik moriel maupun materiel khususnya, yang dapatdiperinci sebagai berikut : Bahwa tanah obyek sengketa seluas +.1.300 m? tersebut apabila dijualharga per/metemya tidak kurang dari Rp1.000.000, (satu juta rupiah) =Rp1.000.000, x 1.300 m?

PELEPASAN dan PENYERAHAN HAK atasobyek miliknya para Penggugat adalah merupakan perbuatan/tindakanmelawan hukum ;Menyatakan bahwa Akte Notaris Nomor : 75 tanggal 24 Juli 2003 tentangPELEPASAN dan PENYERAHAN HAK atas obyek miliknya para Penggugattersebut adalah cacat hukum, tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat ;Menghukum para Tergugat dan ataupun orang lain yang berhak karenanyauntuk segera menyerahkan kembali obyek sengketa berupa sebidang tanahberikut bangunan di atasnya seluas + 1.300

Sampai dengan adanya penyerahan obyeksengketa dan tuntutan uang ganti tersebut ;Menyatakan bahwa sita jaminan atas obyek sengketa berupa sebidangtanah berikut bangunan diatasnya seluas + 1.300 m? persil Nomor : 48 DIHal. 6 dari 17 hal. Put. Nomor : 2680 K/Pdt/2008Letter C Nomor : 789 atas nama UMARCHASAN BinTIPAH terletak di JalanRaya Klampok Nomor 74 76 Brebes dengan batas batas :Sebelah utara: Tarwad dan Daren.Sebelah timur : Mira Kuncoro.Sebelah selatan : Jin.

atas,terlinat sangat jelas dan nyata bahwa Akta Notaris Nomor : 75 Tanggal 24Juli 2003 telah dipergunakan sebagai bukti dalam perkara termaksud olehpara Termohon/para Terbanding/para Tergugat sehingga mendatangkankerugian bagi para Pemohon/para Penggugat/para Pembanding dimanaAktaNotaris Nomor : 75 Tanggal 24 Juli 2003 tersebut dibuat setelahadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap bahwa obyek dalam Akta Notaris Nomor : 75 Tanggal 24 Juli 2003 tersebut yakni sebidang tanahpekarangan seluas + 1.300

Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut sebanyak 65 janjang denganberat berkisar 1.300 kg saksi MALADI HASIBUAN, SE mengalami kerugian sebesarRp.1.330.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) buah besi tojok dan mobil TruckCold Diesel kepala warna kuning bak biru BK 9088 YH ;e Bahwa alatalatt tersebut adalah milik Rasta Peranginangin ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengan Rasta Peranginangin ;e Bahwa buah kelapa sawit yang diambil yaitu sebanyak 65 (enam puluh lima)janjang dengan berat sekitar 1.300 (seribu tiga ratus) kilogram ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengambil buah

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) buah besi tojok dan mobil TruckCold Diesel kepala warna kuning bak biru BK 9088 YH ;Bahwa alatalat tersebut adalah milik Rasta Peranginangin ;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN RAPe Bahwa buah kelapa sawit yang diambil yaitu sebanyak 65 (enam puluh lima)janjang dengan berat sekitar 1.300 (seribu tiga ratus) kilogram ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengambil buah kelapasawit dari Tempat

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa yaitu 1 (satu) buah besi tojok dan mobilTruck Cold Diesel kepala warna kuning bak biru BK 9088 YH ;e Bahwa benar alatalat tersebut adalah milik Rasta Peranginangin ;e Bahwa benar buah kelapa sawit yang diambil yaitu sebanyak 65 (enam puluh lima)janjang dengan berat sekitar 1.300 (seribu tiga ratus) kilogram ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengambil buahkelapa sawit dari Tempat Pengunpulan Hasil

ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 hurufe UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasankerusakan hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI ANUAR Als UDIT Bin (Alm)ABU BAKAR LATIF dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KM SUNENDRA JAYA GT.06 + 1.300

Kemudian terdakwabersama dengan Saksi RIDUAN Als WAWAN Bin H.MAHADAR (DalamBerkas Perkara terpisah), dan Saksi DEDI IRAWAN Als DEDI beserta kapalyang bermuatan Kayu bakau sebanyak 1.300 (seribu tiga ratus) batangtersebut diamankan ke Kantor Subdit Gakkum Dit Polair Polda Riau diPekanbaru guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan

SUHENDRA JAYA GT.06sedangkan RIDUAN (dalam berkas terpisah) merupakan ABK yangmengangkut kayu bakau sebanyak + 1.300 batang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN BIs.

SUHENDRA JAYA GT.06sedangkan RIDUAN (dalam berkas terpisah) merupakan ABK yangmengangkut kayu bakau sebanyak + 1.300 batang; Bahwa kayu bakau tersebut diangkut dari Perairan Selat Rengit Kab.Kepulauan Meranti dengan tujuan dibawa ke Batu Pahat, Negara Malaysia;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2017/PN BIs.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KM SUNENDRA JAYA GT.06 + 1.300 batang kayubakau/teki; 1 (satu) lembar Pas kecil KM SUNENDRA JAYA, dan SertifikatKeselamatan;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia An. DEDI ANWAR;Dikembalikan kepada DEDI ANUAR Als UDIT Bin (Alm) ABU BAKARLATIF; 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia An. RIDUAN;Dikembalikan kepada RIDUAN Als WAWAN Bin H. MAHADAR;.

beserta barang bukti diamankan ke Polsek Kertak Hanyar gunaproses lebih lanjut;Selanjutnya saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa diperolehinformasi bahwa Terdakwa memperoleh obat Carnophen tersebut dengancara membeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan harga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) per1 (Satu) butir, untuk selanjutnyaTerdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) per1 (satu) butir dengan keuntungan yang diterima oleh Terdakwasebesar 1.300

Putusan Nomor.245/Pid.Sus/2017/PN.Mtpuang hasil penjualan Obat Carnophen yang disimpan didalam kotak biskuitbayi MILNA warna kuning;Bahwa, saksi menerangkan adapun Terdakwa memperoleh obat Carnophentersebut dengan cara membeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasindengan harga Rp. 1.700, (seriou tujuh ratus rupiah) per1 (Satu) butir, untukselanjutnya Terdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah) per1 (satu) butir dengan keuntungan yang diterima olehTerdakwa sebesar 1.300

Tiga Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan Obat Carnophen yang disimpan didalamkotak biskuit bayi MILNA warna kuning;Bahwa, Terdakwa memperoleh obat Carnophen tersebut dengan caramembeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan harga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) per1 (Satu) butir, untuk selanjutnyaTerdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) per1 (satu) butir dengan keuntungan yang diterima oleh Terdakwasebesar 1.300

Ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan Obat Carnophen yang disimpan didalamkotak biskuit bayi MILNA warna kuning;Bahwa, benar Terdakwa memperoleh obat Carnophen tersebut dengan caramembeli dari seseorang di Pasar Lima Banjarmasin dengan harga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) per1 (Satu) butir, untuk selanjutnyaTerdakwa jual kembali kepada pembeli dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) per1 (satu) butir dengan keuntungan yang diterima oleh Terdakwasebesar 1.300

Menyatakan bahwa lahan/tanah Objek Perkara seluas 1.300 Ha yang terletak di Km. 8 Desa Dayun adalah sah merupakan kawasan perizinan dari PT. Duta Swakarya Indah (PENGGUGAT) berdasarkan SK Menteri Kehutanan Nomor : 17/Kpts-II/1998 tertanggal 6 Januari 1998 ;4.

Menyatakan Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum seluruh alas hak baik berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) atau alas hak dalam bentuk apapun yang dijadikan dasar oleh TERGUGAT untuk menduduki dan menguasai tanah objek sengketa seluas 1.300 Ha tersebut ;5.

Menghukum TERGUGAT atau siapa saja yang menguasai lahan/tanah objek gugatan seluas 1.300 Ha, untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah Objek Perkara berikut tanaman kelapa sawit yang berada diatasnya kepada PENGGUGAT, segera setelah penggugat membayar nilai tanaman kelapa sawit sebesar Rp. 26.000.000.000; (dua puluh enam milyar rupiah) kepada tergugat, dan apabila tergugat tidak bersedia menerima pembayaran nilai tanaman tersebut dari penggugat maka tergugat atau siapa saja yang menguasai tanah

Tahun 2013:800 Kg/Ha/Bulan.Maka :800 Kg x 1.300 Ha x Rp. 1.500. = Rp. 1.560.000.000,/bulan.12xRp. 18.720.000.0000 /tahun. b. Tahun 2014 :1 .100 Kg/Bin. Maka :1.100 Kg x 1.300 Ha x Rp. 1.500 = Rp.2.145.000.000/bulan12xRp. 25.740.000.000, /Tahunc.

Bahwa oleh karena di atas lahan/tanah seluas +1.300 Ha (objek gugatan) telah dikuasai olehTERGUGAT dengan cara menanami sawit, makapatut dan beralasan hukum pula jika Majelis Hakim,menghukum TERGUGAT atau sSiapa Saja yangmenguasai lahan/tanah seluas + 1.300 Ha (obyekgugatan) untuk mengosongkan dan mengembalikanlahan/tanah objek gugatan seluas 1.300 Hatersebut, jika perlu dengan bantuan aparat penegakhukum ;Berdasarkan segala apa yang telah diuraikan di atas, berkenankiranya Majelis Hakim yang memeriksa

Menyatakan Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai KekuatanHukum seluruh alas hak baik berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) atau alas hak dalam bentuk apapun yang dijadikandasar oleh TERGUGAT untuk menduduki objek sengketaseluas + 1.300 Ha tersebut ;5. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum sita jaminan(conservatoir Beslag) atas objek sengketa seluas + 1.300 Hayang terletak di KM 8 Desa Dayun Kecamatan DayunKabupaten Siak ;6.

Dalam gugatannya Penggugat hanya menyebutkanletak tanah yang menjadi objek gugatan dengan tidakmenyebutkan batasbatasnya, tetapi Penggugat hanyamemperkirakan luasnya + 1.300 Ha, tanah yang mana seluas+ 1.300 Ha yang terletak diperbatasan Desa Dayun denganDesa Sei Mempura yang menjadi objek gugatan dan dengantanah siapa objek gugatan tersebut berbatasan.

Indah (PENGGUGAT) seluas + 1.300 Ha tersebutadalah perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalamPasal 1365 KUHPerdata.

SPPT 021.00110 terletak di Blok Padas butak dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sugiman.Timur : Saluran.Selatan : Katemi.Barat : Saluran.Bahwa tanah tersebut dipecah (dibagi) sesuai kesepakatan ahli waris tersebut di atas dengan luasmasingmasing ahli waris sebagai berikut :1 ANAK Anak 1.300 M2 Untuk turun temurun;2 ANAK Anak 1.300 M2 Untuk turun temurun;3.

ANAK Anak 1.300 M2 Untuk turun temurun;4 ANAK Anak 1.300 M2 Untuk turun temurun5 ANAK Anak 1.300 M2 Untuk turun temurun;6 ANAK cucu 1.300 M2 Untuk turun temurun;Bahwa Alm.

Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1538/Kecamatan Bandung Wetan tanggal 10Oktober 1973 atas nama YAYASAN BUDAYA MUKTI sebagaimana SuratUkur Nomor 421/1973 tanggal 03 Maret 1973 seluas 1.300 M?

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1538 / KecamatanBandung Wetan tanggal 10 Oktober 1973 Surat Ukur Nomor 421/1973tanggal 03 Maret 1973 seluas 1.300 M?

MerdekaNo. 33 (No. 27 dan 27 A) luas tanah 1.300 M?

Notaris diBandung ;Bahwa Tergugat I/Pemohon Kasasi telah melakukan ingkarjanji/Wanprestasi sebab antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi tidak pernah ada kesepakatan maupun perjanjian mengenaibidang tanah seluas 1.300 M? terletak di Jl. Merdeka No. 33 (No. 2727A) Bandung tersebut sebab Pemohon Kasasi telah menguasai bidangtanah obyek perkara seluas 1.300 M? terletak di Jl.

Merdeka No.33 / Bandung d/h No. 27A Bandung seluas 1.300 M? sehingga tidak adaalas hak yang menjadi dasar Tergugat Il untuk menempati danmenguasal di atas HGB tersebut ;TANGGAPANHal. 41 dari 62 hal. Put.

Obyek Permohonan :Permohonan Para Pemohon Surat Nomor: 39/AWAbdS/Perm/IV/2017, tanggal19 April 2017, tentang : Permohonan pensertipikatan Tanah buku C Halaman 3 dari 36 halaman, Putusan Perkara Nomor : 07/P/FP/2017/PTUN.SBY.Desa, Nomor 1602 Persil 44 Klas s.lll, seluas 1.300 M?, terletak di DesaGempeng, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan atas nama Abd.

Bahwa oleh karena Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan Nomor:39/AWAbdS/Perm/IV/2017, tanggal 19 April 2017 kepada Lurah Gempeng,Kecamatan Bangil, Kabupten Pasuruan untuk mengurus pensertipikatan Tanahbuku C Desa Nomor 1602 Persil 44 Klas s.lll, seluas 1.300 M?, terletak diDesa Gempeng, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan atas namaABD. SJOEKOER dan sampai saat ini surat tersebut tidak mendapatkantangggapan atau jawaban Termohon ; 22 222 n nnn2.

Tenggang .....Tenggang Waktu Gugatan : Bahwa Surat Permohonan Para Pemohon Nomor: 39/AWAbdS/Perm/IV/2017, tanggal 19 April 2017, tentang: pensertipikatan Tanah bukuC Desa Nomor 1602 Persil 44 Klas s.IIl, seluas 1.300 M?, terletak diDesa Gempeng, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan atas namaABD.

SJOEKOER tanggal 19 Apri 2017 ; Bahwa Permohonan a quo diajukan pada tanggal 14 Juli 2017, sehinggaoleh karena itu Permohonan a quo diajukan masih dalam tenggang waktu90 hari sesuai dengan pasal 55 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Peradilan Tata Usaha Negara ; Kepentingan Pemohon yang dirugikan :Bahwa Para Pemohon adalah para ahli waris ABD SJOEKOER merasadirugikan karena Para Pemohon tidak bisa mengurus pensertipikatan Tanahbuku C Desa Nomor 1602 Persil 44 Klas s.lll, seluas 1.300 M?

Adapun tanah yang dimaksudkan oleh Para Pemohon adalah:Dalam buku C Desa Nomor 1602 Persil 44 Klas s.lIIl, seluas 1.300 M?

Sidoarjo, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kedapatan mengedarkan pil warna putih berlogoLL ; Bahwa barang bukti yang saksi sita dari terdakwa berupa 13 (tiga belas)bekas bungkus rokok Dunhill masingmasing berisikan pil logo LL warnaputin dengan jumlah @ 100 (seratus) butir jadi total 1.300 (seributiga ratus) butir, 2 (dua) bungkus plastik @ 1.000 (seribu) butir jadi total2.000 (dua ribu butir), 26 (dua puluh enam) bungkus plastik masingmasingberisikan pil logo LL warna putin

Sidoarjo, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena kedapatan mengedarkan pil warna putih berlogo LL ; Bahwa barang bukti yang saksi sita dari terdakwa berupa 13 (tiga belas)bekas bungkus rokok Dunhill masingmasing berisikan pil logo LL warnaputin dengan jumlah @ 100 (seratus) butir jadi total 1.300 (seributiga ratus) butir, 2 (dua) bungkus plastik @ 1.000 (seribu) butir jadi total2.000 (dua ribu butir), 26 (dua puluh enam) bungkus plastik masingmasingberisikan pil logo LL warna putin

Sedati Kab.Sidoarjo, karena terdakwa menaruh pil warna putin berlogo LL dirumahkost saksi ; Bahwa pada waktu menggeledah rumah kost saksi, petugas menemukanbarang bukti 13 (tiga belas) bekas bungkus rokok Dunhill masingmasingberisikan pil logo LL warna putih dengan jumlah @ 100 (seratus) butir jaditotal 1.300 (seribu tiga ratus) butir, 2 (dua) bungkus plastik @ 1.000 (seribu)butir jadi total 2.000 (dua ribu butir), 26 (dua puluh enam) bungkus plastikmasingmasing berisikan pil logo LL warna putih

SIM : 0838302905032 sedangkan13 (tiga belas) bekas bungkus rokok Dunhill masingmasing berisikan pil logoLL warna putin dengan jumlah @ 100 (seratus) butir jadi total 1.300 (seributiga ratus) butir, 2 (dua) bungkus plastik @ 1.000 (seribu) butir jadi total 2.000Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 929/Pid.Sus/201 7/PN.Sda.

Memerintahkan barang bukti berupa :13 (tiga belas) bekas bungkus rokok Dunhill masingmasing berisikan pil logoLL warna putih dengan jumlah @ 100 (seratus) butir jadi total 1.300 (seributiga ratus) butir ; 2 (dua) bungkus plastik @ 1.000 (seribu) butir jadi total 2.000 (dua ribubutir) ; 26 (dua puluh enam) bungkus plastik masingmasing berisikan pil logo LLwarna putih dengan jumlah bungkus @ 10 butir jadi total 260 (dua ratusenam puluh) butir ;1 (satu) buah handphone Smartfren warna hitan No.

DBK5868, Nomor PolisiDG 11 PM, Isi Silinder 1.500 CC, berdasarkan risalah lelang No.089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor:089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIl terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat denganPenggugatatas 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010, NomorRangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, Nomor PolisiDG 103 KM, Isi Silinder 1.300

CC berdasarkan risalah lelang No.089/79/2018 dengan harga pembelian Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Menyatakan sah menurut hukum Kutipan Risalah Lelang Nomor:089/79/2018 tanggal 26 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIl terhadap jual beli melalui lelang antara Turut Tergugat denganHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 8/PDT/2020/PT TTEPenggugatatas 1 (satu) unit Mobil Toyota AvanzaG, Tahun 2010, NomorRangka MHFM1BA3JAK242420, Nomor Mesin DF82335, Nomor PolisiDG 105 KM, Isi Silinder 1.300

Menghukum Tergugat, untuk segera memproses dan menerbitkan suratsurat bukti kepemilikan (BPKB dan STNK) keempat unit mobil Penggugatyakni 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush, Tahun 2012, Nomor RangkaMHFE2CJ2J9K012777,Nomor Mesin DBK5868, Nomor Polisi DG 11 PM,Isi Silinder 1.500 CC, 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G, Tahun 2010,Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242341, Nomor Mesin DF79529, NomorPolisi DG 103 KM, Isi Silinder 1.300 cc, 1 (satu) unit Mobil Toyota AvanzaG, Tahun 2010, Nomor Rangka MHFM1BA3JAK242420

, Nomor MesinDF82335, Nomor Polisi DG 105 KM, Isi Silinder 1.300 CC dan 1 (satu)unit Mobil Avanza G, Tahun 2010, Nomor RangkaMHFM1BA3JAK252043, Nomor Mesin DG05893, Nomor Polisi DG 107KM, Isi Silinder 1.298 CC berdasarkan risalah lelang No. 089/79/2018;8.

M2, setelahmempelajari foto copy Akta Jual Beli tanah (AJB) yang ditunjukkan Terdakwatersebut maka Saksi1, Saksi2, Saksi3, Saksi4 menyetujui membangunperusahaan di atas tanah seluas kurang lebih 1.300 M2 sesuai Akta Jual BeliNomor 464/2005 tanggal 29 November 2005..

Bahwa pada tanggal 29 November 2011 gedung perusahaan mulai dibangundi atas tanah seluas 1.300 (seribu tiga ratus) meter. Seiring berjalannyapembangunan gedung perusahaan maka pada tanggal 6 Januari 2012Saksi1 mengurus pembuatan akta perusahaan di Kantor Notaris Ny.Theresia Trisnaning, S.H., Mkn. beralamat di Ruko Golden Madrid 1 Blok E30, Jalan Letjend Sutopo, BSD City, Tangerang dan pada bulan Maret 2012Kantor Notaris Ny.

Citra Warna Lestari dengan pembagianjabatan yakni Terdakwa sebagai Direktur, Saksi1 sebagai Direktur Utama,Saksi2 sebagai Komisaris Utama, Saksi3 dan Saksi4 sebagai Komisarisdengan modal/ saham masingmasing sebesar Rp120.000.000,00 (seratusdua puluh juta rupiah) namun modal/saham Terdakwa tidak berbentuk uangmelainkan tanah yang menjadi tempat usaha seluas 1.300 M2 di JalanLingkar Selatan, Kampung Parung Boni, Rt.06/02, Desa Rancaiyuh,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang..

Bahwa tanah seluas 1.300 M2 dengan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 464/2005tanggal 29 September 2005 yang berlokasi di Jalan Lingkar Selatan,Kampung Parung Boni, Desa Rancaiyuh, Rt.06/02, Kecamatan Panongan,Tangerang disewakan selama 2 (dua) tahun terhitung mulai 9 Mei 2012 danakan berakhir tanggal 8 Mei 2014 dengan harga sewa Rp.120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah) yang dibayar oleh Saksi1 setiap bulansebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke rekening Terdakwa..

Citra Warna Lestari, saat ituSaksi5 menjelaskan bahwa tanah yang disewa Saksi1 dan Saksi3berlokasi di Jalan Lingkar Selatan, Kampung Parung Boni, Desa Rancaiyuh,Rt. 06/02, Kecamatan Panongan, Tangerang seluas kurang lebih 1.300 M2sedang dalam sengketa antara Saksi5 dengan Terdakwa..

tersebut dii jualkepada saudara Dedi, dan antara saksi Rohansyah dengan terdakwa adasaling meminta nomor hand phone serta ada membicarakan tentang hargabuah kelapa sawit di daerah sandai Kalimantan barat, dan terdakwamengatakan kalau tidak tahu harga buah kelapa sawit di daerah tempattinggalnya, beberapa waktu kemudian pada tanggal 19 februari 2017, sekitarjam 09.00 wib, terdakwa menghubungi via handphone kepada saksiRohansyah dengan kata kata MANG ADA SAWIT SEBANYAK 2 (DUA)TRUCK DENGAN HARGA Rp. 1.300

Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi dan kami berbicaraseputar kelapa/ouah sawit lalu Terdakwa mengatakan bahwa ditempatnya di Sandai Kalimantan Barat banyak orang menjual buah sawitdan sekitar 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa menelepon saksi katanyaada orang mau menjual kelapa sawit dengan harga Rp. 1.300, (seributiga ratus rupiah) per kilogram dan kalau berminat agar saksi mengirimkanuang panjar terlebin dahulu ke rekening Bank BRI yang nomorrekeningnya saksi lupa yang

, (seribu tiga ratus rupiah) per kilogramnya dankata Terdakwa saat itu ia berani menawarkan buah sawit dengan hargaRp. 1.300, (seribu tiga ratus rupiah) per kilogramnya kepada saksisetelah ia mengecek harga dari para petani;Terhadap keterangan saksi ROHANSYAH Als.

Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi dan kami berbicaraseputar kelapa/ouah sawit lalu Terdakwa mengatakan bahwa ditempatnya di Sandai Kalimantan Barat banyak orang menjual buah sawitdan sekitar 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa menelepon saksi katanyaada orang mau menjual kelapa sawit dengan harga Rp. 1.300, (seributiga ratus rupiah) per kilogram dan kalau berminat agar saksi mengirimkanuang panjar terlebin dahulu ke rekening Bank BRI yang nomorrekeningnya saksi lupa yang

Kalimantan Tengah sedangkan Terdakwa sendiriberada di Sandai Kalimantan Barat;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi dan kami berbicaraseputar kelapa/ouah sawit lalu Terdakwa mengatakan bahwa di tempatnya diSandai Kalimantan Barat banyak orang menjual buah sawit dan sekitar 3(tiga) hari kKemudian Terdakwa menelepon saksi katanya ada orang maumenjual kelapa sawit dengan harga Rp. 1.300, (seribu tiga ratus rupiah) perHalaman 9 Putusan Nomor 212/Pid.B/2017/PN Poukilogram dan kalau berminat agar

Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) lembar Nota/kas keluar PT Tunggal Mandiri Jaya yakni, 1 (satu) lembar bukti kas keluar pembayaran biaya atas pemasangan kilometer listrik daya 2.200 volt, diwokshoop, 1 (satu) lembar bukti kas keluar pembayaran biaya atas pemasangan instalasi di mess karyawan sebesar Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan pembayaran biaya atas pemasangan kilometer 1.300 volt sebesar Rp 8.758.200,00,- (delapan juta tujuh ratus lima puluh delapan ribu dua

Tunggal Mandiri Jaya Yakni,1 (satu) lembar Bukti Kas Keluar pembayaran biaya atas pemasangankilometer listrik daya 2.200 volt, diwokshoop, 1 (satu) lembar Bukti KasKeluar pembayaran biava atas pemasangan instalasi dimees karvawansebesar Rp.7.500.000, dan pembayaran biaya atas pemasangankilometer 1.300 volt sebesar Rp.8.758.200, serta pembayaran biayapenggambaran sebesar Rp.2.820.000.yang 6 (enam) unit kamar;tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

(dua puluh satu juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu duaratus rupiah) dengan rincian biaya atas pemasangan kilometer listrik daya2.200 volt dikantor senilai Rp.4.250.000,, dan biaya pemasangan instalasidimess karyawan yang sebanyak 6 (enam) unit/kamar senilaiRp. 7.500.000,, beserta biaya pemasangan instalasi dimees karyawanPutusan Nomor: 63/Pid.B/2017/PN.Pal Halaman 3 dari 19 halamansebanyak 6 (enam) unit kilometer dengan saya 1.300 volt, senilai Rp.8.758.200, serta biaya penggambaran senilai

(dua puluh satu juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu duaratus rupiah) dengan rincian biaya atas pemasangan kilometer listrik daya2.200 volt dikantor senilai Rp.4.250.000,, dan biaya pemasangan instalasidimess karyawan yang sebanyak 6 (enam) unit/kamar senilaiRp. 7.500.000,, beserta biaya pemasangan instalasi dimees karyawansebanyak 6 (enam) unit kilometer dengan saya 1.300 volt, senilai Rp.8.758.200, serta biaya penggambaran senilai Rp.2.820.000, yang manaterdakwa baru menyelesaikan untuk pemasangan

(dua puluh satujuta tujun ratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) dengan rincianbiaya atas pemasangan kilometer listrik daya 2.200 volt dikantor senilaiRp.4.250.000,, dan biaya pemasangan instalasi dimess karyawan yangsebanyak 6 (enam) unit/kamar senilai Rp. 7.500.000,, beserta biayapemasangan instalasi dimees karyawan sebanyak 6 (enam) unit kilometerdengan saya 1.300 volt, senilai Rp. 8.758.200, serta biaya penggambaransenilai Rp.2.820.000, yang mana terdakwa baru menyelesaikan untukpemasangan

(dua puluh satu jutatujuh ratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) dengan rincian biaya atasPutusan Nomor: 63/Pid.B/2017/PN.Pal Halaman 13 dari 19 halamanpemasangan kilometer listrik daya 2.200 volt dikantor senilai Ro.4.250.000,, danbiaya pemasangan instalasi dimess karyawan yang sebanyak 6 (enam) unit/kamarsenilai Rp. 7.500.000,, beserta biaya pemasangan instalasi dimees karyawansebanyak 6 (enam) unit kilometer dengan saya 1.300 volt, senilai Rp. 8.758.200, serta biaya penggambaran senilai