1002/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1002 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1002 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1002/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Among Bin Abdul Razak, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.LemburKandang RT/RW 009/003 Desa Panamping KecamatanBandung Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Salkah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Bahrudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSamlawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Jasad dan Adang Suhendar, dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604341102072727 atas nama AmongBin Abdul Razak sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171204, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1002/Pdt.P/2019/PA.Srg

1002/Pdt.G/2020/PA.Sim

SalinanPUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat NIK , tempat tanggal lahir 16 Mei 1994, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 31 Juli 1987

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan sejak bulan Januari2020 tidak ada komunikasi satu sama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaii noSimalungun,Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp750.000,00 Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1002/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1002/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2017/PA.SalNSF =V255 ae ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaSalatiga sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, alamat Kabupaten Semarangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 September 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 12 halamantelah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 2 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 28 September 2017 dantanggal 18 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Permohonan Nomor 1002/Pdt.P/2019/PN Bdg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah );

1002/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1002/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam PerkaraGugatan antara :TITIN SUMIATI alamat Jalan Cigadung Wetan RT.001.RW.005 CigadungCibeunying Kaler Kota Bandung Bandung untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.Setelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus tanggal 4 Oktober 2019 Nomor : 1002/Pdt.P/2019/PN Bdgtentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandungtanggal 6 Oktober 2019 Nomor : 1002/Pdt.P/2019/PN tentang penetapanhari dan tanggal persidangan ;2. Relasrelas panggilan sidang dalam perkara Nomor : 1002/Pdt.P /2019/PN Bag ;4.

Surat Permohonan tertanggal 3 April 2018 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 19 April 2018dan terdaftar dalam Register Nomor : 1002/Pdt.P /2019/PN Bdg ;5.

,M.HHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1002/Pdt.P/2019/PN BdgPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 220.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi. Rp. 10.000,Jumtlanh Rp. 201.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1002/Pdt.P/2019/PN BdgPerincian biayaperkara: Pendaftaran Gugatan......................Rp. 30.000, Administrasi/ATK ......... 0:0 sce eee eee eeeeee RPL 50.000, PanggIlan .............

:::eceeeeeeeeeeeeee eR. 2.250.000, RECAKSI...... 0.0 .ce cee cee cee eee eee see aee eee eres PRD. 5.000, Materal...... 0.0 ccecceceeee eee cee eee eee eee eee eee RP. 6.000,JUMIAN 2... occ ce cee eee eee eeeteeeeees RDL 2.341.000,( dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 1002/Pdt.P/2019/PN BdgHalaman 5 dari 3 Penetapan Nomor 1002/Pdt.P/2019/PN Bdg

1002/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, bertempat tinggal di Dusun Soko RT.001 RW.001 Desa Belikurip Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri tanggal 05November 2007, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta nikah nomor:445/27/X/2007, tanggal 05 November 2007.Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng2.

Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312075310830001tanggal 01 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, ( Bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 445/27/XI/2007, tanggal 05Nopember 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri, (Bukti P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1002/Pdt.G/2018/PA.Sor

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 56, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kec. Baleendah, Kab.

Bandung JawaBarat; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 21 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam register Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal21 Desember 2018 telah mengajukan dalildalil sebagaimana dalam suratpermohonannya;Halaman 1 dari Halaman5 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Sor.Bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari Halaman5 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Sor.Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiH. M.

Jati Muharramsyah, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halaman 4 dari Halaman5 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Sor. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 70.000,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 70.000,5. Redaksi > Rp. 5.000,1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Halaman 5 dari Halaman5 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Sor.

1002/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Kng.2 ~~ 4 o> VepemsiablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Bukit Cireundeu Blok D 5/17 RT.002RW.008 Kelurahan Pondok Cabe Ilir Kecamatan PamulangKota Tangerang, Dalam perkara ini telah memberikankuasa

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KuninganNomor: 1002/Pdt.G/2016/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar bulan Agustus2015 mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus, penyebabnya adalah masalahekonomi Termohon merasa kurang terhadap pemberian napkah dariPemohon dan Termohon kurang setia pada Pemohon;Hal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Kng.4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016 MasehiHal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Kng.bertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Asadurrahman, M.H. dan Drs.H.

Redaksi Rp. 5.000,Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Kng.6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Februari 2017 dan dicatatHalaman 1 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/40/1I/2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonsepakat untuk bertempat tinggal di Gresik.

Bahwa sejak Pemohon dirawat di Gresik pada 07 Desember 2019sampai saat ini Termohon tidak ada perhatian dan tidak pernah datangmenjengukHalaman 2 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau merawat Pemohon. Maka Pemohon memutuskan untuk mengurusTalak Cerai kepada Pihak Termohon (istri);9. Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No. 1Tahun 1974 Jo.

Apa artinya saya sebagaiistri dan saya tidak diajak;Halaman 4 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi7. Memang benar ada penjemputan dari keluarga itupun tanpamusyawarah dengan saya dan keluarga Gresik datang lalu ambil orangtuanya/suami saya tidak ada katakata saya disurun menjenguk suamisaya di Gresik;8. Benar, saya tidak pernah menjenguk suami saya ke Gresik,alasan saya :a.

Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 13 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

M.Hayat, S.H., M.H.Arifin, M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 19 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.BwiDrs. Urip, M.HPanitera Pengganti,ttdlike Nuryanti Sulistyowati, S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Cerai Talak Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Bwi

1002/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa sampalisekarang penggugat dan tergugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,sedang penggugat ingin bercerai dengan tergugat, karena itu pernikahantersebut perlu diisbatkan oleh pengadilan dalam rangka perceraian;Him 4 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA. Sel.11.

Bahwa tidak benar apa yang Tergugat dalilkan dalam jawaban di poin 6Him 9 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.

Pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusjanda, dan Tergugat berstatus duda, antara Penggugat dengan tidak adahubungan yang mengharamkan mereka menikah dan tidak ada larangan untukHlm 17 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalanHlm 22 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Panggilan =Rp. 520.000,00Hlm 26 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA. Sel.4. Redaksi = Rp. 5.000,005. Materai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hlm 27 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA. Sel.

1002/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat Di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir dirumah milik Pemohon yang beralamat di KabupatenBandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG , tempat tanggal lahir Bandung, 22Februari 2018.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Agustus 2020, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sering membangkan serta Termohon jugatidak mentaati apabila Pemohon menasehati;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota Il,Hasan Ashari, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1002/Pdt.G/2021/PA.Sor

1002/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1002/Pdt.G/2016/PA.PtkayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS BPS, bertempat tinggal di Kabupaten Landak,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkPontianak Nomor : tanggal 05 Oktober 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Bahwa Saya tidak keberatan bercerai dan menuntut 1. nafkah iddahRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) selama tiga bulan, 2.Hal.4 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkMutah berupa cincin 5 gram, 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.16 dari 19 hal.Put.No.1002 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

Panggilan ......... eee Rp. 770.000,Hal.18 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk4. REaKSI ....... 2. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ...........ccceceeeeeceeceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, Hal.19 dari 19 hal.Put.No. 1002 /Pdt.G/ 2016/PA Ptk

1002/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 September 2018Hal. 1 dari 15DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari, Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 13 Agustus 2018, telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 September 2018Hal. 3 dari 15Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 16Agustus 2018 dan 12 September

Abdurrahman, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Kino, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 September 2018Hal. 14 dari 15Ketua MajelisDr. H. Hafifulloh, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. Bahran, M.H. H.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 September 2018Hal. 15 dari 15

1002/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asa!)

Jalan Suka Mulya RT.004 RW.009 No. 44 Kelurahan Tangkerang Tengah, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangansaksi Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 12 Juli 2018, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register No.1002

/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Ptsn. 1002/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.06082018, HI. 1 dari 14 hl.pada tanggal 12 Juli 2018 dengan dalildalil gugatan yang setelah diadakanolehnya sendiri di muka persidangan sepanjang dapat disimpulkan sebagaiberikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Ptsn. 1002/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.06082018, HI. 3 dari 14 hl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Zulfirmandi. F Bin Fakhnizun)terhadap Penggugat (Emelda Binti Samsi).3.

Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisPtsn. 1002/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.06082018, HI. 13 dari 14 hl.Ttd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.IPanitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 150.000,003 Hak RedaksiRp 5.000,004 MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ptsn. 1002/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Tgl.06082018, HI. 14 dari 14 hl.

1002/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 M. bertepatan dengantanggal 3 Rajab 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.Smdsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor210/01/V1/2012 tanggal 04 Juni 2012;2.

Bukti SaksiHim 4 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.Smd1.

Tergugat juga kurang memilikirasa perhatian kepada Penggugat dan anak, akibat dari perbuatan Tergugattersebut, akhirnya sering menimbulkan perselisihan dan pertengkaran antaraHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.SmdPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat sudah berusaha bersabar danmenasehati Tergugat, namun Tergugat tidak menujukkan I'tikad baik untukberubah.

Igle oll lergjJ amo pI are JI eas aiwl Isl 9Artinya : Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadapsuami, maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (Suamiterhadap istrinya tersebut);Him 9 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Padt.G/2019/PA.SmdDan dari Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :lS Top!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Pdt.G/2019/PA.SmdUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Samarinda,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1002/Pdt.G/2019/PA.Smd

1002/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DukuhXxxx Rt. 01 Rw O1 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Sukoharjo, SekarangBerdomisili

O1 Rw. 01 Desa xxxxx, Kecamatan xXxxxxx,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltertanggal 29 Agustus 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Skh. .tanggal 29 Agustus 2018

Selama 10 tahun tersebutTergugat selalu meminta modal usaha pada Penggugat akantetapi tidak pernah ada hasilnya.Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 12 halamanb. Mulai tahun 2009 Tergugat melakukan usaha membuat danmenjual tempe, namun sejak saat itu Sampai dengan sekarang,Penggugat tidak pernah tau berapa hasilnya.c.

Bukti Tertulis :Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 12 halaman1. Surat Keterangan domisili atas nama Penggugat nomor475/269/VIII/2018 tanggal 24 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Sukoharjo, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan diberi kode P1;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 12 halaman

1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Februari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 01 Agustus 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, tanggal 04 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kediri;2.

No. 1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 1002/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1002/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda selama 8 tahun;utusan No.1002/Pdt.G/2021/PA. Smd. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama: ANAK Lahir di Samarinda tanggal 13Desember 2007, dan anak tersebut sekarang berada diasuhanPenggugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:utusan No.1002/Pdt.G/2021/PA. Smd. 21. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Gubernur Kalimantan TimurNomor : 849/V.22824/TUUA/BKD2021, Tanggal 04 Juni 2021,(buktiP.2), fotokopi bukti surat tersebut setelah diperiksa dan dicocokansesuai dengan aslinya dan imeteraikan cukup, serta di nazegelen;utusan No.1002/Pdt.G/2021/PA. Smd. 3B.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dan dengan memperhatikan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., makautusan No.1002/Pdt.G/2021/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.utusan No.1002/Pdt.G/2021/PA. Smd. 10H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara:utusan No.1002/Pdt.G/2021/PA. Smd.Pendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ATK Rp50.000,00 Pemanggilan Rp225.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.11

1002/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1002/Pdt.G/2017/PA.LLG.Za 2 usSe, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon;, tempat tanggal lahir Musi Rawas 11 September 1978, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;MelawanTermohon;, tempat tanggal lahir Musi Rawas 20 Agustus 1979, agama

Waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1002/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunialanak 2 orang Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1002/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1002/Pdt.G/2017/PA.LLG.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1002/Pdt.G/2017/PA.LLG

1002/Pdt.G/2021/PA.Pas

Putusan No. 1002/Pat.G/2021/PA.