1016/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0144/021/V1/2014 tanggal 18 Juni 2014) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B32/Kua.13.02.18/Pw.01/VII/2018tertanggal 09 Juli 2018;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.2.

Tergugat suka bermain judi bersama temantemannya, bahkanTergugat menggunakan uang pemberian dari orangtua Penggugat untukbermain judi;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.f. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya perawatan anak;g.

Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014 dan dikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa, pertengkaran memuncak pada bulan Desember tahun 2014sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang;Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.e. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;f.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal.

1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw0264/011/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018;Z. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidupbersama sebagai suami istri di rumah termohon dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anakbernama :;1. Anaknya Asli , umur 5 bulan;2. Anaknya Asli , umur 5 bulan;3.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok permohonan Pemohon, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Termohon dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 12 Juli 2019 dan tanggal 29 Juli 2019ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdwpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1016/Pdt.G/2019/PA.BdwPendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya : Rp 395.000,00.,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nama : PENGGUGATNo.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tukang kayuStatus >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar' keterangan Penggugat sera para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr4. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh riburupiah);5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1016/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus 2018yang telah terdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar, dengan nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 02 Agustus2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.dengan aslinya ternyata sesuai, lalu. diberi tanda (P2); BuktiSaksi 1.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Kra.anak, yaitu : (1) Arla Ririyana, tanggal 14 November 2005, dan (2) ArdhianNandtha Gheovany, tanggal 7 Mei 2010 dan sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya; 3.

1016/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm .Hal 1 dari 16 halMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 22 Juli 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor10106/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 22 Juli 2016 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :1.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 3 dari 16 hal6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati seperti berkata bodoh, kurang ajar dan bangsat ;7.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 5 dari 16 halMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa fotocopi yangtelah diberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinyaberupa:1.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 14 dari 16 halkepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 15 dari 16 halttd2.Drs. Damanhuri Aly, M.H. ttdHj. Lelli Mariati,S.H.,M.HumPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 496.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Put. No. 1016/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 16 dari 16 hal

1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXKXXXKXXX, UMur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006Desa Alangalang Caruban Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006 Desa Alangalang CarubanKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untukmeneguhkan dalil dalil gugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksikeluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000., (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah,berdasarkanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.musyawarah majelis Drs. H. WARNITA ANWARSebagai Ketua Majelis, Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. dan H.M. ARUFIN, SH. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

1016/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSZa Nee ZKS Na2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru, kota JakartaSelatan tertanggal 31, Jakarta 1996;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggal bersama di3.Kota Jakarta Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama,a. ANAK I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 18 Januari 1997;b. ANAK II, Perempuan lahir di Jakarta 2 Agustus 2000;c.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSUtara, Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan Nomor321/1.755.5/2019 tertanggal 06 Maret 2019;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan danmemperbaikin rumah tangga bersama Tergugat. Namun hal itu gagal,8.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS

1016/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ckrpi SI yoS 5 all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang padahari itu) juga dengan register perkara nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 2 dari 15 Halamanmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;10.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 13 dari 15 Halamanmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cikarang;4.

SayutiHakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag., M.SIPanitera Pengganti, Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 14 dari 15 HalamanDra. Nia SumartiniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 15 dari 15 Halaman

1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:es, er 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dieeKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanen, mur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Saees KabupatenBanyumas, sebagai

TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 24 April 2018, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 72. Memberi izin kepada Pemohon (ne Untukmenjatuhkan talak satu raj i terhadapdi depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto. 3. Membebankan biaya perkara menurut hukumM.

Benar Pemohon danTermohon adalah suami isteri, keduanya menikah pada bulanSeptember 2013, di KUA Kecamatan Cilongok, KabupatenBanyumas dan sudah dikaruniai satu) orang anak ;Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 15 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon (ji i ZZ 77.Kabupaten Banyumas.

;Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1016/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15 halaman

1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.

Semarang, 20 April1990/ 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 16 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

TERGUGAT sering pergi untuk beberapa hari lamanya danbaru pulang setelah PENGGUGAT mencarinya.Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 2 dari 13 halaman.5.

Bahwa dengan demikian maka rumah tangga PENGGUGAT tidakmungkin dapat dipertahankan karena ikatan lahir batin sebagaisuami istri sudah tidak ada lagi sehingga tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawadah, warrohmahn tidak mungkindapat terwujud dan berdasarkan pasal 39 ayat 2 UU.No.1/1974jo pasal 19 huruf f PP.NO.9/1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi PENGGUGAT untukPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 13 halaman.mengajukan gugatan perceraian ini melalui

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.Rincian biaya perkara :RWWN>Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.SalBiaya PendaftaranBiaya proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai Jumlah =Rp 341.000,00en =Rp 30.000,00=Rp 50.000,00 =Rp 250.000,00nae =Rp 5.000,00 = Rp 6.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Fal. 13 dari 13 halaman.

1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbganol Call a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas I.

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pamit pergimeninggalkan Penggugat dari rumah orang tua Penggugat dan TergugatPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 2 dari 16 halamanpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Ngablak RT003RW001 Desa Tegaldowo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;5.

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihak tidakhadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 02 Desember 2019 Nomor perkara : 1016/Pdt.G/2019/PA. Rbg, dimana Penggugat tetap pada pendiriannya seperti dalam suratgugatan Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

SehinggaPutusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13menurut Majelis Hakim alasanalasan tersebut yang telah meyakinkanMajelis Hakim untuk diputuskannya perkara ini;Menimbang, bahwa karena pihak Tergugat telah tidak datangmenghadap sidang, sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut oleh petugas Pengadilan Agama Rembang, maka apa yang diamanatkan oleh Permanomor 1 tahun 2016 tentang mediasi tidak bisa dilaksanakan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

1016/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.JB.z At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Driver Online,Pendidikan STM, Tempat tinggal di Kota Depok,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan

Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 04 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1016

/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 04052017, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :Hal 1 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal XXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai alamat Termohontersebut di atas;Bahwa,

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat

1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1016/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pramuniaga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kurir, bertempat

tinggal di, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatadalah imperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahanHal 1 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptkkedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun

2009 Jo. pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugat,dan karena itu perkaranya yang terdaftar dalam Register KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk. tanggal 10Oktober 2016 akan dicabut dan mohon agar permohonan percabutan perkaraini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajukan sebelumproses jawab menjawab.

Menyatakan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk dicabut;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;4.

Hasanuddin, S.AgHal 3 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.PtkPANITERA PENGGANTIAntin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 150.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bc DURERSIIEI, ree sas sre sae ss sere ss se ss se Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 241.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No. 1016/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507115507740003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKI (tenaga kerja Indonesia) di Hongkong, tempat kediaman diKabupaten Malang.

melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Jombang, 12 Desember 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1016

Hasil kerja Tergugat ternyata dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;7. bahwa karena kebutuhan ekonomi yang tidak tercukupi sekitar tahunmaret 2012 penggugat nekat bekerja di luar negeri (hongkong) pulang cutisetiap 2 (dua) cuti pertama pada sekitar tahun 2015;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8. bahwa Penggugat pulang cuti terakhir pada bulan juli 2020 selamakurang lebin + 2 (dua) minggu namun sudah tidak rukun lagi denganTergugat karena saat itu Penggugat

Fotokopi Akta Tertanggal 27 September 2002 yang telah dilegalir olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare nomorB242/Kua.13.35.18/Pw.01/3/202/, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgSaksi : SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(empat ratus lima puluh liRpRpRpRpRpRpRpRpHj. MUSTIYAH30.000,0075.000,0010.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00455.000,00ma ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1016/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Ngadi RT.007 RW.003 DesaSendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tukang Batu,tempat

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 525/20/X1/2012, tanggal 05 Nopember 2012;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 14 Juni2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;2.

MUSTHOFA ZAHRONHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.EKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1016/Pat.G/2019/PA.Ngj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501000 ( lima ratus satu ribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PdlgZAIN ZN 22 SelvesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Cupang Binti Kasjum, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungPahlawan, RT.001, RW. 003, Desa Panimbangjaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutPenggugat

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung LelangBaru, RT.002, RW. 002, Desa Panimbangjaya, KecamatanPanimbang, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang pada hari Senin tanggal 23 September 2019 dengan registerperkara Nomor 1016

No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sartono Bin Jumar)kepada Penggugat (Cupang Binti Kasjum) ;3.

No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 07Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Afiah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Ahmad Jajuli, S.H.I. Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No.1016/Padt.G/2019/PA.PadlgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1016/Padt.G/2019/PA.Padlg

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd,gugur;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkar;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,-( Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah );

1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Purnama Sari Mulyono binti Hendra Mulyono, tempat/tangal lahir Cianjur/02Maret 1989, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanCempaka No.8A 13 Cimahpar

/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Hendrian Hartono BinSutdjianto Tanijoyo) kepada Penggugat (Purnama Sari Mulyono bintiHendra Mulyono);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;

NamunPenggugat selama satu bulan tersebut ternyata tidak pernah memenuhi isiteguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Cibinong Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Chbd tertanggal ...

Membatalkan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd,gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkar;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000,( Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan >: Rp 490.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Cbd

rupiah) dari BapakHORATO TIMBOENG selaku pemilik asal Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1016 yang transaksi Jual Belinya terjadi di KantorNotaris dan PPAT ROBENSJAH SJACHRAN,SH.

pernah ke Pengadilan NegeriBanjarmasin dan =PENGGUGAT selaku pemegang HakSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1016 hanya = adamenitipkan tanah dan bagunan berikut Sertifikat HakMilik (SHM) No.1016 Luas Tanah 295 M2 yang dikeluarkanTanggal 2 Januari 1979, Gambar Situasi (GS) No.1379/1978 SHM kepada H.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perbatasanyang terletak di jalan S.Parman....berdasarkan SHM No.1016..(hal.2)b. Bahwa penyimpangan SHM No. 1016 maupun pengelolaantanah dan bangunan milik Penggugat dengan luas 295 M2(hal.3)Ge cases tanah dan bangunan Sertifikat tanah milikPenggugat telah dilelang oleh Pihak Pelayan KekayaanNegara dan Lelang Banjarmasin (hal.3);Berdasarkan uraian dan fakta fakta di atas.

Menyatakan batal proses balik nama atas Sertifikat HakMilik Nomor : 1016, Desa Pasar Lama, luas tanah 295 M2yang dikeluarkan tanggal 2 Januari 1979, GambarSituasi (GS) No. 1379/1978 oleh Kepala KantorPertanahan Kota Banjarmasin terakhir atas nama UntungSuparman dengan segala akibat hukumnya ;3. Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencoret danmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1016, DesaPasar Lama, Luas tanah 295 M?

Proses balik nama oleh Kepala Kantor PertanahanKota Banjarmasin atas SHMNo.1016. Desa Pasar Lama.Luas Tanah : 295 M2 GS.No 1379/1978 Tanggal 2Januari 19793.

1016/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 46 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 01081971), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan tidak lulus SD, tempat tinggal diDukuh Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagai

Sidomulyo RT.002 RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 1016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Tergugat di Dukuh Sidomulyo RT.002Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 8RW.003, Desa Teras, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama 14tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Toni Fajar Irmawan, lakilaki sudah berkeluargab. Febrianti Dwi Ernawati, perempuan tanggal lahir 21022001, anaktersebut ikut Penggugat;.

Saksi mengetahui sudah sejak tahun 2006 Tergugat pergi dari rumahPenggugat dan tidak pernah kembali.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 8Saksi kedua : Agus Wamuladi bin Yono Sumarto, di bawah sumpahmemberikan keterangan Saksi adalah tetangga Penggugat. Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai 2 orang anakperempuan.

SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTidMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidodadi 03 September 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXX,

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada tanggal 15 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor 1211/088/XII/2019, tertanggal 16 Desember2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman masingmasing hingga saat ini.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Ckr