1065/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nela Kurnia Binti Ois Sutarya, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 23Desember 1991 (Umur 27 Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungBantarmuncang RT 003 RW 008 Desa Sekarwangi Kecamatan CibadakKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Desember 2012telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 1296/74/XII/2012 Tertanggal 26 Desember 2012;Hal 1 dari 12 Put.1065/Padt.G/2018/PACbd2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2014,dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 12 Put.1065/Pdt.G/2018/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ,Penggugattelah datang menghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 dari 12 Put.1065

Redaksi Sie ROBaNMaaG sr eeeeeEmaaseomonmaasscam RE: 2,000,Jumlah bee cee ee eee cae cee eee eee ceeeeneneenees Rp. 391.000,Hal 12 dari 12 Put.1065/Pdt.G/2018/PACbdHal 13 dari 12 Put.1065/Pdt.G/2018/PACbd

1065/Pid.B/2015/PN. Lbp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 15Juli 2015 sampai dengan 12 September 2015;Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum, melainkan menghadapsendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, Nomor:1065/Pid.B/2015/PN. Lbp, tanggal15 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN. Lbp.

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1065/Pid.B/2015/PN. Lbp, tanggal15 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar 25 % dariomset penjualan judi togel setiap putarannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolsek Patumbak untuk dapat diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengajamenawarkan atau) memberi kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN.

M.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN.

M.H.Panitera Pengganti,dtoHERITHA JULIETHA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1065/Pid.B/2015/PN. Lbp.

1065/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT 03 DesaPandan Jaya Kecamatan Madang Suku II KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak

Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.BtaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1065/Pdt.G/2015/PA.Bta

1065/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor 479/1065/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sopi Majiko, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Nomor 479/1065/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sopi Majiko, Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode (bukti P.2);3.

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon dan Pemohon II Nomor479/1065/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sopi Majiko,Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, oleh Hakim diberi kode(bukti P);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/1065/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.1);5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/1065/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P.2)6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 479/1065/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 479/1065/2016 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten Pulau Morotai,Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2016/PA MORTBbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberikode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1065/Padt.P/2016/PA MORTBDrs.

1065 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1065 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:RINA AGUSTINA HARDJO SOEWITO, bertempat tinggal diJalan Halmahera Raya 29, RT O06 RW 005, KelurahanKarangtempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Pemohon Kasasi:LawanANDREW YANUAR SUSANTO, bertempat tinggal di Kp.Plampitan 71, RT 003 RW 003, Kelurahan Bangunharijo,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, dalam hal

Nomor 1065 K/Pdt/20203. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian yang menjadi hakPenggugat atas harta bersama tersebut, yaitu sebagian dari jumlah hartakekayaan bersama ditambah hasil yang telah diperoleh dari harta bersamatersebut sebesar % x 20.153.000.000,00 = Rp10.076.500.000,00 (sepuluhmiliar tujuh puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding, atau kasasi;5.

Nomor 1065 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Semarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.6.Menyatakan bahwa tanah dan bangunan hak milik Nomor 418 JalanHalmahera Raya, Nomor 29, Kelurahan Karangtempel, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang dengan luas + 215 m?

Nomor 1065 K/Pdt/2020Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Factitelah melaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkaraini serta putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang;Bahwa oleh karena pihak Penggugat dan Tergugat belum dapatmembuktikan adanya kepastian nilai/oesarnya kepemilikan terhadap hartabersama berupa 3 (tiga) Ruko Peterongan Plaza dan penghasilan/keuntungan dari usaha Spa Emporium, serta rumah di Jalan HalmaheraRaya Nomor

Nomor 1065 K/Pdt/2020Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterat................. Rp 6.000,002, Redak S$ i................... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00 +Jumlah ............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1065 K/Pdt/2020

1065/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. Nurmala, lahir tanggal 250520032. Noor Hidayat, lahir tanggal 300920073.

No. 1065/Padt.G/2020/PA.BmA.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmMengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain serta dalil syar yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1065/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya RedaksiNQOgaF WN bPBiaya MateralRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 510.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1065/Pdt.G/2020/PA.Bm

1065/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1065/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 1065/Pdt.G/2018/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Ee, Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Gubuk Baru DusunLoyok, Desa Loyok, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;Melawanee, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1065/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 23 Oktober 2018, 30 Oktober2018, 06 November 2018, 13 November 2018 dan tanggal 27 November 2018 iatelah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak juga menyuruh orang lainuntuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraian harus adacukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suamiisteri.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelTahun 1975 jo.

No. 1065/Pdt.G/2018/PA.SelDrs. AKHMAD ABDUL HADI, SH MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NAILY ZUBAIDAH, SH MUJITAHID SH MHPanitera Pengganti BUKRAN, SH.Perincian biaya perkara :A. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 560.000,2. ATK Rp. 50.000,C. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000, (Enam ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 1065/Pdt.G/2018/PA.Sel

1065/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA. Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA. KisPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 250.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA. Kis

1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr

H.Zakaria, M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1065/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 08 Agustus 2018.

SAKSI 1 TERGUGAT.Halaman 9 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg!

Bg. saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Halaman 13 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg!

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam bahwa antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 16 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg!

Biaya ATKRp.50.000,Halaman 18 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg! 260920182. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000, ,4. MeteraiRp. 6.000, 2Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Put.No.1065/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tg! 26092018

1065/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Rais bin Suleman, tempat dan tanggal lahir Amanrang, 01 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Amanrang, Desa Samaenre,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,

Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpRijal dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh.

Penetapan Nomor 1065/Padt.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam pada tanggal 14 April1999 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, oleh H.

Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang bahwa perkawinan yang telah sah secara syarly adalahperkawinan yang sah berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa perkawinan yang sah dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum adalah perkawinan yang memenuhisyarat syarly dan syarat tautsiqgy.

Penetapan Nomor 1065/Pdt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota,Drs. Salahuddin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Haris, S.H.I., M. Sy.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp150.000,004. HHK Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1065/Padt.P/2019/PA.Wtp

1065/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1065/Padt.G/2019/PA.

No 1065/Pat.G/2019/PA.

No 1065/Pat.G/2019/PA. Pas.

1065/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNOMOR 1065/Pdt.G/2014/PA.Gs.eotota aaareata at ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara gugatwaris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatMhiNtinggal di Kabupaten Nganjuk, memberikan kuasa kepada LILIKYULIANTO, S.H., S.

Gresik;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT VPengadilan Agama Gresik;Him. dari 10 him.Putusan No.1065 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01Juli 2014 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganNomor perkara : 1065/Pdt.G/2014/PA.Gs., pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa MUNADI (Almarhum) menikah 2 (dua) kali yaitu denganSULASTRI (Almarhumah) dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituTERGUGAT H, TERGUGAT Ill, dan TERGUGAT (V, serta men ikahHim.2 dari 10 him.Putusan No.1065 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.dengan TERGUGAT dan dikarunial 1 (satu) orang anak yaituTERGUGAT V;6. Bahwa ISTRI PENGGUGAT ASLI (Almarhumah) meninggal pada hanMinggu tanggal 17 Oktober 1988, sebagaimana Surat Kematian yangdibuat oleh Kepala Desa Segoromadu;7.

APLUS;Him.6 dari 10 him.Putusan No.1065 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.5. Menyatakan Perbuatan PARA TERGUGAT menguasai OBYEK WARISANtanpa menghiraukan PENGGUGAT sebagai Ahliwaris yang sah menuruthukum adalah Perbuatan Melawan Hukum;6. Menghukum kepada PARA TERGUGAT dan atau siapa saja yangmendapatkan hak dan padanya untuk menyerahkan OBYEK WARISANdalam keadaan kosong untuk dibagi waris men urut ketentuan hukum yangberlaku;7.

Mudjiati, S.H.9Him.9 dari 10 him.Putusan No.1065 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.(empat ratus tiga puluh enam riburupiah)10Him. 10 dari 10 him.Putusan No.1065 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1065/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Mlgaia ll ea ll ail ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA ( Paket C ),pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JalanMayjend Panjaitan XiX/41 RT.009 RW.006 KelurahanPenanggungan Kecamatan Klojen Kota

35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanMayjed Panjaitan XIX/41 RT 009 RW 006 KelurahanPenanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak, 5 Juni2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister 1065

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA. Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

(1) PERMA No. 1 Tahun2016 berdasarkan laporan Mediator tanggal 29 Agustus 2018;Bahwa atas kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohon kembalirukun, maka Pemohon mohon untuk mencabut perkaranya yang disepakatioleh Termohon sebagaimana tertuang dalam Kesepakatan perdamaian CabutPerkara;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.5 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA.MIlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 550.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 641.000( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2018/PA. Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1065/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1065/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 1065/Pdt.G/2018/PA.Ptk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

No.1065/Pdt. G/2018/PA.

No.1065/Pdt. G/2018/PA. Ptk9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung semua biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.1065/Pdt. G/2018/PA. PtkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 150.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1065/Pdt. G/2018/PA. Ptk

1065/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 01 Juli tahun 2013 Masehi di hadapan PegawaiHal. 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA. Mj!Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja KabupatenMajalengka, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :258/01/VII/2013 dengan status duda mati dan janda cerai.2.

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitukeluarga sakinah, mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batinHal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1065/Padt.G/2019/PA. Mj!bagi Penggugat;9.

Oleh karena itu, Tergugat mohon kiranya Majelis Hakimberkenan menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membukti dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti Surat yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksiHal. 12 dari 16 hal Putusan Nomor 1065/Pat.G/2019/PA. Mj!

Dalam kitab Al Fighul Islami Wa Adillatuhu juz Vil halaman 529 yangberbunyi :Ai 4b Logis G8 CLAY ye alll jae yj) eV HNArtinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu bain;Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1065/Pat.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1065/Pat.G/2019/PA. Mj!

1065/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No. : 1065/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugat hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui Mass Media (Radio SuaraNgawi) sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1065/Pdt.G/ 2015/PA.New. tanggal04 Agustus 2015, tanggal 04 September 2015

No. : 1065/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No. : 1065/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terciptanyamawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugat sebagaimana dikehendaki Pasal 1UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :IMAM ROSADI Bin TARI, NIK 3507140704700003, tempat/tanggal lahirMalang, 07 April 1970, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Sidomakmur RT.012 RW. 003Desa Lumbangsari Kecamatan Bululawang Kabupaten

tinggal di JalanSidomakmur RT.012 RW. 003 Desa Lumbangsari KecamatanBululawang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1065

Pada tanggal 03 Juni 1993, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan SidomakmurRT.012 RW. 003 Desa Lumbangsari Kecamatan Bululawang KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sidomakmur RT.012 RW. 003 DesaLumbangsari Kecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan Nama Pemohon : SADI Bin TARI tempat tanggal lahir :Malang, 07 April 1973 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,1974 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:67/12/V1/1993 tanggal 03 Juni 1993 diubah menjadi Nama Pemohon :IMAM ROSADI Bin TARI tempat, tanggal lahir : Malang, 07 April 1970dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28 Oktober 1974;3.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1065/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1065/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1065/Pat.G/2019/PA.WtpXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, tanggal 7 Nopember2013.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun 9(sembilan) bulan.

No.1065/Pat.G/2019/PA.WitpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1065/Pat.G/2019/PA.WitpTimur, XXXXXXXXX XXXX, Propinsi Sulawesi Selatan, ..., bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2.

No.1065/Pat.G/2019/PA.WitpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1065/Pat.G/2019/PA.WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 385.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 481.000,00Panitera Pengganti,Dra. St. Naisyah(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1065/Pat.G/2019/PA.Wtp

1065/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxx, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada H.

Bahwa Termohon sudah sepakat untuk bercerai dengan Pemohon;Hal 2 dari 10 Put No.1065/Pdt.G/2019/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPenggugat memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil yang terurai diatasdan selanjutnya memutus'kan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan, mengizinkan Kepada Pemohon untuk mengucapkanIkrar talak terhadap Termohon ;3.

Nama saksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik kandung Pemohon;Hal 3 dari 10 Put No.1065/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 8 dari 10 Put No.1065/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (A. Riadi, S.Kep. BinMob Montaha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Merisa Tivani Putri, SE binti Suroto Ardiyanto) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Hal 9 dari 10 Put No.1065/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,400.000,10.000,6.000,496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No.1065/Pdt.G/2019/PA.Sby