1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 10Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 1066/Pdt.G/ 2013/PA.Ngj., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (suami) berstatus jejaka ;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah ;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 5bulan ;5.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.ada kebahagiaaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa, tas dasar uraian diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.mediator Drs. H.

Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Panggilan Tergugat Rp. 270.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir agar rukunkembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik, tetapi gagal,halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Aes ces 13)VN Aa AaLb pola) gills Sites B20) cel) Ce Gl 6) KG oeLegian CDuay) GS Sass yall aushalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ARIKAH DEWIR., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. BiayaProses :Rp. 50.000.3. BiayaProses :Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1066/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2016/PA.SbyZEA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata,

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian tahun kelahiran Pemohon Il dalam Akta Nikahdengan KTP, KSK tidak sama.5. Bahwaakibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon Idan Pemohon IIsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya gunadijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurus perubahan nama untukmengurus Pensiunan Paspor dan Suratsurat penting lainnya6.

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXxX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.Sbydilakukan perubahan pada register nikahnya.

No. 1066/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1066/Pdt.P/2016/PA.Sby

1066 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1066/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3716/PJ./2017, tanggal 2 Oktober2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018Put84737/PP/M.XIVA/99/2017, tanggal 17 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya Gugatan yang diajukan oleh Penggugat.2. Membatalkan Surat Tagihan Pajak atas Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00086/107/13/073/16 tanggal 4 Maret 2016 menjadiNIHIL;3.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. H.M.

Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1066 B/PK/Pjk/2018

1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALIINIAN Sennen cise een enn nines ne enn ini rnPUTUSANNomor :1066 /Pdt.G/2018/PA.Pbg24a 8 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Daumi Marfungah binti Mahdum Al Waryono, NIK: 3303174706810001, umur 37tahun (07 Juni 1981), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Danasari

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isterdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga pada tanggal 04 Desember 2015,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0278/02/XII/2015 dan belum pernahcerai;2.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.3. Menetapkan jatuh thalak satu khull) Tergugat Sutikno bin Rudi kepadaPenggugat Daumi Marfungah binti Mahdum Al Waryono dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Heru Wahyono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ahmad Faiz, SH, MSI. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantittdHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2.

No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1066/Pdt.G/2018/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 11 Maret 2012, dihadapan Pegawai Pencatat~ Halaman 1 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:~ Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;~ Halaman 9 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantittdSyahrul, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biadya PrOSS 222nenen nn nn ene nne Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 765.000,3. RECaKSi 22 nnn ene n nnn n en en neem nnn enens Rp. 5.000, Halaman 10 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks.4.

Materaj0202 0 en eoe nen ee nee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 856.000,(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTergugat telah berjalan selama 18 tahun 1 bulan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di RumahPenggugat Desa Candimulyo RT/RW 005/002 Kec. Dolopo Kab. Madiunhingga , ba'da dukhul dan sudah dikarunia tiga anak;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKeCaMatan Syahbandar KabupatenSerdang Bedagai, Sumatera Utara

Termohon tidak bisa menjadi istri yang baik bahkan tingkah laku termohontidak mencerminkan sebagai istri yang baik;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.P brc. Termohon tidak tunduk dan patuh kepada Pemohon sehingga Pemohonmerasa tidak dihargal;d. Termohon tidak menjalin kKomunikasi yang baik dengan keluarga Pemohonbahkan Termohon tidak menghormati Orang tua Pemohon;e. Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohonf.

Majelis Hakim yang menyidangkanpermohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang serta memanggilPemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa dan mengadili denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.P br1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan TALAK SATURAJ! terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt. G/2020/PA.P br3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.PbrYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.72.000,2 Biaya panggilan Rp. 225.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No.1066/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1066 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2020 3. Uang penggantian 15% x (35.445.000,) 5.316.750,hakTotal 1+2+3 40.761.750, 7.

Nomor 1066 K/Pdt.

Nomor 1066 K/Pdt. SusPHI/202011. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hokum kasasi dan peninjauan kembali serta upaya hukum lainnya(uitvoerbarbijvooraad);12. Memerintahkan Tergugat dan Tergugatll untuk patuh terhadap isiputusan ini;13.

Nomor 1066 K/Pdt. SusPHI/2020

1066/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA Pdgoeae Nah*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 13 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan penjahit, pendidikan terakhir S1, tempat tinggal diPADANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir, Padang / 18 Januari 1984, agama Islam,pekerjaan

Gajahn Mada No. 09 RT. 004 RW. 002 Kelurahan KampungHal 1 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA PdgOlo Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dijodohkan sehingga Penggugatkurang mengenal karakter Tergugat;.

Sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi serta Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, sampai sekarang;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg7. Bahwa 1 (Satu) bulan setelah menikah, Penggugat menelepon Tergugat namunsaudara Tergugatlah yang menjawab telepon Penggugat dengan perkataanyang kasar dan sangat menyakiti hati Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Arifani binti Wisrifal);4.

Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp300.000,00Hal 10 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA PdgPNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Putusan No 1066/Pdt.G/2020/PA Pdg

1066/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA .Begr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

PANQgilAN wun ciesssancine sees ee vamwmnccesses Rp 225.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA .Begr.3. BiayA PYOSES..... 22... cccee cee eeeeee eee e teens eee ees Rp 50.000, 4.

Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5. amaterai....w Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 11 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA .Bgr.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada TergugatPE TANGO ass accacnars vue 5 6 acme ee 9 x arePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai

kekuatan hukum tetapPada tanggal...........cccccecceeceeeen eee eeesPanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 13 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 14 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.Hal 15 dari hal 9 Putusan Nomo 1066/Pdt.G/2016/PA.Ber.

1066/Pdt.G/2020/PA.Smd

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 tahun kemudianterakhir bertempat di rumah orangtua Penggugat di jalan Pangeran AntasariKota Samarinda selama 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a.ANAK lahir di Samarinda tanggal 01 Januari 2008;b.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Faisal Bin Palammai) terhadapPenggugat,(Juhairiah Binti Halide);3.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdKota Samarinda, tanggal 30 Juli 2007, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.;B. Bukti saksisaksi1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal, Kota Samarinda.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara akandibebankan kepada Penggugat;Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1066/Pdt.G/2020/PA.SmdH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya perkara:1.mF & SSBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 245.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pts. No.1066/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.3. Bahwa, setelan menikan Pemohon dan Termohon hidupberumah tangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Cipayung, KotaDepok, Provinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.8. Bahwa terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohonditetapkan sesuai perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor Cq.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.tidak mengadakan perubahan atau tambahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:O Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 5 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung,Kota Depok, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.Hal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Pasuruan,sebagai Termohon;= Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berkaitan denganperkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon danTermohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Tanggal 07 Juni 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 1 dari 291. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 12 Juni 2005, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah:296/31/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;2.

Bukti Saksi:Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 13 dari 291.

Ag.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BGl. .......cecccseccseeeeeeeeeeeeeeeeeuseeaeeeaeshalaman 28 dari 29Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. NUR JANNAH, S.H. 7 Biaya Pendaftaran..............::00 Rp. 30.000,7 RedakSi ..........ccccccecceeeeeseeeeseeeeees Rp 5.000,7 Pemanggilan ...........::::::::ceeeceeees Rp. 515.000,' Biaya PIOSES.........

::cceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Meteral... .......ccc ccc ec cece eeeeeseeeeees Rp 6.000,JUMIAN 0.0... ce cecce eee e cece aeee ceeee cee Rp 616.000,Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bgl.halaman 29 dari29

1066 B/PK/PJK/2017

Freeport Indonesia Company;Untuk jasa lain, karena telah dilakukan pemotongan oleh Wajib Pajakmaka atas objek yang telah dilakukan pemotongan tersebut harusHalaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/2017dilaporkan dan disetorkan oleh wajib Pajak. Dengan demikian atas jasakonstruksi sebesar Rp20.438.000, yang oleh Wajib Pajak dipotong dandisetorkan sebesar 2% tetap diakui sebesar pemotongan yang dilakukanWajib Pajak;I.

Kecuali ditetapkan lain dalam Persetujuan ini, pelaksanaandan operasi Persetujuan ini akan diatur, tunduk kepada danHalaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20174.8.4.9.ditafsirkan sesuai dengan hukum Republik Indonesia yangsaat ini berlaku.Berdasarkan penelitian perjanjian antara Pemerintah RIdengan PT.

FreeportIndonesia Company tanggal 30 Desember 1991, obyek pajakyang wajib dipotong PPh nya adalah sebagai berikut : Bunga, Deviden, Sewa, Royalty, Jasa teknik,Halaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20174. 12.4. 13.4.14.4. 15.

Freeport Indonesia Company tanggal 30Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/20176. 7.Desember 1991, maka UndangUndang tentang perpajakanyang diberlakukan kepada PTI. Freeport Indonesia dansubsidiarinya termasuk di dalamnya Wajib Pajak (PT.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1066 B/PK/PJK/2017

1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 20 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun , RT.005,RW.002, Desa , Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 3 Desember 1985, agama islam

tanggal 4 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan September 2017 terjadi pertengkaranyang menyebabkan Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya terhitung kuranglebih 1 tahun 10 bulan hingga saat ini.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 479.000,00(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1066/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/25/VIII/2004 tanggal 03 Agustus2004, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi,Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tatangga saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diDesa Beliti Jaya di rumah orang tua Penggugat.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdibebani wajiob bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG. Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 630.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1066/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1066/Pdt.G/2015/PA.Sit

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.SitMenimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 29 Juli 2015dan tanggal 13 Agustus 2015 Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Sit, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA. SitHal. 9 dari 9 hal. Putusan. No. 1066/Pdt.G/2015/PA. Sit

1066/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1066/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 16 Juli 20004. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Klatakan RT.04 RW.01 Ds. DayurejoKec. Prigen Kab.

: Sp.Kap/76/III/2020/Satresnarkorba.Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan / Perintah PenahananRumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai dengan tanggal 5 April2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 6 April 2020 sampaidengan 15 Mei 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangil, sejaktanggal 16 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21Juni 2020;Hal 1 putusan Nomor 1066

Perk : PDM104/M.5.41/Enz.2/6/2020 berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa SIROJUL MUHAIMIN Bin ABDUL GHOFUR, padahari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret dalam tahun 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah rumah kosong termasuk Ds.Hal 2 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Mendalan Kec. Pandaan Kab.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 4 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Kantong Plastik kecil berisikan Narkotika Gol. bukan TanamanJenis Sabusabu berat kotor 0,37 (Nol Koma Tiga Puluh Tujuh) gram, 1(Satu) HP Merk Sony warna hijau beserta kartu Indosat/IM3;Dirampas untuk Dimusnahkan.5.

,M.H. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa;:HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHal 8 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.H. Hasby Junaidi Tolib, S.H.,M.H. Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.ttdAgus Sutarno, S.H.,M.H.PaniterapenggantittdBudi Santoso, S.H.,M.H.Hal 9 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.Hal 10 putusan Nomor 1066/PID.SUS/2020/PTSBY.

1066/Pdt.G/2017/PA.TA

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2017 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.TAtanggal 26 April 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 165.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal bulan menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa ada sebab yang jelas Tergugat sering mengucapkan talakpada Penggugat, dan Tergugat sejak awal menikah tidak pernah menafkahidan biaya kebutuhan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. KHAIRUL, M.Hum. dan Dra.

Pang HAN scsssccccmnssmnmcxnssmmnmacumncay Rp. 310.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00i. PRION, zeros esessersnessoncesenaimnsecooneesces anamnssnenvoneescamenensue Rp. 5.000,00 Jumlan oo. Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16