Ditemukan 145 data
13 — 2
mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 842/Pdt.G/2017/PA.Pwr.tanggal 25 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Juli2016 , yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY , Kabupaten Purworejo , sesuai Kutipan Akta NikahNomor: YYY 2016 tanggal 11072016
Daniel Gultom
Tergugat:
Wandika Prederika Simanjuntak
63 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagiandengan verstek;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;
- Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Katolik Jl Sibolga dengan surat keterangan telah menikah No. 1272-KW-11072016-0006 tertanggal 11 Juli 2016, putus karena Perceraian dengan
Bahwa pada tanggal O4 Juli 2016, Penggugat dan Tergugatmelngsungkan Pernikahan dan atau melangsungkan Pernikahan di GerejaKatolik jalan Sibolga Pematangsiantar sebagaimana disebut dalam SuratKeterangan Telah Menikah No ; 1272/KW/11072016/0006 tertanggal 11 Juli2016;2.
Bahwa perkawinan antara penggugat dan Tergugat adalah perkawinanyang SAH karena telah dilaksanakan sesuai Hukum Agama kedua belahpihak berdasarkan surat keterangan Telah Menikah No ;1272/KW/11072016/0006 tertanggal 11 Juli 2016 yang diterbitkan olehGereja Katolik Jalan Sibolga Pematangsiantar dan perkawinan tersebuttelah memenuhi seluruh ketentuan yang diatur dalam perundangundanganHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Pmsyang mengatur tentang perkawinan yang berlaku di
E. SUHERMAN
24 — 5
P2 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 704/13/X/2008, atasnama E.SUHERMAN dengan DEWI WIDA NENGSIH, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1073/PDT.P/2019/PN BdgRancasari Kota Bandung Propinsi Jawa Barat, tertanggal13102008;P3 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3273230310101849, atasnama Kepala Keluarga E.SUHERMAN, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, tertanggal 11072016;P4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor
16 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AYAH KANDUNGCALON ANAK ANGKAT, Nomor tanggal 11072016, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul (P.4);e. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IBU KANDUNGCALON ANAK ANGKAT, Nomor tanggal 09062012, yang dikeluarkanHal. 4 dari 13 Pen. No. 31/Pdt.P/2017 /PA.Btl.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPacitan (P.5);f.
14 — 9
Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugattanggal : 11072016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal : 26072016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan :Cikarang, 29 Agustus 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,11R. JAYA RAHMAT, S.Ag.,M.Hum.12
Hasna
28 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memmberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahilr Pemohon yang tercatat pada kutipan akta kelahiran nomor 7372-LT-11072016-0004 tanggal 11 Juli 2016 atas nama Hasna, yang semula tertulis di LANCIRANG dirubah menjadi di PAREPARE;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
6 — 0
Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor : 3327115105820003tanggal 11072016 (Bukti P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang Nomor: 517/27/X/07 tanggal 16Oktober 2007 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.
14 — 5
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Budha pada tanggal 12 Juni 2016 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6472-KW-11072016-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda pada tanggal 11 Juli 2016 Putus karena Perceraian
11 — 7
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Salman SyathirAfzan (L) lahir tanggal 11072016, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka cemburu yang berlebihan tanpa ada bukti ;b.
23 — 18
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK5203027112830054 tanggal 11072016 diberi tanda bukti (P.2);Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohon dan PemohonIl menghadapkan saksisaksi, sebagai berikut:Saksi H Hasan Basri bin Sadiah, umur 69 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Baru Desa Moyot Kecamatan SakraKabupaten Lombok Timur
32 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6473021808950005tanggal 11072016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxx XXXXxXxx,yang telah dinazegelen serta telah diperiksa secara teliti, ternyata buktitersebut Sesual dengan aslinya, selanjutnya bukti tersebut diparaf dandiberi tanda P.1;2.
18 — 1
Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319030107890071,tertanggal 11072016, atas nama Arif Afifudin, bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 450/02/X1I/2007 tanggal 1November 2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Jetis, Kabupaten Bantul, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 11072016 dan tanggal 29072016 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
12 — 1
Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan persyaratan perkawinan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal Nomor : 626/KUA.11.24.13/PW.01/2016 tanggal 11072016 (bukti P.6)BuktiSaksi:1 NURWIYOTO bin SUGITO, umur 57 tahun, agama Islam, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksi saudara Pemohon;e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama APRILIA FENISULISTIO Bin PARDAN namun belum cukup umur
39 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, tetapi tidak hadir ;
- Menggabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tercatat pada Kantor Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura sebagaimana tertuang pada Kutipan Akta Perkawinan No. 9171-KW-11072016-0005, tertanggal 13 Juli 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan
8 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305055111880005 tanggal 11072016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen Nomor B.038/Kua.11.05.13/PW.01/05/2019Tanggal 15 Mei 2019 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.
Terbanding/Penggugat : Tulus Siregar
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Prop Sumatera Utara cq Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
Turut Terbanding/Tergugat III : Rosinta Sihombing ahli waris alm Natar Sihombing
Turut Terbanding/Tergugat IV : Murni br Situmeang
59 — 22
Bahwa benar Tergugat II telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor :547/Hutatoruan X, tanggal 11072016 atas nama Tulus Siregar denganLuas 98 M? yang terletak di Keluranhan Hutatoruan X ;3. Bahwa benar Tergugat II telan menerbitkan Sertipikat Hak PengelolaanNo. 3/Hutatoruan X, tanggal 07051993 atas nama PemerintahKabupaten Daerah Tingkat II Tapanuli Utara dengan Luas 1730 M? yangterletak di Kelurahan Hutatoruan X ;4.
Bahwa penerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 547/Hutatoruan xX,tanggal 11072016 maupun terhadap Sertipikat Hak Pengelolaan No.3/Hutatoruan X, tanggal 07051993 telah sesuai dengan ketentuanprosedur yang ada dan tidak pernah ada gangguan dari pihak manapundan sertipikat tersebut merupakan surat tanda bukti hak yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat.
tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah), oleh karena itu beralasan bagi Penggugatuntuk menyatakan Sertipikat aquo demi hukum harus dinyatakan sah danberkekuatan hukum oleh karena itu harus dipertahankan sebagai tandbukti hak atas tanah ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat II mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Sertipikat Hak Milik Nomor :547/Hutatoruan X, tanggal 11072016
Bahwa benar Terbanding II telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor547/Hutatoruan X tanggal 11072016 atas nama Tulus Siregar dengan luas98 M2 yang terletak di Kelurahan Hutatoruan X Kecamatan TarutungKabupaten Tapanuli Utara;4.
15 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271054906990002, atasnama Pemohon (Lita Nurpiana) yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kota Mataram, tanggal 11072016, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.1), tanggal dan paraf;2.
12 — 5
gugatannya tertanggal04 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor4487/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juli 2016, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang selatan, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0424/004/VII/2016 bertanggal 11072016
10 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309012111880001 ,tanggal 11072016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberitanda P1;b.