Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Rkb
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
U M I N A H
217
  • O06/Rw. 002, DesaTelagahiyang, Kecamatan Cipanas, KabupatenLebak, Propinsi Banten;IslamPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;SeptemberMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 112019 yangRangkasbitung, tanggaltelan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri11 September 2019, di bawah Register
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3182/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
SUPRIADI
152
  • SPHan/223/IX/2018/Reskrim, sejaktanggal 2492018 s/d 13102018 ;Perpanjangan Penahanan Pertama Penuntut Umum, tanggal 4102018No : 1894/RT2/Epp.1/10/2018, sejak tanggal 14102018 s/d 2112018 :Perpanjangan Penahanan Kedua Penuntut Umum, tanggal 18102018 No :1894A/RT2/Epp.1/10/2018, sejak tanggal 3112018 s/d 22112018 ;Penuntut Umum, tanggal 22112018 No : PRINT1014/RT.3/EPP. 2/11/2018,sejak tanggal 22112018 s/d 11122018 ;Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 3182/Pid.B/2018/PNMdn, sejaktanggal 3122018 s/d 112019
Register : 01-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • surat tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Termohon pada tanggal 13 April 2019, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 13 April Putusan Nomor 639/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 112019
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Ska
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
71
  • calon suami ; Bahwa saya calon istri telah siap menjadi seorang istri dan ibu dari anakanaknya ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai laki laki di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia mengaku bernama calon suami anak pertama pemohon umur17 tahun 4 bulan yang sudah mengajukan despensasi pula di PASukoharjo, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NMOmor perkara 141/2019 tingg1l 25 112019
Register : 10-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 19 Agustus 2016 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun KembangKerang, Desa Aik Darek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah selama 2 tahun 8 bulan, kemudian pada tanggal 22 AgustusHal. 4 dari 112019
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3125/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
SUPRIADI BIN ALM AMBOTANG
3111
  • Halaman 112019, oleh : Sarwedi, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Made SubagiaA, S.H., M.Hum., dan H. Hisbullah Idris, S.H., M.Hum., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut diatas serta dibantuoleh : Suwarningsih, SH.
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3341/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • AliAhmadi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 SeptemberPutusan Nomor 3341/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 112019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehSiti Rohmah. SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs.
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • , selama pisah rumah tersebut, Pemohon sudah berusahamencari keberadaan Termohon baik ke rumah orang tuanya maupun kerumah sanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Halaman 6 dari 10 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,Termohon telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonanangka apa yang didalilkan Pemohon benar semua dan Termohon bersediadicerai Pemohon namun ada perjanjian yang telah disekati sebagaimana suratperjanjian tanggal 24 112019
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 970/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatan Penggugat dan Penggugat tetapingin meneruskan gugatan Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relas nomor 0970/Pdt.G/2019.PA.Ska.dengan surat panggilan tertanggal 04112019 untuk sidang tanggal 07 112019
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Kis
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
149
  • B565/KUA.02.06.10/PW.01/112019 tanggal01 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, Fotokopi tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Kis hal. 3 dari 11 hal.Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.
Register : 20-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 112019 M bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 H oleh kamiDrs. H. Munirul Inwan, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Muntafa,M.H. dan Dr.
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1952/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi Nomor 474.4/192/112019, tanggal 19 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Desa Duren, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2006, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor544/92/VII/2006 sesuai Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 30 AprilPutusan, Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 1 dari 112019, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;.
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal O1 JuliPutusan Nomor 0869/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 10 dari 112019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Mutawali, S.H., M.H.dan Dra.
Register : 09-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Ksn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
329
  • alamatnyayang pasti dan jelas di Wilayah RepublikIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kasongandalam Register Perkara Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Ksn, tertanggal 9 JanuariPutusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Ksn Halaman 1 dari 112019
Register : 11-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Membebankan biaya perkara sesuai ukum yangberlaku;Susidair;Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 18 Juni 2019 dan relaas panggilan kedua tanggal 16 JuliHal 2 dari 112019 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 73/PID/2018/PT MTR
Tanggal 24 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARGANDY WAHYUNTORO, S.H., M.H
Terbanding/Terdakwa : HAYARDI Alias YAYANG Bin AMAQ YAN
8121
  • sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018 ;Penyidik perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2018sampai dengan tanggal 28 September 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengantanggal 08 Nopember 2018 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 07 Januari 2019 ;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Mataram sejak tanggal 3122018 s/dtanggal 112019
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2221/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
SRINI
170
  • ., tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11 Desember2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 112019 di bawah Register Perkara
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1575/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • No. 1575/Pdt.G/2020/PA.Smne Biaya Registrasi (Kesatu) sebesar Rp. 2.500.000,(duajuta limaratus ribu rupiah) dibayarkan pada tanggalenam bulan Mei tahun duaribu sembilanbelas (06052019)e Biaya Registrasi Il (Kedua) sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) dibayarkan pada bulan Novembertahun duaribu sembilanbelas (112019) ; e SPP (Sumbangan Pembinaan Pendidikan) periodebulan September sampai dengan bulan November tahun2019 (duaribu sembilanbelas) sebesar Rp. 2.157.000,(duajuta seratus limapuluh
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Gst
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
1086
  • standing untuk mengajukanperkara, karena merupakan pihak yang berkepentingan langsung denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mengumumkankehendak Itsbat Nikah para Pemohon dalam masa 14 hari, dan telahternyata Jurusita Pengganti tersebut mengumumkannya sebagaimanaRelaas Pengumuman Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Gst tertanggal 11 OktoberPenetapan Nomor 15/Padt.P/2019/PA.Gst, halaman 6 dari 112019