Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati sesualdengan kutipan akta nikah nomor : 0058/020/III/2019 tanggal 29 MaretPerkara no.2260.Pdt.G.2020.hal 3 dari hal 112019, surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, dinasegelen, di paraf,dan diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

calon suami ; Bahwa saya calon istri telah siap menjadi seorang istri dan ibu dari anakanaknya ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calonmempelai laki laki di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia mengaku bernama calon suami anak pertama pemohon umur17 tahun 4 bulan yang sudah mengajukan despensasi pula di PASukoharjo, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di XxxXXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NMOmor perkara 141/2019 tingg1l 25 112019

yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tanggal 19 Agustus 2016 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun KembangKerang, Desa Aik Darek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah selama 2 tahun 8 bulan, kemudian pada tanggal 22 AgustusHal. 4 dari 112019

Wno hal 6 dari 112019 yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk)dan surat panggilan Termohon serta keterangan saksi terbukti bahwaPemohon dan Termohon bertempat tinggal di Gunungkidul oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dua kali mengalamiperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal O1 JuliPutusan Nomor 0869/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 10 dari 112019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ali Irfan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Mutawali, S.H., M.H.dan Dra.

AliAhmadi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 SeptemberPutusan Nomor 3341/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 112019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehSiti Rohmah. SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. Umar Jaya, S.H. M.H. Drs.

, selama pisah rumah tersebut, Pemohon sudah berusahamencari keberadaan Termohon baik ke rumah orang tuanya maupun kerumah sanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Halaman 6 dari 10 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,Termohon telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonanangka apa yang didalilkan Pemohon benar semua dan Termohon bersediadicerai Pemohon namun ada perjanjian yang telah disekati sebagaimana suratperjanjian tanggal 24 112019

berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dengan menyatakan membenarkanidentitas yang tertulis dalam surat gugatan Penggugat dan Penggugat tetapingin meneruskan gugatan Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relas nomor 0970/Pdt.G/2019.PA.Ska.dengan surat panggilan tertanggal 04112019 untuk sidang tanggal 07 112019

alamatnyayang pasti dan jelas di Wilayah RepublikIndonesia;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kasongandalam Register Perkara Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Ksn, tertanggal 9 JanuariPutusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Ksn Halaman 1 dari 112019

B565/KUA.02.06.10/PW.01/112019 tanggal01 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan, Fotokopi tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Kis hal. 3 dari 11 hal.Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan alat buktisaksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.

berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertamatanggal 1 112019

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.17.09.6/PW.01/112019 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong, bukti P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

standing untuk mengajukanperkara, karena merupakan pihak yang berkepentingan langsung denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mengumumkankehendak Itsbat Nikah para Pemohon dalam masa 14 hari, dan telahternyata Jurusita Pengganti tersebut mengumumkannya sebagaimanaRelaas Pengumuman Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Gst tertanggal 11 OktoberPenetapan Nomor 15/Padt.P/2019/PA.Gst, halaman 6 dari 112019

Membebankan biaya perkara sesuai ukum yangberlaku;Susidair;Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 18 Juni 2019 dan relaas panggilan kedua tanggal 16 JuliHal 2 dari 112019 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon

sampai dengan tanggal 19 Agustus 2018 ;Penyidik perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2018sampai dengan tanggal 28 September 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengantanggal 08 Nopember 2018 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Nopember 2018 sampaidengan tanggal 07 Januari 2019 ;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Mataram sejak tanggal 3122018 s/dtanggal 112019

Bahwa Istri Il (isteri kedua dari Pewaris), telahmeninggal dunia pada hari senin, 12 September 1949 dan dibuktikandengan Surat Kematian dengan nomor: 001/119/DB/112019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bojo tertanggal 14 Februari 2019.4. Bahwa Istri Il telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 29 Juni 2016 dan dibuktikan dengan Surat Kematian denganNomor 58/WS/XII/2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh LurahWatang Suppa, Kab. Pinrang, tertanggal 19 Desember 2018.5.

Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Pergi Nomor 474.4/192/112019, tanggal 19 Februari2019 yang dikeluarkan oleh Desa Duren, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2006, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor544/92/VII/2006 sesuai Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 30 AprilPutusan, Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Tbn Halaman 1 dari 112019, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian, ditetapkan di Madiun dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 112019 M bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 H oleh kamiDrs. H. Munirul Inwan, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Muntafa,M.H. dan Dr.

maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya perkara yang timbul karena perkara ini akan dibebankan kepadapihak Penggugat yang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusan in1;Mengingat dan mempemnatikan Pasal Pasal dalam HIR, UndangUndangPerkawinan No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo UndangUndang No. 16 tahunPutusan Nomor 93/Pdt.G/2020/PN.SIt Halaman 9 dari 112019