1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05 Mei1979, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Agustus1984

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.2.

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA. Bwi.telah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMukrim, S.H. Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1150/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

1150/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SD, bertempat

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut ;PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;.2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh Talak 1(satu) Khul*i Tergugat ( Nama Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat);4.

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda PendudukPenggugat Nomor 3304/SKT/20170222/00167 tanggal 22 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara ( P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa Kabupaten Banjarnegara Nomor0449/049/XII/2015 Tanggal 22 Desember 2015 ( P.2 );B.

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan twadh sejumlah Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);.

No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH. Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1150/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1150/Pdt.G/2019/PA.Bla

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 01Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaPE, ctanggal ER. Saat menikah statusPenggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2. Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat gSPe selama 3 tahun 6 bulan. Sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 bulan lamanya;3.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.Blasebagaimana dalam Pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tidak bisa terwujud danjalan yang terbaik adalah Penggugat mengajukan cerai gugat telah sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf a dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atanggal SM, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J Kabupaten 9, Nomor SE tanggalRE, syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,320.000,10.000,6.000,416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1150/Pdt.G/2019/PA.Bla

1150/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA. Sda.3.

Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA. Sda.

Putusan No. 1150/Padt.G/2015/PA.

1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg

tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 27 Juli 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lebih dari 6(enam) bulan; Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman11. Pihak keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan denganmendatangi keluarga Tergugat namun tidak bisa didamaikan / di satukan lagi;12. Bahwa tindakan Tergugat tersebut mengakibatkan kerugian lahir maupunbatin bagi Penggugat, tindakan mana melanggar ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;13.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 5 dari 12 halamankeduanya menikah kurang lebih setahun yang lalu.

AlMahdiy,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdTiti Hadiah Milihani, SH.Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota tidDrs. RisnoHakim Anggota IlttdDrs. H.

Al Mahdiy,SH.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanMeteraiRedaksiOF BO =ttdRosiful, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.260.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp.351.000,Nomor Perkara : 1150/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1150/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018 /PA.PwtBanyumas, Provinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 1 tahun 6bulan(dari Juni 2015 s/d Januar 2017);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan badan(Ba da Dukhul) dan sudah dikaruniai 1(Ssatu) orang anak bernama:ANAK, umur 2(dua) tahun, anak tersebut sekarang ikut dirawat dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt8. Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Pengadilan Agama Purwokerto;9. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 jo.

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt1. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK. 474/65/V/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumastanggal 09 Mei 2018, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt2017 sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan dan tidak pernahkembali lagi; Bahwa keluarga sudah mengusahakan perdamaian namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018 /PA.Pwt(tigaratus tigapuluh sebilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018 /PA.Pwt

1150/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.1150/Pdt.G/2018/PA.

1150/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, ,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 28 Februari 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada

Munggur Timur No. 64, RT. 002 / RW.007, Kelurahan Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap, sampai sekarang sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 4(Empat) Bulan;Bahwa dari pada Pengugat menderita tekanan batin yang berkepanjanganmaka tidak ada upaya lain yang dapat ditempuh kecuali memutuskanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, olehkarena Pengugat sudah tidak ada harapan lagi untuk menjadi istriPenguigat;=Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2

Bukti tertulis :Putusan Nomor 1150 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1150 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 24 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb(membentaky),;8. Bahwa Penggugat selalu memperbaiki sikap setiap kali pertengkaran,bahkan mencoba bersabar demi mempertahankan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi antara Tergugat selalu mempermasalahkanpersoalan sepele, seperti cemburu dengan teman kerja, dan emsi yanglabil;9.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan merujuk pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1150/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Juli 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/89/VII/2016tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;8.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PMLitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1150/Pdt.G/2019/PA.PML

1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mansur bin Lampide, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Anak Buah Kapal, tempat kediaman di DusunTanah Litae Desa Ulu Balang Kecamatan SalomekkoKabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanIndah Dwi Kurniah

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtpbukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.05.17/PW.01/175/2015, tertanggal 26 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonra, KabupatenBone1.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp3. Memberi izin kepada Pemohon (Mansur bin Lampide) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Indah Dwi Kurniah binti Haruna) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone;4.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Wakiah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1150/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUMADI bin KARTO UTOMO umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Jalan KH Hasyim AshariRT.029 RW.003 Desa Sananrejo Kecamatan Turen KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danUMI CHABIBAH binti MOCH.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman Para Pemohon di Jalan KH Hasyim Ashari RT.029 RW.003 DesaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 34 tahun 6 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. MULKI ADHIM SUBARKAH ARIZONA, umur 33 tahun;b. AKHMAD KHARIS AL MUQTI, umur 25 tahun;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 971/81/III/1984 tanggal 26 Maret 1984, sebagaimanabukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat lahir Pemohon : dan Nama Pemohon II : UMI KHABIBAHbinti MOH. SOLEH tempat, tanggal lahir : Malang, 19 Januari 1960;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan tempat lahir Pemohon : dan Nama Pemohon II : UMIKHABIBAH binti MOH. SOLEH tempat, tanggal lahir : Malang, 19Januari 1960 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:971/81/III/1984 tanggal 26 Maret 1984 diubah menjadi tempat lahirPemohon : Malang dan Nama Pemohon Il : UMI CHABIBAH bintiMOCH. SHOLEH tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Januari 1960;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PAJPSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXX, umMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KotaJakarta Utara.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.JP.dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.JP. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2015, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasihatai Pemohon danTermohon lagi;2.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.JP.

No.1150/Pdt.G/2015/PA.JP.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. M Idris Wahidin, M.H. Drs.Sarnoto, M.H.Panitera PenggantittdZaelani Aziz,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.000, 2. Administrasi = Rp. 75.000,3. Pemanggilan = Rp.650.000.4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11. hlm Pts. No.1150/Pdt.G/2015/PA.JP.

1150/Pdt.G/2013/PAJU

No. 1150/Pdt.G/2013/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 18 Maret 2008) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama:a.

No. 1150/Pdt.G/2013/PAJU7.

No. 1150/Pdt.G/2013/PAJUa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Jakarta Utara, Nomor : Tanggal 18 Maret 2008; telah dicocokkandengan aslinya yang telah dilegalisir dan bermaterai cukup diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

No. 1150/Pdt.G/2013/PAJU5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1435 Hijriah, olehHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj.SA'DIATI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.NURWATHON, S.H., M.H. dan Hj.

No. 1150/Pdt.G/2013/PAJUJumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1150/Pdt.G/2013/PAJU

1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :IVA RYAN FARIDA binti ARIFIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasra, tempat kediaman di Perum PesonaBuring Raya Blok D 4/6 RT. 02 RW. 04 Kelurahan WonokoyoKecamatan Kedungkandang Kota Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa

Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan kecil yang adadalam rumah tangga;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb. Tergugat bersikap tidak menghargai Penggugat, Tergugat seringmemakimaki Penggugat didepan orang lain;c. Tergugat tidak memberi nafkah batin sejak Penggugat hamil 3 bulanhingga pisah rumah atau hingga bulan Januari tahun 2017 tanpa adaalasan yang jelas;5.

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugathalaman 10 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;halaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah batin sejakPenggugat hamil 3 bulan sampai sekarang, Tergugat sering memakimakiPenggugat dan Tergugat tidak menghargai Penggugat;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 607.000,(enam ratus tujuh ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertmpat tinggal di Dusun Plosorejo, RT.033 RW. 006, DesaSumberagung Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/03/IIV2012 tanggal05 Maret 2012;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan utusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nur Rohman,Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA BjnS.H., M.H, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M. Ulin Nuha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moch. Bahrul Ulum,M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bjn

1150/Pdt.G/2017/PA.Sel

No. 1150 /Pdt.G/2017/PA.

1150/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.PlgAmNoF awe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KiMerogan, Kelurahan Kertapati, Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat , umur 34 tahun

Desa Sidorejo,Kecamatan Keluang, Kabupaten Musi Banyuasin,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangPutusan Nomor 1150/Pat.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 13

Bahwa Tergugat sejak bulan Mei, tahun 2012 mempunyai wanitaidaman lain yang Penggugat ketahui melalui dengan melihat sendiriTergugat pergi dari rumah bersama wanita idaman lain tersebut;Putusan Nomor 1150/Pat.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halaman4.2. Bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2012 tersebut, sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat selaku isteri sah dari Tergugat;4.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah );Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22Putusan Nomor 1150/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 11 dari 13 HalamanZulhijah 1436 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yangterdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I dan Dra.

Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1150/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanJumlah : Rp.601.000,Putusan Nomor 1150/Padt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

Fotokopi Satu lembar STNK Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitam atas nama Iwan Mardianto.b. Fotokopi Satu lembar STNK Daihatsu Terios Nopol T 1040 N warna hitam atas nama Agus Mulus .c. Fotokopi Satu lembar Kwitansi titipan uang dari Mayor Caj Ahmad Subri kepada Kopka Ahmad Suryadi sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).d. Foto mobil Avanza Nopol D 1150 TF warna Hitam Nomor rangka MHFM1BA3717651 Nomor mesin: DF99310B1140KFQe.

Satu unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitam Nomor Rangka : MHFM1BA3717651 Nomor Mesin : DF99310B1140KFQ, Dikembalikan kepada yang paling berhak.b. Satu unit kendaraan roda empat jenis Daihatsu Terios Nopol T 1040 N warna hitam Nomor Rangka : MHKG2CJ2J8K0110110 Nomor Mesin : DAH4653 Dikembalikan kepada Sdr.Agus Mulus.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah)

memeriksa kendaraan ToyotaAvanza Nopol D 1150 TF warna hitam milik Terdakwa yang dipakai oleh Saksi3 danpada saat diperiksa Saksi3 tidak dapat menunjukkan surat BPKB kendaraan tersebutyang kemudian kendaraan tersebut diamankan oleh Kapten Cpm Himawan Purwantodi Denpom III/5 Bandung karena kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF didugamenggunakan dokumen palsu (STNK palsu).Bahwa setelah kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF diamankan kemudianTerdakwa menyerahkan kendaraan Daihatsu Terios Nopol

Bahwa benar pada saat Kapten Cpm Himawan Purwantomemeriksa kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitammilik Terdakwa yang dipakai oleh Saksi3 dan pada saat diperiksaSaksi3 tidak dapat menunjukkan surat BPKB kendaraan tersebut yangkemudian kendaraan tersebut diamankan oleh Kapten Cpm HimawanPurwanto di Denpom III/5 Bandung karena kendaraan Toyota AvanzaNopol D 1150 TF diduga menggunakan dokumen palsu (STNK palsu).18.

Bahwa benar pada saat Kapten Cpm Himawan Purwanto memeriksakendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warna hitam milik Terdakwayang dipakai oleh Saksi3 dan pada saat diperiksa Saksi3 tidak dapatmenunjukkan surat BPKB kendaraan tersebut yang kemudian kendaraantersebut diamankan oleh Kapten Cpm Himawan Purwanto di Denpom III/5Bandung karena kendaraan Toyota Avanza Nopol D 1150 TF didugamenggunakan dokumen palsu (STNK palsu).8.

Foto mobil Avanza Nopol D 1150 TF warna Hitam Nomor rangkaMHFM1BA3717651 Nomor mesin: DF99310B1140KFQ34Mengingate.

Satu unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza Nopol D 1150 TF warnahitam Nomor Rangka : MHFM1BA3717651 Nomor Mesin : DF99310B1140KFQ,Dikembalikan kepada yang paling berhak.b.

1150/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor berdasarkanKutipan Buku Nikah Nomor: XXXX/105/V/ 2005 tertanggal 20 Mei 2005):2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.

SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi paman Pemohon, kenal Pemohon dengan Termohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang dikaruniaidua orang anak.

Selanjutnya untuk mendukung dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P membuktikan Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah, buktibukti tertulis tersebut adalah akta Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt. G/2020/PA.Cbn