Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (ConservatoirBeslaag) atas obyek perkara;Perkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 72 halaman3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan ingkar janji atau wanprestasi kepada Penggugat karenatidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang sudahdisepakati dalam Akad Pembiayaan Murabahah Nomor3481/MBA/VII/2014 tanggal 17 Juli 2014.

Kapsari,bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P8;Perkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 72 halaman9.

,M.H dalam bukunya Jaminankebendaan berdasarkan akad syariah pada halaman 21 mengatakan bahwaPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 16 dari 72 halamansejaun maksud yang mereka sepakati tidak dilarang oleh nas, makakesepakatan itu. mengikat dan berlaku sebagai hukum apabila terjadiperselisihan diantara mereka.( Dr.H.Imron Rosadi,S.H.,M.H dalam bukunyaJaminan kebendaan berdasarkan akad syariah, cetakan ke 1 PT.

AgPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 18 dari 72 halamanPanitera PenggantiHj. Ety Widiati,S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.575.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.666.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.2.691.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 25 dari 72 halamanOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No.1168/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 26 dari 72 halaman

1168/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.10.11.d. Tergugat diketahui sering minumminuman keras oleh Penggugat;e.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.Bukti Saksi.Saksi 1, ERM umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Lingkungan, bertempat tinggal ci ieeRen ci bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Drh.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.tinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, EE, uur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diee, ibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Drh.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.ikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Muh. Tamrin>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 195.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Sel.

1168/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :en, Tempat/Tanggal Lahir Watampone, 31Maret 1983, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Ajnt ii Ree Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut, Pemohon.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1 Oktober 2020 telahmengajukan permohonan Cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Witp, tanggal 1 Oktober2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama 1tahun lebih di rumah orang tua Termohon di Jalan Urip Sumoharjo, KelurahanWalannae, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dantelah dikaruniai seorang anak.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.Dra. Hj. Dzakiyyah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muslimin, M.H danAndi Maryam Bakri, S.Ag, M.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj.

No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Wip.

1168/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

di Kecamatan Metro PusatKota Metro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat

yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 28 Oktober 2015, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Pusat Kota Metro, Nomor , tertanggal 28Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun IV RT. 011 RW. 004 Kampung PurwodadiKecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah bulan Sampai berpisah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa selama perkawinan

halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168

,M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.GsgPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp715.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1168/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMRU FAISAL;Tempat lahir : Aek Nagaga;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 5 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Il Desa Orika Kec. Pulau Rakyat Kab.

Asahan.Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 wib, Saksi Muhammad Fadlanmenyerahkan 4 (empat) bungkus plastik klip Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa dan setelah itu Terdakwa meninggalkan lokasi tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa selanjutnya sekira pukul 19.30 wib, Terdakwa dihubungi SaksiMuhammad Fadlan dan mengajak Terdakwa untuk bertemu dengan SaksiMuhammad Fadlan di pintu palang satu areal perkebunan kelapa sawit PTPN IVPulau Raja Kab.

Asahan namun saatTerdakwatiba di pintu palang satu areal perkebunan kelapa sawit PTPN IVPulau Raja tersebut, Terdakwa tidak melihat Saksi Muhammad FadlanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Kiskemudian Terdakwa pergi menemui Saksi Muhammad Fadlan di rumahnya diDsn VI Desa Pulau Rakyat pekan Kec. Pulau Rakyat Kab.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Kisberbadan hukum.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Kis

1168/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Toyib RT.0O6 RW.002 KelurahanTawangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 16Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari SENIN, 07 NOVEMBER 2011M, Penggugattelah melangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Xxxx.Tertanggal Tasikmalaya, 01 Nopember 2011.2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 17 Juli 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Tmktanggal 16 Juli 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

::::ceeeeeee(dua ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :settee Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1168/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lburumah tangga, Alamat

tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidomulyo Kabupaten LampungSelatan sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 Juli 2002; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/201 8/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMess Karyawan PT sampai berpisah;3.

Pasal 116 huruf (F) Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/201 8/PA.GsgKompilasi hukum islam, sehingga berdasar hukum untuk permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1168/Pdt.G/201 8/PA.Gsg

1168/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kjntanggal 27 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Juni2018, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0208/020/V1/2018, tanggal 18 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) xxxXxxXxXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1168/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Juli 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2020/PA. JP.Kantor Urusan Agama di Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor xxx/019/VII/2017 tertanggal 10 Juli 2017;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2020/PA. JP.terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171065603730xxx yangHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2020/PA. JP.dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 11042017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 8 dari 10 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2020/PA. JP.4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2020/PA. JP.BWorPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 475.000,Rp. 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2020/PA.JP.

1168/Pdt.G/2016/PA.PLG

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Saksi :1. xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Xxxxx Kelurahan Kenten Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Plg.

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutmengenai dalildalil permohonannya adalah fakta yang dilihat sendiri, didengarPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam sudah tidak dapat diwujukan lagi rumah tangga sudahpecah, sehingga permohonan Pemohon beralasan sesuai denganPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Plg.

S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanDrs.H. M. Amin Jamil Hd. Dra. Hj. Fadlun, M.H.Panitera PenggantiDra. Ruslaini, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Plg.

1168/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ng2 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.002 RW.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 490/24/XI/2001 tanggal 07Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagor, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2018/PA.Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

XXXXXX, umur 15 tahun dalam asuhan Tergugat; b.Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2018/PA.NgjXXXXXX, umur 10 tahun dalam asuhan Penggugat; c.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1168/Pat.G/2018/PA.Ngj

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 590.000,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.003 RW.005 Desa Karangtalun,Kecamatan Boboitsari, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat beralamat

Khusus tanggal 15Juni 2016, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerawat, bertempat tinggal di RT.003 RW.005 DesaKarangtalun, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Termohon:; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1168

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 590.000,(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016M. bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1438 H., oleh Drs. Anmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Hakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisttdDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd TidMuhammad Taufigq Rahmani, S.Ag. Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera Pengganti ttdNur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 499.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

1168/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonandari:Nama : JUNIR RUSLITempat/tgl lahir : Surakarta, 25051949Alamat : Jalan Aruna No.16 Rt.11 Rw.01 Kelurahan ArjunaKecamatan Cicendo Kota BandungAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaDalam hal ini telah diwakili oleh kuasanya AGUS SUTARSA, SH., Advokatberalamat di Jalan Batu Indah

Bahwa Pemohon sejak tahun 1970, telah memakai nama Junir Rusli.Sesuai dengan Surat Keterangan No. 39 / GN/ V / 1970 yang dikeluarkan olehatas nama Walikota Kotamadya Bandung ;Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PN Bdg, Halaman 1A. Bahwa karena pemohon dalam kehidupan seharihari telah memakai namaJUNIR RUSLI, maka nama: Junir Rusli, tercantum juga dalam Kartu TandaPenduduk & Kartu Keluarga ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PN Bdg, Halaman 5DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung pada hari Rabu tanggal 4Desember 2019, oleh Haran Tarigan, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Bandungyang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungKls.

IA Khusus tertanggal 15 Nopember 2019, Nomor 1168/Pdt.P/2019/PN Bdg,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Toto Santosa, SH.,MH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Toto Santosa, SH.,MH.

Haran Tarigan, S.H.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp 20.000.00Jumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PN Bdg, Halaman 6DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PN BdgBandung, 4 Desember 2019PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO N.B, SH.,MH.Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PN Bdg, Halaman 7

1168/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1168/Pdt.P/2018/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :SUDJONO, LITA alias LITA SUDJONO, Jenis Kelamin Perempuan.Tempat/Tgl lahir : Malang, 18 Maret 1985, PekerjaanWiraswasta, Agama Budha, WNI, bertempat tinggal di Jl.Lely 6, RT 06 RW O9, Kelurahan Lowokwaru, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, No.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 01Oktober 2018 No. 1168/Pdt.P/2018/PN.Mlig tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 01 Oktober2018 No. 1168/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 01 Oktober 2018 No.1168/Pdt.P/2018/PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertamaperkara ini ;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 28 September 2018, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal Oi Oktober 2018, No. 1168/Pdt.P/2018/PN.Mlg ;5.

Fotocopy sesuai aslinya Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan Nomor :08/2013 antara Adi Prawira Koesoemo Widagdo dengan Lita Sudjono,(bertanda P6) ;Fotocopy sesai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah LanjutanTingkat Pertama Kolose Santo Yusuf 2 atas nama LITA SUDJONO,(bertanda P7) ;Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 3 dari 8 halaman8.

Rp. 5.000.Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman

1168/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1168/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1168/Pat.G/2021/PA. Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1168/Pat.G/2021/PA. Krs.

1168/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun,

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Sda3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak, bernama :a. ANAK (5 tahun) ;Dan sekarang anak tersebut ikut Tergugat ;4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto copy telah dicocokan dengan aslinyaserta bermaterai cukup.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yangt berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT.)

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDrs. H. Robani Indra, S.H.Panitera PenggantiTTDSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.SdaHal LO dari 9 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Sda

1168/Pdt.G/2016/PA.JU

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Timur(Kutipan Akta Nikah Nomor : 618/121/V1/2014 tanggal 23 Juni 2014);halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapathalaman 2 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJUmerubah sikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapatdirukunkan. Oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon;.

Dikarenakan kejadian yang sebenarnyaadalah Termohon meminta waktu untuk bertemu dengan Pemohon danhalaman 15 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJUdisitu Termohon berkata kepada Pemohon "agar Terniohon diberikankesempatan sekali lagi untuk memperbaiki bahtara rumah tangga midam Termohon juga berjanji untuk inerubab segala Perbuatan dunKelakuannya.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;DALAM REKONVENSIhalaman 19 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU1. Menolak permohonan Terinohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Mengabulkan Permintaan Peniohon selaku Ayah Kandung untukmengasuh, merawat dan membesarkan anak yang bernama MuhammadZafran Aditya apabila Termohon merasa keberatan atau terbebani untukmengasuh dan merawat anak tersebut;3.

Biaya proses Rp 75.000,00halaman 36 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU. Biaya panggilan Rp 00.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 6.000,00 ( ribu rupiah).halaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PAJU

Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1168 /Pat.G/2014/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/3/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat di KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 6 tahun 6 bulan;.

Putusan No. 1168 /Pat.G/2014/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya berpendapat gugatanPenggugat telah terbukti berdasarkan hukum dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat ( 2 ) huruf(f) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2014/PA.GsMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2014/PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1168 /Pdt.G/2014/PA.Gs

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat menjual harta peninggalan almarhum SIARI (suaminya) berupa sebidang tanah sawah terletak diDesa Sumendi, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 1168, Seluas 1.949m2.

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pemohon dan anaknya tersebut tinggal bersama dansegala kebutuhannaya terpenuhi;Halaman 1 dari 10 Permohonan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Krs5, Bahwa disamping meninggalkan 1 (satu) orang anak,alamarhum SIARI (Suami) pemohon juga mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah sawah terletak diDesa Sumendi, KecamatanTongas, Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor : 1168,Seluas 1.949m2;6.

sebagaiwali dari anaknya yang masih belum dewasa/dibawahumur yang bernama ALFATUL LAYYINAH lahir di Probolinggo 9 Juli2006 sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo tertanggal 21Desember 2011, No.20586/CLT/2011;oF Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapatmenjual harta peninggalan almarhum SIARI(Suaminya) berupa sebidang tanah sawah terletak diDesa Sumendi,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, sertipikat hak milik nomor :1168

aslinya dan diberi tandaP6;Fotokopi Surat Keterangan Nomor Registrasi : 470/15/426.423.02/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumendi, Kecamatan Tongas,Kabupaten Probolinggo, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P7;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas objek pajak yang terletak di Dusun Tabata, RT.012RW.03 Desa Sumendi, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo,atas nama wajib pajak Anten, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P8;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.1168

, Seluas 1.949m2; Bahwa untuk menjual harta peninggalan almarhum SuamiPemohon yang bernama Siari tersebut berupa sebidang tanah sawahterletak di Desa Sumendi, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo,sertipikat hak milik nomor : 1168, Seluas 1.949m2 tersebut, Pemohonmengajukan permohonan perwalian ini ke Penagdilan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapanini maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara merupakan bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap satu kesatuan

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat menjualharta peninggalan almarhum SIARI (Suaminya) berupa sebidang tanahsawah terletak diDesa Sumendi, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo, sertipikat hak milik nomor : 1168, Seluas 1.949mz2.Halaman 8 dari 10 Permohonan Nomor 52/Pat.P/2019/PN Krs4.