Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri san yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Desember 2009 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota, Bogor sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 13.01/164/XII/2009tanggal 14 Desember 2009;2. Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13.01/164/XII/2009 tanggal 14Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandabukti P.2;3.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam10.19 wita saat itu terdakwa Chat melalui WA saksi DEDY HERY SANDYdengan menuliskan P* namun tidak dibalas oleh saksi DEDY HERYSANDY kemudian terdakwa langsung menelphone saksi DEDY HERYSANDY dan terdakwa berkata ADA KAH* lalu saksi DEDY HERYSANDY menjawab NANTI AKU TANYA ORANGNYA DULU* danterdakwa menjawab OYA* lalu. terdakwa mematikan teleponnyakemudian sekitar jam 13.01

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam10.19 wita saat itu terdakwa Chat melalui WA saksi DEDY HERY SANDYdengan menuliskan P* namun tidak dibalas oleh saksi DEDY HERYSANDY kemudian terdakwa langsung menelphone saksi DEDY HERYSANDY dan terdakwa berkata ADA KAH* lalu saksi DEDY HERYSANDY menjawab NANTI AKU TANYA ORANGNYA DULU* danterdakwa menjawab OYA* lalu. terdakwa mematikan teleponnyakemudian sekitar jam 13.01

sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam10.19 wita saat itu terdakwa Chat melalui WA saksi DEDY HERY SANDYdengan menuliskan P* namun tidak dibalas oleh saksi DEDY HERYSANDY kemudian terdakwa langsung menelphone saksi DEDY HERYSANDY dan terdakwa berkata ADA KAH* lalu saksi DEDY HERYSANDY menjawab NANTI AKU TANYA ORANGNYA DULU* danterdakwa menjawab OYA* lalu. terdakwa mematikan teleponnyaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sdwkemudian sekitar jam 13.01

persidanganbahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira jam 10.19 witasaat itu terdakwa Chat melalui WA saksi DEDY HERY SANDY denganmenuliskan P namun tidak dibalas oleh saksi DEDY HERY SANDY kemudianHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Sdwterdakwa langsung menelphone saksi DEDY HERY SANDY dan terdakwaberkata ADA KAH* lalu saksi DEDY HERY SANDY menjawab NANTI AKUTANYA ORANGNYA DULU dan terdakwa menjawab OYA, kemudianterdakwa mematikan teleponnya kemudian sekitar jam 13.01

Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34711/G/2010 tanggal 27Desember 2010 atas nama Romadhan, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P1;Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Madrasah BerstandarNasional Madrasah Tsanawiyah Nomor MTs.17/13.01

Foto copy Ijazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.17/13.01/PP.01.1/034/2015 tanggal 15 Mei 2015 atas nama RahmadRamadhan, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 266/1976 tanggal 26 Maret 1976,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6171051410080014 tanggal 11 Desember2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7.

keterangan para saksi dan keterangan Pernohonserta alat bukti yang diajukan dipersidangan rnaka selanjutnya akan dibuktikan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pernohon beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pernohon didalarn petiturn permohonannya po in 2 mernohonagar pemhon (paidi Suwito Raharjo) sebagai wali dari anak yang bemama AsmaHulairnah yang masih bel urn cukup urnur dan belurn dapat berbuat hukurn untukpembuatan akte tanah turun wans untuk: Rumah dan Tanah sertifikatno.13.01

Menirnbang, bahwa yang dirnaksud anak dibawah urnur adalah anak yang belurn berusia 18 (delapan belas) Tahun atau belum kawin;Menirnbang, bahwa anak yang bemarna Asrna Hulaimah yang lahir di Slernan,pada tanggal 19 Nopernber 19997 pada Tahun ini bel urn berurnur 18 (delapan belas)llahun; Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Desember 1997 Budi Harjanto (vide bukti P7)dan Dwi Jayati pada tanggal 26 Mei 2009 telah meninggal dunia (vide bukti P6) danmeniuggalkan warisan berupa tanah dengan seitifikat no. 13.01

., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten PesisirSelatan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 479/13.01/X/2018, tanggal 01 Oktober2018;ll.

uraian posita 40 dan 41 diatas menjadi terkesan Berita AcaraTanya Jawab dengan No. : BATJ03 / WKN.08 / KNL.01.04 / 2014 per 12 Sept2014 menjadi terkesan tidak memiliki makna dan arti apapun atas terbitnyasurat Tergugat VI No. : PIPN272/PUPNC.13.01/2014 per 17 Nop 2014, akantetapi sebaliknya Penggugat berpendapat dan (mohon agar Ketua Pengadilanc/q.

Tergugat VI yang =~menerbitkan surat Nomor =: PJPN272/PUPNC.13.01/2014 Tanggal 17 Nopember 2014 tentang penetapanjumlah denda keterlambatan pelaksanaan pekerjaan dari semula sebesarRp. 487.727.240. (Sempat ratus delapan tujuh juta tujuh ratus dua puluhtujuh ribu) dua ratus empat puluh rupiah) menjadi sebesar Rp.536.499.964.

(lima ratus tiga puluh enam juta empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu sembilan ratus enam puluh empat rupiah) kepadaPenggugat (sebagai tindak lanjut terhadap surat Tergugatll Nomor :PR.02.03.94.02.14.1138 Tanggal 25 Februari 2013 dan Nomor :PR.02.03.94.4347 Tanggal O04 Oktober 2013, Jo. surat Tergugat VNomor : S19/WKN.08/KNL.01/2014 Tanggal 07 Agustus 2014, Jo. suratTergugat VI Nomor : PJPN272/PUPNC.13.01/2014 Tanggal 17 Nopember201.)14.5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka penetapan jumlah piutangnegara yang diterbitkan oleh Tergugat VI telah didasarkan padaketentuan yang berlaku, sehingga produk hukum Tergugat VI Nomor :PJPN272/PUPNC.13.01/2014 adalah sah menurut hukum.18. Bahwa Tergugat V dan Tergugat VI keberatan dengan dalil Penggugat angka4446 halaman 16 gugatan Penggugat, hal ini didasarkan pada:a.

Menyatakan PJPN Nomor : PJPN272/PUPNC.13.01/2014 tanggal 17November 2014 adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan Surat Paksa Nomor : SP/PUPNC.13/2015 tanggal 10 Maret2015 adalah sah menurut hukum;5.

sertifikathak milik No. 850 surat ukur24112011 No. 00082/13.01/201 1tanggal 3 November 2011 atasnama Okta Aidhilia dengan batasbatas; sebelah utara rumahkosong, sebelah selatan jalanperumahan, sebelah barat rumahkosong, dan sebelah timur rumahbapak Andre.Bahwaharta bersama Penggugatdan Tergugat sebagaimanatersebut diatas masih dalamtanggungan bank (hutang bank)sepenuhnya pembayaran/pelunasan ditanggung/menjadihak oleh Tergugat dan balik namaatas nama Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugatminta kepada

sertifikat hak milik No.850 surat ukur 24112011 No. 00082/13.01/2011 tanggal 3 November 2011atas nama Okta Aidhilia dengan batasbatas; sebelah utara rumah kosong,sebelah selatan jalan perumahan, sebelah barat rumah kosong, dan sebelahtimur rumah bapak Andre.3. Bahwaharta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatasmasih dalam tanggungan bank (hutang bank) sepenuhnya pembayaran/pelunasan ditanggung/menjadi hak oleh Tergugat dan balik nama atas namaTergugat.4.

Bahwa pada tanggal 28 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.01.XX/PW.00/DN/V/05/2015, tertanggal 18 Februari 2015 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Hal. 1 dari 13 Put. No. 0080 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.3.

;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 35010825078 tanggal 16September 2012 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh : DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan bermateraicukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, Kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda (P1) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 18 Februari 2015Nomor : KK.13.01

Sinjai,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN LUAR:Seorang pasien masuk IGD RSUD Kabupaten Sinjai pada pukul 13.01 Witadengan kesadaran menurun GCS3 di sertai Pupil Midriasis (pupil meleber),serta pernafasan yang dalam dengan Frekuensi kecil, tampa pendarahan aktifdari telinga,perdarahan di kepala menyebabkan kesadaran menurun.PEMERIKSAAN FISIK: Kepala :Bengkak di kedua mata Leher Dalam batas normal Dada Dalam batas normal Perut Dalam batas normal Punggung Dalam batas normal Anggota

Sinjai,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN LUAR:Seorang pasien masuk IGD RSUD Kabupaten Sinjai pada pukul 13.01 Witadengan kesadaran menurun GCS3 di sertai Pupil Midriasis (pupil meleber),serta pernafasan yang dalam dengan Frekuensi kecil, tampa pendarahan aktifdari telinga,perdarahan di kepala menyebabkan kesadaran menurun.PEMERIKSAAN FISIK: Kepala :Bengkak di kedua mata Leher Dalam batas normal Dada Dalam batas normal Perut Dalam batas normal Punggung :Dalam batas normal

terdakwa pertama kali melihat korban hendakmenyebrang terdakwa tidak mengurangi laju kendaraannya dan tidakmengerem.Bahwa akibat kelalaian terdakwa mengakibatkan anak korban FirmanAnugrah Bin Rahman meninggal dunia berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 99.022.181/VER/RSUDSJ/X1/2018 Tanggal 13 November 2018dengan dokter pemeriksa atas nama dr.A.Riasti Ica Ardilla RSUD Kab.Sinjai, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN LUAR:Seorang pasien masuk IGD RSUD Kabupaten Sinjai pada pukul 13.01

Terdapat foto copy Buku Manual PenyejukTerdapat Petunjuk Pengoperasian Udara yang dikeluarkan oleh Disperindag:Penyejuk Udara Ruangan yang 536/031/13.01/436.4. 12/2004.dikeluarkan oleh Disperindag:536/031/13.01/436.4.12/2004.

Terdapat foto copy Buku Manual PenyejukTerdapat Petunjuk Pengoperasian Udara yang dikeluarkan oleh Disperindag:Penyejuk Udara Ruangan yang 536/031/13.01/436.4.12/2004.dikeluarkan oleh Disperindag:536/031/13.01/436.4.12/2004.

Didalamnya hanya Bahasa Indonesia.Terdapat Petunjuk Pengoperasian Terdapat foto copy Buku ManualPenyejuk Udara Ruangan = yang Penyejuk Udara yang dikeluarkan olehdikeluarkan oleh Disperindag: Disperindag:536/031/13.01/436.4.12/2004. 536/031/13.01/436.4.12/2004.

Hal mana pihak Laurensius Beni Peubolengsebagai Debitur terhitung sejak membeli mobil tersebut dari pihak PT.Hasrat Multifinance tertanggal 20 Desember 2013, selain membayaruang muka, ternyata baru membayar angsuran selama + 2 bulan yaitubulan Januari 2014 dan bulan Februari 2014 yang dibayarkan sekaliguspada tanggal 17 Januari 2014 dari total kredit selama 48 bulan (4 tahun);(vide : Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia no.50300.ATB.13.01 00258, tanggal 20 Desember 2013, Akta JaminanFidusia

Hasrat Multifinance Rp. 40.000.000(vide : Sales Order No. 01ATB1312905 tertanggal 20 Desember2013, Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia no.50300.ATB.13.01 00258, tanggal 20 Desember 2013, Akta JaminanFidusia No. 160, tanggal 04022014);3.

Hasrat Multifinance Rp. 40.000.000Adalah Sah dan final sebagaimana dituangkan dalam PerjanjianPembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia no. 50300.ATB.13.0100258, tanggal 20 Desember 2013, Akta Jaminan Fidusia No. 160, tanggal04022014(vide : Sales Order No. 01ATB1312905 tertanggal 20 Desember 2013,Peyanjian Pembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia no.50300.ATB.13.01 00258, tanggal 20 Desember 2013, Akta Jaminan FidusiaNo. 160, tanggal 04022014);3.

Hasrat Multifinance Rp. 40.000.000(vide : Sales Order No. 01ATB1312905 tertanggal 20 Desember2013, Perjanjian Pembiayaan Konsumen dengan Jaminan Fidusia no.50300.ATB.13.01 00258, tanggal 20 Desember 2013, Akta JaminanFidusia No. 160, tanggal 04022014);Halaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN AtbMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajarisecara seksama terhadap gugatan penggugat dan dicocokkan dengan buktisurat dari para pihak maka dapat diperoleh fakta bahwa

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2003 bertepatan dengan tanggal 26 RabiulAkhir 1424 Hijriah, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk21/13.01/Pw.0l/IV/2005 , tertanggal 12 April 2005; 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PA Jnp.Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua

PlatinumCeramics Industry FSP BPU SPSI Nomor:094/HIP/PUKPCI/13.01,D/IX/2018 Tanggal 4 September 2018 PerihalIjin Masuk Untuk Bekerja, yang selanjutnya diberi tanda P233;Fotocopy, Surat Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja PT. PlatinumCeramics Industry FSP BPU SPSI Nomor:096/HIP/PUKPCI/13.01,D/IX/2018 Tanggal 5 September 2018 PerihalIjin Masuk Untuk Bekerja, yang selanjutnya diberi tanda P234;Fotocopy, Surat Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja PT.

PlatinumCeramics Industry FSP BPU SPSI Nomor:104/HIP/PUKPCI/13.01,D/IX/2018 Tanggal 21 September 2018 PerihalIjin Masuk Untuk Bekerja, yang selanjutnya diberi tanda P235 ;Fotocopy, Surat PUK FSP BPU SPSI PT. Platinum Ceramics IndustryNomor: 97/HIP/PUKPCI/13.01,D/IX/2018 Tanggal 8 September 2018Perihal: Pembatalan Mogok Kerja, yang selanjutnya diberi tanda P236;Fotocopy, Tanda Terima Surat PUK FSP BPU SPSI PT.

PlatinumCeramics Industry Nomor: 97/HIP/PUKPCI/13.01,D/IX/2018 Tanggal 8September 2018 Perihal: Pembatalan Mogok Kerja Dari Pimpinan PT.Platinum Ceramics Industry, yang selanjutnya diberi tanda P237;Fotocopy, Tanda Terima Surat PUK FSP BPU SPSI PT. PlatinumCeramics Industry Nomor: 97/HIP/PUKPCI/13.01,D/IX/2018 Tanggal 8September 2018 Perihal: Pembatalan Mogok Kerja Tanggal 910September 2018 Dari Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya, yangselanjutnya diberi tanda P238;Hal. 52 dari 84 hal. Put.

PlatinumCeramics Industry, Nomor : 093/HIP/PUKPCI/13.01.D/VIII/2018 Perihal: Pemberitahuan Mogok Kerja, pada tanggal 27 Agustus 2018, yangselanjutnya diberi tanda T12;Fotocopy, Surat Nomor : 026/PCIPK/SK/IX/2018 Perihal : JawabanSurat Nomor : 560/10/261/436.7.8/IX/2018 PERIHAL : PelaksanaanPerjanjian Bersama tanggal 8 September 2018, yang dibuat padatanggal 20 September 2018, yang selanjutnya diberi tanda T13;Fotocopy, Tanda Terima Tanggal 21 September 2018 dariPT.

Surat 103/HIP/PUKPCI/13.01.D/IX/2018, yangselanjutnya diberi tanda T14;Fotocopy, Surat Nomor 025/PCIPK/SK/IX/2018 Perihal : JawabanSurat No. 103/HIP/PUKPCI/13.01.D/IX/2018, Pada Tanggal 20September 2018, yang selanjutnya diberi tanda T15;Fotocopy, Surat Nomor 058/AHPT.PCI/JWB/IX/2018, PerihalJawaban Terhadap Surat Disnaker No. 560/10381/436.7.8/2018, PadaTanggal 27 September 2018, yang selanjutnya diberi tanda T16;Fotocopy, Presensi Kehadiran atas nama Achmad Aunurrofik, yangselanjutnya diberi tanda

Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Desember 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3708/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.Pada tanggal 26 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/37/II/2002 tanggal 29 Nopember 2006)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.01

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama , Kabupaten Pacitan nomor : B.5XX/KUA.13.01/PW.01/10/2016tanggal 20 Oktober 2016;.

Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kabupatenm Pacitan Nomor : B.5XX74/KUA.13.01/PW.01/10/2016tanggal 20 Oktober 2016 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan, bermeterai cukup, bukti tanda ( P4 );. Saksi:.

(Kepala Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kabupaten Pesisir Selatan), SRI PURWATI(Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan) dan TEDY YUSMANTO SUSLOSAPUTRO, S.ST (Kepala Suo Seksi Perdafiaran TanahKantor Pertanahan Kabupaten Pesisir Selatan) berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 1342.2/13.01/X2016 tertanggal5 Desember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 13 Desember 2016dengan nomor 93/SK.Kh2016/

(Kepala Seksi Hubungan Hukum Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Pesisir Selatan) dan NEDRA SUARTI(Kepala Subseksi Pendaftaran Hak Tanah Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan) berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2018/PT PDG.Nomor : 631/13.01/VV2017 tertanggal 8 Juni 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan padatanggal 14 Juni 2017 dengan nomor 49/SK.Kh/2017/PN Phin,selanjutnya disebut TERGUGAT V/TERBANDING V;PENGADILAN TINGGI

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, Nomor:KK.13.01/27/PW.00/23/2009 tertanggal 23 April 1991 (P.5);f. Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri I Tumpang tertanggal 26 Juni 2006 (P.6)g. Surat Keterangan dari Kepala desa Sukopuro Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, Nomor:470/37/421.627.610/2009 tertanggal 21 April 1991 (P.7);h.

Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Fahrul Nomor474.1/13.01/MLN/VII/Sie .Pem, tanggal 6 Juli 2018 dan atas nama WiwinBujirahayu Nomor . 474.1/14.01/MLN/VII/Sie .Pem tanggal 6 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Maleni Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,bermeterai cukup, kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P11.2.

Asli Surat Keterangan Domisi atas nama Wiwin Bujirahayu, Nomor474.1/13.01/MLN/VII/Sie .Pem tanggal 6 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKelurahan Maleni Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, bermeteraicukup, kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P2Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan bukti 2 orang saksi sebagai berikut:1.

Put No. 16/Pid.Sus/2021/PT PBRb. 1 (Satu) Buah dompet kecil berwarna merah yang berisikan 27( dua puluh tujuh ) plastik ukuran sedang dan kecil les merah yangdiduga berisi nrkotika jenis shabu dengan berat kotor 13.01 gram,berat pembungkusnya 3.20 gram, berat dompet 6.67 gram danberat bersihnya 3.14 gram.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa terdakwa Roni Gusda Riyanto Als Roni Bin Zulkifli

Put No. 16/Pid.Sus/2021/PT PBRa. 1 (satu) Bungkus plastik kecil les merah yang berisi butiran beningkristal yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0.23gram berat pembungkus 0.13 gram dan berat bersihnya 0.10 gramb. 1 (Satu) Buah dompet kecil berwarna merah yang berisikan 27 (duapuluh tujuh) plastik ukuran sedang dan kecil les merah yang didugaberisi nrkotika jenis shabu dengan berat kotor 13.01 gram, beratpembungkusnya 3.20 gram, berat dompet 6.67 gram dan beratbersihnya 3.14 gram.Perbuatan

SOEHERNI, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Surat Keterangan Pernah Nikah, 400/983/415.53.1/2012, an.KAMARI dan ERLINA, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Surat Keterangan, No.Kk.13.01/Pw.01/42/2012, tertanggal 04 Juli2012, diberi tanda bukti P3 ; Foto copy Surat Kematian No.400/981/415.53.1/2012, an. ERLINA, diberitanda bukti P4 ; Foto copy Surat Kematian No.400/982/415.53.1/2012, an. KAMARI, diberitanda bukti P5 ; 6.