Ditemukan 148 data
52 — 15
Banten, 15117, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor869/Pdt.G/IX/2014 tanggal 25 September 2014, semula sebagaiTermohon/ Pelawan, sekarang disebut sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, semula sebagaiPemohon/Terlawan, sekarang disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Jakarta;Telah membaca berkas perkara
79 — 23
Jend Sudirman Tangerang 15117,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor012/JRP DIR/HKMSK/III/2008 tertanggal 03Maret 2008 ; TERBANDING, semulaPENGGUGAT ; Dan1. AMAD alias BETONG, JADING danAELANI, semuanya selaku ahli waris darialm. KAPUN Bin MADAN, semuanya beralamatdikp. Ciledug Rt. 003/01 Desa PondokKacang, Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangeang $3 TURUTTERBANDINGI, Semula TERGUGAT V ; 2. S AE RI, beralamat di Kp.Ciledug Rt.
97 — 36
,Saripudin, S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Advokat,Mediator, Kurator & Pengurus dari Law Firm SYUQRONHADRIAN & PARTNERS, beralamat di KomplekPerkantoran Modernland Blok DR/12 Jalan JenderalSudirman Kota Tangerang 15117; Selanjutnya disebut sebagai ..................0 TERGUGAT ; SUHERMAN, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal di Kp.Tapos RT.003/RW.001, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Pekerjaan Wiraswasta;2. SADIAH, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Kp.
26 — 16
HartonoRaya Kota Tangerang 15117, Emaillawfirmavatarpartners@gmail.com.
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
ThamrinNo. 9, Cikokol, Tangerang 15117, dengan perhitungan sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri RpJumlah Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp Halaman 3 dari 20 halaman.
Thamrin No. 9, Cikokol,Tangerang 15117, dengan perhitungan: sebagaimana perhitungantersebut diatas (pada halaman 2) :adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruhnya permohonan banding
60 — 4
Barang bukti dengan nomor bukti 15117/2016/NNF berupa 1 ( satu ) pot plastikberisikan urine + 30 ml a.n. Arman Budi Setiawan, positif mengandungmetamfetamina;2. Barang bukti dengan nomor bukti 15158/2016/NNF berupa 1 ( satu ) tabungreaksi berisikan darah + 2 ml a.n.
plastik berisi kristal warna putih denganberat 0,038 gram yang disita dari Arman Budi Setiawan, dkk adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorik Kriminalistik, No.Lab. : 12011/NNF/2016 tanggal 9 Januari 2017 dariLabfor Cabang Surabaya didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Barang bukti dengan nomor bukti 15117
Terbanding/Tergugat : PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
209 — 107
Jend, Sudirman No. 1 Cikokol, Tangerang 15117..
Jend,Sudirman No. 1 Cikokol, Tangerang 15117, berdasarkan PerjanjianPembiayaan dibawah tangan Nomor : 153115180954 yang telahdilakukan dan ditanda tangani oleh TERGUGAT pada hari hari Kamis,tanggal Dua Puluh Delapan bulan Juni tahun dua ribu Delapan belas(28062018); dengan hutang Pokok senilai Rp. 177.600.000, (SeratusTujuh puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) dengan jangka waktusesuai kesepakatan 48 (Empat puluh delapan) bulan Ternyata terbuktitelah mencantumkan Klausula yang dilarang UndangUndang
Pembanding/Penggugat II : SATIBI Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat III : HERMIN ALEN Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat IV : SAHID Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat V : WARSAH SUPRIANSAH Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat VI : MUNTING Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat VII : LAMI, Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat VIII : TOMO Diwakili Oleh : NOMIH
Terbanding/Tergugat I : PT. ALAM SUTERA REALTY, TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. ALFA GOLDLAND REALTY,
Terbanding/Tergugat III : PT ARGO PANTES TBK
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI KABUPATEN TANGERANG,
Terbanding/Turut Tergugat II : WALIKOTA TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH PAKULONAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH PAKUALAM,
150 — 57
Hartono Boulevard Blok R 27, ModernlandKotaTangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/1834Bag.Huk tertanggal 16 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat I;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.622/PDT/2021/PT.DKI5.
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2302/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Banten 15117, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, tempat kediaman diwanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 9, Cikokol, Tangerang, 15117, denganperhitungan sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 halaman.
ThamrinNomor 9, Cikokol, Tangerang, 15117, dengan perhitungansebagaimana perhitungan tersebut di atas (pada halaman 2):adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya permohonan
23 — 3
Hartono Boulevard Blok R 27, Modernland Kota Tangerang 15117 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember2016;Selanjutnya disebut sebagai ..................cccceeee ee eeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut :Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti surat bukti yang diajukan pemohon :TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Desember 2016, yang terdaftar
Terbanding/Tergugat : Cesharia Hardini
67 — 26
Hartono Boulevard Blok R 27, ModernlandKotaTangerang 15117, selanjutnya disebut sebagai Para PenerimaKuasa, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Nomor1041/KUASA/3474/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tanggal 5 November 2019,semula disebut sebagai Termohon Konvensi/Penggugat, yangterdaftar di Register Surat Kuasa Rekonvensi, sekarang disebutsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan membaca semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip
10 — 2
., para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Avatar & Partners berkedudukan diModern Golf Apartment Green Tower, Lantai 1/GR001,Jalan Hartono Raya Kota Tangerang 15117, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SK.017/GC/X/2019 tertanggal05 Oktober 2019, Surat Kuasa tersebut terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 08Oktober 2019 Nomor Register 436/KUASA/X/2019,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal
29 — 5
FACHRURROZI, SH,LUTHY YUSTIKA, SH dan MEIDI ROCHMAT, SH, para Advokat danKonsultan Hukum pada LEX CERTA LAW OFFICE yang beralamat di Jl.Hartono Raya, Yellow Tower The Modern Golf Apartment YB No 01.BA,Tangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 18 /LC.PDT/ II/2012 tertanggal 27 Maret 2012.Selanjutnya disebut Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi;e
112 — 47
., YOSEPH HAERUDIN, SH.Advokat yang berkantor di Kantor Advokat& Konsultan Hukum Syugqron, Hadrian &Partners,Komplek PerkantoranModernland Blok DR/12, Jalan Jend.Sudirman Tangerang 15117, berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 05 Nopember2007 ;TERBANDING I, semula TERGUGAT VKONPENSIl PENGGUGAT REKONPENSI ;beralamat di Bulak Asri, Rt. O7 Rw. 023,Kelurahan Teluk Pucung, Kecamatan BekasiUtara, Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat ;3. S ENAN, beralamat di Pondok Jaya,Rt.
PT. Sulenco Internasional Trading, diwakili oleh Lenny Rompis
Tergugat:
1.PT. Sumber Tehnik Motor
2.Wieliem Leo Chandra
3.Ignatius Sugiharto
123 — 64
Srikandi Diamon Motors yangberalamat di Jalan MH.Thamrin No. 88, Cikokol, Tangerang 15117, PropinsiBanten;2. Truk sebagaimana maksud Penggugat di atas adalah Penggugat perolehberdasarkan Fasilitas Kredit/Leasing dari PT.Maybank Indonesia FinanceCabang Manado ttgl.31 Juli 2019 dimana setiap bulan Penggugat harusmembayar cicilan sebesar Rp14.926.000,3.
Srikandi Diamond Motors yang beralamat di JalanM.H.Thamrin No. 88, Cikokol, Tangerang 15117 telah menimbulkan kerugianmateril dan imateril bagi Penggugat dimana Penggugat tidak dapatmemanfaatkan truk a quo untuk kegiatan usaha yang telah direncanakanoleh Penggugat sebelumnya;Sebagai akibat perbuatan Tergugat Idan Tergugat II yang tidak menyerahkanhasil karoserinya kepada Penggugat maka akhirnya Penggugat mencarikaroseri lain untuk kembali membuat bak terbuka dan hidrolik yang akandipasang pada truk
Srikandi Diamond Motorsyang beralamat di Jalan M.H.Thamrin No. 88, Cikokol, Tangerang 15117;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Penggugat telahmengalami kerugian sebesar Rp2.041.254.900, (dua miliar tiga puluh enamHal 7 dari 34 Putusan Nomor 579/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr12.13.14.15.juta dua ratus lima puluh empat ribu Sembilan ratus rupiah), sebagai akibattindakan Tergugat dan Tergugat II tidak menyerahkan truk dan hasilkaroserinya dalam keadaan utuh, dengan perincian sebagai berikut:a.
36 — 22
Kehakiman Blok D12 No. 16 Tangerang 15117.Hal 6 Putusan No. 629/PDT/2018/PT.DKI22.23.Bahwa untuk menjamin untuk ditaati dan dilaksanakan putusan atasgugatan ini oleh Tergugat dan Tergugat II maka harus dihukum untukmembayar secara tanggung renteng uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perhari keterlambatan pembayaranganti rugi sejak putusan gugatan a quo dibacakan kepada Penggugat.Bahwa dikarenakan gugatan ini didasarkan atas buktibukti authentik,oleh karena itu Penggugat
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon Mempunyai Utang Kepada Kreditor Lain.LO. bahwa selain mempunyai utang kepada Pemohon, ternyata Termohon jugamempunyai utang kepada , EDDY SALOMON, Pemegang Polis Nomor : 421147619 9,beralamat di Jalan Mahkota I No. 22, Kota Modern, Tangerang 15117 berupa Nilal Tunai yang seharusnya diterima dari Termohonsehubungan dengan pembatalan Polis yang telah diajukan;WAWAN ZULMAWAN, Pemegang Polis Nomor : 421202366 9,Paberupa pengembalian wang atas pembatalan Polis:3.
51 — 9
. & REKAN,berkantor di Buaran Betung, Kelurahan Cikokol Rt.003/013 No.45,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang 15117, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 12 September 2014 ; Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan.;Telah melihat dan memperhatikan barangbukti.;Telah mendengar keterangan saksiSaksi dan paraterdakwa.
34 — 7
Hartono Boulevard Blok R 27, Modernland KotaTangerang 15117, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2016 yangtelah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 28Desember 2016 No: 2552/SK.Pengacara/2016/PN.TNG.Pengadilan Negeri tersebut;Telah, membaca suratsurat dalam permohonan a qou;Telah, mendengar saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 27Desember 2016, yang Terdaftar di Kepaniteraan