1522/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Demak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AlliMisbachul Azar, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.Sultan Trenggono

halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Duda) dengan Termohon (Janda) adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2016 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.

Perundingan dapatterlaksana apabila kedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu) Majelis Hakim membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 19Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA. Pwdhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Ali Widodo Jasmani, S.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah: Rp 325.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA. Pwd

1522/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Grtwn :) * 4) wt >NF s 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Segleng Rt.001/Rw.008, Desa Paas KecamatanPameungpeuk Kabupaten

pendidikan ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Segleng Rt.001/Rw.008, DesaPaas Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 April 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 4 Mei 2008 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Garut.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/201 9/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 14 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Bahrul Hayat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Grt

:Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 1522 atas nama Pemegang Hak Ny.Pujiyanti, diberi tanda P. 1 ;Bahwa bukti surat berupa Foto Copy Sertipikat Hak Milik No. 1522 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai dan diberi meterai cukup,sehingga sah sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis tersebutdiatas, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dipersidangan yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :1

Saksi : SRI SUHARSIH, A.Ptnh.Bahwa mengenai perubahan atau peralihan Hak atas nama pemegangHak tanah dan batasbatasnya atas Hak Milik No. 1522 atas namaPujiyanti adalah sebagai berikut :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1522 terbit tahun 1987 atas namaCIPTO SUDARSONO, seluas + 510 m2.Bahwa pada tahun 2007 di waris berdasarkan uraian pada Buku TanahNo. 1522 diwaris oleh 3 (tiga ) orang masingmasing bernama :1.INDIYAH RUSDIHARTI. 2.

KeretApi Purwosari.Sebelah barat : belum terdaftar ( sesuai dengancatatan Pada Buku Tanah waktu itu ).e bahwa saksi mengetahui dan menerangkan berdasarkan catatanyang tertera pada Buku Tanah yang ada di BPN Kodya Surakartakhusunya Hak Milik No. 1522.e Bahwa pada tahun 2012, terhadap Hak Milik No. 1522 tidak timbulSertipikat yang baru .e Bahwassaksi tidak kenal dengan alhi waris CIPTO SUDARSONO .Menimbang bahwa untuk menguatkan bantahannya KuasaTergugat mengajukan surat bukti berupa ;1.

Maka menurut Majelis Hakim telahterjadi permasalahan tentang kepemilikan yang sah terhadap tanah obyeksengketa; menurut Penggugat tanah obyek sengketa tersebut adalah milikPenggugat bernama Pujiyanti berdasarkan SHM No.1522 DesaKarangasem, sedangkan Tergugat menyatakan yang mengaku memilikitanah sengketa adalah Hery dkk.Menimbang bahwa dari bukti P.1 berupa SHM No.1522 a/n.

Pujiyanti,yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya, dan telah dijelaskan saksiPenggugat dari BPN kota Surakarta bernama SRI SUHARSIH, A.Ptnh,menyatakan Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1522 terbit tahun 1987 atasnama CIPTO SUDARSONO, seluas + 510 m2. Bahwa pada tahun 2007 diwaris berdasarkan uraian pada Buku Tanah No. 1522 diwaris oleh 3 (tiga )orang masingmasing bernama : 1.INDIYAH RUSDIHARTI. 2. WURIKAHESTI 3.ANGGRAINI WURI KRISTANTI.

1522/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 03 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:DN.352/Kua.21.12.11/PW.00/04/2018, Tanggal 16 April 2018.Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13 hal. putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,KotaMakassar, sedangkan Kelurahan Pa'baengbaeng, KecamatanHalaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.Mks2.Tamalate, Kota Makassar, Tergugat yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Juli 2015 sampai sekarang.Halaman 8 dari 13 hal. putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa selama berpisah Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami antara lain tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Muhammad Thamrin A., M.H.Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 1522/Padt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. M. Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Terbilang: ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 1522/Pat.G/2019/PA.Mks

1522/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kelurahan Kalideres,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur

dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017, terdaftarsebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal24 Juli 2017, Register Nomor: 1522/Pdt.G/2017/PA.JB mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telan berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di rumah orang tua Tergugat, namunorangtua Tergugat pun sudah tidak tinggal di alamat yang Penggugat ketahui;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No. 1522/Pdt.G/2017/PA.JB.6. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasib Penggugatselama 2 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;7.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena suamiPenggugat, mereka menikah tahun 2008;Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.1522/Pdt.G/2017/PA.JB.

,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1522/Pdt.G/2017/PA.JB.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

Pekalongan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJajarwayang, RT.016 RW.004, Desa Jajarwayang,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1522

No 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena Pemohon tidak tahu alamat tinggal Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka

No 1522/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 1522/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1522/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1522/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahNurlaila, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1522/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 1522/Pdt.G/2021/PA.Dpk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Romelah Sari, S.Ag binti H.

Siti Nurmah, Jalan STM Mandiri,Kampung Mangga, RT.001 RW.012, Nomor 18, KelurahanPancoran Mas, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1522

/Pdt.G/2021/PA.Dpkregister perkara Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Dpk tanggal 20 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Serta sejakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Dpksaat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagiberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara Penggugat danTergugat semakin Sulit untuk diperbaiki;7.

SIT NURHAYATI, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 270.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1522/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Srearl yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dukuh Beku RT. 008, Desa Gemantar, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 09 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Bahwa setelah Tergugat dan Penggugat pisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yang sudah kuranglebih 7 bulan lamanya.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Sr7.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 422.000, (emppat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhd.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 422.000,( empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Sr

1522/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENBOJONEGORO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O08 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Tbon tanggal 08 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama 11 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 10 halamandikarunial 2(dua) orang anak, bernama : 1. NAMA ANAK umur 11 tahun2. NAMA ANAK umur 5 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;2.

NAMAPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 4 dari 10 halamanANAK umur 11 tahun 2.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 10 halaman

1522/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Komea) CBS AI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di RT.002 RW. 002, DesaXXXXXXX, Kecamatan xXxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxxxxx keduanya Advokatdi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, tanggal 27 Oktober 2011 sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx;Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa xxxxxxx, Rt 002 Rw 002, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen selama + 3 tahun 9 bulan;3.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (xxxxxxx) kepadaPenggugat (xXXXXXxXx).3.

XXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.0O2 RW. 002, Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXXXXxX,Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :A.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Kra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

1522/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.KraBy csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKaranganyar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten

Bulukumba, PropinsiSulawesi Selatan, sebagai Tergugat :Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2019telah mengajukan gugatan cerai, telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 12November 2019, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Kra10.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Karanganyar, sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak nama NaelChandra Pratama, lakilaki lahir di Karanganyar tanggal 06 Juni 2014;Bahwa kemudian suami bekerja merantau ke Kalimantan dan setiap tahunpulang ke kediaman orang tua Penggugat di Kebakkramat, pada April 2019Penggugat dan Tergugat pindah tinggal di rumah orang tua Tergugat

No 1522/Pdt.G/2019/PA.Krake pengadilan Agama Karanganyar ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karanganayar untuk memanggil kami,memeriksa dan mengadili selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menyatakan jatuh talak tergugat (xxxxxxxxx) terhadap penggugat(XXXXXXXXXX) ;3.

No 1522/Pdt.G/2019/PA.KraHakim Anggota,Drs. M. Muslih, M.H.Hakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Ketua Majelis,Drs. H. Amat Tazal, S.H.Panitera Pengganti,Restudiyani, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000, 50.000, 110.000, 10.000,10.000,6.000, 216.000, Hal 5 dari 5 hal Put. No 1522/Pdt.G/2019/PA.Kra

1522/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Tnk4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PEMOHON;lawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tangga 14 Februari 2010, di Rumah orang tuaTermohon, dengan mas kawin berupa cincin Emas seberat 5 (lima) garm,dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.TnkBetung Selatan Kota bandar lampung, dengan Akta Perkawinan dengannomor: 139/46/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010.

Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudahmeninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.TnkDengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTanjung Karang Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;4.

NadimahPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.TnkRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000,L,we w Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 380.000.Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10HalamanPutusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1522/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.04 RW. 01, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX,umur 37 tahun, agama Islam,pendididkan MTS, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun XXX, RTO2. RWO1, Desa XXX , KecamatanXXX , Kabupaten XXX;.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, sejak Juli 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah belanjayang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikannafkah belanja sesuai dengan kemampuan Pemohon;Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah ).Putusan, Nomor 1522 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Bahwa Tergugat sering menghabiskan uang yang diberioleh Penggugat untuk kesenangan dirinya sendiri;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smnc. Bahwa Tergugat pernah meminum minuman keras yangdibeli dengan uang hasil bekerja Penggugat ;d. Bahwa Tergugat pernah bersikap kasar kepada Penggugatdengan memukul bagian badan Penggugat ;e. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus;5.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SmnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugatmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Surat:Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smn1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, nomor : 3404022005/SURKET/01/070819/0006 yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.

TeruS menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : faktahukum pada angka 2 membuktikan bahwa dalam membina rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus;Halaman 10 dari 14Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smn3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 356.000,(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SH.Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smn

1522/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Blitar, 05 Juli 1969 (umur 49 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor diLembaga Bantuan

/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 25 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang nomor: 1522/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 26 April2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka seringmemicu terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, danpuncaknya kurang lebih terjadi pada bulan April tahun 2018 dimanaHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smdg9.antara Pemohon dan Termohon sudah tidak sekamar dan seranjang lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri6.

;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. ... Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ...

SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.SmdgHal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1522/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status perawan danTergugat dalam status jejaka;3.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;8. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan di atas, Penggugattelah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Wonosobo dengan alasan: rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihandan pertengkaran, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalamikatan perkawinan;9.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3305044403890002tanggal 28 Agustus 2020 atas nama Nofiyanti, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi;2.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1522/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJ470/251/411.515.02/2020 yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak April 2019 sampai sekarang sudah 1tahun 8 bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yangjelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJbekerja di Kalimantan namun sejak April 2019 sampai sekarang tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 1 tahun 4 bulan;;2.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;4.

No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 315.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 436.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1522/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnoll F174)La 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN, Menguasakan Kepada Dwi Darminto, S.H.

. : 1002/AD/1522/G/18; sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1522/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn, tanggal 7 Nopember 2019, mengemukakan

halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .1.

Madiun;Hal. 2 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .10. Dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat kepadaBapak Majelis Hakim Yang terhormat untuk memutus perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) seluruhnya2. Menjatuhkan talak satu dan talak Bain, Talak Tergugat (TERGUGAT ASLI )kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Biaya Panggilan : Rp. 1.135.000,Hal. 9 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.226.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.1522/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .

1522/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.SlwweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 09 Januari 1996 (umur 24tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.0O2 RW.01, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1522/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 23 oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Cianjur (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal23 oktober 2013);2.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2020/PA.SIwselama pisah Tergugat dan sudah tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2020/PA.SIwterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3.

Putusan No. 1522/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1522/Pdt.G/2020/PA.SIw