Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman diwen ne nnn nnn ne nnn nn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn tenn ne nnn n nae nnen ; KotamadyaJakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Semula diTangerang, 15810

., & PARTNERS, beralamat di KomplekPalem Semi, Jin.Palem Ratu VIII No.9,Kel.Bencongan, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang Banten 15810, bertindakatas dasar Surat Kuasa tertanggal 15 Nopember2016 Kota Tangerang, selanjutnya disebut"Penggugat,MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi

Tentang Peradilan Agama, di depan persidangan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat dansaran kepada Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepadaKuasa Hukumnya SUBALI HADISUWITO, S.H., Advokat/ Pengacarapada LAW OFFICE SUBALI HS, S.H., & PARTNERS, beralamat diKomplek Palem Semi, Jin.Palem Ratu VIIl No.9, Kel.Bencongan,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang Banten 15810

bahwa untuk penetapan ini, maka halhal yang termuat dalamBerita Acara merupakan satu kesatuan yang tidak dipisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang menerangkan Pemohon tersebut berdomisilidiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yakni di Taman Bukit Chedy Jl.Phuket No. 10 Lippo Karawaci Tangerang 15810

PENETAPANNomor 44/Pdt.G/2014/PAJS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu Permohonan Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI/Security,bertempat tinggal di Tangerang,15810, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerberjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat

., beralamat di Graha CIMBNiaga, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 58, Senayan, Jakarta12190, (alamat Keputusan Menara Asia, Jalan BoulevardDiponegoro 101, Lippo Karawaci, Tangerang 15810), yangdiwakili oleh Wan Razly Abdullah bin Wan Ali dan VeraHandayani, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho RibbonHutapea, Ak., CA., S.H., kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Hukum Ridho Hutapea Law Office(RHLAW), beralamat di Jakarta 12960, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor

., Para Advokat pada Law Office BinsPereddi & Partners, berkantor di Gedung Wisma BhaktiMulya Lantai 2 Suite 206, Jalan Kramat Raya Nomor 160,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Desember 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pemohon Pailit;TerhadapPT MAHAKARYA AGUNG PUTERA, berkedudukan di JalanScientia Square Selatan, Sektor Ruko Dalton Blok DLNUNomor 3132, Gading Serpong, Tangerang 15810, diwakilioleh Andrei Lidra selaku Direksi, dalam hal ini memberikuada kepada Robby Satrio

Btn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang mengadili perkara cerai talak dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PEMBANDING, kelahiran Singaraja 02 Juli 1967, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, dahulu beralamat di JAKARTA TIMUR,sekarang berlamat di TANGERANG 15810 Banten, semulasebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarangPembanding;MelawanTERBANDING, tempat tanggal lahir

, Jakarta 20 Agustus 1966, agama Islam,pekerjaan karyawan, dahulu beralamat di JAKARTA TIMUR,sekarang berlamat di TANGERANG 15810 Banten, dalam halini memberikan kuasa kepada Edwin Salhuteru, SH., FransiskusLitoama, SH. dan Muhammad Tahliniloudy, SH., para Advokatyang berkantor pada Edwin Salhuteru & Partners, yangberalamat di Jalan Sitanala Nomor 21 Pintu Air, KotaTangerang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 April2011, semula sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi,sekarang Terbanding

PETRO OIL TOOLS, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum negara Republik Indonesiadahulu berkedudukan di Jalan Telesonic Ujung Kilometer 8Nomor 116 Kadu Jaya, Curug, Tangerang, Banten 15810,sekarang beralamat di Komplek Wahyudi Sejahtera Blok FNomor 5, Jalan Raya Narogong Kilometer 27, Desa KembangKuning, Kecamatan Klapa Nunggal, Kabupaten Bogor, yangdiwakili oleh Hendri Handoyo selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jhony Mazmur W Manurung, S.H., dankawankawan Para Advokat

Putusan No. 82/G/2013/PTUNJKT.Keduanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Advocates & LegalConsultants ALEXANDER WEENAS & PARTNERS,Alamat Graha CBA Lt. 1, Jalan Raya CBDParamount Serpong Kav. 6, Gading Serpong,Tangerang 15810, selanjutnya disebut~ sebagal .............

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu Permohonan Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/JaksaMuda pada Jaksa Agung Muda Pembinaan, bertempat tinggal diTangerang, 15810, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam

Banten (15810), dalam kapasitasnya selaku pemilikdan penanggung jawab / pengelola / pengurus PD. Berkah Mandiri Jaya(BMJ) bersama Tergugat I, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Ny. Yulia Rosadi, dalam kapasitasnya selaku istri dari Eddy Junaidi(Tergugat !) beralamat di PD. Berkah Mandiri Jaya BMJ) di Jalan BojongRaya No. 47, 47A & 47B, RT. 001, RW. 004, Kel. Rawa Buaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, Prop.

Tangerang, Prop.Banten (15810), untuk selanjutnya disebut sebagai ............. Tergugat IV;Putusan. Nomor : 368/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt. Hal 1 dari 46 hal.5. Sdr. Eddy Sebastian, swasta, dalam kapasitasnya sebagai pengelola /pengurus PD. Berkah Mandiri Jaya (BMJ), beralamat dan berkantor di JalanBojong Raya No. 47, 47A & 47B, RT. 001, RW. 004, Kel. Rawa Buaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, Prop.

Banten (15810), maupun terhadap hartaharta lain milik / kKepunyaanTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV yang dikemudian hariakan diketemukan / diketahui hingga terpenuhinya pembayaran kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.680.910.800..Bahwa Penggugat juga ingin menuntut agar kepada Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV diberikan hukuman tambahan membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk setiap hari keterlambatan/lalai dalam

Banten (15810),maupun terhadap hartaharta lain milik / kepunyaan Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak yang dikemudian hari akan diketemukan / diketahui hinggaterpenuhinya pembayaran kepada Penggugat sebesar Rp. 6.680.910.800.,beserta pembayaran bunga sebesar Rp 768,674,759 atau sama dengansebesar Rp 7.449.585.559,..

Banten(15810), sekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia untuk selanjutnya disebut Tergugat IV;Menimbang, bahwa untuk Tergugat I, Il, Ill dan Turut Tergugat hadirKuasa Hukumya bernama : Posma Sabam Manahan,SH,MA, Advokat danKonsultan Hukum pada Lembaga Advokasi Hukum dan Hak Asasi Manusia( Elham ) beralamat Jalan.

No.73/PDT/2014/PT.DKISelatan, Gading Serpong, Tangerang 15810, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 275/Pdt.G/2011/PN.Jkt.

Bahwa faktanya, pemasangan spanduk penolakan rumah koskosandidasari pada Surat Pengurus Rukun Tetangga (RT) 03 RW: 10Sektor I.G Gading Serpong Kelurahan Pakulonan Barat KecamatanKelapa Dua Tangerang 15810, Propinsi Banten Nomor001/RT.03/I.G/II/2011 tertanggal 25 Pebruari 2011 yang pada intinyabahwa warga menolak rumah milik Penggugat dijadikan koskosandan hampir semua penghuni di lingkungan RT.O3 menolak rumahtersebut diperuntukkan untuk koskosan/wisma/mess karena akanHalaman 10 dari 31 Halaman Putusan

tersebutdimana komplek ini adalah untuk rumah tinggal;Bahwa walaupun Penggugat dalam oint 4 butir 13 tersebut di atas,Penggugat telan sepakat tidak memanfaatkan rumah tersebutmenjadi koskosan, akan tetapi faktanya Penggugat masih tetapmelanjutkan pembangunan koskosan tersebut, sehingga padatanggal 3 Desember 2011 Ketua RT 03 pada saat itu Bapak HendrikGozali mengirimkan Surat Pengurus Rukun Tetangga (RT) 03 RW: 10Sektor I.G Gading Serpong Kelurahan Pakulonan Barat KecamatanKelapa Dua Tangerang 15810

, Propinsi Banten Nomor005/RT.03/I.G/XII/2011 tertanggal 3 Desember 2011 yang ditunjukankepada Penggugat dan telah dengan tegas menyatakan akanmelakukan pemasangan spanduk penolakan rumah koskosan;Bahwa tidak sampai disitu, pada tanggal 31 Desember 2019 kembaliSurat Pengurus Rukun Tetangga (RT) 03 RW: 10 Sektor .G GadingSerpong Kelurahan Pakulonan Barat Kecamatan Kelapa DuaTangerang 15810, Propinsi Banten Nomor : 005/RT.03/I.G/XII/2011tertanggal 3 Desember 2011 dikirimkan kepada Penggugat yangHalaman

November 2015 yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan aduan Pengadu seluruhnya;Menghukum Teradu menerima pembayaran pelunasan Pengadu, sebesarRp40.824.000,00;Menghukum Teradu membayar kerugian Pengadu selama penyitaankendaraan dari tanggal 1282015 sampai tanggal pengaduan diterima diBPSK Kabupaten Probolinggo tanggal 21102015 sebesar Rp49.500.000,00;Menghukum Teradu mengembalikan 1 unit kendaraan (mobil) Toyota Dyna,Nopol: N 8290 UP, Nomor rangka MHFC1 JU 41 A5017391, Nomor mesin W04 DTPJ 15810

Menghukum Teradu mengembalikan 1 unit kendaraan (mobil) Toyota Dyna,Nopol: N 8290 UP, Nomor rangka MHFC1 JU 41 A5017391, Nomor mesin W04 DTPJ 15810, Warna Merah;5. Menyatakan perjanjian Nomor 04113710, melanggar ketentuan UndangUndang RI. Nomor 8 Tahun 1999, tentang Perlindungan Konsumen bataldemi hukum;Keberatan dalam eksepsi;A.

pada angka 1 lembar Pertama Putusannyamenyimpulkan alasanalasan Pengadu dalam PermohonanPenyelesaian Sengketa Konsumen melalui Arbitrase yang telahdiajukan kepada Badan Penyelesaian Konsumen (BPSK) KabupatenProbolinggo, sehingga disimpulkan dalam pertimbangan Putusannyamengenai duduk perkara yang menyatakan: Bahwa pada tanggal 4November 2015 Pengadu telah melakukan Perjanjian pengambilankendaraan (mobil) Toyota Dyna tahun 2010 Nopol: N 8290 UP, NoRangka MHFC 1 JU 41 A 5017391, No Mesin: W 04 DTPJ 15810

Bahwa perbuatan Pemohon Keberatan dahulu Teradu yang telahmengambil mobil Toyota Dyna, tahun 2010, Nopol: N 8290 UP,Nomor Rangka: MHFC 1 JU 41 A5017391, Nomor Mesin: W 04DTPJ 15810, Warna Merah adalah tidak beralasan dikarenakanTermohon Keberatan dahulu Pengadu yang dalam hal ini sebagaiDebitur telah melakukan perbuatan wanprestasi dalammelaksanakan kewajiban berdasarkan perjanjian Pembiayaan a quo,yang telah dibuat pula dalam akta otentik berupa Akta JaminanFidusia Nomor 81 tanggal 26 September

., dan kawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Manggis Nomor BA28, Perum Puri Nirwana ll,Cibinong, Bogor 16914, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Tergugat , Il/Para Pembanding;LawanIWAN YAHYA, bertempat tinggal di Kepa Duri CC 38, RT 008RW 004, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat 15810;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;DanBAMBANG TRIYONO, dahulu Direktur PT BPR Tri

SusPHI/2021Kulon, Nomor 28, Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang 15810,Prov. Banten;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoebaar bijvooraad) walaupun ada bantahan (verzet), banding maupun kasasi;7.

telah melakukanpenagihan beberapa kali kepada Bapak Agus Sabar tetapi sampai sekarangbelum melakukan pembayaran;Bahwa, kami telah melakukan perjanjian surat pelunasan hutang yangke1 dibuat pada tanggal 31 Maret 2013 yang telah disepakati bersama, BapakAgus Sabar akan melunasi pembayaran pada tanggal 30 April 2013 denganjaminan tertulis apabila tidak melunasinya bpk Agus menjanjikan rumah dantanahnya yang beralamat di Binong Permai Blok B23/23 Rt.012 Rw.012Kelurahan Binong, Kecamatan Curug Tangerang 15810

Putusan Nomor 213B/PK/Pjk/2018Kurang Bayar PPN Nomor : 00343/207/07/055/09 tanggal 09 November2009 Masa Pajak Februari 2007, sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00165/WPJ.07/KP.0303/2010 tanggal 20 Oktober 2010, atas nama :PT YKK AP Indonesia, NPWP : 01.061.565.6055.000, alamat : KawasanIndustri Manis, Jalan Manis Raya No. 23, Kadu, Curug, Tangerang 15810,dengan perhitungan sebagai berikut : . URAIAN RP1 Dasar Pengenaan Pajak :a.

./2014tanggal 10 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT YKK AP INDONESIA, beralamat di Kawasan Industri Manis,Jalan Manis Raya Nomor 23, Kadu, Curug, Tangerang 15810,diwakili oleh Terada Goro selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan

Desember 2007, atas nama PT YKK APIndonesia, NPWP: 01.061.565.6055.000, beralamat di Jalan Manis Raya No.23, Kadu, Curug, Tangerang 15810, sebagai berikut: .

Sudirman Kav 58, Sudirman CentralBusiness District (SCBD), Jakarta 12190, (alamat KeputusanMenara Asia, Jalan Boulevard Diponegoro 101, LippoKarawaci, Tangerang 15810) yang diwakili oleh FransiskaOei Lan Siem, SH, jabatan Direktur dan Wan Razly Abdullahbin Wan Ali, jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho Ribbon Hutapea, Ak,CA, SH, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan HukumPajak pada Kantor Hukum Ridho Hutapea Law Office(RHLAW), beralamat di Epicentrum Walk, lantai 6, unit618B, Kawasan