Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluhdua ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin 20 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Dra. Hj.

PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 81.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Ap, 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............0..

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kain warna biru kombinasi warna pink dengan hiasan pernak-pernik 1 (satu) buah tas kain warna coklat muda kombinasi coklat tua 1 (satu) buah tas kain warna merah kombinasi krem 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Fossil berisi uang tunai Rp. 182.000,- Uang tunai sebesar Rp. 179.500,- Dikembalikan kepada yang berhak 6.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 8 (delapan) bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan ;3 Menyatakan Barang bukti berupa:1 (satu) buah tas kain warna biru kombinasi warna pink dengan hiasan pernakpernik1 (satu) buah tas kain warna coklat muda kombinasi coklat tua1 (satu) buah tas kain warna merah kombinasi krem1 (satu) buah dompet warna hitam merk Fossil berisi uang tunai Rp. 182.000

Batu Kota Batuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, dengan sengaja mengambil suatu barang berupa (satu) buah dompetkulit merk FOSSIL berisi uang tunai sebesar Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu) yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik TEVTIA SYEISHA LAKSMI denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hak, yang merupakan perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri

sakit ;e Bahwa Terdakwa sadar kalau perbuatan Terdakwa tersebut salah dan Terdakwa menyesaldan tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara ini telah disita barang buktiberupa :e 1 (satu) buah tas warna biru kombinasi warna pink ada hiasan pernikpernik ;1 (satu) buah tas kain warna coklat muda kombinasi coklat tua ;1 (satu) buah tas kain berwarna merah kombinasi krem ;1 (satu) buah dompet warna hitam merk FOSSIL berisi uang tunai sebesar Rp. 182.000

pidana yang dijatuhkan dan pada saat pembacaanputusan perkara aquo masa penahanan terdakwa kurang dari masa pidana yang dijatuhkan makadiperintahkan pula agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna biru kombinasi warna pink ada hiasan pernikpernik ;e 1 (satu) buah tas kain warna coklat muda kombinasi coklat tua ;e 1 (satu) buah tas kain berwarna merah kombinasi krem ;e 1 (satu) buah dompet warna hitam merk FOSSIL berisi uang tunai sebesar Rp. 182.000

penjara selama : 5(lima) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kain warna biru kombinasi warna pink dengan hiasan pernakpernike 1 (Satu) buah tas kain warna coklat muda kombinasi coklat tuae 1 (satu) buah tas kain warna merah kombinasi kreme 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Fossil berisi uang tunai Rp. 182.000

perbuatan terdakwa kepolsekta Kotapinangguna proses lebih lanjut;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersama rekannyadiatas untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut diatas adalahdengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau eggrek yangbergagangkan bambu;e Bahwa terdakwa bersama rekannya tidak ada mendapat ijin daripihak perkebunan PTPN.III Sisumut untuk mengambil 7 (tujuh)tandan buah kelapa sawit dimana atas perbuatan terdakwa, pihakperkebunan PTPN.III Sisumut mengalami kerugian materialsebesar Rp.182.000

di dalam parit bekoan selanjutnyapara saksi perkebunan langsung melaporkan perbuatan terdakwakepolsekta Kotapinang guna proses lebih lanjut;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 7 (tujuh) tandanbuah kelapa sawit;Bahwa buah kelapa sawit tersebut ada milik PTPN.III Sisumut;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Manji Arjuna Alias Tuk (berkasperkara terpisah), PTPN.III Sisumut mengalami kerugian sebesarRp.182.000

Nomor 460/Pid.B/2014/PN RAPpara saksi perkebunan langsung melaporkan perbuatan terdakwakepolsekta Kotapinang guna proses lebih lanjut;e Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 7 (tujuh) tandanbuah kelapa sawit;e Bahwa buah kelapa sawit tersebut ada milik PTPN.III Sisumut;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Manji Arjuna Alias Tuk (berkasperkara terpisah), PTPN.III Sisumut mengalami kerugian sebesarRp.182.000

LabuhanbatuSelatan Terdakwa bersama dengan Manji Arjuna Als Tuk (terdakwa dalamberkas terpisah) telah melakukan pencurian dengan mengambil 7 (tujuh) tandanbuah kelapa sawit tanoa sepengetahuan dan tanpa mendapatkan izin dari yangberwenang yakni PTPN.III Sisumut selaku pemilik buah kelapa sawit tersebutsehingga PTPN.III Sisumut mengalami kerugian Rp.182.000,(seratus delapanHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 460/Pid.B/2014/PN RAPpuluh dua ribu rupiah) dan tujuan terdakwa bersama Manji Arjuna mengambilbuah

LabuhanbatuSelatan Terdakwa bersama dengan Manji Arjuna Als Tuk (terdakwa dalamberkas terpisah) telah melakukan pencurian dengan mengambil 7 (tujuh) tandanbuah kelapa sawit tanpa sepengetahuan dan tanpa mendapatkan izin dari yangberwenang yakni PTPN.III Sisumut selaku pemilik buah kelapa sawit tersebutsehingga PTPN.III Sisumut mengalami kerugian Rp.182.000,(seratus delapanpuluh dua ribu rupiah) dan tujuan terdakwa bersama Manji Arjuna mengambilbuah kelapa sawit tersebut diatas adalah untuk dijual

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.182.000 (seratus delapan puluh dua ribu riupiah) dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah pulpen;- 2 (dua) blok kupon tolam yang bertuliskan angka tebakan ;- 2 (dua) lembar kertas berisi jejak nomor tolam yang telah keluar ;- 1 (satu) lembar rekap judi tolam yang masih kosong ;- 8 (delapan) blok kupon tolam yang masih kosong;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa Junaidi Tarigan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " perjudian" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUP dalam dakwaan primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Junaidi Tarigan dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa;e Uang tunai sebesar Rp.182.000

Karo;e Bahwa yang telah disita dari penangkapan terdakwa adalah 2 (dua) blokkupon tolam yang berisikan angka tebakan, (satu) buah pulpen, 2 (dua)lembar kertas berisi jejak nomor tolam yang telah keluar, (satu) lembarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 70/Pid.B/20 15/PN KBJrekap judi tolam yang masih kosong, 8 (delapan) blok kupon tolam yangmasih kosong dan uang sebanyak Rp.182.000 (seratus delapan puluh duaribu rupiah);Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa lagi duduk sendiri dandidepannya ada

Karo;Bahwa yang telah disita dari penangkapan terdakwa adalah 2 (dua) blokkupon tolam yang berisikan angka tebakan, 1 (satu) buah pulpen, 2 (dua)lembar kertas berisi jejak nomor tolam yang telah keluar, (satu) lembarrekap judi tolam yang masih kosong, 8 (delapan) blok kupon tolam yangmasih kosong dan uang sebanyak Rp.182.000 (seratus delapan puluh duaribu rupiah);Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa lagi duduk sendiri dandidepannya ada blok kupon tolam dimana terdakwa lagi menunggumasyarakat

Karokarena melakukan permainan judi jenis Tolam;Bahwa benar dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) blokkupon tolam yang berisikan angka tebakan, (satu) buah pulpen, 2 (dua)lembar kertas berisi jejak nomor tolam yang telah keluar, (satu) lembarrekap judi tolam yang masih kosong, 8 (delapan) blok kupon tolam yangmasih kosong dan uang sebanyak Rp.182.000 (seratus delapan puluh duaribu rupiah);Bahwa benar sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa lagi duduk sendiridan didepannya ada blok kupon

Karo karenamelakukan permainan judi jenis Tolam dan dari terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) blok kupon tolam yang berisikan angka tebakan, (satu) buah pulpen,2 (dua) lembar kertas berisi jejak nomor tolam yang telah keluar, (satu) lembarrekap judi tolam yang masih kosong, 8 (delapan) blok kupon tolam yang masihkosong dan uang sebanyak Rp.182.000 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa lagi duduksendiri dan didepannya ada blok kupon

Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Memerintahkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Jumadil awal 1436 Hijriyah., oleh HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H.M.SYAFI'IE THOYYIB,SH.,MH sebagai Ketua Majelis dan HAANSHOR,SH serta Drs. H.

Materai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.182.000,

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua riburupiah),dirampas untuk negara dan 80 (delapan puluh ) lembar karturemi ,dirampas untuk dimusnahkan.4. Membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

tersebut di dapati terdakwa bersamaMALIKUS JOJON ,RINDON dan DANTON NATA sedang bermain judi jenisleng kartu remi dengan menggunakan 80 (delapan puluh) lembar kartu remidan uang untuk taruhan yang diadakan di teras rumah Tomin yang terletak dikampung Cikedokan Rt.03/11 Desa Sukadanau Kecamatan CikarangBarat,Kabupaten Bekasi dan pada saat GUNARSIN,SAFRULLAH,ENDANGDARMADI dan HASIM ASMI melakukan penangkapan terdakwa diamankanbeserta 80 (delapan puluh) lembar kartu remi dan uang taruhan sebesarRp.182.000

tersebut di dapati terdakwa bersamaMALIKUS JOJON ,RINDON dan DANTON NATA sedang bermain judi jenisleng kartu remi dengan menggunakan 80 (delapan puluh) lembar kartu remidan uang untuk taruhan yang diadakan di teras rumah Tomin yang terletak dikampung Cikedokan Rt.03/11 Desa Sukadanau Kecamatan CikarangBarat,Kabupaten Bekasi dan pada saat GUNARSIH,SAFRULLAH,ENDANGDARMADI dan HASIM ASMI melakukan penangkapan terdakwa diamankanbeserta 80 (delapan puluh) lembar kartu remi dan uang taruhan sebesarRp.182.000

yang sudahdiccocokkan berseri semua dan kartu habis yang dinyatakan menangmendapat uang dari para pemain yang kalah, tergantung skor nilai danposisi urutannya jika posisi urutan ketiga maka membayar sejumlahRp.6.000, ( enam ribu rupiah )sedangkan posisi urutan ke empatmembayar sejumlah Rp.8.000, ( delapan ribu rupiah ) ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum di persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.182.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua riburupiah) ,dirampas untuk negara 2 (dua) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000, (rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2005masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1426 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. HMUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H.

Hal 3 dari 38 hal.masing selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu BEE atau joker berjumlah 108 (seratus delapan)lembar, 1 (satu) buah gelas masingmasing diramps untukdimusnahkan dan uang tunai senilai Rp. 182.000 (seratus delapanpuluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 50.000, Cima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembaruang

Menuju Sibaragas Kec.Pagaran Kab.Tapanuli Utara Setibanya di kedaiMenanti Lumban Toruan di Desa Sibaragas Kec.Pagaran Kab.tapanuli Utara langsungMelakukan penangkapan Terhadap pelaku Hillarius manik DKK.Dan Selanjutnya Saksi Jekson Hutasoit Bersama Wiljen Gulton dan 4 OrangPersonil Kepolisian sektor Siborongborong menemukan 2 ( dua) Set Kartu BEE danmenyita barang bukti berupa 2 ( dua) Set Kartu BEE Yang Jumlahnya 108 ( seratusdelapan ) lembar kartu BEE atau kartu Joker ,uang kertas senilai Rp.182.000

Hal 7 dari 38 hal.menyita barang bukti berupa 2 ( dua) Set Kartu BEE Yang Jumlahnya 108 ( seratusdelapan ) lembar kartu BEE atau kartu Joker ,uang kertas senilai Rp.182.000 ( seratusdelapan puluh dua ribu rupiah ) dan 1 (satu) Buah Gelas .Adapun cara para terdakwa Hillarius Manik Bersama dengan HasurunganNababan, Ferddy Pasaribu, Dolok Nababan Marudut Nainggolan permainan judi jenisLENG adalah pertama sekali saksi saksi masuk kedalam kedai Milik Menanti LumbanToruan dan membeli Kartu Jenis BEE 2

Hal 13 dari 38 hal.14e Bahwa para terdakwa belum tahu siapa yang menang karena kami masih bermainkartu ketika ditangkap dan baru delapan putaran;e Bahwa para terdakwa tidak tahu juga siapa yang kalah;e Bahwa Uang sebesar Rp.182.000 yang ditemukan anggota Polri sewaktu kamibermain judi adalah uang kami ber limat yang jadi uang taruhan;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan Majelis Hakim dipersidangan adalahbarang bukti yang disita dari para terdakwa ketika para terdakwa ditangkap;e Bahwa para

terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa atas kejadian ini para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu BEE atau joker berjumlah 108 (seratus delapan)lembar,e 1 (satu) buah gelas ;e uang tunai senilai Rp. 182.000 (seratus delapan puluh dua riburupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(ima puluh ribu rupiah), 3

Menetapkan barang bukti yakni:- 1 (satu) buah handphone wama putih kombinasi hitam merk Nokia model : X2-01 type : RM-7c9 IMEI: 350996/04/925509/1;- Uang sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) masing-masing pecahan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) dan 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone warna putih kombinasi hitam merk Nokia model :X201 type : RM7c9 IMEI: 350996/04/925509/1;e Uang sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) masingmasing pecahan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembaruang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang

SaksiTAUFIK IBRAHIM, Saksi STEVEN UNDAP dan Saksi SAMSUL DUNGGIOyang ketiganya merupakan anggota Polisi Resor Boalemo setelah mendapatinformasi dari masyarakat dimana di desa Mananggu, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo sedang berlangsung kegiatan perjudian toto gelap (togel)menuju ke tempat tersebut, selanjutnya Saksi TAUFIK IBRAHIM dan SaksiSAMSUL DUNGGIO masuk ke dalam rumah Terdakwa dan menemukanTerdakwa sedang menulis atau mencatat nomor atau angkaangka togel sertamenemukan uang sebesar Rp. 182.000

mengenai adanya juditogel di wilayah Kecamatan Mananggu sehingga saksi dan rekan saksitersebut langsung mengecek kebenaran informasi tersebut;Bahwa sekitar jam 19.30 Wita di rumah Terdakwa INDRI BAKARI aliasINDRI yang beralamat di Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, Saksi menemukan Terdakwa sedang mencatat ataumerekap angkaangka togel dari pemasang judi togel ke dalam kupontogel;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di rumah Terdakwaditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 182.000

sehinggasaksi dan rekan saksi tersebut langsung mengecek kebenaran informasitersebut;e Bahwa sekitar jam 19.30 Wita di rumah Terdakwa INDRI BAKARI aliasINDRI yang beralamat di Desa Mananggu, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, Saksi menemukan Terdakwa sedang mencatat atauHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.B/2016/PN.TMT.merekap angkaangka togel dari pemasang judi togel ke dalam kupontogel;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan di rumah Terdakwaditemukan barang bukti berupa uang sebesar Rp. 182.000

26 Januari 2016 sekitar jam 19.30 Wita,bertempat di rumah Terdakwa yang berlamat di desa Mananggu, KecamatanMananggu, Kabupaten Boalemo, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi padaPolres Boalemo ketika Terdakwa sedang mencatat atau merekap angkaangka togeldari pemasang judi togel ke dalam kupon togel;e Bahwa pada saat itu ketika dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa, dirumah Terdakwa tersebut ditemukan barang bukti berupa uang yang dikumpulkanTerdakwa dari pemasang judi togel sebesar Rp. 182.000

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 ( enam ) biji batu krikil;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 182.000- ( seratus delapan puluh dua ribu Rupiah );Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa : 6(enam ) biji batu krikil;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 182.000 ( seratus delapan puluh dua ribuRupiah );Dirampas untuk negara;4.

Rp. 1.000, ( seriou Rupiah ) dan angka dadu sesuaimaka mendapat hadiah Rp. 1.000, ( seriou Rupiah ) dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu bertindak sebagaiBandar dan hanya berdasarkan untung untungan saja dimanaTerdakwa melakukan perjudian tersebut tanoa ada ijin dari pihak yangberwenang, sehingga Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiandimana pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang barang berupa 6 ( enam ) biji batu kerikil dan uangsebesar Rp.182.000

Rp. 1.000, ( seribu Rupiah ) dan angka dadu sesuaimaka mendapat hadiah Rp. 1.000, ( seriou Rupiah ) dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu bertindak sebagaiBandar dan hanya berdasarkan untung untungan saja dimanaTerdakwa melakukan perjudian tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang, sehingga Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiandimana pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang barang berupa 6 ( enam ) biji batu kerikil dan uangsebesar Rp.182.000

Jarak,Kec.Wonosalam, Kab.Jombang sehubungan dengan judi dadu yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa dari Penangkapan tersebut berhasil diamankan barang bukti berupa6 ( enam ) biji batu kerikil dan uang sebesar Rp.182.000, ( seratus delapanpuluh dua ribu Rupiah ); Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis judi dadu dengan cara setelahTerdakwa berkumpul bersama dengan AGUNG PAMBUDI, EDI SANTOSOdan SULTON ARIFIN ( ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah ) berkumpul, lalu Terdakwa bersama dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam ) biji batu krikil;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 182.000 ( seratus delapan puluh dua ribuRupiah );Dirampas untuk negara;6.

perkara No. 18 /Pdt.G/2019/PN.Sngdengan cara perdamaian.Pasal 2Bahwa Pihak Kedua (II) mengakui mempunyai kekurangan pembayaran untukpembelian barang barang berupa pupuk dan pestisida kepada Pihak Pertamasebesar Rp. 37.182.000, (tiga puluh tuju juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah );Pasal 3Bahwa Pihak Ke Dua (Il) telah sepakat untuk menyelesaikan kekuranganpembayaran untuk pembelian dan pemesanan barang berupa pupuk dan pestisidaoleh Pihak Kedua (Il) kepada Pihak Pertama (Il) sebesar Rp. 37. 182.000

, (tigapuluh tujuh juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah) tersebut ;Pasal 4Bahwa untuk penyelesaian dan pembayaran sisa kekurangan atas pembelian danpemesanan barangbarang berupa pupuk dan pestisida oleh Pihak Kedua (Il) kepadaPihak Pertama (Il) sebesar Rp. 37. 182.000, (tiga puluh tujuh juta seratus delapanpuluh dua ribu rupiah) tersebut akan diselesaikan oleh Pihak Kedua dengan carasebagai berikut:1.

Samsudin memberikan uang kepada Terdakwasebesar Rp. 250.000, untuk penukaran onderdil sepeda motor,dan Samsudin membayar ongkos bengkel kepada Junaedi sebesarRp. 182.000,. Kemudian pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 sepeda motor milik korban tersebut dijual oleh Terdakwakepada Dedi, Ds.

Ongkos pekerjaan tersebut dibayar olehSamsudin sejumlah Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribuMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutBahwa pada hari Senin, 18 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 WibTerdakwa bersama dengan Samsudin menawarkan sepeda motormerk Honda Supra warna hitam yang tutup blok koplingnyadiganti dengan merk Hongda (Cina), yang dijadikan barang buktidalam perkara ini di rumah saksi di Desa Sumber Salak,Kecamatan Curahdami, Kabupaten BondowosSo ;Bahwa sepeda motor

Ongkos pekerjaan tersebut dibayar oleh saksisejumlah Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa saksi juga membayar uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) karena telah menukaronderdil motor tersebut ;Bahwa pada hari Senin, 18 Nopember 2013 sekitar jam 14.30 wibsaksi diajak oleh Terdakwa untuk menjual sepeda motor Suprayang telah ditukar onderdilnya tersebut kepada Dedi Purwantoseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap

Setelah tertukar onderdilnya (gigi rasio dalam,karburator, tromol, tutup blok kopling, selinder kop berikutdalamnya (mesin), ongkos pekerjaan tersebut dibayar olehSamsudin sejumlah Rp. 182.000,.

Setelah tertukar onderdilnya (gigi rasio dalam,karburator, tromol, tutup blok kopling, selinder kop berikutdalamnya (mesin), ongkos pekerjaan tersebut dibayar olehSamsudin sejumlah Rp. 182.000, (Seratus delapan puluh dua riburupiah).Demikian juga Samsudin membayar sejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa ataspenukaran onderdil sepeda motor dimaksud ;Bahwa pada hari Senin, 18 Nopember 2013 Terdakwa bersamaSamsudin menjual sepeda motor Supra yang telah ditukar15onderdilnya

pada saat itu yang sudah basah akibat terkenaair hujan dan Terdakwa menemukan uang tersebut pada saat Terdakwa memakai jaketyang diambilnya yang semula Terdakwa tidak mengetahui bahwa didalam jaket tersebutterdapat uang dan Terdakwa tiak ada mendapat ijin dari saksi korban Efereben Peranginangin untuk mengambil baju jaket dari jemurannya yang terdapat didalam gudang mikiksaksi korban ;Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban Efereben Peranginanginmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 182.000

mengintip keluar dari jendela dan kemudiansaksi melihat Terdakwa yang melakukan pencurian tersebut danselanjutnya saksi berteriak malingmaling sehingga masyarakat Desaberdatangan dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa barang saksi yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah jaketbaju warna hitam beserta Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh duaribu rupiah) yang berada di dalam jaket tersebut ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 182.000

penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah denganmenggunakan sebuah parang sepanjang + 50 cm lalu mengambil jaketyang berada di dalam gudang kemudian mencongkel jendela rumahsaksi ;e Bahwa barang saksi yang dicuri oleh Terdakwa adalah (satu) buah jaketbaju warna hitam beserta Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh duaribu rupiah) yang berada di dalam jaket tersebut ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 182.000

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar, Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar, Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dan Rp. 500,-

Bin HARJO EKAN, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanaperjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahananyang telah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 182.000

diatas, saat terdakwa sebagaipengecer judi togel sedang merekap nomor judi togel pada Hand Phonemiliknya, telah ditangkap dan dilakukan penggeledahan oleh petugasKepolisian dari Polres Madiun karena melakukan perjudian togel tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang dan ditemukan barang bukti padadiri Terdakwa berupa (satu) buah Hand Phone merk Samsung Duos, (satu)bendel ramalan, (satu) lembar kertas bertuliskan , (satu) buah bolpoint, 1(satu) buah wadah dari plastik dan uang tunai sebesar Rp.182.000

bersalah dan dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa karena selama dalam proses pemeriksaan perkara initerdakwa telah ditahan secara sah dan menurut hukum, maka penahanan tersebut tetapdipertahankan namun akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi hukumanmaka ia dibebani membayar biaya perkara ;10Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu :e Uang tunai sebesar Rp. 182.000

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum melakuan permainan judi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang telah dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 182.000

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 554.000, (lima ratus lima puluhempat ribu Rupiah) yang terdiri dari uang tunaisebesar Rp. 372.000, (tiga ratus tujuh puluh duaribu) Rupiah) yang berasal dari setoran saksi ImamSupardi (dalam berkas terpisah) dan uangtunaisebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribuRupiah) dari hasil penjualan terdakwa Suparman binKirwan;DIRAMPAS UNTUK NEGARA.e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam biru;e 2 (dua) lembar kertas hasil rekapan nomor Hongkong;e 1

membeli nomor judi togel hongkong kepada saksiSuparman ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel dengan cara setiapOrang yang akan membeli menyebutkan nomor pasangan yangakan dibeli yang selanjutnya nomor pembelian tersebutditulis didalam kertas rekapan ;Bahwa terdakwa berperan sebagai agen judi nomor togelHongkong dan menerima setoran dari para pengecer ;Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupauang tunai Rp 554.000, (lima ratus lima puluh empatribu) rupiah) yang terdiri dari uang tunai Rp 182.000

penjualan judi togel jenisHongkong tersebut ;Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupauang tunai Rp 554.000, (lima ratus lima puluh empatribu rupiah) yang terdiri dari uang setoran milik saksiRp 372.000, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)dan uang tunai Rp 182.000, (seratus delapan puluh duaribu) rupiah) dari penjualan milik terdakwa, 1 (satu)buah Handphone Nokia dengan warna hitam biru~ milikterdakwa, 1 (satu) bonggol kertas warna kuning milikterdakwa, 1 (satu) bonggol kertas warna

Bahwa benar, petugas kepolisian berhasil mengamankanuang tunai Rp 554.000, (lima ratus lima puluh empatribu rupiah) yang terdiri dari uang setoran milik saksiImam Supardi Rp 372.000, (tiga ratus tujuh puluh duaribu) rupiah) dan uang tunai Rp 182.000, (seratusdelapan puluh dua ribu rupiah) dari penjualan milikterdakwa, 1 (satu) buah Handphone Nokia dengan warnahitam biru milik terdakwa, 1 (satu) bonggol kertas warna20kuning milik terdakwa, 1 (satu) bonggol kertas warnaputih dan 2 (dua) lembar kertas

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 554.000, (lima ratus lima puluhempat ribu Rupiah) yang terdiri dari uang tunaisebesar Rp. 372.000, (tiga ratus tujuh puluh duaribu) Rupiah) yang berasal dari setoran saksi ImamSupardi (dalam berkas terpisah) dan uangtunaisebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribuRupiah) dari hasil penjualan terdakwa Suparman binKirwan ;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam biru ;DIRAMPAS UNTUK NEGARAe 2 (dua) lembar kertas hasil rekapan nomor Hongkong ;e

Menetapkan barang bukti berupa : - uang tunai sebesar Rp. 182.000,- dirampas untuk Negara sedangkan 1 set kartu remi dan 1 buah HP merk Nokia Type 5310 yang didalamnya terdapat rekapan nomor tombokan judi togel dirampas untuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol. S-3538-PM dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 buah HP merk Nokia Type 5310 yang didalamnya terdapat rekapan nomor tombokan judi togel dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua juta rupiah) dirampasuntuk Negara ; e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol : S3538PM dikembalikankepada terdakwa ; 4.

Untuk pekerjaan terdakwa mendapat komisi yangbesarnya 25 % dari besarnya omzet yang terdakwa dapatkan, sewaktu terdakwa ditangkappetugas sudah merekap nomor togel dan menunggu keluaran nomor togel dan kedapatanbarang bukti berupa : e 1 buah Hand Phone merk Nokia Type 5310 warna hitam yang didalamnya terdapatrekapan nomor tombokan judi togel. e Uang sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).e 1 Unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol: $3538PM.Pemenang dalam permainan kupon

saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;~ Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e 1 buah Hand Phone merk Nokia Type 5310 warna hitam yang didalamnya terdapatrekapan nomor tombokan judi togel. e Uang sebesar Rp. 182.000

Untuk pekerjaan terdakwa mendapat komisi yang besarnya 25 % daribesarnya omzet yang terdakwa dapatkan, sewaktu terdakwa ditangkap petugassudah merekap nomor togel dan menunggu keluaran nomor togel dan kedapatanbarang bukti berupa : 1 buah Hand Phone merk Nokia Type 5310 warna hitamyang didalamnya terdapat rekapan nomor tombokan judi togel, Uang sebesar Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah), 1 Unit sepeda motor YamahaMio warna hitam Nopol: S3538PM.

Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 182.000, dirampas untuk Negara sedangkan 1 setkartu remi dan 1 buah HP merk Nokia Type 5310 yang didalamnya terdapatrekapan nomor tombokan judi togel dirampas untuk dimusnahkan dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol. S3538PMdikembalikan kepada terdakwa ;6.

Menetapkan barangbukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu Rupiah);- Uang tong sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu Rupiah);Dirampas untuk negara.- 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar;- 1 (satu) buah teko plastik warna putih;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribuRupiah); uang tong sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu Rupiah);dirampas untuk negara.e 1(satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar;e 1 (satu) buah teko plastik warna putih;dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar Terdakwa . Lajuardi, terdakwa II. Arman Sinaga danterdakwa Ill.

nilai kartu yang paling tinggi, selanjutnya untukmemulai permainan berikutnya maka pemain yang menang mengocok kembalikartu domino dan dibagikan kembali secara bergilir kepada para pemain dengancara seperti tersebut diatas dan saat para terdakwa sedang bermain judi jeniskiukiu tersebut, datang saksi DERMAWAN SITEPU dan saksi TRI ANDISYAHPUTRA (keduanya petugas dari Polsek Berastagi) berhasil menangkapterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III serta menyita barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.182.000

Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribuRupiah);2.

Menetapkan barangbukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluh dua ribuRupiah);e Uang tong sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu Rupiah);Dirampas untuk negara.e 1 (satu) set kartu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar;e 1 (satu) buah teko plastik warna putih;Dimusnahkan.6.

kerugian yaitukavena sejak mulai tanggal 1 April 1970 tidak akan mendapat pekerjaanmenurut kesahliannya tersebut;:bahwa karenanya penggupatasli tidak akan menerima gaji/nafkahhidupnya lagi, yang jika diperinci gajigaji yang akan diperoleh pengeugatasli sampai masa pensiunnya adalah sebesar $. 318.000) (tiga ratus delapanbelas ribu dollar A.S.) seperti yang terperinci pada sub a s/d c tersebutdaiam surat gugatan:bahwa disamping itu pula penggugatasli menderita kerugian bathinyang jika dinilai + $. 182.000

permolhonan banding dari Pengegugat dan tergugat; Membatalkan keputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tanggal Oktober 1970 No, 55/1970/Perd. sepanjang mengenai amar Sub 3 tentangperinintaan maaf dimuka Hakim oleh Tergugattergugat kepada Penggugat;Dan mengadili sendiri:Menolak gugat tentang hal it:Memperbaiki keputusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar tersebuttentang jumiah panti kerugian;Menghukum Tergugattergugat tanggung menanggung untuk membayar ganti kerugian kepada penggugat sebesar $ 182.000

penggugat untuk kasasi Il/penggugatasal dapat menerimakeputusan judexfacti, bahwa tergugatasal telah melakukan suatuperbuatan melanggar hukum yang didasarkan atas kenyataankenyataan dan keadaankeadaan serta merupakan penilaianpenilaian darikenyataankenyataan dan keadaan sehingga berada diluar jurisdictiedari Mahkamah Agung yang menurut tradist dan Jurisprudensi tetapserta Undangundang dalam pemeriksaan kasasi adalah judexjurissematamatas "2. bahwa mengenai besarnya jumlah ganti kerugian sebesar U.S. 182.000

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 26 September 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.182.000,

klip berisi kristal warna putih diduga shabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram;-------------14) 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putih diduga shabu dengan berat kotor 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram; -------15) 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putih diduga shabu dengan berat kotor 0,49 (nol koma empat puluh sembilan) gram; --Dimusnahkan; ------------------------------------------------------------------------------ Uang tunai Rp. 182.000

satu) gram;14) 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putih didugaberat kotor 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram;shabu denganshabu denganshabu denganshabu denganshabu denganshabu denganshabu denganshabu denganshabu denganshabu denganshabu denganshabu denganHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN Pbu15) 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal warna putih diduga shabu denganberat kotor 0,49 (nol koma empat puluh sembilan) gram; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 182.000

difentilasi / dinding kamar barakan berisi 15 paket Kristal warna putih diduga shabu.Setelah itu saksi SURIPTO menyuruh Saksi SANIMAH untuk menelpon terdakwauntuk pulang kebarakan yang dihuninya tersebut, sebelum terdakwa tiba dibarakan yangditempatinya, para saksi menghadang terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa di Gang Peyang Rt.03 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat dan dari hasil penggeledahan badan tersebut saksi mendapatkanuang tunai sebesar Rp. 182.000

Setelah itu saksi SURIPTO menyuruh Saksi SANIMAH untuk menelponterdakwa untuk pulang kebarakan yang dihuninya tersebut, sebelum terdakwa tibadibarakan yang ditempatinya, para saksi menghadang terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa di Gang Peyang Rt.03 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan dari hasil penggeledahan badantersebut saksi mendapatkan uang tunai sebesar Rp. 182.000, (Seratus delapan puluhdua ribu rupiah) dari hasil penjualan shabu dan juga

hitam yang diselipkan di fentilasi/dinding dan kemudian saksimeminta calon isteri Terdakwa untuk menelpon Terdakwa untuk pulang kebarakan dan tidak lama datang, dan sebelum sampai dibarakan saksibersama dengan Bripka Rahdadi Ridarsi dan Brigadir Wahyudi Noormenghadang Terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwadi jalan atau di Gang Peyang Rt.03, dari hasil penggeledahan badan tersebutsaksi bersama dengan Bripka Rahdadi Ridarsi dan Brigadir Wahyudi Noormendapatkan uang tunai sebanyak Rp.182.000

ribu rupiah) dan yang kedua Terdakwa bayar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) jadi total uang yang sudah Terdakwa bayarkankepada istri Saudara Sumantri sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 16.00 Wib dipinggir jalan Gang Peyang RT.03 Kelurahan Baru, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa dilakukan penggeledahan badan yang ditemukan uang sebesarRp.182.000