memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.Menetapkan masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;5.Menetapkan barang bukti berupa;-Uang tunai sebesar Rp.186.000

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara, dan 1 (satu) unit handphone merk Hammer yangberisikan angkaangka tebakan kim tertanggal 23 September 2014;Dirampas untuk dimusnahkan;. Hakirsame. Perpesejak4.

adayang sama dengan nomor/angka judi jenis kim yang telah dibeli olehpembeli/oemasang maka uang taruhannya menjadi milik bandar sehinggapermainan tersebut sifatnya untunguntungan dan begitulah seterusnya caraterdakwa mengadakan permainan judi jenis kim tersebut dan keuntunganyang terdakwa peroleh dari permainan judi jenis kim tersebut sebesar 25%(dua puluh lima persen) dari hasil penjualan; Selanjutnya Petugas Kepolisian tersebut membawa terdakwa serta menyitabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.186.000

terhadap terdakwa HENDRUMARITO SIGALINGGING oleh karena melakukan permainan judijenis kim;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat, saksi bersama saksiSAFRIJAL AMRI melakukan penangkapan terhadap terdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 514/Pid.B/2014/PNTjbHENDRU MARITO SIGALINGGING yang pada saat itu sedangmenulis angkaangka tebakan judi jenis kim di handphonenya yangsebelumnya telah di pesan oleh pembeli melalui SMS;Bahwa adapun barang bukti dalam penangkapan tersebut berupauang tunai sebesar Rp.186.000

sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa perhari terdakwa memperoleh upah sebesar 25% (dua puluhlima persen) dari omset penjualan judi jenis kim tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemerintah ataupunpejabat yang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis kimtersebut akan tetapi Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :e Uang tunai sebesar Rp.186.000

Menetapkan barang bukti berupa;e Uang tunai sebesar Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit handphone merk Hammer yang berisikan angkaangkatebakan kim tertanggal 23 September 2014;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan barang bukti berupa: HP Sony Ekrikson kombinasi abu-abu hitam type AAD beserta sim card dan 98 pil berwarna putih berlogo Y dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 186.000,-(seratus delapan puuh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

Menyatakan barang buktiberupa :@ HP Sony Ekrikson kombinasi abuabu hitam type AAD beserta simcard dan 98 pil berwarna putih berlogo Y dirampas untukdimusnahkan dan uang tunaisebesar Rp. 186.000,(seratus delapanpuuh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara;5.

Denganpembelian sebanyak 200 butir dengan harga Rp. 200.000,Bahwa ketika dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisian pada hari Sabtutanggal16 Agustus 2014 pukul19.30 wib diDusun Sumurwaru RT.7 RW.4 DesaSmberanyar Kec.Ngling Kabupaten Pasuruan dirumah terdakwa ditemukan 1bungkus plastik klip berisi 92 butir pil pipih warna putih yang salah satu sisinyaberlogo Y yang diduga obat keras jenis pil Trihephenidyl dan uang hasilpenjualan sebesarRp. 186.000,Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorik

penangkapan terhadapterdakwa ;@ Bahwa saksi pada waktu melakukanpenangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksiPanji Widya ;Bahwa berawal adanya informasi darimasyarakat jika terdakwa seringmelakukan penjualan obat keras tanpaada ijin daripihak yang berwenang;Bahwa ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 92 butir pilpipih warna putih yang salah satunyaberlogo Y yang diduga obat kerasjenis pil Trihexypheidyl dan uang hasilpenjualan obat sebesar Rp. 186.000

terhadapterdakwa ;@ Bahwa saksi pada waktu melakukanpenangkapan terhadap terdakwabersama dengan saksiRetno Eko P. ;@ Bahwa berawal adanya informasi darimasyarakat jika terdakwa seringmelakukan penjualan obat keras tanpaada ijin daripihak yang berwenang;@ Bahwa ketika dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip berisi 92 butir pilpipih warna putih yang salah satunyaberlogo Y yang diduga obat kerasjJenis pil Trihexypheidyl dan uang hasilpenjualan obat sebesar Rp. 186.000

mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semula denganTergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyata upaya tersebut berhasil dan Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasalpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat dihukummembayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 186.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2008 bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1429 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai Hakim Ketua,Drs.MOCH.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 186.000,

Akibat perbuatan terdakwa bersamasama BEDOL (DPO) korban ARIDA BINTIA.GANI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 186.000.(seratus delapan puluh enamHalaman 3 dari 15 Nomor : 645/Pid/B/2014/PN.Skyribu rupiah) dan korban SOLEHATI Binti ROHIDI juga mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 186.000.

Kemudian saksi SAUDImendekat dan berhasil menangkap terdakwa, sedangkan BEDOL berhasil melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama BEDOL (DPO) korban ARIDA BINTI A.GANImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 186.000.(seratus delapan puluh enam riburupiah) dan korban SOLEHATI Binti ROHIDI juga mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 186.000.

tersebut terdakwa angkat keatas sepeda motor YamahaYT 115 warna hijau tanpa No.Pol, saksi mengikuti terdakwa dari belakang denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya terdakwa bersama rekannya memutar sepedamotor langsung melarikan diri.Bahwa saksi mengejar terdakwa akan tetapi tidak berhasil.Bahwa pada akhirnya saksi menelpon suami saksi untuk mencegat terdakwa danterdakwa berhasil ditangkap sedangkan temannya melrikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.186.000

YamahaYT 115 warna hijau tanpa No.Pol, Arida mengikuti terdakwa dari belakang denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya terdakwa bersama rekannya memutar sepedamotor langsung melarikan diri.e Bahwa Arida mengejar terdakwa akan tetapi tidak berhasil.e Bahwa pada akhirnya Arida menelpon suaminya untuk mencegat terdakwa danterdakwa berhasil ditangkap sedangkan temannya melarikan diri ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Arida dan saksi SOLEHATI mengalamikerugian masingmasing sebesar Rp. 186.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000 ..,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000 .., (seratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Dzulhijjah 1428 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 186.000,KETUA MAJELISDrs. ABD. ROUF, M.H.PANITERA PENGGANTIM. KHUSNAN, S.Ag.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1428 H.,oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis' sertaDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 186.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;---------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribuDemikianlah, penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 5 Shofar 1432 H. Oleh kamiH.MUH.AFANDL,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.DZANURUSYAMSI,MH. danDra.SITI ROIKANAH,SH. masingmasing sebagai hakim anggota.

Jumlah ........186.000,(Seratus delapan puluh enamribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 22Januari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1429 H., oleh kami Drs. H.MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABDUL QODIR, S.H.dan Dra.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 186.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal Sya'ban 1428 H., oleh kami Drs. ABD.ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 186.000

Akibat kejadian tersebutsaksi korban Nur Asbah Br Sirait menderita kerugian sebesar Rp 186.000,(SeratusDelapan Puluh Enam Ribu Rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 364KUHPidana jo Perma RI Nomor 2 Tahun 2012.Para terdakwa yang didengar atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh Penyidiktersebut menyatakan tidak keberatan telah melakukan sebagaimana yang disangkakankepadanya.Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap memberikanketerangan yang

pohon kelapa sawitnya yangterdapat bekas egrekan yang masih baru,setelah saksi bertanya kepada saksiMuhammad Faet Sitorus dan saksi Rudy Surya yang melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut adalah terdakwa Samsul Bahri,Dkk.Bahwa setelah saksi mendapat laporan dari saksi Muhammad Faet Sitorus dansaksi Rudy Surya, saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak polsekPrapat Janji untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp 186.000

Faet sitorus,saksi Andi Anugerah Sirait dan saksiRudy Surya menemukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah angkong merksorong warna putih, 1 (satu) bilah pisau egrek, 1 (satu) batang pipa fiber panjang6 (enam) meter, 1 (satu) pasang sendal jepit merk Ninja dan 6 (enam) tandanbuah kelapa sawit.dan selanjutnya saksisaksi mengamankan terdakwa SamsulBahri berikut barang bukti tersebut ke Polsek Prapat Janji.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Nur Asbah Br Sinagamengalami kerugian sebesar Rp 186.000

bersama siapasaja melakukan pencurian tersebut.selanjutnya saksisaksi mengamankanterdakwa Samsul Bahri berikut barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau egrek, 1(satu) batang pipa fiber panjang 6 (enam) meter, (satu) pasang sendal jepitmerk Ninja, 1 (satu) buah angkong warna putih merk sorong,dan 6 (enam)tandan buah kelapa sawit.dan menyerahkan terdakwa beserta barang buktitersebut ke Polsek Prapat Janji.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban Nur Asbah Br Sinagamengalami kerugian sebesar Rp 186.000

terdakwa Yusmanto Als Manto,terdakwa SastraAriyandi Als Andi Wijek,dan terdakwa Sukariyadi Als Adi Pendek berhasilmelarikan diri,dan terdakwa Samsul Bahri berikut barang bukti berupa: (satu) buah angkong warna putih merk Sorong, (satu) bilah pisau egrek, 1(satu) batang pipa fiber panjang 6 (enam) meter, (satu) pasang sendal jepitmerk Ninja,dan 6 (enam) tandan buah kelapa sawit diserahkan ke PolsekPrapat Janji.e Atas perbuatan para terdakwa saksi korban Nur Asbah Br Sinaga mengalamikerugian sebesar Rp 186.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Dzulqadah 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.MASITAH dan Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 186.000,

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.186.000, (Seratus tujuh puluh satu ribuUPNaN) ja nne nnn nnn nnnnonns Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan pada hari : SENIN, tanggal 16 MARETB15, ~~ nnaPanitera Pengganti, Hakim,SITI CHOMSIYAH, SH. GDE GINARSA, SH.PERINCIAN BIAYA :1. AOMINIStrASI...... 0... een e ene eae eee Rp. 30.000,2; BAYS PROSES nas is is sammwamer sis mmommame cotewanes 0142 mamunme e150 semua tT ass Rp. 50.000,3.

Rp 186.000,(Seratus delapan pull ena ribU PuUptal),m

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,-(Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,(Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1428 H., oleh kami Drs.ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.A. RIF'AN, S.H.dan Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, serta Drs.

Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 186.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1428 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp.186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);;Ditetapkan di : BondowosoPada tanggal :14 September 2016Ketua Majelis,ttdDra.Nur Sholehah,M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Redaksi Rp. 5.0003. Biaya Proses Rp. 50.0004. Biaya Panggilan Rp. 95.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 186.000( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )

1 (satu) buah timbangan digital merk Heles warna silver, 38 (tiga puluh delapan) lembar sachet kosong, 1 (satu) buah kotak warna coklat, 1 (satu) batang sendok shabu yang terbuat dari pipet warna putih, 1 (satu) buah Handphone merk Android merk Smartfren warna hitam, 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah buku catatan bon pinjaman shabu shabu Masing masing dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 186.000

Uang tunai sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluh enam riburupiah);Dirampas untuk Negara.5.

melakukan penggeledahan dikamar kost terdakwa yangjuga menemukan 1 (satu) sachet bekas shabu ; 1 (satu) bauhtimbangan digital merk Heles warna silver ; 38 (tiga puluh delapan)lembar sachet kosong ; 1 (satu) buah kotak warna coklat ; 1 (satu)batang sendok shabu yang terobuat dari pipet warna putih ; 1 (satu)buah Handphone merk Android merk Smartfren warna hitam ; 1 (satu)buah Handphone merk Nokia warna hitam ; 2 (dua) buah buku yangdiduga catatan bon pinjaman shabu shabu ; Uang tunai sebesar Rp.186.000

melakukan penggeledahan dikamarkost terdakwa yang juga menemukan 1 (satu) sachet bekas shabu ; 1(satu) bauh timbangan digital merk Heles warna silver ; 38 (tiga puluhdelapan) lembar sachet kosong ; 1 (Satu) buah kotak warna coklat ; 1(satu) batang sendok shabu yang terobuat dari pipet warna putih ; 1(satu) buah Handphone merk Android merk Smartfren warna hitam ; 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam ; 2 (dua) buah bukuyang diduga catatan bon pinjaman shabu shabu ; Uang tunai sebesarRp. 186.000

(dua) sachet Kristal bening jenis shabu shabu saksi jugamenemukan 1 (satu) sachet bekas shabu ; 1 (satu) bauhtimbangan digital merk Heles warna silver ; 38 (tiga puluhdelapan) lembar sachet kosong ; 1 (satu) buah kotak warnacoklat ; 1 (satu) batang sendok shabu yang terbuat dari pipetwarna putih ; 1 (satu) buah Handphone merk Android merkSmartfren warna hitam ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna hitam ; 2 (dua) buah buku yang diduga catatan bonpinjaman shabu shabu ; Uang tunai sebesar Rp. 186.000

berupa 2 (dua) sachet Kristal bening narkotika jenisshabu shabu ; 1 (satu) sachet bekas shabu ; 1 (satu) bauhtimbangan digital merk Heles warna silver ; 38 (tiga puluhdelapan) lembar sachet kosong ; 1 (satu) buah kotak warnacoklat ; 1 (satu) batang sendok shabu yang terbuat dari pipetwarna putih ; 1 (satu) buah Handphone merk Android merkSmartfren warna hitam ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna hitam ; 2 (dua) buah buku yang diduga catatan bonpinjaman shabu shabu ; Uang tunai sebesar Rp. 186.000

pidana yang dijatuhkan ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir, kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkaraoleh karenanya gugatan Penggugat dinyatakan dicabutMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.Menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 03 April 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1429 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1429 4H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M.ZAINURI, S.H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,