Bahwa terhadap pinjaman tersebut Penggugat telah menyerahkan Agunansebagai berikut :e Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 035 luas 2.250 m? terletak diDesa Gebang Wetan, Rt. 04 Rw. 01, Kecamatan Gebang, KabupatenDemak atas nama Siti Setyowati Imroniyah. Adapun batasbatasnyaadalah sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan Jalan Desa.Sebelah Selatan : berbatasan H.

Menyatakan Sah dan Berharga SITA PERSAMAAN terhadap objektersebut dibawah ini :e Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 035 luas 2.250 m2 terletak diDesa Gebang Wetan, Rt. 04 Rw. 01, Kecamatan Gebang, KabupatenDemak, atas nama Siti Setyowati Imroniyah.4. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan melawan Hukum.5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk tidak melakukanpermohonan penjadwalan lelang.6.

Menghukum dan memerintahkan Kepada Tergugat Il untuk tidakmelakukan Peralihnan Hak kepada siapapun juga karena Objek tanah danbangunan tersebut masih dalam proses Hukum di Pengadilan NegeriDemak Atas :e Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 035 luas 2.250 m2 terletak diDesa Gebang Wetan, Rt. 04 Rw. 01, Kecamatan Gebang, KabupatenDemak atas nama Siti Setyowati Imroniyah.Dikarenakan Penggugatakan melakukan Pelunasan hutang.7.

Bahwa dengan demikian, sangat tidak masuk akal apabila PENGGUGATyang telah jelas cidera janjiwanprestasi menuntut kepada TERGUGAT untuk tidak melakukan lelang eksekusi yang menjadi jaminan fasilitas kreditPENGGUGAT yakni sebidang tanah pekarangan di atasnyaberdiribangunan rumah permanen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00035/Gebang, seluas + 2.250 m2 yang terletak di JI. BL Gebang Wetan , Kel.Gebang, Kec. Bonang, Kab. Demak, Provinsi Jawa tengah atas nama SitiSetyowati Imroniyah.D.

Bahwa yang menjadi obyek perkara aquo adalah sebidang tanah tercatatpada sertifikat hak milik No. 035/Desa Gebang seluas 2.250 m2 semulaatas nama SUZY WIRAMARGANA, yang kemudian beralin ke atas namaSIT SETYWATI IMRONIYAH, karena jual beli, terletak di Desa Gebang,Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak;2.

pengepulnya ) , setelah nomor undian judi togel keluar , saksi mendatangi parapenombok untuk mengambil uang taruhannya guna disetorkan ke terdakwa , sekaligusmembayar bagi penombok yang cocok nomor pilihannya dengan nomor undian juditogel yang keluar .Bahwa sipenombok dinyatakan menang apabila cocok nomor pilihannya dengannomor undian yang keluar di Singapura , yaitu bila cocok 2 angka sipenombokmendapat 65 kali besarnya uang tombokan , cocok 3 angka mendapat 375 kali dancocok 4 angka mendapat 2.250

keluar , saksi mendatangi parapenombok untuk mengambil uang taruhannya guna disetorkan ke terdakwa , sekaligusmembayar bagi penombok yang cocok nomor pilihannya dengan nomor undian juditogel yang keluar .Halaman 5 dari 16 Putusan No. 36/Pid.B/2014/PN.KdrBahwa sipenombok dinyatakan menang apabila cocok nomor pilihannya dengannomor undian yang keluar di Singapura , yaitu bila cocok 2 angka sipenombokmendapat 65 kali besarnya uang tombokan , cocok 3 angka mendapat 375 kali dancocok 4 angka mendapat 2.250

pengepulnya ) , setelah nomor undian judi togel keluar , saksi mendatangi parapenombok untuk mengambil uang taruhannya guna disetorkan ke terdakwa , sekaligusmembayar bagi penombok yang cocok nomor pilihannya dengan nomor undian juditogel yang keluar .e Bahwa sipenombok dinyatakan menang apabila cocok nomor pilihannya dengannomor undian yang keluar di Singapura , yaitu bila cocok 2 angka sipenombokmendapat 65 kali besarnya uang tombokan , cocok 3 angka mendapat 375 kali dancocok 4 angka mendapat 2.250

pengepulnya ) , setelah nomor undian judi togel keluar , saksi Yana mendatangi parapenombok untuk mengambil uang taruhannya guna disetorkan ke terdakwa , sekaligusmembayar bagi penombok yang cocok nomor pilihannya dengan nomor undian juditogel yang keluar .Bahwa sipenombok dinyatakan menang apabila cocok nomor pilihannya dengannomor undian yang keluar di Singapura , yaitu bila cocok 2 angka sipenombokmendapat 65 kali besarnya uang tombokan , cocok 3 angka mendapat 375 kali dancocok 4 angka mendapat 2.250

bandarnya( Joni ) , setelah nomor undian judi togel keluar , saksi Yana mendatangi parapenombok untuk mengambil uang taruhannya guna disetorkan ke terdakwa , sekaligusmembayar bagi penombok yang cocok nomor pilihannya dengan nomor undian juditogel yang keluar .Bahwa sipenombok dinyatakan menang apabila cocok nomor pilihannya dengannomor undian yang keluar di Singapura , yaitu bila cocok 2 angka sipenombokmendapat 65 kali besarnya uang tombokan , cocok 3 angka mendapat 375 kali dancocok 4 angka mendapat 2.250

=2.250 M? yang merupakan bagian dari Dusun Dati Loleua milik Penggugat, danterletak didalam petuanan Adat Negeri/Desa Urimesing, Kecamatan Nusaniwe KolaAmbon dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan bidang tanah Dusun Dati Loleua milik Penggugat; Timur dengan bidang tanah Dusun Dati Loleua milik Penggugat; Selatan dengan bidang tanah Dusun Dati Loleua milik Penggugat;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 379 PK/Pdt/2013 Barat dengan bidang tanah milik C. Gomies;2.

Tuhumury (anak); Berty Tuhumury (anak); Marlen Tuhumury (anak); Novit Tuhumury (anak); Richard Tuhumury (anak) termasuk Tergugat Nicodemus Tuhumury;Bahwa pemilikan Dati atas pemberian pemerintah Negeri Urimessing tanggal 14Mei 1988 tersebut sebagai dasar pegangan hak Tergugat dan sampai sekarang (2007)tidak pernah pemerintah Negeri Urimessing membatalkan atau menarik pemberiantersebut dan atau mengalihkan kepada orang lain dari Tergugat dan ahli warisnya;Persil tanah Dati yang diberikan seluas 2.250

= 2.250 m2 dengan batasbatas:Utara dengan bidang tanah Dusun Dati Loleua milik Penggugat;Timur dengan bidang tanah Dusun Dati Loleua milik Penggugat;Selatan dengan bidang tanah Dusun Dati Loleua milik Penggugat;Barat dengan bidang tanah milik C.

Lentje Watti menaTahaparydahulu Termohon Kasasi, Terbanding/Penggugat Asal dipersidangan PengadilanNegeri Ambon mendalilkan:a Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 2.250 meterpersegi merupakan bagian dari pada Dusun Dati Loleua, terletak dalam petuananHal. 7 dari 12 hal. Put.

Yani : Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 83/PdtG/1996/ PN.AB,tanggal 12 Desember 1996 ; Putusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 26/Pdt/1997/PT.Mal, tanggal 13 Mei 1997; dan Putusan Mahkamah Agung RINomor 262 K/Pdt/1998, tanggal 28 Juni 1999;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Termohon tersebut pada butir1, makaPemohon PK menyampaikan dalil bantahannya sebagai berikut:a Bahwa Tanah seluas 2.250 meter persegi sebagai bagian dari Dusun Dati Loleua,terletak dalam petuanan Adat Negeri Urimesing, Kecamatan

; olehTergugat I telah dijualkan kepada Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV dan sekarang diatas tanah tersebut telah berdiri 3 bangunan yaitumasingmasing 2 bangunan semi permanen atas nama Tergugat II danTergugat IV serta bangunan semi permanen atas nama Tergugat III;Diperbaiki menjadi :5 Bahwa diatas tanah seluas 2.250 m2 dengan ukuran 45 m ? x 50 m?

meter persegi denganharga sekarang Rp.500.000, per meter persegi = 2.250 x 500.000=Rp.1.125.000.000.

Sukabangun II Rt. 25 Rw. 04 KelurahanSukabangun Kecamatan Sukarami Kota Palembang, yang luas 2.250 m2?

dengan ukuran 45 m x 50 m tidak dipindah tangankan / dialihkan /dibebani / dibalik nama secara melawan hukum oleh Tergugat I, TergugatII, Tergugat II, dan tergugat IV, maka Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Kelas I A Palembang berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah seluas 2.250 m2 dengan ukuran 45m x 50 m yang menjadi objek sengketa tersebut ;e Pada posita angka 11 tertulis :11.

Dan luas tanahnyabukan 2.250 m2 dengan ukuran 45 m2 x 50 m2, namun luas tanah milikAlm. Sjafei Bin Rais orang tua Tergugat I adalah lebih kurang 42 m2 x 28m2. Disini nyatanyata objek yang disengketakan semakin Kabur dan tidakJelas (obscurelibel).Bahwa tidak benar Tergugat I telah menyerobot dan mejual tanah tersebutkepada Tergugat II. Tergugat III dan tergugat IV.

yang sudah disediakan penombokdapat dikatakan menang apabila nmor tombokan cocok atau sesuai dengan nomor undian yangkeluar pada putaran hari itu atau penoombok dapat dikatakan kalah bila nomor tombokantidak cocok atau tidak sesuai dengan nomor undian yang keluar pada putaran itu, penombokapabila menang 2 (dua) angka mendapat uang kemenangansebesar 60 kali lipat dari uangtaruhan, 3 (tiga) angka mendapat uang kemenangan sebesar 350 kali lipat dan 4 (emapat)angka mendapat uang kemenangan sebesar 2.250

Iwan Bagus ; Bahwa sesuai pengakuan terdakwa, terdakwa melakukan perjudian togel selama 2 (dua)bulan ; Bahwa seseorang dikatakan menang dalam judi togel:e Apabila cocok berurutan 2 angka, penombok mendapat 60 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 2.250 kali dari uangtombokannya ;Seseorang dikatakan kalah apabila nomor yang ditombokkan penombok tidak ada yangcocok

Iwan Bagus ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel selama 2 (dua) bulan ; Bahwa seseorang dikatakan menang dalam judi togel:e Apabila cocok berurutan 2 angka, penombok mendapat 60 kali dari uangtombokannya ; Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kali dari uangtombokannya ; Apabila.....e Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 2.250 kali dari uangtombokannya ; Bahwa seseorang dikatakan kalah apabila nomor yang ditombokkan penombok tidak adayang cocok secara

nomortombokan tersebut terdakwa tulis pada HP merk Nokia warna selver milik terdakwakemudian dikirim lewat sms ke HP milik sdr. wan Bagus (pengepul) ; Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel selama 2 (dua) bulan ; Bahwa benar seseorang dikatakan menang dalam judi togel:e Apabila cocok berurutan 2 angka, penombok mendapat 60 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 2.250

yang sudah disediakan,penombok dapat dikatakan menang apabila nomor tombokan cocok atau sesuai dengan nomorundian yang keluar pada putaran hari itu atau penombok dapat dikatakan kalah bila nomortombokan tidak cocok atau tidak sesuai dengan nomor undian yang keluar pada putaran itu,penombok apabila menang 2 (dua) angka mendapat uang kemenangan sebesar 60 kali lipatdari uang taruhan, 3 (tiga) angka mendapat uang kemenangan sebesar 350 kali lipat dan 4(empat) angka mendapat uang kemenangan sebesar 2.250

nomor yang keluar berikut nomor tombokan yang keluar; Bahwa sesuai pengakuan terdakwa, terdakwa I melakukan perjudian togel selama 1 (satu)bulan, terdakwa II melakukan perjudian togel selama 5 (lima) bulan ; Bahwa seseorang dikatakan menang dalam judi togel:e Apabila cocok berurutan 2 angka, penombok mendapat 60 kali dari uangtombokannya ; Apabila.....e Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 2.250

Bahwa seseorang dikatakan menang dalam judi togel:e Apabila cocok berurutan 2 angka, penombok mendapat 60 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 2.250 kali dari uangtombokannya ;Seseorang dikatakan kalah apabila nomor yang ditombokkan penombok tidak ada yangcocok secara berurutan sebagaimana tersebut diatas, dan dalam hal yang demikianmaka uang tombokan tersebut menjadi

sobekan kertas, yaitu untuk (satu) sobekan kertas oleh terdakwa IIdiserahkan kepada penombok dan untuk satunya disimpan untuk bukti terdakwa II ; Bahwa terdakwa I melakukan perjudian togel kurang lebih selama 1 (satu) bulan ; Bahwa seseorang dikatakan menang dalam judi togel: Apabila cocok berurutan 2 angka, penombok mendapat 60 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 2.250

pukul 18.00 Wibterdakwa II mendapat kabar dari Joni melalui HPnya yang memberitahukan nomor yangkeluar berikut nomor tombokan yang keluar Bahwa terdakwa II melakukan perjudian togel kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa seseorang dikatakan menang dalam judi togel:e Apabila cocok berurutan 2 angka, penombok mendapat 60 kali dari uangtombokannya ;e Apabila cocok berurutan 3 angka/ kop, penombok mendapat 350 kali dari uangtombokannya ;10e Apabila cocok berurutan 4 angka/ As, penombok mendapat 2.250

Bahwa untuk menentukan kalah menang dalam permainan judi togel tersebutditentukan berdasarkan nomor judi togel yang keluar saat undian yang sifatnya hanya untunguntungan saja yalta apabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocok dengannomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dua) angka menthpat hadiah 60 (enampuluh) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angka mendapat 300 (tigaratus) kali lipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250, (dua ribu dua ratus lima

diperoleh yang ratarata Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, permainan judi togel yang diadakan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan saja yaitu apabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocokdengan nomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dua) angka mendapat hadiah60 (enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angkamendapat 300 (tiga ratus) kali lipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250

ratusribu rupiah);Bahwa benar untuk menentukan kalah menang dalam permainan judi togel tersebutditentukanberdasarkan nomor judi togel yang keluar saat undian yang sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa benar apabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocok dengannomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dun) angka mendapat hadiah 60(enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angkamendapat 300 (tiga ratus) kali lipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250

130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) kKemudian Terdakwa menjualnya secaraeceran perkilonya seharga Rp. 2.750, (dua ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan persaknya sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) dan untuk pupuk bersubsidi merkHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.sus/2015/PN.Wng.UREA, 50 kg yang Terdakwa membeli persaknya seharga Rp. 98.000,(Sembilan puluh delapan ribu rupiah) kemudian Terdakwa menjuanya secaraeceran perkilonya seharga Rp. 2.250

YUSTINUS JOKO SARWOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak berkeluarga sedarahatau semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi terkait penjualanpupuk bersubsidi oleh Terdakwa;e Bahwa saksi pernah membeli pupuk Phonska dari Terdakwasebanyak dua kali sekitar bulan Maret 2015, sebanyak 12 kg dan 10kg dengan harga Rp. 2.250, (dua ribu dua ratus lima puluh) perkilogram;

Kecamatan Giriwono,wonogiri;e Bahwa Terdakwa datang ke Toko Bima membeli pupuk lalu diangkutmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membeli pupuk bersubsidi merk Phonska persaknya sehargaRp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), pupuk bersubsidi merk Ureaseharga Rp. 98.000, (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa pupuk tersebut Terdakwa jual secara eceran, pupuk Phonska sehargaRp. 2.750, (dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per kilo, pupuk Urea dijualseharga Rp. 2.250

Bahwa Terdakwa datang ke Toko Bima membeli pupuk bersubsidi merkPhonska, Urea dan ZA lalu diangkut menggunakan sepeda motor milikTerdakwa ;Bahwa Terdakwa membeli pupuk bersubsidi merk Phonska persaknya sehargaRp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), pupuk bersubsidi merk Ureaseharga Rp. 98.000, (Sembilan puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa pupuk tersebut Terdakwa jual secara eceran, pupuk Phonska sehargaRp. 2.750, (dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per kilo, pupuk Urea dijualseharga Rp. 2.250

mengangkutnyamenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter milik Terdakwa; Bahwa Terdakwamembeli pupuk bersubsidi merk Phonska persaknya seharga Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah), pupuk bersubsidi merk Urea seharga Rp. 98.000,(Sembilan puluh delapan ribu rupiah) ; Dimana kemudian pupukpupuk tersebutTerdakwa jual secara eceran kepada para petani di sekitar wilayah kecamatanBaturetno, pupuk Phonska seharga Rp. 2.750, (dua ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) per kilo, pupuk Urea dijual seharga Rp. 2.250

penagihan tanggal 28 November 2014 ; -------------- 1 (satu) lembar Formulir penagihan tanggal 04 Desember 2014 ; -------------- 1 (satu) lembar Formulir penagihan tanggal 10 Desember 2014 ; -------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 5 Desember 2014 senilai USD 4.840 ; -------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 10 Desember 2014 senilai USD 2.250

Pst.Vv1 (satu) lembar Formulir penagihan tanggal 10 Desember 2014 ; > 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 5 Desember 2014senilai USD 4.840 ; 27+ = 2 222 ===> 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 10 Desember 2014senilai USD 2.250 ; 2222 oon nnn nnn nn nnn nnn ne> 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 10 Desember 2014senilai USD 4.500 ; 22220 enon nnn nnn nce nnn> 1 (satu) lembar bukti penerimaan kas/bank tanggal 12 Desember 2014senilai USD 2.850 ; 27 = o 2 non

2115 Sawah Besar Jakarta Pusat dengan rinciansebagai berikut : 20+ 22+ 222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen eee nnn nnn Pada tanggal 28 November 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 1.348 yany, ditagih dari Hamid/Bima Sakti ; Pada tanggal 05 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Rahmad Yuliono sebesar USD 4.840 yang ditagih dari Ko Sebu ; Pada tanggal 10 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.250

Pasar Baru Room 2115 Sawah Besar Jakarta Pusat dan Terdakwa telahmenerima setoran dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 28 November 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 1.348 yany, ditagih dari Hamid/Bima Sakti ; Pada tanggal 05 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Rahmad Yuliono sebesar USD 4.840 yang ditagih dari Ko Sebu ; Pada tanggal 10 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.250

Pst.dari saksi Rahmad Yuliono sebesar USD 4.840 yang ditagih dari Ko Sebu ; Pada tanggal 10 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.250 dan USD 4.500 yang ditagih dari Jaya Pada tanggal 12 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi Mulyadi sebesar USD 2.850 yang ditagih dari Hau Cai dan sebesarUSD 1.175 dan Rp. 1.407.000, yang ditagih dari Pilar Makmur ; Pada tanggal 15 Desember 2014 Terdakwa telah menerima setoran tagihandari saksi

Geamitra Kimindodan menyerahkan uang hasil tagihan kepada Terdakwa ; > Bahwa saksi telah menyetorkan uang hasil penagihan kepada Customer kepadaTRSRGTEURWWEL, YLT, seen nT Pada tanggal 28 November 2014 sebesar USD 1.348 yang ditagih saksi dariHamid/Bima Sakti ; 27 22222 2= 2o 2 on= one nn ene Pada tanggal 10 Desember 2014 sebesar USD 2.250 dan USD 4.500 yangditagih saksi dari Jaya Risma ; 2290 222 noo nnn noe nnn none nee ren nena Pada tanggal 12 Desember 2014 sebesar USD 2.850 yang ditagih dari

nomor yang dipasangkan 2 (dua) angkatersebut keluar maka penombok akan mendapatkan kelipatan 65 (enam puluh lima) kalibesar uang tombokannya misal memasang Rp. 1000, (seribu rupiah) maka mendapatkanRp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), sedangkan untuk yang 3 (tiga) angka makapenombok akan mendapatkan 350 (tiga ratus lima puluh) kali kelipatannya misalmemasang Rp. 1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka maka akan mendapatkan 2.250

nomor yangdipasangkan 2 (dua) angka tersebut keluar maka penombok akan mendapatkankelipatan 65 (enam puluh lima) kali besar uang tombokannya misal memasangRp. 1000, (seribu rupiah) maka mendapatkan Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah), sedangkan untuk yang 3 (tiga) angka maka penombok akanmendapatkan 350 (tiga ratus lima puluh) kali kelipatannya misal memasang Rp.1000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan 4 (empat) angka maka akan mendapatkan 2.250

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannyatersebut sebanyak 90 (sembilan puluh) tros/janjang atau dengan beratsekitar 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) Kg ;Bahwa saat kejadian pencurian tersebut, saksi sedang berada di rumahdan saksi baru mengetahuinya pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekirapukul 08.00 wib setelah diberi tahu oleh saksi Jadi Ahmadi ;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, kemudian saksi mengumpulkanDanru Jadi Ahmadi dan Puji

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannyatersebut sebanyak 90 (sembilan puluh) tros/janjang atau dengan beratsekitar 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) Kg ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 07.00 wib saat saksi dan saksi FujiBasuki mengontrol areal yang akan dipanen oleh Karyawan PT. AsamJawa di Blok BB13 Divisi A Kebun Pangarungan PT.

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannyatersebut sebanyak 90 (sembilan puluh) tros/janjang atau dengan beratsekitar 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) Kg ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 27 Juni 2013 sekira pukul 07.00 wib saat saksi dan saksi FujiBasuki mengonirol areal yang akan dipanen oleh Karyawan PT. AsamJawa di Blok BB13 Divisi A Kebun Pangarungan PT.

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan, buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 90 (sembilan puluh) tros/janjang atau dengan berat sekitar 2.250 (duaribu dua ratus lima puluh) Kg sedangkan buah kelapa sawit yang diambil olehterdakwa tersebut seluruhnya bukanlah merupakan milik terdakwa, melainkanmilik PT. Asam Jawa, dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Ad 3.

Asam Jawa yang diambil oleh terdakwa sebanyak 90 (sembilanpuluh) tros/janjang atau atau dengan berat sekitar 2.250 (dua ribu dua ratus limapuluh) Kg tersebut adalah untuk dimiliki kKemudian dijual kepada pihak lain agarterdakwa mendapatkan uang tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin daripemiliknya yaitu PT.

, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, tertulis atas nama Pemegang Hak: MOCHAMADSALIM;Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.246, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 821984 No. 186,luas tanah : 1.645 M2, terletak di Desa Martopuro, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan, tertulis atas nama Pemegang Hak:MOCHAMAD SALIM;Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.252, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 821984 No. 192,luas tanah : 2.250

di DesaMartopuro, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, tertulis atas namaPemegang Hak: MOCHAMAD SALIM, diberi tanda bukti P14;Fotocopy Sertifikat Hak Milk No. 246, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 821984 No. 186, luas tanah : 1.645 M2, terletak di DesaMartopuro, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, tertulis atas namaPemegang Hak: MOCHAMAD SALIM, diberi tanda bukti P15;Fotocopy Sertifikat Hak Milk No. 252, yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 821984 No. 192, luas tanah : 2.250

SALIM disebut juga MOCHAMADSALIM adalah sebagai pemilik/pemegang hak atas harta yaitu barang tidakbergerak berupa sebidang tanah Hak milik tersebut;17Bahwa berdasarkan bukti P16 berupa Sertifikat Hak Milik No. 252, yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 821984 No. 192, luas tanah :2.250 M2, terletak di Desa Martopuro, Kecamatan Purwosari, KabupatenPasuruan, tertulis atas nama Pemegang Hak: MOCHAMAD SALIM, terbuktibahwa almarhum suami Pemohon bernama : MOCH.

9)10)11)12)Purwosari, Kabupaten Pasuruan, tertulis atas nama Pemegang Hak:MOCHAMAD SALIM;Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.246, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 821984 No.186, luas tanah : 1.645 M2, terletak di Desa Martopuro, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan, tertulis atas nama Pemegang Hak:MOCHAMAD SALIM;Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.252, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 821984 No.192, luas tanah : 2.250

bukti,sebagai berikut :500 (lima ratus) bungkus @20 (dua puluh) batang rokok sigaret kretek mesin(SKM) merek MAXX dilekati pita cukai yang tidak sesuai dengan yangdiwajibkan oleh ketentuan cukai ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 66/PID.SUS.CUKAI/2017/PT.MTR500 (lima ratus) bungkus @20 (dua puluh) batang rokok sigaret kretek mesin(SKM) merek MAXX 99 tanpa dilekati pita cukai ; Di sebuah kos dengan alamat Lingkungan Jangkuk, Selagalas Sandubaya, KotaMataram ditemukan barang bukti, sebagai berikut :2.250

tarifcukai terendah untuk BKC Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin adalahRp335,00 (tiga ratus tiga puluh lima rupiah) per batang;Dengan menggunakan penaksiran berdasarkan tarif terendah tersebut, makapotensi nilai cukai yang dielakkan atas BKC yang diduga melanggar peraturantersebut adalah sebagai berikut : 500 (lima ratus) bungkus @20 (dua puluh) batang rokok merek MAXX =10.000 (sepuluh ribu) batang; 500 (lima ratus) bungkus @20 (dua puluh) batang rokok merek MAXX99 =10.000 (Sepuluh ribu) batang; 2.250

Menyatakan barang bukti, berupa: 500 (lima ratus) bungkus @20 (dua puluh) batang rokok sigaret kretek mesin(SKM) merek MAXX dilekati pita cukai yang tidak sesuai dengan yangdiwajibkan oleh ketentuan cukai; 500 (lima ratus) bungkus @20 (dua puluh) batang rokok sigaret kretek mesin(SKM) merek MAXX 99 tanpa dilekati pita cukai; 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) bungkus @20 (dua puluh) batang rokoksigaret kretek mesin (SKM) merek MAXX yang dilekati pita cukai yang tidaksesuai dengan yang diwajibkan

Menetapkan barang bukti, berupa:500 (lima ratus) bungkus @20 (dua puluh) batang rokok sigaret kretek mesin(SKM) merek MAXX dilekati pita cukai yang tidak sesuai dengan yangdiwajibkan oleh ketentuan cukai;500 (lima ratus) bungkus @20 (dua puluh) batang rokok sigaret kretek mesin(SKM) merek MAXX 99 tanpa dilekati pita cukai;2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) bungkus @20 (dua puluh) batang rokoksigaret kretek mesin (SKM) merek MAXX yang dilekati pita cukai yang tidaksesuai dengan yang diwajibkan

Bahwa Perkampungan para Tergugat mempunyai bahal ni hutayang merupakan tanah adat yang masih kosong yang kemudian dijadikansebagai pemakaman /wakaf dengan Luas + 2.250 M2 yang terletak diParapat julu Pananggele Desa SitampurungKecamatan siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara yang terletak disebelah timur dariperkampungan keturunan Op Jabidang Lumbantoruan dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Timur berbatas dengan perkampungan Pomparan OpTogi Lumbantoruan 47 Meter Sebelan Barat berbatas dengan

Sinaga pada tahun1968 setelah mamukka huta di pananggele ,Parapat julu sejak 1964akhirnya keluarga Op togi Lumbantoruan meminta kepada Pomparan Opjabidang agar bisa juga dikuburkan di pemakaman umum tersebut danHalaman 3 dari 13 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Trtakhirnya dihadapan para penatua dan tokoh adat sepakat bahwa Bahal nihuta menjadi tanah wakaf/ pemakaman umum agar tidak ada lagimenyatakan itu menjadi milik pribadi dan dimanfaatkan untuk kepentinganumum dengan Luas + 2.250

Bahwa dasar penerbitan dari SKHTM yang dilakukan oleh Turuttergugat Il dan Turut Tergugat adalah berdasarkan surat pengakuanpemberian ulosulos yang dibuat oleh Mangampu Lumbantoruan ayahdari Tergugat II Kepada A Mangiring Lumbantoruan ayah dari Tergugat pada 21 Maret 1970 yangapabila dicermati surat tersebut menyatakanmemberikan ulos ulos tanah di parapat julu dengan batasbatas ; denganLuas + 2.250 M2 yang terletak di Parapat julu Pananggele DesaSitampurungKecamatan siborong borong Kabupaten Tapanuli

Menyatakan bahwa Tanah wakaf sebidang tanah pekuburan (wakaf )dengan Luas + 2.250 M2 yang terletak di Parapat julu Pananggele, DesaSitampurungKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utaradengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan perkampungan Pomparan OpTogi Lumbantoruan .Sebelan Barat berbatas dengan jalan raya /PerkampunganPomparan Op Jabidang Lumbantoruan .Sebelah selatan berbatas dengan jalan keperladanganSebelah Utara berbatas dengan Tali Air /Tanah milik MangampuLumbantoruan

, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,permah ada orang yang melakukan ritual mendapatkan harta peninggalantelwhur, selanjutnya saksi korban menanyakan tlvencill mengenai hartapeninggalan leluhur di Dekat Masjid Darussalam tersebut kepada terdakwa,yang selanjutnya keduanya pergi mengecek ketempat yang dimaksud olehesi korban ;Bahwa setelah sampai di tempat yang dimaksud yaitu di dekat MasjidDarussalam, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwaSenar ditempat tersebut ada emas seberat 2.250

Katonsari, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, @emneh ada orang yang melakukan ritual mendapatkan harta peninggalanteber. selanjutnya saksi korban menanyakan kebenaran mengenai hartaeeimggalan leluhur di Dekat Masjid Darussalam tersebut kepada terdakwa,emg selanjutnya keduanya pergi mengecek ketempat yang dimaksud olehseksi korban ;Gebwa setelah sampai di tempat yang dimaksud yaitu di dekat MasjidDerussalam, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwaemer ditempat tersebut ada emas seberat 2.250

saksi korban selanjutnya menceritakan di tanah kosong dekat masjidDarussalam Desa Katonsari Demak pernah ada orang yang melakukan ritualmendapatkan harta peninggalan leluhur, selanjunya saksi korbanmenanyakan kebenaran mengenai harta peninggalan leluhur kepadaterdakwa, yang selanjutnya terdakwa beserta saksi korban pergi mengecekketempat tersebut yang dimaksud ;Bahwa setelah sampai tempat yang dimaksud selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa benar ditempat tersebut ada emasseberat 2.250

saksi korban selanjutnya menceritakan di tanah kosong dekat masjidDarussalam Desa Katonsari Demak pernah ada orang yang melakukan ritualmendapatkan harta peninggalan leluhur. selanjutnya saksi korbanmenanyakan kebenaran mengenaiharta peninggalan leluhur kepadaterdakwa, yang selanjutnya terdakwa beserta saksi korban pergi mengecekketempat tersebut yang dimaksud :Bahwa setelah sampai tempat yang dimaksud selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa benar ditempat tersebut ada emasseberat 2.250

Bertempat di tanakkosong sebelah Utara Masjid Darussalam Desa Katonsari, KecamatanDemak, Kabupaten Demak, terdakwa dengan rangkaian katakata bohongmengatakan bahwa terdakwa dapat menarik emas di tanah kosongsebelah Utara Masjid Darussalam Desa Katonsari, Kecamatan Demak,Kabupaten Demak seberat 2.250 Kg dan juga mengatakan bahwa untukmendapatkan emas tersebut harus dilakukan dengan ritual goib dengansarna minyak wamgi yang harus di beli dari daerah Cilacap yang dapatdigunakan untuk menyedot emas dari

yang berkurang sebanyak 1.070kilogram dengan nilai kerugian Rp.668.750, (enam ratus enam puluhdelapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), kKemudian pada tanggal 29 Mei2018 cangkang yang berkurang sebanyak 1.060 kilogram dengan nilaikerugian Rp.662.500, (enam ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah),lalu tanggal 04 Juni 2018 cangkang yang berkurang sebanyak 400 kilogramdengan kerugian Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), lalutanggal 09 Juni 2018 cangkang yang berkurang sebanyak 2.250

milik ROSLI Alias ATIONG pertama kali pada tanggal 11 Mei2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh)kilogram, lalu tanggal 23 Mei 2018 sebanyak 1.070 kilogram, tanggal 29 Mei2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.060 kilogram, tanggal 02 Juni2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.660 kilogram, tanggal 04 JuniPutusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN.Ksp halaman 6 dari 22 halaman2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 400 kilogram, tanggal O09 Juni2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 2.250

bawa dengan menggunakan 1 (satu) unit MobilInterculer milik saksi Rosli Alias Ationg dengan rincian pada tanggal 11 Mel2018, cangkang yang dijualnya sebanyak 720 (tujuh ratus dua puluh)kilogram, lalu tanggal 23 Mei 2018 sebanyak 1.070 kilogram, tanggal 29 Mei2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.060 kilogram, tanggal 02 Juni2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.660 kilogram, tanggal 04 Juni2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 400 kilogram, tanggal 09 Juni2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 2.250

bawa dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Interculer milik saksi Rosli Alias Ationg dengan rincian padatanggal 11 Mei 2018, cangkang yang dijualnya sebanyak 720 (tujuh ratusdua puluh) kilogram, lalu tanggal 23 Mei 2018 sebanyak 1.070 kilogram,tanggal 29 Mei 2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.060 kilogram,tanggal 02 Juni 2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 1.660 kilogram,tanggal 04 Juni 2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 400 kilogram,tanggal 09 Juni 2018 cangkang yang dijualnya sebanyak 2.250

Bahwauntuk menentukan kalah menang dalam permainan judi togel tersebut ditentukan berdasarkannomor judi togel yang keluar saat undian yang sifatnya hanya untunguntungan saja yaltaapabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocok dengan nomor yang keluar saatundian maka penombok 2 (dua) angka menthpat hadiah 60 (enam puluh) kali lipat dari uangtombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angka mendapat 300 (tiga ratus) kali lipat dan untuk 4(empat) angka mendapat 2.250, (dua ribu dua ratus lima

diperoleh yang ratarata Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, permainan judi togel yang diadakan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan saja yaitu apabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocokdengan nomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dua) angka mendapat hadiah60 (enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angkamendapat 300 (tiga ratus) kali lipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250

ratusribu rupiah);Bahwa benar untuk menentukan kalah menang dalam permainan judi togel tersebutditentukanberdasarkan nomor judi togel yang keluar saat undian yang sifatnya hanya untunguntungan saja;Bahwa benar apabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocok dengannomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dun) angka mendapat hadiah 60(enam puluh) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angkamendapat 300 (tiga ratus) kali lipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250

. , Luas 2.250 m2, denganbatas batas ; Utara : Tanah Anton, Selatan : Tanah Anton, Barat :Tanah Anton, Timur : Tanah Eman.

Nomor 58/Pat.G.S/2020/PN CbdMenyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dantanpa syarat selurun kewajiban kredit sebesar Rp. 30,000,000.00 (Tigapuluh juta rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) dalamperkara ini terhadap tanah dan/atau bangunan beralamat di JalanCimanggu, dengan bukti kepemilikan AJB No 082/2017 atas nama ToniAdrian , Surat Ukur Nomor ................ , Luas 2.250

Menghukum Para Tergugat untuk segeramengosongkan objek agunan tanah dan/atau bangunan beralamat diJalan Cimanggu dengan bukti kepemilikan AJB No 082/2017 atas namaToni Adrian, Surat Ukur Nomor .............06 , Luas 2.250 m2, dengan batas batas ; Utara : Tanah Anton, Selatan : Tanah Anton, Barat : Tanah Anton,Timur : Tanah Eman.

. , Luas 2.250 m2,dengan batas batas ; Utara : Tanah Anton, Selatan : Tanah Anton, Barat :Tanah Anton, Timur : Tanah Eman melalui lelang eksekusi ke KantorPelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) dan mengambil hasilpenjualannya untuk pelunasan hutang Para Tergugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari atas keterlambatanpelaksanaan putusan ini;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 58/Padt.G.S/2020/PN Cbd9.

Sebidang tanah sawah seluas 2.250 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 829, atas nama Herni Sulisti, yang terletak di Desa Berembeng Kecamatan Selemadeg-Bajera, Kabupatena Tabanan, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : Tanah milik I Wayan Suana;
Sebelah Selatan : Tanah milik Pan Gandawati;
Sebelah Barat : Jalan;
Sebelah Timur

September 1995 dan pada tanggal 24 April 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah resmi bercerai ini sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Denpasar No.090 /Pdt.G/2013/PA.DPS;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama yang sampai sekarang belum dibagi dan diputuskan olehPengadilan Agama karena saat Pengajuan Gugatan Perceraian tidak diikutidengan adanya gugatan harta bersama;Bahwa adapun harta bersama yang sampai sekarang belum terbagi adalahsebidang tanah seluas 2.250

Sumber Manjing Makmurpada tgl 24 September 2014 mengalami musibah kebakaran yangmenghabiskan seluruh bahan bangunan yang ada di toko tersebutsehingga Penggugat mengalami kerugian milyartan rupiah dan harusbanting tulang untuk memulihkan roda perusahaan hingga berdiri sepertisekarang;Bahwa oleh karena harta bersama hanya sebuah tanah pertanian di desaberembeng seluas 2.250 M2 SHM No.829 atas nama PENGGUGAT yangdibeli seharga Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dan karenaada perbuatan curang

apabila Tergugat mengganti kecurangan yang dia lakukansebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) maka sudah selayaknyatanah tersebut adalah sebagai penggganti dan tanah tersebut menjadi hakdari Penggugat dan harus mengganti kekurangannya;Berdasarkan halhal tersebut Tergugat mohon kehadapan Bapak Ketua MajelisHakim berkenan memutuskan sebagai beikut:Menyatakan hukum mengabulkan gugatan harta bersama Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan hukum harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah tanahseluas 2.250

Dari bukti surat tersebut telah diperoleh fakta tanah obyek sengketaberada di Desa Berembeng, Kecamatan SelemadegBajera, KabupatenTabanan, luas tanah 2.250 M2, atas nama Herni Sulisti, SHM tersebut dibuattahun 2005 ;Menimbang, dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat awalperkawinan Penggugat dengan Tergugat tahun 1995 dan akhir perkawinan(perceraian) tahun 2013, sedangkan pembelian tanah obyek sengketa tahunHim 17 dari 24 hlm.Put.No.0081/Pdt.G/2016/PA.Dps2005, dan selama persidangan

Sebidang tanah sawah seluas 2.250 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor829, atas nama PENGGUGAT, yang terletak di Desa BerembengKecamatan SelemadegBajera, Kabupatena Tabanan, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik .............00. :e Sebelah Selatan : Tanah milik ..............0.. :e Sebelah Barat : Jalan;e Sebelah Timur : Telabah (sungai kecil);. Menetapkan bahwa '% (seperdua) dari harta bersama tersebut menjadi hakPenggugat dan 2 (seperdua) lagi menjadi hak Tergugat;.

1. Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
2. Menyatakan tidak sah surat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tertanggal 15 Maret 2017;
3. Menyatakan surat perjanjian cacat hukum, karena surat perjanjian kabur;
4. Menyatakan batal surat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi karena tidak ada kesepakatan pembuatan surat perjanjian tentang sebesar 15% (lima belas persen) / seluas 2.250

(LimaHalaman 4 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2021/PN Endbelas ribu meter persegi), yaitu tanah seluas 2.250 (Dua ribu dua ratus limapuluh meter persegi) kepada Penggugat;16.

Perkara Nomor: 101 K/PDT/2019 untuk bagianPenggugat sebagai Kuasa Hukum yang telah disepakati sebesar 50% darijumlah hasil kotor yaitu tanah seluas 15.000 M2 x 15 % = 2.250 M2 (Dua ribudua ratus lima puluh meter persegi);4. Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas 15 % dari keseluruhan hasilpenyelesaian perkara Nomor: 6/PDT.G/2017/PN.END Jo Perkara Nomor:42/PDT/2018/PT.KPG Jo. Perkara Nomor: 101 K/PDT/2019, yaitu seluas 2.250(Dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi);5.

Bahwa atas dasar apa penggugat (YOHANES DAMASENUS DHAISILLI, SH) langsung melakukan pembuatan surat perjanjian sendiri tentangsebesar 15% (lima belas porsen)/seluas 2.250 M?

Menyatakan batal surat perjanjian yang dibuat oleh penggugatkarena tidak ada kesepakatan pembuatan surat perjanjian tentangsebesar 15% (lima belas porsen)/seluas 2.250 M? (dua ribu dua ratuslima puluh meter perseg!) antara penggugat dengan tergugat.5.

Menyatakan batal surat perjanjian yang dibuat oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi karena tidak ada kesepakatan pembuatanSurat perjanjian tentang sebesar 15% (lima belas persen) / seluas 2.250 M?(dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;5.