Ditemukan 1029 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-05-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/Pdt/2007 Tanggal 27 Mei 2010 — DRS. MOCHAMMAD ARIFIN, vs. H. ABD. MURAD MUCHTAR
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 749 K/Pdt/20074. Menghukum Tergugat secara tanggung renteng, mengembalikan uanguang Penggugat sejumlah Rp. 461.250.000, (empat ratus enam puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) secara kontan dan sekaligussejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;5.
No. 749 K/Pdt/20074.
Register : 19-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Anak Perempuan Lahir di Jakarta 09 Oktober 20074. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis. Akan tetapi, sejak Pertengahan tahun 2018 setelah anakpertama lahir rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antara lain :a. Bahwa Tergugat hanya memberikan nafkah lahir kepadaPenggugatb. Bahwa Tergugat Kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat5.
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1114/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
ANAK III, lahir tanggal 27 Maret 20074. Bahwa sejak bulan Mei 2013 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena seringterjadi perselisihan yang penyebabnya sebagai berikut :a. Termohon sudah tidak percaya dan tidak mau mendengar nasehatdari Pemohon;b. Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Pemohon bahkanmengeluarkan katakata cerai;c.
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 301/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Gunaidil bin Aldyalias Nasriadi yang lahir pada tanggal 18 November 2002 (18 tahun),berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2984/CSIT/III/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 3 Maret 20074.
Register : 07-07-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1246/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Anak keempat (P) Tanggal Lahir 10 Desember 20074. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak Februari 2015 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lain;b. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar terus menerus5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakFebruari 2016.
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 23/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
XXXXXXXxxx lahir tahun 20074. Bahwa sejak Bulan September 2014 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi yangdisebabkan karena :4.1. Tergugat suka minum minuman keras;4.2. Tergugat sudah mempunyai wanita idaman lain;5.
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 27 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama:1) ANAK, lahir tanggal 17 Oktober 19952) ANAK, lahir tanggal 29 April 20003) ANAK, lahir tanggal 16 Oktober 20074. Bahwa sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenasering terjadi perselisisahan dan pertengkaran.5.
Register : 19-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 811/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 9 Juni 2017 — PEMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, Kota Surabaya,; dengan wali nikah Adik Kandung adalahXXXX dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu XXXX dan XXXX denganmas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 April 2007 nomor :112/07/IV/20074.
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0078/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
ANAK V, Lahir tanggal 5 Februari 20074. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Awal Maret 2014 mulai goyah karena antaraPemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain:a. Termohon selingkuh dengan lakilaki lainb. Termohon kurang perhatian dengan Pemohon beserta keluarga5.
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Anak 1, lakilaki lahir di Cileungsi 30 Juli 20074. ;5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2011 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaSherly, hal ini penggugat ketahui dari pengakuan tergugat sendirb. b.
Anak 1, lakilaki lahir di Cileungsi 30 Juli 20074. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Sherly,hal ini penggugat ketahui dari pengakuan tergugat sendirb.
Register : 08-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SURAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Anak II, lahir 29 Juli 20074 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Termohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, padahalPemohon telah memberikan penghasilan Pemohon sebesar Rp. 300.000400.000, setiap bulan kepada Termohon dan semua kebutuhan rumah tanggasudah Pemohon cukupi;b.
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah lahir4(Empat) orang anak yaitu :1) Dani Mulia Syahputra, /akilaki, lahir tanggal 06 Desember 19892) Ronaldo Pernandes, Lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 20013) Sri Putri Ulan Anggraini, Pr, lahir tanggal 23 Januari 20074) Ayu Sintia Putril, Perempuan, lahir tanggal 23 Pebruari 20186. Bahwa sejak memeluk agama islam hingga saat ini, Pemohon uanPemohon li tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;7.
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai dua (2) keturunan yang bernama :a. xxx lahir 04 September 2004b. xxx lahir 02 Mei 20074. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a.
Register : 24-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CURUP Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Crp Tanggal 14 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
ANAK KE3 / 24 Juli 20074. ANAK KE4 / 30 Maret 20136. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima buku nikah, karena Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmelengkap administrasi pernikahan.7. Bahwa Tujuan Pemohon dengan Pemohin II mengajukan Isbat Nikah iniadalah :1. Keperluan Pembuatan Akta Kelahiran2. Keperluan Pembuatan Akta Keluarga3.
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Anak 4 Perempuan,lahir di Bogor 14 April 20074. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi awal perselisinan terjadi padaAwal Tahun 2016 sudah tidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;4.1. Termohon tidak menghargai Suami;4.2. Termohon sering pergi tanpa Izin4.3. Termohon memiliki Pria Idaman Lain4.4. Termohon pergi dengan lelaki lain dan telahmenikah dengan Lelaki lain dan telah memiliki Anak ( Nuzus )5.
Register : 26-03-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0712/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 10 Desember 2012 — pemohon lawan termohon
10 — 4
10 — 4
: 668/92/VIV2005 tanggal17 juli 2005 yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumah tanggadi di Jl, Bakti Gg Rawa Pule NO; 29, RT/RW 002/004 SELONG KEBAYORANBARU , JAKARTA SELATAN, sampai sekarang telah di karunia anak 2 orangmasingmasing bernama:. anak, lakilaki, lahir pada tanggal 3 oktober 2005ll. anak perempuan, lahir pada tanggal 20 September 20074
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0114/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ANAK 8, Lahir Tanggal 20 Mei 20074. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak tahun 2012 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Termohon sering pergi dan tidak pamit kepadaPemohon;b. Bahwa Termohon sering berbohong kepada Pemohon;C. Bahwa Termohon sering pulang malam dan tidak jelasalasannya;d. Bahwa Termohon kurang bertanggung jawab ataskewajibannya sebagai seorang istri;5.
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 3000/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 11
41 — 11
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhiduprukun sebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karunial3 orang anak masingmasing bernama ANAK Kediri 19 Oktober 2000,ANAK II, Kediri 26 Setember 2001 dan ZAKY RIANDA MUKTI, Jombang13 Pebruari 20074.
Register : 02-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 20 Juni 2016 — PENGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
ANAK KE V, Samarinda, tanggal 22 Nopember 20074. Bahwa sejak bulan September tahun 2007 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
ANAK Il, lahir tanggal 29 Maret 20074. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2007 mulai goyahkarena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Penggugat sejak melahir anak kedua Penggugat, Penggugat tidakbisa lagi melayani kebutuhan biologis kepada Tergugat, karenaPenggugat sakit, dan Tergugat sempat pernah marahmarah denganPenggugat;b.