Sudarsarso KM. 21,5, Simpang Kampung Kurnia, Link. X,Kel. Belawan Bahari, Kec.

Sudarsarso KM. 21,5, Simpang KampungKurnia, Link. X, Kel. Belawan Bahari, Kec.

Saksi AUDIAN FIDZIL, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 Wib, diJalan Kol Yos Sudarso KM. 21,5 di depan Aptotek Mery simpang KurniaLingkungan X Kel. Belawan Bahari Kec.

Sudarso KM. 21,5,Simpang Kampung Kurnia, Link. X, Kel. Belawan Bahari, Kec. Medan Belawan,Kota Medan tibatiba Terdakwa menarik jilbab saksi AUDIAN FIDZIL dari luar;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengambil Handphone merekVIVO V9 milik saksi AUDIAN FIDZIL.

dari pidana yang dijatuhkan;

(empat) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) bilah pisau jenis garpu panjang sekira 29 (dua puluh sembilan) cm dengan mata pisau berbahan besi panjang sekira 21,5 (dua puluh satu koma lima) cm dan bergagang kayu warna coklat panjang sekira 8,5 (delapan koma lima) cm ;- 1 (satu) buah sarung pisau berbahan kayu panjang sekira 24,5 (dua puluh empat koma lima) cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah pisau jenis garpu panjang sekira 29 (dua puluh sembilan) cm denganmata pisau berbahan besi panjang sekira 21,5 (dua puluh satu koma lima) cm danbergagang kayu warna coklat panjang sekira 8,5 (delapan koma lima) cm ; 1 (satu) buah sarung pisau berbahan kayu panjang sekira 24,5 (dua puluh empatkoma lima) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500.

dari Saksi HerianSalim Winata dan Saksi Ari Munandar bin Rudi Hartono sedang berada di acara organtunggal di Desa Bendi Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OKU Selatan dan melihatterdakwa HOLIL SAPUTRA BIN HERMAN juga berada di tempat tersebut dengankeadaan mencurigakan kemudian Saksi Herian Salim Winata dan Saksi Ari Munandarbin Rudi Hartono mendekati dan melakukan penggeledahan, selanjutnya ditemukan 1(satu) bilah pisau jenis garpu panjang sekira 29 cm dengan mata pisau berbahan besipanjang sekira 21,5

Bahwa waktiu terdakwa ditangkap telah ditemukan 1 (satu) bilah pisau jenis garpupanjang sekira 21,5 cm bergagang kayu warna coklat.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan.Dimana keterangan para saksi tersebut pada pokoknya menguatkandakwaan dari penuntut umum dan terdakwa membenarkannya ; Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan

= 22392 22 nnn nenaMenimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan Pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukupberalasan bagi Pengadilan untuk menentukan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini :Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : 1(satu) bilah pisau jenis garpu panjang sekira 29 (dua puluh sembilan) cmdengan mata pisau berbahan besi panjang sekira 21,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bilah pisau jenis garpu panjang sekira 29 (dua puluh sembilan) cmdengan mata pisau berbahan besi panjang sekira 21,5 (dua puluh satu komalima) cm dan bergagang kayu warna coklat panjang sekira 8,5 (delapan komalima) cm ; 1 (satu) buah sarung pisau berbahan kayu panjang sekira 24,5 (dua puluhempat koma lima) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi ujungnya lancip dan kedua sisinya tajam serta bergagang kayu warna coklat dengan ukuran panjang 21,5 cm dan lebar 3 cm bersama sarungnya yang terbuat dari kayu warna coklat ,dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

sewaktu mobil tersebut melewati Randangan saksi sempat melihat ada 1(satu) orang lainnya selain terdakwa yang berada didalam mobil, ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap di Desa Buntulia Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, terdakwa Cuma berada sendirian dan tidak ada oranglain ; Bahwa setelah mobil yang digunakan terdakwa diperiksa maka ditemukan 1(satu) bilahserta bergagang kayu warna coklat dengan ukuran pdari kayu warna coklat ;pisau yang terbuat dari besi ujungnya lancip dan kedua sisinyaanjang 21,5

ditanyakan terdakwa me . ngaku bah tersebut untuk membeli ikan : g ahwa ia menggunakan mobilBahwa b erdasarkan pengakuan terdakwa, mobil tersebut adalah milik darikakak ipar Laode Toski (DPO perkara pembunuhan) ;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa bahwa ia tidak mengetahui tentangLaode Toski ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam mobil terdakwa ditemukan 1(satu) bilah pisau yang terbuat dari besi ujungnya lancip dan kedua sisinyatajam serta bergagang kayu warna coklat dengan ukuran panjang 21,5

mempunyai permasalahan dengan Bahwa sebelumnyaBahwa terdakwa titidak Mempunyai ijin memiliki senjata tajam tersebut :Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum selkarena perkara judi ; ama 10 (sepuluh) bulanBahwa ter ;dakwa mempunyai tanggungan istri dan anak yang masih kecil ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan dan diperhatikan barangbukti berupa 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi ujungnya lancip dan keduasisinya tajam serta bergagang kayu warna coklat dengan ukuran panjang 21,5

Unsur Tanpa Hak; ey)jesyang tanpa ijin atay dilindungi oleh undangundrundang;Menimbang, bahwa sesuai 1 (satu) bilah pisau yang terbuat dari besi ujungnyalancip dan kedua sisinya tajamSerta bergagang kayu warna coklat dengan ukurananjang 21,5 panjang m dan lebar 3 cm bersama Sarungnya yang terbuat dari kayu warnacoklat, iSetelah dilakukan Penangkapan sertanya ditanyakan kepada terdakwatemyata terdakwa tidak mempunyai ijin yang sah dari pihak berwajib ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

tanggungan ke Menimbang, bah: wa kputusan ini belum arena Terdakwa berada dalam tahmempunyai kekuatah h anan dan sebelumuakan melarikan diti maka perlu kum tetap, serta dikhawatirkan Terdakwatahanan : itetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamMenimbang bahwa 4mengenai barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau yangterbuat dari besi uju 'Jungnya lancip dan kedua sisinya tajam serta bergagang kayuwarna coklat dengan ukuran panjang 21,5 cm dan lebar 3 cm bersama sarungnyang terbua iyang t dan kayu warna

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) badik lengkap dengan sarungnya panjang besi 21,5 cm, lebar 2 cm warna besinya abu-abu campur kuning, ujung gagangnya terdapat kayu warna hitam gagangnya berwarna kuning yang sudah diukir sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklat pangkal sarungnya terdapat lempengan besi warna silver, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Saifullah Syam S.H. bin Syafruddin setelah berhenti terdakwa dilakukan pemeriksaan danternyata ditemukan ada berupa sebilah badik lengkap dengan sarungnya panjang besi 21,5 cm,lebar 2 cm ,warna besinya abuabu campur kuning ujung gagangnya terdapat kayu warna hitamgagangnya berwarna kuning yang sudah diukir sarungnya terbuat dari kayu berwarna coklatpangkal sarungnya terdapat lempengan besi warna silver yang dibawahnya oleh terdakwadiselipkan dipinggangnya sebelah kiri terdakwa, lalu saksi I.

Saifullah Syam dan melakukan pemeriksaan yang ternyata ditemukan sebilah badiklengkap dengan sarungnya panjang besi 21,5 cm, lebar 2 cm , diselipkan dipinggang sebelah kiriterdakwa, lalu saksi menanyakan apa terdakwa mempunyai surat izin membawa senjata tajam danternyata terdakwa tidak mempunyai surat ijin..Atas keterangan saksi, terdakwa pada pokoknya tidak berkeberatan.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa badik.Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa

bahwa pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekitar pukul 17.10 Wita bertempat di jalan raya Ulugalung Desa LempaKecamatan Pammana Kabupaten Wajo,pada saat pihak Kepolisian melakukan operasi CiptaKondisi, terdakwa yang datang mengendarai sepeda motor menuju ke daerah Maroanging berhentisehingga terdakwa diperiksa anggota Kepolisian yang ditemukan sebilah badik lengkap dengansarungnya panjang besi 21,5 cm, lebar 2 cm , diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa, bahwaterdakwa mempunyai surat izin

sekitar pukul 17.10 Witabertempat di jalan raya Ulugalung Desa Lempa Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo, Bahwapada saat pihak Kepolisian melakukan operasi Cipta Kondisi, terdakwa yang datang mengendaraisepeda motor menuju ke daerah Maroanging terlihat tidak mau berhenti tetapi karena didekatnyaterhalang mobil box maka terdakwa berhenti sehingga saksi Bambang Edi S. bin MuhammadBakhrun mendatangi terdakwa melakukan pemeriksaan yang ternyata ditemukan sebilah badiklengkap dengan sarungnya panjang besi 21,5

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 21,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai (satu) orang anak bernama : ANAK KANDUNGumur 6tahun;.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Ibu Termohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 21,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai (satu) orang anak bernama :ANAK KANDUNGumur 6 tahun;Bahwa sejak 2 (dua)

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 21,5 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai (satu) orang anakbernama : ANAK KANDUNGumur 6 tahun;Bahwa sejak 2 (dua

danpertengkaran yang sedemikian rupa sebagaimana maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 21,5

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau jenis pisau penusuk lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 2,5 (dua koma lima) cm, panjang gagang 9 cm, panjang kumpang 21,5 cm; Untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

senjatapenusuk sebagaimana diatur pada Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1((sepuluh)Bulan dikurangi selama terdakwa dalam penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengan kumpangnyayang terbuat dari kayu warna kuning dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 2,5(dua koma lima) cm, panjang gagang 9 cm, panjang kumpang 21,5

dapat mengakibatkankematian;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau penusuk lengkap dengan kumpangnya yang terbuat darikayu warna kuning dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 2,5 (dua koma lima) cm,panjang gagang 9 cm, panjang kumpang 21,5

adalah sebagai tukang sayur dan senjata tajamtersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa karena pada waktuditangkap Terdakwa sedang duduk minum kopi tidak sedang bekerja, adapunmaksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk jaga dir;e Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa berupa senjata tajam jenis pisaupenusuk lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna kuningdengan panjang besi 18 cm, lebar besi 2,5 (dua koma lima) cm, panjang gagang9 cm, panjang kumpang 21,5

sedang bekerja, adapunmaksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk jaga diri;e Bahwa benar senjata tajam yang dibawa dan dimiliki Terdakwa bukan termasukenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat oleh karena Terdakwa dalam memiliki dan membawa (satu) bilah pisau jenis pisau penusuk lengkap dengan kumpangnya yang terbuatdari kayu warna kuning dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 2,5 (dua koma lima)cm, panjang gagang 9 cm, panjang kumpang 21,5

tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa (satu) bilah pisau jenis pisau penusuk lengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayuwarna kuning dengan panjang besi 18 cm, lebar besi 2,5 (dua koma lima) cm, panjanggagang 9 cm, panjang kumpang 21,5

Hutang kepada Penggugat Rekopensi, yaituberupa;Kalung Emas seberat 21,5 Gram ( Mahar yangdipinjam Tergugat);1.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar ; Mutah kepada Penggugat sebesar Rp.25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah) dibayarkan secara sekaligus dan seketikaselambatlambatnya diberikan sebelum diucakan Ikrar Talaq;Hal. 2 dari 28 hal. Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.1.3.

Menyatakan dan menetapkan Tergugat Rekonvensi mempuyaikewajiban/ hutang kepada Penggugat Rekonvensi yaitu berupa kalungemas seberat 21,5 gram;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikan kewajiban/hutang kepada Penggugat Rekonvensi yaitu, berupa kalung dan gelangemas dengan total seberat 21,5 gram;4.

Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka tuntutan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi dihukum membayar mahar yang dipinjam olehTergugat Rekonvensi berupa kalung dan gelang emas sebanyak 21,5 gram,tuntutan tersebut telah dibantah oleh Tergugat Rekonvensi/Pembandingsedangkan Penggugat Rekonvensi/Terbanding untuk menguatkan

berupa emas sejumlah 21,5 gram emas, menurut keterangansaksi kedua (Teti Purwanti binti Tukio) Tergugat Rekonvensi pinjam maharmaskawin berupa emas 21,5 gram kepada Penggugat Rekonvensisedangkan menurut saksi ke empat (Suprihatin binti Arjo) mahar yangdipinjam oleh Tergugat Rekonvensi sejumlah 21 gram kepada saksi;Menimbang, bahwa didalam Pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama pada halaman 38 menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah memberikan tanggapan terhadap keterangan saksi

ke 2Penggugat Rekonvensi/terbanding (adik kandung penggugat Rekonvensi)dan menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding membenarkanbahwa pinjaman emas 21,5 gram kepada Penggugat Rekonvensidipergugakan untuk biaya sekolah Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa didalam Berita Acara Sidang tanggal 21Desember 2020 pada saat pemeriksaan saksi ke 2 yaitu adik kandungPenggugat Rekonvensi/Terbanding yang bernama Teti Purwanti binti TukioHal. 21 dari 28 hal.

Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Tanggamus atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah, diserta dua orang saksi yang memenuhi syarat-syarat yang termuat dalam aturan perundang-undangan untuk meletakkan sita atas harta benda berupa sebidang tanah dengan luas 21,5 m X 30 m, berikut rumah induk di atasnya berukuran 6 m X 12 m, terletak di Pekon Margakaya RT 03 RW 01, Kecamatan Pringsewu - Kabupaten Pringsewu, dengan batasbatas sebagai berikut:- Sebelah Utara

yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamusdengan Register perkara Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Tgm, tanggal 26 Maret 2015selain mengajukan pokok perkara yaitu gugatan harta warisan, juga telah mengajukanpermohonan sita atas objek sengketa berupa sebidang tanah dengan ukuran 21,5

Bahwa pada sekitar Tahun 1955, pasangan suami istri tersebut telah memperolehharta bersama berupa sebidang tanah pekarangan yang belum bersertifikatdengan ukuran 21,5 m X 30 m, terletak di Pekon Margakaya RT 03 RW 01,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, dengan batasbatas sebagaiberikut:10.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah =: sdr. Iskandar (Alm)Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : sdr.

Rais (Batin Usaha) Bin Amat dan almarhumah Halimah BintiImam Ratu adalah karena Para Pemohon merasa khawatir harta peninggalanalmarhum dan almarhumah tersebut akan dipindahtangankan ke pihak ketiga;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ParaPemohon serta memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan tanah tersebut, dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon bahwa terhadapobjek sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhumalmarhumah dengantotal ukuran 21,5

Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Tanggamus ataujika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah, diserta dua orang saksi yangmemenuhi syaratsyarat yang termuat dalam aturan perundangundangan untukmeletakkan sita atas harta benda berupa sebidang tanah dengan luas 21,5 m X 30m, berikut rumah induk di atasnya berukuran 6 m X 12 m, terletak di PekonMargakaya RT 03 RW 01, Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah

Timur dengan batas III ukuran : 21,5 M2 Barat dengan batas IV ukuran : 21,5 M2Diatasnya berdiri 2 (dua) unit rumah Permanen yang merupakan tempat tinggalTergugat IV dan anak Tergugat IV yang bernama Anak Tergugat IV, hinggasekarang dan harta warisan ini dalam Pengusaan Tergugat IV yang belum dibagi;Selanjutnya di sebut Objek Perkara I5.2. 1 (satu) bidang tanah, yang terletak di Kabupaten Kampar, seluas 187,5 M2(seratus delapan puluh tujuh, koma lima meter persegi) dengan batas dan ukuransebagai berikut

M2ukuran : 21 M2.ukuran 21,5 M2ukuran21,5 M2Adalah harta warisan Almh. Ibu yang belum dibagi4.2. 1 (satu) bidang tanah, yang terletak di Kabupaten Kampar, seluas 187,5 M2(seratus delapan puluh tujuh, koma lima meter persegi) dengan batas danukuran sebagai berikut : Utara dengan batas I 12,5.M Selatan dengan batas IT 12,5 M. Timur dengan batas III 15,0 M Barat dengan batas IV 15,0 M2Adalah harta warisan Almh.

M2Selatan dengan batas IT ukuran : 21 M2.Timur dengan batas III ukuran 21,5 M2Barat dengan batas IV ukuran : 21,5 M21 (satu) bidang tanah, yang terletak di Kabupaten Kampar, seluas 187,5 M2(seratus delapan puluh tujuh, koma lima meter persegi) dengan batas dan ukuransebagai berikut :Utara dengan batas I 12,5.MSelatan dengan batas IT 12,5 M.Timur dengan batas III 15,0 MBarat dengan batas IV 15,0 M2e 1 (satu) buah Gelang Emas Murni seberat 36 ci/50 gram, yang telah dijual olehTergugat II pada tahun

Hasnur KM 21,5 DesaPulau Pinang Utara Kec.

Hasnur KM 21,5 Desa Pulau Pinang Utara Kec.

/Pdt.G/2012/PA.Jr, mengajukan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Oktober 1991, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 368/40/X/1991 tanggal 17 Oktober 1991 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 21,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil

SAKSI, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah ayah tirt Pemohon ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah bersamaselama 21,5 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1) ANAK umur 20tahun, 2) ANAK umur 14 tahun keduanya ikut Pemohon; Bahwa semula rumah tangga rukun baik namun kemudian terjadi pertengkarandi

suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu bernama :L,SAKSI, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahtiri PemohonBahwa semula rumah tangga rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal di rumah bersama selama 21,5

Pemohon,Termohon juga sering bertengkar sampai orang tua Pemohon dituduh mencuripakaian dalam TermohonSAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, bertempat tinggal diKelurahan Gebang Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adiktermohonBahwa semula rumah tangga rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yg bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 21,5

Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah badik dengan panjang mata badik 21,5 cm(dua puluh satu) koma lima centimeter) dengan sarungterbuat dari kayu warna hitam dan gagang badik terbuatdari tanduk warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;4.

bertempat di lorong I Desa Kumasari Kec.Sarudu) Kab Mamuju Utara atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamujutanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperoleh, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapenusuk berupa 1 (satu) bilah badik dengan panjang mata badikdengan panjang mata badik 21,5

bertempat di lorong I Desa Kumasari KecSarudu) Kab Mamuju Utara terdakwa membawa senjata tajamdengan jenis badik; Bahwa badik tersebut diselipkan dipinggang terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenanguntuk membawa badik; Bahwa terdakwa membawa badik untuk dipakai sekedarmenjaga diri; Bahwa setiap keluar rumah = atau bepergian, terdakwaselalu) membawa badik;Menimbang bahwa dalam persidangan telah pula. diperlihatkanbarang bukti berupa1 (satu) bilah badik dengan panjang mata badik 21,5

NGEPPEtelah terbukti secarasah dan menyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana membawasenjata penusuk atau senjata penikam tanpa ijin dari yang berhak ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) bilah badik dengan panjang mata badik 21,5

Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Tanggamus atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah, diserta dua orang saksi yang memenuhi syarat-syarat yang termuat dalam aturan perundang-undangan untuk meletakkan sita atas harta benda berupa sebidang tanah dengan luas 21,5 m X 30 m, berikut rumah induk di atasnya berukuran 6 m X 12 m, terletak di Pekon Margakaya RT 03 RW 01, Kecamatan Pringsewu - Kabupaten Pringsewu, dengan batasbatas sebagai berikut:- Sebelah Utara

yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamusdengan Register perkara Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Tgm, tanggal 26 Maret 2015selain mengajukan pokok perkara yaitu gugatan harta warisan, juga telah mengajukanpermohonan sita atas objek sengketa berupa sebidang tanah dengan ukuran 21,5

Bahwa pada sekitar Tahun 1955, pasangan suami istri tersebut telan memperolehharta bersama berupa sebidang tanah pekarangan yang belum bersertifikatdengan ukuran 21,5 m X 30 m, terletak di Pekon Margakaya RT 03 RW 01,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, dengan batasbatas sebagaiberikut:10.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah =: sdr. Iskandar (Alm)Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : sdr.

Rais (Batin Usaha) Bin Amat dan almarhumah Halimah BintiImam Ratu adalah karena Para Pemohon merasa khawatir harta peninggalanalmarhum dan almarhumah tersebut akan dipindahtangankan ke pihak ketiga;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ParaPemohon serta memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan tanah tersebut, dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon bahwa terhadapobjek sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhumalmarhumah dengantotal ukuran 21,5

Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Tanggamus ataujika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah, diserta dua orang saksi yangmemenuhi syaratsyarat yang termuat dalam aturan perundangundangan untukmeletakkan sita atas harta benda berupa sebidang tanah dengan luas 21,5 m X 30m, berikut rumah induk di atasnya berukuran 6 m X 12 m, terletak di PekonMargakaya RT 03 RW 01, Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah

tanggal 12 Januari 2015, Register Nomor16/Pdt.G/2015/PN.Mdn, telah mengemukakan dailildalil gugatannya sebagaiberikut:" Bahwa Penggugat sanpai Penggugat VII adalah ahli waris dari Saliak binKarmin dengan Zanibar binti Zamin dan disamping sebagai ahli waris jugamenguasai harta peninggalan orang tua mereka Saliak bin Karmin denganZanibar binti Zamin dan telah ditetapbkan oleh Pengadilan Agama MedanNomor 74/Pdt.P/2014/PAMdn tanggal 5 Mei 2014 dan telah berkekuatanhukum; Bahwa Sebidang tanah seluas + 21,5

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum telahmenguasai sebidang tanah seluas + 21,5 mx 12 m = 258 m2 beserta 3 (tiga ) bangunan rumah permanen salah satu rumah berukuran + 10 m x11m di atasnya, listrik, lantai kramik, pintu besi,air PAM yang terletak diJalan Parwitayasa Gang Keluarga Nomor 2, Kelurahan Tanjung Gusta,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dengan batasbatas sebelah: Utara : Tanah Sahari; Selatan : Elida Apriani Timur : Gang Keluarga ; Barat : Tembok;5.

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan sebidang tanah seluas+ 21,5 m x 12 m = 258 m2 beserta 3 ( tiga ) bangunan rumah permanensalah satu rumah berukuran + 10 m x 11m di atasnya, listrik, lantaikramik, pintu besi,air PAM yang terletak di Jalan Parwitayasa GangKeluarga Nomor 2, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan dengan batasbatas sebelah: Utara : Tanah Sahari; Selatan : Elida Apriani Timur : Gang Keluarga ; Barat : Tembok;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah seluas+ 21,5 m x 12 m = 258 m2 beserta 3 ( tiga ) bangunan rumah permanensalah satu rumah berukuran + 10 m x 11m di atasnya, listrik, lantaikramik, pintu besi,air PAM yang terletak di Jalan Parwitayasa GangKeluarga Nomor 2, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan dengan batasbatas sebelah: Utara : Tanah Sahari; Selatan : Elida Apriani Timur : Gang Keluarga ; Barat : Tembok;Kepada Para Penggugat; Putusan Nomor: 191/PDT/2016/PT.Mdn

menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterimadengan pertimbanganpertimbangan yang pada pokoknya gugatan ParaPenggugat kabur (obscure libel), karena dari dua posita dari Penggugat salingberbeda yang satu menyatakan yang menjadi harta warisan dari orang tua ParaPenggugat tanah dan 3 (tiga) bangunan rumah dan posita yang lainmenyatakan tanah yang dikuasai oleh Tergugat adalah hartaorang tuaPenggugat V sedangkan dalam petitum poin 3 (tiga) menyatakan sah danberkekuatan hukum sebidang tanah seluas + 21,5

Pidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu bulat dengan panjang 1 (Satu) meter 41,5(empat puluh satu koma lima) centimeter dan diameter lingkaran kayukurang lebih 21,5 (dua puluh satu koma lima) centimeter; Dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Korban dipulangkan dalam keadaan baikKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban laki laki berumur empat puluh tahun, padapemeriksaan ditemukan luka terbuka pada kepala bagian kanan yangdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (satu) buah kayu bulat dengan panjang 1 (satu) meter 41,5 (empatpuluh satu koma lima) cm dan diameter lingkaran kurang lebih 21,5 (duapuluh satu koma lima) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Namun tibatiba Terdakwa telah memegangkayu bulat dengan panjang 1 (satu) meter 41,5 (empat puluh satu komalima) cm dan diameter lingkaran kurang lebih 21,5 (dua puluh satu komalima) cm dan langsung mendekati korban Yosep Rumsory Alias Cosi danlangsung memukul korban Yosep Rumsory Alias Cosi pada bagian kepaladengan kayu tersebut sehinggga mengeluarkan darah, saat itu Terdakwabelum juga puas mencoba kembali memukul korban Yosep Rumsory AliasCosi untuk kedua kalinya, tetapi saksi Paulinus Itarmas Alias

Namun tibatiba Terdakwa telah memegangkayu bulat dengan panjang 1 (Satu) meter 41,5 (empat puluh satu koma lima)cm dan diameter lingkaran kurang lebih 21,5 (dua puluh satu koma lima) cm danlangsung mendekati korban Yosep Rumsory Alias Cosi dan langsung memukulkorban Yosep Rumsory Alias Cosi pada bagian kepala dengan kayu tersebutsehinggga mengeluarkan darah, saat itu Terdakwa belum juga puas mencobakembali memukul korban Yosep Rumsory Alias Cosi untuk kedua kalinya, tetapisaksi Paulinus Itarmas Alias

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kayu bulat denganpanjang 1 (satu) meter 41,5 (empat puluh satu koma lima) cm dan diameterlingkaran kurang lebih 21,5 (dua puluh satu koma lima) cm dirampas untukdimusnahkan;6.

ASMAD Tanggal04 Januari 2011 sesuai Nomor 01/SPPFBT/KLS/I/2011 Tanggal 04Januari 2011 yang diperoleh dari MISRANI IJAK dengan ganti rugipada tahun 2010 dengan luas tanah + 215 meter persegi.Adapun ukuran dan batasbatas tanah :Sebelah Utara : 21,5 meter berbatas dengan M. Sahdan.Sebelah Timur : 10 meter berbatas dengan Amat Salim.Sebelah Selatan : 21,5 meter berbatas dengan Umar Bakri.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor:46/G/2019/PTUN.BJMSebelah Barat : 10 meter berbatas dengan Jalan.2.

Perkara Nomor:46/G/2019/PTUN.BJMDALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat / Tergugat rekonvensi untukseluruhnya;DALAM REKONVENSI :DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat rekonpensi / ParaTergugat Konpensi sebagian; Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat adalahpemilik sah atas objek sebidang tanah yang terletak di Jalan TrikoraRT/ RW 003/004 Kelurahan Loktabat Selatan, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;Dengan Ukurana dan batasbatas tanah :Sebelah Utara : 21,5

Sahdan;Sebelah Timur : 10 meter berbatasan dengan Asmat Salim;Sebelah Selatan : 21,5 meter berbatasan dengan Umar Bakri;Sebelah Barat : 10 meter berbatasan dengan jalan;Berdasarkan bukti kepemilikkan yang sah berupa SURATPERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH atas namaIR.

ASMAD Tanggal O04 Januari 2011 sesuai Nomor01/SPPFBT/KLS/I/2011 Tanggal 04 Januari 2011;1 (satu) objek bidang tanah yang terletak di Jalan Trikora RT/RW03/04 Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru;Dengan ukuran dan batasbatas tanah :Sebelah Utara : 21,5 meter berbatasan dengan Ir. H.

Asmad;Sebelah Timur :10 meter berbatasan dengan Asmat Salim;Sebelah Selatan :21,5 meter berbatasan dengan Umar Bakri;Sebelah Barat :10 meter berbatasan dengan jalan;Berdasarkan bukti kepemilikkan yang sah berupa SURATPERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH atas nama Hj.SALASIAH Tanggal 22 Maret 2011 sesual Nomor33/SPPFBT/KLS/III/2011 Tanggal 31 Maret 2011;Halaman 16 Putusan Perkara Nomor:46/G/2019/PTUN.BJM Menyatakan Tergugat Rekonvensi / Penggugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap

Memerintahkan kepada Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Tanggamus atau jika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah, diserta dua orang saksi yang memenuhi syarat-syarat yang termuat dalam aturan perundang-undangan untuk meletakkan sita atas harta benda berupa sebidang tanah dengan luas 21,5 m X 30 m, berikut rumah induk di atasnya berukuran 6 m X 12 m, terletak di Pekon Margakaya RT 03 RW 01, Kecamatan Pringsewu - Kabupaten Pringsewu, dengan batasbatas sebagai berikut:- Sebelah Utara

yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamusdengan Register perkara Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.Tgm, tanggal 26 Maret 2015selain mengajukan pokok perkara yaitu gugatan harta warisan, juga telah mengajukanpermohonan sita atas objek sengketa berupa sebidang tanah dengan ukuran 21,5

Bahwa pada sekitar Tahun 1955, pasangan suami istri tersebut telahmemperoleh harta bersama berupa sebidang tanah pekarangan yang belumbersertifikat dengan ukuran 21,5 m X 30 m, terletak di Pekon Margakaya RT 03RW 01, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : sdr. Iskandar (Alm)e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : sdr.

Rais (Batin Usaha) Bin Amat dan almarhumah Halimah BintiImam Ratu adalah karena Para Pemohon merasa khawatir harta peninggalanalmarhum dan almarhumah tersebut akan dipindahtangankan ke pihak ketiga;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ParaPemohon serta memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan tanah tersebut, dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon bahwa terhadapobjek sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhumalmarhumah dengantotal ukuran 21,5

BOUT tertanggal 1 Februari 2006) dengan perluasanbangunan yang menggunakan bagian (berdiri di atas) tanah milik pribadiTERGUGAT seluas 21,5 m2, yang tanah pribadi tersebut dibeli secaratunai pada tanggal 02 Nopember 1993 Luas 140 m2 sebelum pernikahanTergugat dengan Penggugat ,C.

Bangunan rumah (perluasan) seluas 21,5 m2 yang berdiri di atas tanahpribadi Tergugat yang dibeli secara tunai pada tanggal 2 Nopember 1993(sebelum pernikahan) yang letaknya satu hamparan/berdampingandengan tanah di Jalan Rinjani Blok H 7 No.IA Kel. Tanah Baru, Kec. BogorUtara, dengan SHM No.1397;6.

Menyatakan nilai asset tanah/bangunan seluas 81,5 m2 di tambah nilaibagunan yang berdiri di atas tanah pribadi Tergugat seluas 21,5 m2 dengannilai total Rp 116.000.000,(Seratus enam belas juta rupiah);5. Menyatakan membagi dua harta tersebut antara Tergugat dengan Penggugatsama rata;6.

Bangunan rumah foerluasanl seluas 21,5 m2 yang berdiri di atas tanahpribadi Tergugat yang dibeli secara tunai pada tanggal 2 Nopember 1993(sebelum pernikahan) yang letaknva satu hamoaran/berdampinaandenaan tanah di Jalan Riniani Blok H 7 N o .IA Kel. Tanah Baru.

Bangunan rumah (perluasan) seluas 21,5 m2 yang berdiri di atastanah pribadi Tergugat yang dibeli secara tunai pada tanggal 2 Nopember1993 (sebelum pernikahan) yang letaknya satu. hamparan atauberdampingan dengan tanah di Jalan Rinjani Blok H 7 No.1A Kel. TanahBaru, Kec. Bogor Utara;4. Menyatakan nilai asset tanah/bangunan seluas 81,5 m2 di tambah nilaibagunan yang berdiri di atas tanah pribadi Tergugat seluas 21,5 m2 dengannilai total Rp 116.000.000,(Seratus enam belas juta rupiah);5.