2356/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Bwi7. Bahwa atas peristiwa tersebut diatas, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan juga tempat tingga selama kurang lebih 3 tahun, danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri lagi dan serta tidak saling komunikasi;8.

Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Bwidan atau jika Pengadilan berpendapat lain,, Mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 19 Mei 2021 dan 16Juli 2021 yang telah dibacakan di dalam sidang,

Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Bwibahwa setelah menikah keduanya tinggal bersamasama bertempattingggal di rumah orangtua Termohon., namun karena pekerjaanPemohon, mulai tahun 2014 Pemohon merantau dan Termohonmengikutinya. Pada tahun 2014 sampe tahun 2015 Pemohontsempat merantau ke Luar Negeri yaitu ke Vietnam. Pada tahun 2015sampai tahun 2017 merantau ke Semarang.

Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Bwitidak dapat mengelola keuangan hasil kerja Pemohon ; Termohon sukabersikap membohongi Pemohon secara diamdiam, bahkan diketahuiPemohon, Termohon mempunya PIL (Pria Idaman Lain );2.

Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.BwittdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp750.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp885.000,00( delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No. 2356/Pdt.G/2021/PA.BwiDicatat di sini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum ;c.

2356/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 42 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 15 tahun 9 bulan dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx, Rt. 03, Rw.04, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, yaitu antara Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;Putusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 275/19/VIV1998 Tanggal 27 JuliPutusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1998 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

SUPANGATPutusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3.45Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000.Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2356 /Pdt.G//PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2356/Pdt.G/2018

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.CjrSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilanNomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan

/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana relaas Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tidak ternyataketidak hadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum,dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk hadirdipersidangan, tidak hadir.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yangHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjrdiajukan

Biaya proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.CjrPanggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Disalin sesuai dengan aslinyadiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan,dalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukum tetap;Cianjur, 2018PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2356/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempatkediaman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.10.

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Februari 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.

., M.H..Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonPNBPMeteraiRedaksiN ODO ORWNPEJumlahHalaman 14 dari halaman 14Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 370.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 656.000,00Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2356/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon, Nomor.., tanggal 22 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mlg.sgl glow jb oj jri9 algal op bod! 5425 ulyals pSaJlg alyArtinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut";2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZauyjaini fith Thalag Juz halaman 83, yang berbunyi:dLodl Gyles Guar GMb! ells pws!

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mig.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadal Ula 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA Mig.

2356/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2020/PA.PwtaM > f alph ON alo $"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, mur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.001 RW.004,Kranji, Purwokerto Timur, Kab.

Banyumas, JawaTengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwt,Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Pwttanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. PwtMenimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Desember 2019rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi kurang.

Tergugatjarang memberi nafkah dan diketahui telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat dan Tergugattelah berpisah pisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu tidakpernah bersatu lagi dan sudah putus komunikasi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00200.000,0010.000,0010.000,006.000,00331.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Pwt

2356/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu di , Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orangtua di , Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun

, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi , Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pati selama 1 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama: Deny Putra Prasetya bin SugengSuwarso, lahir 17 Oktober 2015, diasuh Penggugat;5.

SlametAbadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.PtDr. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2356/Pdt.G/2019/PA.Pt

2356/G/2016

gugatan Penggugat tertanggal 25Oktober 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2356/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 28Oktober 2016, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Menjatuhkan thalak satu Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Hal.2 dari 9 halaman Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAR :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.

Ptoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tanggal 23 Januari2009, atas nama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonpedes, Kabupaten Sukabumi, telahHal.3 dari 9 halaman Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Cjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeteraicukup, diberitanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera PenggantiHal.8 dari 9 halaman Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur, dihadiri olen Penggugat /kuasa tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisTidDra.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No.2356/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2356/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Bks.ZED I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Xxxx bin Xxxx, lahir di Cilegon 10 Oktober 1979 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di Jalan Antara (Kontrakan Xxxx, Kota bekasi,sebagai PemohonmelawanXxxx, lahir di Bekasi

Bahwa, pada tanggal 11 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 1 dari 8 hal.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 969/67/VIII/2007 tertanggal 13 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Antara (Kontrakan Xxxx, Kota bekasi;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 2 dari 8 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Xxxx (Pemohon),telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda (P.1);Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 3 dari 8 hal.2.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2356 /Pdt.G/2019 /PA.Bks. hal. 8 dari 8 hal.

2356/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2356/Pdt.G/2018/PA.Batanggal 22 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 21Nopember 2011 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0841/189/XI/2011 tertanggal 21Nopember 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2356/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2356/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa saksisudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,akantetapi tidak berhasil;2.

No. 2356/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya selama lebih 5 tahun;2. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam KitabFikih Sunah Juz II halaman 251:&L5b Lgadlas gata!)

No. 2356/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 2356/Pdt.G/2018/PA.Ba

2356/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.MIgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal19 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.MIg" Tergugat sering mengusir Penggugat untuk pergi dari rumah;" Ibu Tergugat selalu ikut campur dalam setiap urusan rumahtangga dan hal tersebut dibiarkan oleh Tergugat;7 Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi, sehingga halhal yang kecilpun dapat menjadi pemicu pertengkarantersebut;7.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.MIga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :wieeeeestanggal XX November 2017,bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.MIgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.MIgYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2356/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2356/Pdt.G/2020/PA. Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selama 2 tahun yaitu dari januari 2017 sampai dengan januari2019;3.

No 2356/Pdt.G/2020/PA. Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

No 2356/Pdt.G/2020/PA. Pml2.

No 2356/Pdt.G/2020/PA.

No 2356/Pdt.G/2020/PA. PmlHal 11 dari 11 hal Put. No 2356/Pdt.G/2020/PA. Pml

2356/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama /+ 4 tahun, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1orang anak yaitu ANAK, umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut ikutdengan Penggugat ;4.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA.SlwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad! Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA.SlwDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2356/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2356/Pdt.G/2018/PA.Tng

Ahad, RT 002, RW 002, Kelurahan Parung Jaya,Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Panggilan: Rp 345.000Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. TngBiaya Redaksi : Rp 5.000Biaya Materai: Rp 6.000Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN.........0:.eeeeeee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2018/PA. Tng

2356/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0560/020/XII/2018,tertanggal 12 Desember 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2356 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2356/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 4210/PJ/2019, tanggal 30 September

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00006/406/13/059/16, tanggal 9 Juni 2016, atas nama PT LeapfrogIndonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put118489.15/2013/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 11 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020tanggal 9 Juni 2016, atas nama PT Leapfrog Indonesia, NPWP02.115.664.1059.000, alamat Jalan Terusan Bandengan Utara B43, RT 001/03, Kel. Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara, DKIJakarta 14450, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2356/B/PK/Pjk/2020

2356/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2356 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.3.

Putusan No. 2356 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

Putusan No. 2356 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat.

Putusan No. 2356 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.alls?

2356/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kab.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanPut, No, 2356/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;9.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 25 Agustus 2018, buktiPut, No, 2356/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutPut, No, 2356/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Wahyudin, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpadihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Komarudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp..

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,Put, No, 2356/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.7. Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Put, No, 2356/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2356/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA. SrgPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2019serta tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri. Keterangandua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan berdasarkanpengetahuannya sendiri.

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA. Srgliolls d3go9 Atrologiv 79) Al ul abs!

Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.SrgJumlah > Rp591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::::00dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Srg

2356/Pdt.G/2016/PAJT

No. 2356/Pdt.G/2016/PAJT. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldikediaman bersama di Kota Jakarta Timur dan selama menikah sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yang bernama Anak Il, lahir di Jakarta padatanggal 27 Desember 2015;.

No. 2356/Pdt.G/2016/PAJTcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugatdan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalagq satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2356/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi :B pial! algs ane Gila, LE sll O15 cos) Bijel 9) dros! dw old CW Lalges Cad 138ily dil Wil login cI!

No. 2356/Pdt.G/2016/PAJT2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No. 2356/Pdt.G/2016/PAJTRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000.4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal 10 dari 10Put. No. 2356/Pdt.G/2016/PAJT