Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm Tanggal 30 Januari 2017 — - PEMOHON :
1. HERMA MAKALEW
2. IVONNE HERMAWAN
3. ELSYE DICK PUTONG SE
- TERMOHON :
1. 1. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara Cq Panitia Pelksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Manado Bitung
2. 2. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Satuan Kerja Inventarisasi Pengadaan lahan Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado-Bitung
122 — 100
122 — 100
.> Bahwa dari tanah tersebut sebagiannya yakni seluas 14.740 M2 (empatbelas ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi) telah termasukdalam Daftar Penetapan Pembayaran Ganti Kerugian Proyek UntukPembebasan Lahan Jalan TOL ManadoBitung, dengan harga sebesarRp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) permeterpersegi.5.
Bahwa untuk tanah milik Pemohon Ill (sebagaimana yang tersebut padaangka 4 diatas) telah ditetapkan oleh Termohon dan Termohon II denganharga ganti kerugian adalah sejumlahRp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) permeter persegi..
adanya alasanalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,maka sangat patut dan wajar serta beralasan hukum apabila Pemohon danPemohon II mengajukan keberatan terhadap Musyawarah Penetapan GantiKerugian atas tanah milik Pemohon dan Pemohon II yang diajukan olehTermohon dan Termohon II dengan harga Rp. 111.000, (seratus sebelasribu rupiah) permeter persegi, begitu halnya dengan Pemohon Ill yangjuga keberatan terhadap Penetapan Ganti Kerugian tanah milik Pemohon IIIyang ditetapkan dengan harga Rp. 237.000
Bahwa pada bagian posita di angka 9 titik ke5 ada tertulis :Penetapan Ganti Kerugian oleh Termohon dan Termohon II terhadaptanah milik dari Pemohon Ill (tersebut pada angka 4 diatas) denganjumlah Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu) permeter persegi,adalah sangat berbeda jauh dan sangat rendah dibandingkan dari hargaPenetapan Ganti Kerugian yang diberikan oleh Termohon danHal 13 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN ArmTermohon II kepada pemilik lahan yang berada disekitar tanah milikPemohon
Ill yakni dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) permeter persegi, apalagi tanah milik Pemohon Ill tersebutsangat bernilai ekonomis.Bahwa dalil pada angka 9 titik ke5 tersebut dirubah dan seharusnya ditulisserta di baca sebagai berikut :e Penetapan Ganti Kerugian oleh Termohon dan Termohon II terhadaptanah milik dari Pemohon Ill (tersebut pada angka 4 diatas) denganjumlah Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu) permeter persegi,adalah sangat berbeda jauh dan sangat rendah
Register : 20-10-2005 — Putus : 28-02-2006 — Upload : 30-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3369/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2006 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua Ratus Tiga PuluhTujuh Ribu Rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1427 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 17-05-2005 — Putus : 14-06-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1649/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14 Juni2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1426 H., oleh kami Hj. SRI ASTUTI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaCHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/PID.B/2017/PN.PSB Tanggal 15 Maret 2017 — - SAPARUDDIN Pgl. SAPAR Bin TEGUH
- EKO SURANTO Pgl. EKO Bin MUNTARI
58 — 6
58 — 6
lalu saksiINDRA JONI dan saksi DEDI MURDANI mendekati dan langsung melakukanpengkapa terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOSURANTO dan yang lainnya melarikan diri, dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOSURANTO di dapati barang bukti berupa, 1 (satu) helai dadu kuncang, 1(satu) buah tekong dadu, 1 (satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) keping pecahankeramik dan uang senilai Rp. 237.000
dan langsung melakukanpengkapa terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOSURANTO dan yang lainnya melarikan diri, dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SAPARUDIN dan Terdakwa Il EKOHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.PsbSURANTO di dapati barang bukti berupa, 1 (satu) helai dadu kuncang, 1(satu) buah tekong dadu, 1 (Satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) keping pecahankeramik dan uang senilai Rp. 237.000
DON melarikandiri pada saat pengakapan ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan para Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai dadu kuncang, 1 (Satu)Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Psbbuah tekong dadu, 1 (satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) kepingpecahan keramik dan uang senilai Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menjelaskan para Terdakwa ada perkerjaan tetap, judiyang
DON melarikandiri pada saat pengakapan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan para Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai dadu kuncang, 1 (satu)buah tekong dadu, 1 (Satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) kepingHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Psbpecahan keramik dan uang senilai Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menjelaskan para Terdakwa ada perkerjaan tetap, judiyang
DON melarikandiri pada saat pengakapan ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan para Terdakwa saksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai dadu kuncang, 1 (satu)buah tekong dadu, 1 (Satu) buah piring atau penutup tekong, 3 (tiga)buah anak dadu, 4 (empat) buah lilin warna putih, 4 (empat) kepingHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Psbpecahan keramik dan uang senilai Rp. 237.000, (dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menjelaskan para Terdakwa ada perkerjaan tetap, judiyang
Register : 13-12-2005 — Putus : 11-01-2006 — Upload : 09-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3991/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Januari 2006 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. H.M.
MateraiJumlahPANITERA PENGGANTIHA MIM, S.H.: Rp. 26.000,: Rp. 50.000,: Rp. 80.000: Rp. 75.000,: Rp. 6.000.Rp. 237.000
Register : 23-12-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4136/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 29-12-2005 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 10-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4214/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah ).
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.237.000,J:ndjP
Register : 14-09-2005 — Putus : 19-01-2006 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3024/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Januari 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. H.M.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 16-05-2005 — Putus : 02-08-2005 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0727/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Agustus 2005 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Duaratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 02 Agustus2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsani 1426 H., oleh kami Hj. SRIASTUTI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta CHOLIDUL AZHAR, S.H. dan H.
Materai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp.237.000,
Register : 13-06-2005 — Putus : 18-07-2005 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1959/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juli 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18 Juli2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 35.000, :Rp. 6.000,Rp.237.000,
Register : 01-09-2004 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2653/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 April 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000, (Dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 11 April2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.
MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 35.000, :Rp. 6.000,Rp.237.000,
Register : 23-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 94/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ULUL AZMI Alias ULUL Diwakili Oleh : FUAD, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Mutmainah Hasanah, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
Terbanding/Terdakwa : IHSAN FAHMI Alias FAHMI
52 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Mutmainah Hasanah, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
Terbanding/Terdakwa : IHSAN FAHMI Alias FAHMI
52 — 17
- 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam merk Levis, berisi uang tunai sejumlah Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
- 1 (satu) unit Toyota Avanza warna hitam Nopol DR 1187 QZ .
- 1 (satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALD PANNGOW.
Dikembalikan kepada terdakwa II ULUL AZMI Alias ULUL.
narkotika jenis sabu.e 1(satu) buah klip plastik ttansparan berisi 2 (dua) poket klip plastikkristal bening yang diduga narkotika jenis sabu.e 1(satu) buah klip plastik ttansparan berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis Sabu.e 1(satu) buah klip plastik ttansparan kosong.Selanjutnya 1 (Satu) buah handphone warna hitam Oppo A1 K ditemukan padasaku celana depan sebelah kanan sedangkan pada diri terdakwa II ditemukan 1(satu) buah dompet kulit warna hitam merk Levis berisi uang tunai sejuniahRp.237.000
narkotika jenis sabu.e 1(satu) buah klip plastik ttansparan berisi 2 (dua) poket klip plastikkristal bening yang diduga narkotika jenis sabu.e 1(satu) buah klip plastik ttansparan berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis Sabu.e 1(satu) buah klip plastik ttansparan kosong.Selanjutnya 1 (satu) buah handphone warna hitam Oppo Ai K ditemukanpada saku celana depan sebelah kanan sedangkan pada diri terdakwa IIditemukan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam merk Levis berisi uangtunai sejunlah Rp.237.000
1(satu) buah plastik Klip berisi kristal bening dengan berat netto 0,05 gram.e 1 (satu) buah klip plastik ttansparan kosong.Kristal bening berupa Narkotika jenis sabu, habis untuk pengujiansedangkan plastik bening pembungkusnya dirampas untukdimusnahkan.e 1 (Satu) unit handphone warna hitam Oppoe 1 (Satu) unit handphone warna biru merk Realme.e 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam merk Levis, berisi uang tunaisejumlah Rp.237.000
No. 94/PID.SUS /2021/PT.MTRe 1(satu) lembar STNK Nopol DR 1187 QZ atas nama JIMMY DONALDPANNGOW.dirampas untuk Negara .e 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam merk Levis, berisi uang tunaisejumlah Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Terbukti milik Terdakwa Ulul Azmi dan tidak berhubungan dengan tindakpidana in casu maka harus dikembalikan kepada ULUL AZMI Alias ULUL.6.
No. 94/PID.SUS /2021/PT.MTRKristal bening berupa Narkotika jenis sabu, habis untuk pengujiansedangkan plastik bening pembungkusnya dirampas untukdimusnahkan.1 (Satu) unit handphone warna hitam Oppo1 (Satu) unit handphone warna biru merk Realme.1 (Satu) unit handphone Samsung warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam merk Levis, berisi uang tunaisejumlah Rp.237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).1 (Satu) unit Toyota Avanza warna hitam Nopol DR 1187 QZ
Register : 27-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 150/Pid.B/2016/PN.Pti. Tanggal 31 Agustus 2016 — - YASIN BIN DIMYATI
55 — 7
55 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (satu) buah teplok;1 (satu) buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buah spidol warna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dirampas untuk dimusnahkan; Sedangkan :- Uang tunai Rp 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk negara;8.
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (satu) buah teplok;1 (satu)buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buah spidolwarna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dirampas untukdimusnahkan;Sedangkan :Uang tunai Rp 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk negara4.
kemenangan yang besarnya jika cocok 1 angka makaakan mendapat uang kemenangan sebesar 1 x uang taruhan, tebakancocok 2 angka mendapat 5x uang taruhan, dan tebakan cocok 3 angkamendapat 10x uang taruhan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN.PtiBahwa benar pada saat itu saksi dan teman saksi 1 Tim berhasilmemperoleh barang bukti berupa 1 set alat dadu yaitu batok tempurung,3 buah mata dadu, alas, lilin, lembaran angka, spidol, buku tulis dan jugauang yang ada di lapak tebakan sebesar Rp 237.000
tepat maka penebak tersebut akanmendapat uang kemenangan, dengan ketentuan jika cocok 1 angkamaka akan mendapat uang kemenangan sebesar 1 x uang taruhan,tebakan cocok 2 angka mendapat 5x uang taruhan, dan tebakan cocok3 angka mendapat 10x uang taruhan;Bahwa benar pada saat itu saksi dan teman saksi 1 Tim berhasilmemperoleh barang bukti berupa 1 set alat dadu yaitu batok tempurung,3 buah mata dadu, alas, lilin, lembaran angka, spidol, buku tulis dan jugauang yang ada di lapak tebakan sebesar Rp 237.000
Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti : 1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (Satu) buah teplok;1 (satu)buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buah spidolwarna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam dirampas untukdimusnahkan;Sedangkan : Uang tunai Rp 237.000
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Set alat dadu;1 (satu) pak berisi lilin; 1 (Satu) buah teplok;1(satu) buah lembaran dadu;1 (satu) buah buku tebakan; 1 (satu) buahspidol warna hitam dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitamdirampas untuk dimusnahkan;Sedangkan : Uang tunai Rp 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk negara;8.
Register : 24-12-2004 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3879/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Mei 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000 ,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000 , (Dua ratustiga puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN putusan ini diyatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 16 Mei2005 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1426 H., oleh kami CHOLIDULAZHAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 03-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 295/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 17 Nopember 2016 — - CV. INDOTAMA TEHNIK (PENGGUGAT)
- PT. YAMIKA ARBIS (TERGUGAT)
45 — 7
45 — 7
Nopember 2016, makawajar dan pantas kedua belah pihak dibebani membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebagaimana dalam putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 154 ABg. dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menyatakan surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 17 Nopember 2016, sahdan berharga menurut hukum ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi bunyi PerjanjianPerdamaian tertanggal 17 Nopember 2016 ; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 237.000
Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 237.000. (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 295/Pdt.G/2016/PN.Mdn
Register : 15-11-2005 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3516/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hariSenin tanggal 20 Maret 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Shafar 1427 H., oleh Kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 08-12-2005 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3939/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2006 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
27 — 7
27 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000,(Dua Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal18 April 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1427 H.,oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 01-08-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1047/Pdt.G/2007/PA.Smd. Tanggal 29 Agustus 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).----------------------------------------
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 237.000, (dua ratus tigapuluh tujuh riburupiah). eee Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2007 M. bertepatan dengan 16 Syaban 1428 H. olehkami Drs. A. Ustuchri sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Syaroni dan Dra.
Meterai Rp. 6.000, Jumtlah Rp. 237.000, Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal2007PaniterattdDra. Hj. Siti Aisyah Zahrah FF,SH. MH. Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal SH. MH.2007PaniterattdDra. Hj. Siti Aisyah Zahrah FF,
Register : 01-12-2005 — Putus : 05-04-2006 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3803/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 April 2006 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 237.000,- (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);
Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satukepada termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.237.000, (Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 05April 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1427 H.,oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ABDUL QODIR, S.H. dan Drs. ABD.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 21-08-2014 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 351/Pid.B/2013/PN.GS Tanggal 9 Desember 2013 — SUNARKO Bin MUDOSO
74 — 23
74 — 23
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) set kartu remi warna biru merk 888 flower ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.237.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.
melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP joPasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan Keduakami ;2 Menghukum Terdakwa atas keselahan tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2(satu) set kartu remi warna biru merk 888 flower ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.237.000
RIFAI ALS.BONCEL BIN IMAM MANSUR (kesemuanya belumtertangkap/DPO) sedang bermain judi jenis LENG, kemudian saksi DEWOMADE ANOM BIN DEWA MASE MARAKIH dan saksi SUSILO BIN JURI(keduanya anggota POLRI) langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, sementara teman terdakwa yang bernama SALI, ARIS, RATU danFARIT RIFAI ALS.BONCEL BIN IMAM MANSUR berhasil melarikan diridan dari hasil penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua setkartu remi warna biru merk 888 Flower dan uang sebesar Rp. 237.000
bergabung ;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah 2 anggota Polisi yang berpakaianpreman ditangkap sekitar jam 14.30 Wib;Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan temanteman Terdakwa yang kaburtersebut;Bahwa pada saat itu ada Dedi Iswanto, Joko Supriyadi dan Sudarto yang jugaberada di rumah Pak Ratu, mereka hanya melihat saja tidak ikut bermain judi ;16Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi warna biru merk 888 flower ;e Uang tunai Rp.237.000
tindak pidana Turut serta mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 3032 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap di tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi warna biru merk 888 flower ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;24e Uang tunai Rp.237.000