Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah );

2529/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2529/Pdt.G/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 2529/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya YUNITA RATNA TA., SH

MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 08 Oktober 2015 dengan register Nomor : 2529

ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja dan apabila bekerjapenghasilan Tergugat hanya digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri;Bahwa setiap Penggugat meminta nafkah untuk kebutuhan seharihari tidak pemahdiberi, akhirnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kemudian pada awaltahun 2013 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya yang beralamat tersebut diatas,Nomor : 2529

Majelis Hakim berpendapat bahwa sudah sepatutnya apabila permohonanpencabutan perkara tersebut dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan atas perkara iniharus dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang NomorNomor : 2529/Pdt.G/2015/PA Pwd 550 Tahun 2009, semua biaya yang timbul di dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.Pwddari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara ; 2.

2529/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2529/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat(NAMA);3.

Putusan No.2529/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2529/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2529/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Yusran, M. H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.2529/Pdt.G/2019/PA.DpkJumlah : Rp. 386.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2529/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2529/Pdt.G/2015/PA.BL

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 Agustus2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2529/Pdt.G/2015/PA.BL.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halaman4.

SAKSI PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukPutusan Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.BL.

SUBANDI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 11 halaman Jumlah ......0....... Rp. 481.000., Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2529/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2529/Pat.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di, Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak bernama :a. Anak pertamab. Anak keduac. Anak ketiga4.

No.2529/Pat.G/2019/PA.

No.2529/Pat.G/2019/PA.Srgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Acep Saefulloh, SH. MHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Destina Drs. Dudih MulyadiAgus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Acep Saefulloh, SH.

No.2529/Pat.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2529/Pat.G/2019/PA.Srg

2529/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2016/PA.Pwd.suami isteri (Badaddukhul) kurang lebih selama 7 tahun, dan saat ini telahdikaruniai seorang anak yang bernama: Anak ( Grobogan, 24 Maret 2011(5 Tahun))Bahwa saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat ;. Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan denganbaik, namun sekitar tahun 2013 , ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi.

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2016/PA.Pwd.8. Bahwa berdasarkan pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo, Pasal19 huruf (f) PP no 9 Tahun 1975 Jo, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam. Kiranya cukup beralasan bagi penggugat untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Purwodadi ;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat berhakmengajukan gugatan cerai dengan alasan:a.

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2529/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun .............. Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, S.H.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2529/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2010Tanggal 16 September 2010, atas nama Pemohon dan Termohon yangPutusan Cerai Talak, nomor: 2529/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ............. Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala desa ............. Kecamatan ....KabupatenTulungagung Nomor: .../2015 tanggal ..2015, yang menerangkanbahwa.........

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Talak, nomor: 2529/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2529/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

2529/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklikHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2018/PA.

eo SsQ = J Ss ae SS Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam olehkarena itu. secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan, kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan persidangan sebagaimanatersebut di atas;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2529/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suprapto Wibowo binMahyudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );:Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2529/Padt.G/2018/PA. Tnq.4.

Biaya Redaksi : Rp5.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2529/Padt.G/2018/PA.Tnq.A. Biaya Materai: Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enamribu rupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::06 , pada tanggal ...............0. dalam keadaanbeveeeeeeeaes berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2529/Padt.G/2018/PA. Tnq.

2529 K/PDT/2009

PUTUSANNo. 2529 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY. LANNY TENGGARA, bertempat tinggal di Jalan Cut NyakDien No. 1 A Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada DENI RAMON SIREGAR, SH., Advokat, berkantor diJalan Biak No. 7E lantai 2 Roxy, Jakarta Pusat, Pemohon Kasasidahulu Pelawan/Pembanading ;melawan:Ir.

No. 2529 K/Pdt/200910.11.12.13.meninggal dunia pada tanggal 5 November 2004 dalam perkaraNo.490/PDT/G/1994/PN.JKT.PST. Jo.

No. 2529 K/Pdt/200914.15.16.17.18.19.20.4. Sebidang tanah berikut yang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan CutNyak Dien No. 1 A Jakarta Pusat milik Ny.

No. 2529 K/Pdt/20091995 Jo. Berita Acara Sita Jaminan Nomor : 490/PDT/G/1994/PN.JKT.PST.tanggal 12 Oktober 1995 TIDAK SAH SECARA HUKUM.Memerintahkan untuk mengangkat Sita Eksekusi atas tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Cut Nyak Dien No. 1 A Jakarta Pusat yangberdasarkan Penetapan Nomor : 490/PDT/G/1994/PN.JKTPST tanggal 26September 1995 Jo.

No. 2529 K/Pdt/2009

2529/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2529/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.2529/Padt.G/2019/PA.

2529/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pasirkadu, RT.004, RW.009, DesaMekarmaju, Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung.. Saksi adalahibu Penggugat.

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cirateun RT.002, RW.011, Desa MekarjayaKecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah PamanPenggugat.

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Sor.saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2529/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 2529/Pdt.G/2020/PA.Pwt.2. Menyatakan jatuhnya talak satu Bain Sughra dari Tergugatbernama RUSTAM bin SUMEJA kepada Penggugat bernamaYUNINGSIH binti ROHIM;3.

No. 2529/Pdt.G/2020/PA.

No. 2529/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 2529/Pdt.G/2020/PA.Pwt.on fF Pp PPBiaya Pendaftaran,: Rp. 30.000,Biaya Administrasi,: Rp. 75.000,Biaya Panggilan, ...: Rp.250.000,Biaya PNBP. ....... : Rp. 20.000,Biaya Redaksi, ......: Rp. 10.000,Biaya Materai, ......: Rp. 6.000. Jumlah......:Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2529/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

2529/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2017/PA Jra gewe) AW BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat ,melawanTErgugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

terakhir mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Raung No.50 RT.005 RW.009, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK I , lakilaki, umur 7tahun dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak Maret tahun 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2529

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangHalaman 2 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA Jr.menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat

pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Kresek RT 03 RT 06, Desa Panca Karya,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi adalah bibi Penggugat, saksi mengenalTergugat bernama TErgugat sejak menikah dengan Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat, diJalan Raung No.50 RT.005 RW. 009, Kelurahan Sumbersari,Halaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2529

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA Jr.

2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Tergugat selalu bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas, karenaTergugat menuduh bahwa Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain;b.

No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Tergugat selalu bersikap cemburu tanpa alasan yang jelas, karena Tergugatmenuduh bahwa Penggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain;b. Tergugat suka marahmarah dan jika marah Tergugat selalu mengucapkankatakata kasar, maupun kata talak kepada Penggugat;c.

No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,MOH IMRON, S.H.M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2529/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Krakatau KomplekBumi Krakatau Permai Blok F4 Rt.005 Rw. 001 No.

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2529/Pat. G/2020/PA. Srgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Hj.Hulailah, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurnaningsih,S.H. dan Agus FaisalYusuf, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHumsiyah,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 2529/Pat.G/2020/PA.SrgKetua Majelis,TtdDra. Hj.

Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdHumsiyah:Rp 30.000,00Rp 75.000,00:Rp 375.000,00Rp. 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 516.000,00(lima rtus enam belasribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2529/Padt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaqi.

M.SY.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2529/Padt.G/2020/PA.SrgHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 2529/Pat.G/2020/PA.Srg

2529/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 26 April 1996, agama Islam,pekerjaan buruh Harian, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman dikKelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanITERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Hal 1 dari 11 hal putusan Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHal 2 dari 11 hal putusan Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Mksmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2529/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 3 Nofember 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 11 hal putusan Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 9 Desember 2012 di Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 3 orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Mks

2529/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA.Sda.Porong Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :05/05/1/2013 tanggal 07 Januari 2013.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahhubungan layaknya suami istri tetapi belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.3.

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA.Sda.2.

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA.Sda.W Loosl Wa WE p r80 rw lool 5) >?pgw. 8Kclefgb wicksb prl jc g ber kiI*slrsi kclbnril wiejog kqfr,Kclk~le ~fu ch qp!l dir rcmec sr bgr g& KItjg Fikkclg@g fu ncpacpg! kcpsni! qnjsqgrcpg b! kq fregNcknfiimb Rck niin,Kcld& *le**fu KMtjq Fik lse kclecrcle fi dyk ?jj fb jk qsprjt@o pf wr0058?pgw. 8B/ te kcpi *cpxk &cpcrnfrgsi rsi' rj i ki gcqsl eesfl w.?

Putusan Nomor : 2529/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2529/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2529/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2529/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2529/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2019/PA.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Juli 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:2529/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 24 Juli 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihnan yang ada.Hal 2 dari 9 Hal Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.TsmBerdasarkan uraian tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx)) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx)) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;Hal 8 dari 9 Hal Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Tsm4.

Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,Hal 9 dari 9 Hal Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.50.000,2.250.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahBiaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2529/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat Kabupaten Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan,tanggal 19 Juni 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xXxxxxXxXXXxXX4.

Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.BL(empat ratus dua puluh enam riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.BL

2529/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 2529/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karwayati dealer kawasaki,tempat tinggal di Desa Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

Nomor: 2529/Pdt.G/2012/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berhubungansuami istri namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat cemburuan dengan Penggugat.5.

Nomor: 2529/Pdt.G/2012/PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah 4 bulan lamanya.Bahwa saksi sudah memberikan nasehat dan mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.2. SAKSI IJ, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya disebut sebagaiSaksi II.

Nomor: 2529/Pdt.G/2012/PA.Sda.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsuralasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 2529/Pdt.G/2012/PA.Sda.