yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan Gugatan secaratertulis tanggal 4 Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 4 Oktober 2019 dalam RegisterNomor 596/Pdt.G/2018/PN Sgr, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa almarhum Pan Sukiara telah meninggal dunia di Desa Tajunpada tanggal 13 September 1935 dan diaben pada tahun 1949; Bahwa almarhum Pan Sukiara semasa hidupnya ada memiliki sebidangtanah seluas : 3.200

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa seluas : 3.200 M2 (tiga ribudua ratus meter persegi), Pipil nomor. 134, Persil 18b, Klas. IV, SPPTnomor. 51.08.080.013.0050144.0 terletak di Desa Tajun, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan raya; Sebelah Timur : Tanah Milik Desa Pakraman Tajun; Sebelah Selatan : Tanah Desa/Pura Dalem Penyuratan; Sebelah Barat : Jalan raya;Adalah sah milik Alamrhum Pan Sukiara;4.

S, baik obyek gugatan, fundamentumpetendi dan petitumnya tidak jelas atau kabur isinya;Bahwa identitas tanah sengketa tidak jelas karena tidakmenyebutkan Identitas dan Tahun dikeluarkannya SPPT/pipil,persil, kelas dari tanah sengketa serta atas nama siapa (videposita angka 2) maka gugatan Para Penggugat patut untukditolak dan/atau dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa posita angka 2 objek gugatan yang didalilkan oleh ParaPenggugat seluas 3.200 m?

Perobuatan pelaku tidakmemenuhi unsurunsur perobuatan melawan hukum, makaperbuatan si pelaku tidak merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa fakta hukum , Para Penggugat tidak dapat menguraikanalasan perbuatan melawan hukum yang dlakukan oleh ParaTergugat;Bahwa fakta fisik dan fakta hukum menunjukan, obyek sengketayang didalilkan oleh Para Penggugat adalah salah atau error inobjekto, SPPT nomor. 51.08.080. 013.0050144.0 vide positaangka 2, seluas 3.200 m*, berbeda objek dengan SD 1 Tajun danPuskesmas

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa seluas : 3.200 M2 (tiga ribudua ratus meter persegi), Pipil nomor. 134, Persil 18b, Klas.

Menyatakan barang bukti berupa : sediaan farmasi sediaan farmasi berupapil double L Pil doubel L sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) butir dirampasuntuk dimusnahkan dan uang Rp. 20.000 dirampas untuk negara;4.

ALI sebanyak 15 butir pil doubleL dengan harga Rp 16.000,dan peredaran pil double L tersebut sudahhampir 1 minggu telah dilakukan oleh Terdakwa dan pada saat Terdakwaberada di rumahnya kemudian datang petugas dari Polres Tulungagungyaitu saksi HENDRIP dan saksi ADITYA W menggeledah dan menangkapterdakwa dan ditemukan barang bukti pil double L sebanyak 3.200 (tigaribu dua ratus) butir dan uang tunai Rp 20. 000, (dua puluh ribu rupiah)hasil penjualan pil double L. dan terdakwa tidak memiliki izin mengedarkansediaan

JAELANI karena telahmengedarkan pil double L yang tidak ada ijin edarnya;Bahwa dalam penangkapan didapati barang bukti dari tangan Terdakwaberupa Pil double L sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) butirdan uangtunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) hasil penjualan pil double L;Bahwa menurut keterangannya, Terdakwa mendapatkan atau membelipil double L dengan cara diranjau di jalan Perbatasan TulungagungKedinterakhir pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wibdengan cara membeli dari

Tulungagung., Selain Sdr.ALI yang membeli Pil double L kepada Terdakwa yaitu tementemanTerdakwa yang membutuhkan alamatnya Terdakwa tidak tahu ;Bahwa Terdakwa menjual pil double L kepada orang lain tidak menggunakanresep/kwitansi dan Terdakwa melayani Sesuai pembelian ;Bahwa Terdakwa bukan seorang dokter, apoteker atau peneliti ilmiah;Bahwa Terdakwa mengetahui dan membenarkan barang bukti yang disitaoleh Polisi dari tangan Terdakwa, yaitu pil double L sebanyak 3.200 (tiga ribudua ratus) butir dan

ELI SATRIA PILO, SHselaku Notaris membuat dan mengurus dokumen atau suratsurat buktikepemilikan dan penguasaan atas tanah berupa Alas Hak atas tanah seluas3.352 M2 dan seluas 3.200 M2, serta tanah seluas 7.530 M2 tersebut yaitusebagai berikut:a). Untuk bidang tanah seluas 3.352 M2 An.

MM selaku PPK IAIN Imam Bonjol Padang telah melakukan pelepasan hakterhadap tanah seluas 3.352 M2, seluas 3.200 M2 dan tanah seluas 7.530 M2tersebut dihadapan dihadapansaksi HJ. ELI SATRIA PILO, SH selaku Notarisyang dilaksanakan di Kantor Notaris ELI SATRIA, SH yang beralamat di Jl.Ciliwung No. 01 Padang Baru Timur (BIk Tamsis) Kota Padang. Padahal saksiHJ.

ELI SATRIA PILO, SH,sehingga sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur Pasal 57 ayat (1) danayat (2) Peraturan Kepala BPN Nomor 3 Tahun 2007 maka untuk pelaksanaanpelepasan hak terhadap 2 bidang tanah seluas 3.352 M2, seluas 3.200 M2 atasnama terdakwa SYAFLINDA dan 1 bidang tanah seluas 7.530 M2 atas namasaksi YUSMI tersebut harus dilakukan dihadapan Kepala Kantor PertanahanKota Padang.> Bahwa selain telah melakukan pelepasan hak terhadap 2 (dua) bidangtanah seluas 3.352 M2, seluas 3.200 M2 atas

Syaflinda (bidang pertama) adalah luas tanah yang digantirugi seluas 3.352 M2, dengan uang ganti rugi sejumlahRp.95.532.000, (Ssetelah potong pajak); Syaflinda (bidangkedua) adalah luas tanah yang diganti rugi seluas 3.200 M2,dengan uang ganti rugi sejumlah Rp.100.320.000, (Ssetelahpotong pajak);4. H.

LELO selakuPenghulu Daerah.Bahwa dari pelaksanaan pelepasan hak atas 2 bidang tanah seluas3.352 M2 dan seluas 3.200 M2 yang dilakukan oleh terdakwaSYAFLINDA bersamasama dengan saksi HENDRA SATRIAWAN, SE.MM selaku PPK IAIN Imam Bonjol Padang berdasarkan Akte PelepasanHak Atas TanahNomor : 91 tanggal 15 Desember 2010 (tanah seluas3.352 M2) dan Akte Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 112 tanggal 15Desember 2010 (tanah seluas 3.200 M2) yang dibuat oleh saksi Hj.

Menyatakan Sebidang tanah tegal seluas 3.200 M2 persil 52 Blok D II, Kohir No. 1383 terletak di dusun Ledok, Desa Sidomukti, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember dengan batas-batas: Utara : Tanah tegal ...... dengan ...... Selatan : Batas Desa SiloBarat : Tanah tegal ...... Timur : Tanah tegal ...... Adalah harta bawaan Penggugat;--------------------------------------------------------------9.

berupa:Sebuah alat dores padi ( dalam penguasaanPemohon); Sebuah sepeda Motor Smash (dalam penguasaanTermohon);Sebuah Almari Es Merk Polytron (dalam penguasaanPemohon); Sebuah TV 14 in merk LG = (dalam penguasaanPemohon); Sebuah VCD polytron (dalam penguasaanPemohon); Sebuah Sound system (dalam penguasaanPemohon); Sebuah timbangan(dalam penguasaanPemohon); Bahwa selain harta bersama tersebut, Termohon juga menuntutpengembalian harta bawaan Termohon berupa;Amply dan powerSebidang tanah tegal seluas 3.200

ekorSebuah sepeda Motor Smash (dalam penguasaanPenggugat);Sebuah alat dores padi ( dalam penguasaanTergugat); Sebuah Almari Es Merk Polytron (dalam penguasaanTergugat); Sebuah TV 14 in merk LG = (dalam penguasaanTergugat); Sebuah VCD polytron (dalam penguasaanTergugat); Sebuah Sound system (dalam penguasaanTergugat); Sebuah timbangan (dalam penguasaanTergugat); Bahwa selain harta bersama tersebut, Pengugat juga menuntutTergugat mengembalikan harta bawaan berupa;e Amply dane Sebidang tanah tegal seluas 3.200

Berkaitan dengan dalil Penggugat sebidang tanah tegalan seluas 3.200 M?

Namun demikian, apabila secara nyata klausultersebut tidak berlandaskan hukum, maka pengakuan tersebut dianggap sebagaipengakuan yang bersifat murni dan bulat;Menimbang, bahwa Tergugat menerima dalil Penggugat harta berupa sebidangtanah tegal seluas 3.200 M?

; 5.7 Sebuah timbangan;Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat:;Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing memperoleh seperdua hartabersama tersebut pada diktum nomor 5 diatas; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut padadiktum nomor 5 diatas menjadi dua sama, masingmasing memperoleh seperduanyadan apabila tidak bisa dibagi secara natura dibagi berdasarka nilainya atu dijuallelang dan hasilnya dibagi dua sama;Menyatakan Sebidang tanah tegal seluas 3.200

WARDI melakukan total hutang makan, minum danrokok selama mengebon diwarung milik terdakwa dimana harga solar tersebut terdakwaPAIMIN hargai dengan harga Rp. 3.200. (tiga ribu dua ratus rupiah) per liternya. Setelahitu sopirsopir yang lain juga mengikuti cara yang sama yang dilakukan oleh Sdr. AMIRdan Sdr.WARDISelanjutnya terdakwa PAIMIN menyimpan bahan bakar minyak jenis solar tersebut dipos Pelabuhan Batubara 711 Desa Satui Barat Kec.

CITRA PERMATA 18dengan harga Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) perliterBahwa terdakwa menjelaskan bahwa BBM jenis solar yang terdakwa beli dari parasopir Armada Tronton milik PT. CITRA PERMATA 18 yang terdakwa simpan di PosPelabuhan Batubara 711 Desa Satui Barat Kec. Satui Barat Kec. Satui Kab.

AMIR dan MAWARDI denganterdakwa melakukan total hutang makan, minum dan rokok selama kas bon diwarung terdakwa dimana harga solar terdakwa hargai dengan harga Rp. 3.200,/liter kemudian terdakwa bilang solarnya jika laku di jual baru terdakwa bayarkankepada Sdr. AMIR dan MAWARDI. Kemudian sopirsopir yang lain ikut ikutan dengancara seperti itu semuaBahwa terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa sudah berapa kali telah membeliBBM jenis solar dari para sopir tronton PT.

CITRA PERMATA 18dengan harga Rp. 3.200, (tiga ribu dua ratus rupiah) perliterBahwa benar, terdakwa menjelaskan bahwa BBM jenis solar yang terdakwa beli daripara sopir Armada Tronton milik PT. CITRA PERMATA 18 yang terdakwa simpan diPos Pelabuhan Batubara 711 Desa Satui Barat Kec. Satui Barat Kec. Satui Kab.

(lima ratusrupiah) per liternyaBahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan berupa keteranganpara saksi, petunjuk yang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi sertaketerangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi oleh terdakwa di bulan Desember tahun 2015, terdakwamemperoleh bahan bakar minyak (BBM) jenis Solar dengan cara membeli sehargaRp. 3.200.

- Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------ Menetapkan Pemohon untuk merubah/mengganti nama orang tua yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3.200/DISP/JT/2005, tanggal 13 April 2005 dari nama Mohamad Solihin menjadi Muhammad Solihin ;----------------------------------- Memerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotamadya Jakarta Timur untuk untuk dibuat

Menetapkan Pemohon untuk merubah/mengganti nama orang tua yangtercantum dalam kutipan Akte Kelahiran Nomor 3.200/DISP/JT/2005tanggal 13 April 2005 dari nama MOHAMAD SOLIHIN menjadiMUHAMMAD SOLIHIN ; 3. Memerintahkan kepada pemohon melapor perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotamadya Jakarta Timur untuk membuat catatan pinggirpada Regester akta pencatatan dan ketipan akta pencatatan sipil; 4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.200/DISP/JT/2005,tertanggal 13 April 2005, atas nama Zulfa Tiara Maulid (P. 1); 2s Fotocopy jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTS.038/17.08/PP.01.1/140/2014, tertanggal 14 Juni 2014, atas namaZulfa Tiara Maulida (P. 2);2: Fotocopy Kartu Keluarga No. 6306080410120012, tertanggal 04062013, atas nama Kepala Keluarga M. Solihin (P. 3); 4. Fotocopy KTP NIK : 6306081511680001, tertanggal 21102012, atasnama M. Solihin (P. 4).5.

akanmengesampingkannya terlebin dahulu, karena petitum tersebut mencakupseluruh petitum dalam permohonan pemohon, sehingga perlu terlebih dahulumempertimbangkan petitum angka berikutnya sampai dengan petitum yangterakhir dan Hakim akan mempertimbangkannya mulai dengan petitum angka 2 permohonan pemohon.SRaaaene Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, pemohon memohonagar pengadilan mengabulkan permohonan Pemohon untukmerubah/mengganti nama orang tua yang tercantum dalam kutipan AkteKelahiran Nomor 3.200

Menetapkan Pemohon untuk merubah/mengganti nama orang tua yangtercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3.200/DISP/JT/2005,tanggal 13 April 2005 dari nama Mohamad Solihin menjadi MuhammadSolihin ; halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 15/Pat.P/2017/PN KgnMemerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama anakpemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotamadya Jakarta Timur untuk untuk dibuat register aktapencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil ; Membebankan

Ek.525.26/08/IX/ 2005 tanggal 26 September 2005,seluas + 3.200 Ha, dan Izin Lokasi (IL) kepada PT.

Lamandau dengan luasan + 3.200 ha yangtelah dilegalisir;30) Foto copy Peta ljin Lokasi PT. Sawit Multi Utama NomorEk.525.26/07/V1/2010, yang telah dilegalisir;31) Foto copy Surat Keputusan Bupati Lamandau Nomor :EK.525.26/07/111/2007 tanggal 30 Maret 2007 tentang perubahanpertama Keputusan Bupati Lamandau NomorEK.525.26/08/IX/2005 tentang pemberian jin lokasi untukkeperluan perkebunan kelapa sawit an. PT. Sawit Multi Utama diwilayah Kec. Bulik Timur Kab.

Lamandau yang telah dilegalisir;32) Foto copy Peta ljin Lokasi Bupati Lamandau nomor :Ek.525.26/07/111/2007 tanggal 30 Maret 2007 Lokasi yg diarahkanuntuk perkebunan kelapa sawit dengan luasan + 3.200 ha yangtelah dilegalisir;33) Foto copy Keputusan Bupati Lamandau NomorEK.525.26/80/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 ttg Ijin UsahaPerkebunan (IUP) PT.

Sawit Multi Utama seluas 18.000 ha.yang telah dilegalisir;35) Foto copy surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahanan Nasioanl Propinsi Kalimantan Tengah Nomor53.540.42.2007 tanggal 16 Januari 2008 perihal Daftar Pengantaryang telah dilegalisir;36) Foto copy Surat BPN Kalteng nomor : 1525330.1DIl.3tanggal 14 Mei 2007 perihal permohnan pengukuran Bidang tanahPT.Kalimantan Sawit Abadi seluas + 3.200 ha di Kab.

Lamandau yang telah dilegalisir;32) Foto copy Peta jin Lokasi Bupati Lamandau nomor :Ek.525.26/07/1I1/2007 tanggal 30 Maret 2007 Lokasi yg diarahkanuntuk perkebunan kelapa sawit dengan luasan + 3.200 ha yangtelah dilegalisir;33) Foto copy Keputusan Bupati Lamandau NomorEK.525.26/80/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 tentang ljin UsahaPerkebunan (IUP) PT.

laporan hasil panen tersebut jauh berbeda dari hasilpanen sebelumnya yaitu sebanyak 7.500 (tujuh ribu lima ratus) Kg, sehinggasetelah ditanyakan kepada saksi SAHIDI dan saksi SENAN, maka diketahuiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 608/Pid.B/2020/PN Ligbahwa sebagian hasil panen sawit milik saksi Nursilawati telah dijual olehTerdakwa dan IMAM (DPO) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Nursilawati.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan IMAM (DPO), saksi Nursilawatimenderita kerugian kurang lebin sebanyak 3.200

akan tetapi saksi Nursilawatimerasa curiga karena laporan hasil panen tersebut jauh berbeda dari hasilpanen sebelumnya yaitu sebanyak 7.500 (tujuh ribu lima ratus) Kg, sehinggasetelah ditanyakan kepada saksi SAHIDI dan saksi SENAN, maka diketahuibahwa sebagian hasil panen sawit milik saksi Nursilawati telah dijual olehTerdakwa dan IMAM (DPO) tanpa sepengetahuan dan seizin saksi Nursilawati.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan IMAM (DPO), saksi Nursilawatimenderita kerugian kurang lebin sebanyak 3.200

akan tetapi saksi Nursilawati merasa curiga karena laporan hasil panentersebut jauh berbeda dari hasil panen sebelumnya yaitu sebanyak 7.500(tujuh ribu lima ratus) Kg, sehingga setelah ditanyakan kepada saksi SAHIDIdan saksi SENAN, maka diketahui bahwa sebagian hasil panen sawit miliksaksi Nursilawati telah dijual oleh Terdakwa dan IMAM (DPO) tanpasepengetahuan dan seizin saksi Nursilawati; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan IMAM (DPO), saksi Nursilawatimenderita kerugian kurang lebih sebanyak 3.200

Imam (DPO) menjual TBS milik saksi Nursilawati kurangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 608/Pid.B/2020/PN Liglebin sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg buah kelapa sawit yang apabiladinilai dengan adalah sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Fir dan dari hasil penjualan tersebut, Terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dari Sdr.

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa berupa menjual TBS (Tandan Buah Segar) milik saksiNursilawati kurang lebin sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) Kg buah kelapasawit yang apabila dinilai dengan adalah sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta duaratus ribu rupiah) kepada Sdr.

IV, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, seluas 3.200 m? yang sangatdirugikan akibat adanya Penetapan Eksekusi Nomor 08/Pdt.Eks/2017/PN.TarJo.

IV, Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan Propinsi Kalimantan Utara, seluas 3.200 m?;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (U/tvoorbaar bijvooraad) meskipun ada banding atau/atau kasasi ;9.

IV, Kelurahan KarangAnyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, seluas 3.200 m? yangsangat dirugikan akibat adanya Penetapan Eksekusi Nomor08/Pdt.Eks/2017/PN.Tar Jo.

Novel OemarMachtoeb Seluas 3.200 m?

Santos Jaya Abadi adalah Soedomo Mergonoto selakuDirektur Utama ;Yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan kejadianpenggelapan 1 (satu) unit Container yang berisi Kopi merk kapal Apisebanyak 3.200 karton @ 20 bags x 180 gram milik PT. Santos JayaAbadi tempat saksi bekerja ;Kopi kapal api tersebut keluar dari gudang PT.

Santos Jaya Abadi mendapat pesanan untuk mengirim barang Kopimerk Kapal Api dalam bentuk Sachet sebanyak 3.200 karton dengantujuan Portklang Malaysia senilai USD 37.760,00 melalui Jalur LautPelabuhan Tanjung Perak Surabaya, untuk mengirim barang tersebutPT. Santos Jaya Abadi menggunakan jasa perusahaan EkspedisiBarang Muatan Kapal Laut (EMKL) PT.

Sendangman Jaya mengangkutbarang berupa kopi bubuk Sachet merk Kapal Api KAW berat 180 gramsebanyak 3.200 karton dari gudang PT. Santos Jaya Abadi tujuan kePelabuhan Tanjung Perak Surabaya dengan menggunakan 1 (satu) unitTruck Hino FM 260 JD Tracktor Head Th.2007 warna putih No.Pol B9831 WX dan Container No.TCNU 6262554 Segel No.AA 393042 milikPT. Zhonghai Indo Shipping ;5.

Sendangman Jaya mengangkutbarang berupa kopi bubuk Sachet merk Kapal Api KAW berat 180 gramsebanyak 3.200 karton dari gudang PT. Santos Jaya Abadi tujuan kePelabuhan Tanjung Perak Surabaya dengan menggunakan 1 (satu) unitTruck Hino FM 260 JD Tracktor Head Th.2007 warna putih No.Pol BHalaman 37 dari 50 Putusan Nomor 489/Pid.B/2016/PN Sda9831 WX dan Container No.TCNU 6262554 Segel No.AA 393042 milikPT.

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m2, atas namaMQ. MUSTIARAP, terletak di Subak Ladon, Desa Paok Pampang, Kec.Sukamulia, Kab. Lombok Timur, NTB.9. Tanah sawah seluas 900 m2 (luas asal 9.293 m2), tercatat dalam SPPTNo. 52.03.060.004.0190066.0, atas nama HAJI MAHYUDIN, terletak di SubakSemba, Orong Selo, Desa Dasan Lekong, Kec. Sukamulia, Kab. LombokTimur, NTB.10. Tanah pekarangan seluas 290 m2, tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1130, atas nama HJ.

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m, atas nama MQ. MUSTIARAP, terletak di SubakLadon, Desa Paok Pampang, Kec. Sukamulia, Kab. Lombok Timur, NTB,dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 9 dari 14 Hal. Putusan No.88/Pdt.G/2020/PA.Sel Sebelah Utara : tanah H. Amirulloh/H. Ayat Sebelah Selatan : Pecahan bagian Baigq Asmawati Sebelah Barat : pecahan bagian Baiq Asmawati, H.Nanang dan Baig Murni Sebelah Timur : tanah Pe Jar dan H. Rohiminb.

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m, atas nama MQ. MUSTIARAP, terletak di SubakLadon, Desa Paok Pampang, Kec. Sukamulia, Kab. Lombok Timur, NTB,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pecahan bagian Baiq Asmawati dantanah Amag Hae Sebelah Selatan : tanah H. Suha Sebelah Barat : tanah H. Kamal Sebelah Timur : talabahLALU MARSUKIN bin H. LALU MUHAMMAD ALI SRI ANOM alias H. M.ALI memperoleh bagian :8.

ALI dan SPPT No. 52.03.060.007.0040034.0, seluas 3.200 m?, atas nama MQ. MUSTIARAP, terletak di SubakLadon, Desa Paok Pampang, Kec. Sukamulia, Kab. Lombok Timur, NTB,dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 11 dari 14 Hal. Putusan No.88/Pdt.G/2020/PA.Sel Sebelah Utara : Pecahan bagian Baiq Rauhun danBaiq Murni Sebelah Selatan : Pecahan bagian Lalu Bukhari Muslim Sebelah Barat : tanah H. Kamal Sebelah Timur : tanah Amag Haeb.

EMTAHIRseluas % borong (800 meter pesegi), kebun kelapa sawit yang tidak terawatmilik Sdr daus seluas 2 (dua) borong (+ 3.200) meter persegi, kebun karet miliksdr. Rizani seluas 3 (tiga) borong + 4.800 meter persegi, kebun karet milik sdr.MINHAT seluas 3 (tiga) borong + 4.800 meter persegi, lahan semak belukarmilik sdr.

EMTAHIR seluas %2 borong (800 meter peseg)i),kebun kelapa sawit yang tidak terawat milik Sdr daus seluas 2 (dua) borong(+ 3.200) meter persegi, kebun karet milik sdr. Rizani seluas 3 (tiga) borong+ 4.800 meter persegi, kebun karet milik sdr. MINHAT seluas 3 (tiga) borong+ 4.800 meter persegi, lahan semak belukar milik sdr.

EMTAHIR seluas % borong (800 meterpesegi), kebun kelapa sawit yang tidak terawat milik Sdr daus seluas 2 (dua)borong (+ 3.200) meter persegi, kebun karet milik sdr. Rizani seluas 3 (tiga)borong + 4.800 meter persegi, kebun karet milik sdr. MINHAT seluas 3 (tiga)borong + 4.800 meter persegi, lahan semak belukar milik sdr.

EMTAHIR seluas % borong (800 meterpesegi), kebun kelapa sawit yang tidak terawat milik Sdr daus seluas 2 (dua)borong (+ 3.200) meter persegi, kebun karet milik sdr. Rizani seluas 3 (tiga)borong + 4.800 meter persegi, kKebun karet milik sdr. MINHAT seluas 3 (tiga)borong + 4.800 meter persegi, lahan semak belukar milik sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kardus warna coklat yang diatasnya terdapat kertas paket J&T Express dengan nomor resi : 888 045 520 577 yang didalamnya berisikan 3 (tiga) buah Tupperware yang berisi ganja dengan berat keseluruhan brutto 3.200 gr, yang masing-masing telah diberi kode A, B dan C dengan rincian :- 1 (satu) wadah plastic merk Tupperware warna ungu berkode A yang didalamnya terdapat Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja dengan berat brutto 1.900

Menyatakan barang bukti berupa:A. 1 (satu) buah kardus warna Coklat yang diatasnya terdapat kertas paketJ&T Express dengan nomor resi : 888 045 520 577 yang didalamnyaberisikan. 3 (tiga) buah Tupperware yang berisi ganja dengan berat keseluruhanbruto + 3.200 gr, yang masingmasing telah diberi kode A, B dan Cdengan rincian :a. 1 (satu) wadah plastic merk Tupperware warna Ungu berkodeA yang didalamnya terdapat Narkotika Gol. dalam bentuktanaman jenis Ganja dengan berat bruto + 1.900 gr.b. 1 (satu)

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kardus warna Coklat yang diatasnya terdapat kertaspaket J&T Express dengan nomor resi : 888 045 520 577 yangdidalamnya berisikan 3 (tiga) buah Tupperware yang berisi ganjadengan berat keseluruhan bruto + 3.200 gr, yang masingmasing telahdiberi kode A, B dan C dengan rincian : 1 (satu) wadah

gram); Dengan adanya ganja seberat 3.200 gram tersebut dapat memberikanpetunjuk, tidak mungkin hanya digunakan sendiri melainkan untuk dimilikikemudian untuk diedarkan lebih lanjut.

Kec.Pasar Kemis Kab.Tangerangterdakwa ditangkap karena menerima paket;Menimbang, bahwa terdakwa menerima paket yang dikirim oleh Edwindari Medan karena disuruh oleh Indra lrawan melalui WA yang berisi agarmengambil paket yang isinya pakaian dan alat touring dan terdakwa akandiberikan kuncian (paket ganja untuk dipakai dengan uang Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 17/PID/2018/PT.BITNMenimbang, bahwa ternyata paket yang dikirim oleh terdakwa ada ganjadengan berat + 3.200

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kardus warna coklat yang diatasnya terdapat kertas paketJ&T Express dengan nomor resi : 888 045 520 577 yang didalamnyaberisikan 3 (tiga) buah Tupperware yang berisi ganja dengan beratkeseluruhan brutto + 3.200 gr, yang masingmasing telah diberi kode A,B dan C dengan rincian :1 (satu) wadah plastic merk Tupperware warna ungu berkode A yangdidalamnya terdapat Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis Ganja dengan beratbrutto + 1.900 gr.1 (satu) buah

alias Saparwadi,tanah peninggalannya tersebut di atas (tanah sengketa) lalu dikuasai olehanakanaknya yang lakilaki saja, yaitu Amaq Janah bin Amaq Mustafa aliasSaparwadi (Tergugat 1) dan Mustakim bin Amaq Mustafa alias Saparwadi(almarhum) dan kemudian setelah meninggalnya Mustakim bin AmaqMustafa alias Saparwadi tanah yang dikuasainya itu dilanjutkanpenguasaannya oleh ahli warisnya yaitu Tergugat 3, 4, 5 dan 6;Bahwa sebagian tanah sengketa yang semula dikuasai oleh Tergugat1 tersebut yaitu seluas 3.200

No. 264 K/AG/20114.2.4.3.Tanah sawah seluas 3.200 M?

Napisah; Sebelah Selatan : parit;Tanah sawah seluas 3.200 M?, di Subak Orong Jokan, DesaBungtiang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut: Sebalah Barat : Sawah Kaharudin; Sebelah Utara : Sawah Amaq Remah; Sebelah Timur : Sawah Amaq Rusnan; Sebelah Selatan : Parit Kecil;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut:5.1. Inaq Mustafa (Isteri) = 11/176 bagian;5.2. Inaq Nas (lsteri) = 11/176 bagian;5.3. Hj.

No. 264 K/AG/2011dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa namun demikian menurut pendapat MahkamahAgung, amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram harus diperbaikikarena belum tepat dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa oleh karena objek sengketa 5.2 seluas 3.200 m?

, dengan demikian Amaq Janah wajibmengembalikan kepada ahli waris almarhum Amaq Mustafa dan keduaisterinya sebanyak 3200 m2 1415,91 m2 = 1784,09 m2; Bahwa dikarenakan Amaq Janah berkewajiban mengembalikan sebagianobjek sengketa 5.2 seluas 3.200 m2 berupa tanah sawah terletak di SubakOrong Jokan, Desa Pangkal Mas, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur yang telah dijualnya, maka pengembalian Amaq Janahkepada saudarasaudaranya yaitu Hj.

Bojonegoro kemudian oleh terdakwa dimasukkan kedalam jiregndengan isi perjerigen 20 liter terus disimpan di dalam rumah sehingga maksud terdakwamenyimpan bahan bakar minyak solar olahan secara tradisional tersebut akan dijual kembalikepada orang yang membutuhkan dengan harga perliter Rp. 3.200, sampai dengan Rp. 3.300,yang sebelumnya terdakwa membeli minyak tersebut dengan harga Rp. 2.900, sampai dengan Rp.3.000, selanjutnya ketika terdakwa sedang menyimpan minyak solar olahan tradisional tersebutlalu

bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa telah melakukan penyimpanan minya olahan;e Bahwa benar minyak olehan tersebut didapat dari membeli rengkean orangorang yang lewat;e Bahwa benar harga minyak olahan tersebut dalam satu liternya harganya Rp. 2.900,sampaidengan harga Rp. 3.000.e Bahwa benar terdakwa membeli minyak tersebut bertujuan akan dijual kembali kepada wargayang sangat membutuhkan dengan harga sekitar Rp. 3.200

Bojongoro kepada para pemakaikendaraan bermesin diesel dengan harga Rp. 3.200, per liter sampai dengan Rp. 3.300.Bahwa bnenar ketika terdakwa sedang memperdagangkan minyak bumi atau gas bumi desaCendodo Kecamatan padangan kab.

hariJumat tanggal 15 April 2011 sekitar pukul 20.00 Wita didalam lokasi proyekTonasa V di Kampung Biring Ere, Desa Birring Kecamatan BungoroKabupaten Pangkep.e Bahwa saksi mengumpulkan limbah besi milik PT Semen Tonasa denganjumlah banyak, kKemudan saksi angkut dan jual kepada terdakwa.e Bahwa saksi langsung membawa besibesi ulir tersebut ke rumah terdakwapada hari Jumat tanggal 15 April 2011 sekitar pukul 20.30 Wita dirumahterdakwa di Kampung Siloro, Desa Mangilu, Kabupaten Pangkep denganharga Rp. 3.200

tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyatakancukup tidak mengajukan saksi lagi dan terdakwa pun tidak mengajukan saksi yangmeringakan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa memperoleh besi ulir tersebut dari saksi WIJONO dan barukenal.e Bahwa terdakwa memperoleh besi ulir tersebut dari saksi WIJONO danbaru kenal.e Bahwa terdakwa membeli besi tersebut dengan harga Rp. 3.200

LAIYU tidak dapat memperlihatkan surattersebut, maka HAMID Bin LAIYU beserta pick up yang memuat besi ulirtersebut diamankan di Mapolres Pangkep.e Bahwa saat dilakukan interogasi, HAMID Bin LAIYU menerangkan bahwabesi ulir tersebut dibeli dari terdakwa.e Bahwa sepengetahuan saksi SURYADI untuk mengeluarkan besi ulirtersebut harus ada izin dari PT Semen Tonasa berdasarkan suratpemberitahun dari PT Semen Tonasa kepada Kepolisian Resort Pangkep.e Bahwa terdakwa membeli besi tersebut dengan harga Rp. 3.200

kemudian saksi SURYADI dan saksi BOHARImenanyakan kepada HAMID Bin LAIYU darimana asal besi ulir tersebut, yangkemudian dijawab HAMID Bin LAIYU dari terdakwa ;Menimbang, bahwa setahu saksi SURYADI bahwa besi ulir tersebut banyakdimiliki oleh PT Semen Tonasa, ketika saksi SURYADI menanyakan suratketerangan atau surat ekspedisi barang dari PT Tonasa atau surat keteranganlainnya HAMID Bin LAIYU tidak dapat menunjukkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli besi ulir tersebut dari WIJONOseharga harga Rp. 3.200

Selanjutnya terdakwa pun menemui para nelayandi wilayah Ujung Genteng Kecamatan Ciracap Sukabumi untuk membelliAnak Udang Lobster yang saat itu terdakwa membeli Anak UdangLobster jenis Pasir (PSR) seharga Rp. 3.200, (tiga ridbu dua ratus rupiah)per ekor dan Anak Udang Lobster jenis Mutiara (MTR) seharga Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) per ekor.

Pol: F 1686 VD dan di dalam mobil tersebutterdapat 10 Kantong plastik besar warna hitam dan di dalam kantongtersebut berisi kantong plastik bening berisikan benih udang lobster(benur);Bahwa 10 kantong plastik tersebut berisikan 109.024 ekor benur, yangterdiri dari 106.748 ekor jenis lobster pasir (Senilai Rp.3.200 per ekor)dan 2.276 ekor jenis lobster mutiara (Senilai Rp. 32.000 per ekor);Bahwa benur tersebut dibeli terdakwa dari nelayan di ujung genteng danrencananya akan dijual kepada pemesan di

Pol: F 1686 VD;Bahwa Terdakwa ditangkap pihak kepolisian karena pada saat ituTerdakwa membawa 10 kantong plastik hitam berisikan bibit lobster(benur) dengan rincian: 109.024 ekor bibit lobster (benur), yang terdiridari 106.748 ekor bibit lobster (benur) jenis lobster pasir (SenilalRp.3.200 per ekor) dan 2.276 ekor jenis lobster mutiara (Senilai Rp.32.000 per ekor);Bahwa bibit lobster (benur) tersebut dibelinya dari para nelayan di ujunggenteng dan dibawa dengan maksud untuk dijual kembali kepada

Bahwa setelah pipapipa besi tersebut terkumpul terdakwa menjual pipa besi tersebutkepada Jadi sebanyak 600 (enam ratus kilogram) dan kepada Win sebanyak 500 Kg (limaratus kilogram) dengan harga Rp. 3.200 (tiga ribu dua ratus rupiah) per kg sehingga terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 700, (tujuh ratus ) rupiah per kilogramnya. Bahwaterdakwamengetahuipipabesi yang dibelinya dari saksi Al Rizal tersebut adalah pipabesi milik PT.

Rizal dan sdr Isal (DPO) denganhargaper kilo yaitu Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) dengan panjang potongan pipa besisekitar 1,8 (Satu Koma Delapan) Meter Bahwa Terdakwamembelisebanyak 50 (Lima Puluh) Batang dengan ratrata/batang seberat27 (Dua Puluh Tujuh) Kg dari saksi Rizal dan sdriIsaL (DPO) Bahwa saksi Rizal telah menjual kembali pipa besi tersebut ke Terdakwa Jadi sekitar jam10.00 Wib sebanyak 1 (Satu) Kali yang beralamat di JI.Lintas Timur Ukui Dua Kec.Ukuikab.Pelalawan seharga Rp. 3.200

Lirik Kab.Inhu seharga Rp. 3.200, (Tiga Ribu Dua RatusRupiah) perkilonya sebanyak 500 (Lima Ratus) kg dengan keuntungan Rp. 700, (Tujuh RatusRupiah) perkilonya Bahwa Terdakwa Jadi dan sdr Win berprofesi sebagai penampung barang rongsokan (besibekas) dan sisa 5 (Lima) batang lagi yang belum terjual oleh Terdakwa denganpanjang/batang sekitar 1,8 (Satu koma delapan) Meter; Bahwa atas perbuatannyatersebut terdakwa sangat menyesalinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang barang bukti

Lirik Kab.Inhu seharga Rp. 3.200, (Tiga Ribu Dua RatusRupiah) perkilonya sebanyak 500 (Lima Ratus) kg dengan keuntungan Rp. 700, (Tujuh RatusRupiah) perkilonya Bahwa benar Terdakwa Jadi dan sdr Win berprofesi sebagai penampung barang rongsokan(besi bekas) dan sisa 5 (Lima) batang lagi yang belum terjual oleh Terdakwa denganpanjang/batang sekitar 1,8 (Satu koma delapan) Meter; Bahwa benaratas perbuatannya tersebut terdakwa sangat menyesalinya ;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah terdakwa dapat

RISMAN ; - 1 (satu) lembar Nota warna putih tertanggal 21 / 07 / 2020, yang bertuliskan nama barang yaitu Bawang merah sebanyak 32 Bal atau 3.200 (Tiga ribu dua ratus) KG, dengan harga perkilonya Rp. 29.000,- (Dua puluh sembilan ribu rupiah), sehingga jumlah totalnya sebesar Rp. 92.800.000,- (Sembilan puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah), yang diterima oleh Sdr. RISMAN, kemudian dibuatkan Berita Acara Penyitaan tetap terlampir dalam berkas perkara; 6.

RISMAN ; 1 (satu) lembar Nota warna putih tertanggal 21 / 07 / 2020, yangbertuliskan nama barang yaitu Bawang merah sebanyak 32 Balatau 3.200 (Tiga ribu dua ratus) KG, dengan harga perkilonya Rp.29.000, (Dua puluh sembilan ribu rupiah), sehingga jumlahtotalnya sebesar Rp. 92.800.000, (Sembilan puluh dua jutadelapan ratus ribu rupiah), yang diterima oleh Sdr.

yangnantinya akan terdakwa bayar sebesar Rp. 70.875.000, (Tujuh puluh jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah itu korban menyuruhterdakwa menandatangani nota pengambilan bawang merah yang terdakwaambil, berjalannya waktu bawang merah tersebut terjual, maka uangnyaterdakwa gunakan untuk membayar pengambilan bawang merah sebelumnyayang belum terdakwa bayar/ lunasi, pada tanggal 21 Juli 2020 korban kembalimenelpon kalau ada datang lagi bawang merah sebanyak 32 (dua puluh dua)Bal atau 3.200

puluh lima ribu rupiah), setelah ia dengan Terdakwa sepakatharga, maka ia tulis di Nota lalu menyuruh Terdakwa menandatanganiNota pengambilan bawang merah tersebut, dan Terdakwamenandatangani notanya, setelah itu ia pulang, berjalannya waktu hasilmenjualan bawang merah tersebut Terdakwa gunakan untuk membayarpengambilan sebelumnya yang belum dibayar, pada tanggal 21 Juli2020 ia kembali menelpon Terdakwa kalau di Pelabuhan Jayapura adadatang lagi bawang merah sebanyak 32 (dua puluh dua) Bal atau 3.200

menerangkan bahwa masih ingatdan mengenali3 (tiga) lembar Nota warna putih, yaitu Nota tertanggal 05 Juli 2020 atasnama RISMAN yang tertulis 37 Bal atau 3.625 KG, dengan jumlahharga Rp. 111.400.000, (Seratus sebelas juta empat ratus ribu rupiah),Nota tertanggal 09 Juli 2020 atas nama RISMAN yang tertulis 20 BALatau 2.025 KG, dengan jumlah harga Rp. 70.875.000, (Tujuh puluh jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah, Dan Nota tertanggal 21 Juli2020 atas nama RISMAN, yang tertulis 32 BAL atau 3.200

menerangkan bahwa masih ingat dan mengenali 3(tiga) lembar Nota warna putih, yaitu Nota tertanggal 05 Juli 2020 atasnama RISMAN yang tertulis 37 Bal atau 3.625 KG, dengan jumlahharga Rp. 111.400.000, (Seratus sebelas juta empat ratus ribu rupiah),Nota tertanggal 09 Juli 2020 atas nama RISMAN yang tertulis 20 BALatau 2.025 KG, dengan jumlah harga Rp. 70.875.000, (Tujuh puluh jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah, Dan Nota tertanggal 21 Juli2020 atas nama RISMAN, yang tertulis 32 BAL atau 3.200

Bahwa Dewa Putu Soka (almarhum), meninggalkan warisan berupa sebidangtanah seluas 3.200 M2 yang terletak di Banjar Kenderan, Desa Kenderan,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar pipil No. 110, persil 21a, Klas ,luas 0,320 Ha. Semula atas nama Dewa Gde Raka Tangeb (almarhum/saudara kandung Dewa Putu Soka) kemudian setelah Dewa Putu Sokameninggal oleh Panitia Landre Form Kabupaten Gianyar tanah tersebut diatasnamakan Desak Made Krontong (Istri almarhum Dewa Putu Soka) ;3.

Bahwa oleh karena Desak Made Krontong juga meninggal maka sudah barangtentu tanah seluas 3.200 M2 menjadi hak milik dari para ahli warisnya yakniPara Penggugat sebagaimana telah disebutkan di atas, dengan batasbatassebagai berikut :Perkara Nomor : 203/PDT/2016/PT.DPS,Hal :4Sebelah Utara : Jalan ; 222222022 222Sebelah Timur : Telabah ; Sebelah Selatan : Tanah milik Dewa Nyornan Tangeb ; Sebelah Barat : Jalan; 24.

Bahwa terhadap bidang tanah di atas seluas 3.200 m2 Para Penggugat telahmelakukan kewajiban Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan sebagaimanaSPPT NOP : 51.04.060.003.0280073.0 yang tertera atas nama Anak AgungGede Parta dkk ; 290 2222 2n 2 nn nn nn nnn c nn nn nnn ncec en ncns5. Bahwa di sekitar 31 tahun yang lalu Tergugat Dewa Nyoman Suri, bersamadengan Dewa Nyoman Kendran dan Dewa Ketut Ngurah (Almarhum) datangmenemui A.