3184/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

Nomor 3897/VIII/K/2020 tertanggal 03Agustus 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O03 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3184

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 03 Agustus 2020Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 14 halmengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal01 Juli 2020 dan sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai

puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri dari akhir bulan Juni2019 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun 2 bulan lamanya, danmasingmasing di alamat Pemohon dan Termohon sesuai identitas diatas;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;Put, No. 3184

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 14 haloOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 14 dari 14 hal30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,

3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046802790002, tempat/tanggal lahir Malang, 29Februari 1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW di TAIWAN, tempat kediaman di KabupatenMalang, yang sekarang berada di: TAIPEI CITY TAIWANR.O.C. dalam hal ini diwakili

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anaknya, yakniia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya hidup dan pendidikan anaknya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatpernah membentakbentak Penggugat dengan katakata yang menyakitkanhati Penggugat;6.

Oleh karena itu sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;10.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3184/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3184/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh /TKI, Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepada RABUNEDI ISMANTO, SH, Advokat, alamat : Jl.

sebagaiPEMOHON; Termohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,dahulu beralamat di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui alamat dan atau tempat tinggalnyadengan jelas, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3184

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f ) KompilasiBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima Permohonan CeraiPutusan Nomor: 3184//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanTalak ini, selanjutnya memanggil kedua

MOH NURSALIM, MH.ttdPutusan Nomor : 3184//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDWNN, S.H,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. BiayaPanggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya PanggilanTermohon : Rp. 100.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3184//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatcerai antara :Eti Rohaeti binti Atma, tempat dan tanggal lahir, Sumedang, 11 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di PBR Puskopad Blok E2 No 70 RT07 RW 04 Desa Gunungmanik Kecamatan TanjungsariKabupaten

Sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Kecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang, No: 460/27/XII/1990.

Puncaknya pada tahun Juli 2020,antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri meskipun masih tinggal satu rumah;Halaman 2 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pemahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam

Menyatakan perkara Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Sumedang pada hari pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, MH, Ketua Majelis, Drs. EndangSofwan, M.H dan Drs.

Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 456.000Halaman 5 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Halaman 6 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

HASANUDDIN, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. Biaya Redaksi : Rp 0,5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah Rp OO( Nihil )halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Mulyono bin Toeleos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lei Lay Yung binti Lei Sang) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Donorejo IV No 8A Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2923/Kuasa/1/2021 tanggal 3 Juli 2020semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal17 Februari 2021 Masehi bertepatan

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.097.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya bahwa Termohon yang selanjutnya disebut Pembanding padahari Rabu tanggal 3 Maret 2021 telan mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijnyah,permohonan banding tersebut telah

diberitahukan kepada Pemohon yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana diuraikandalam Surat Tanda Terima Memori Banding dari Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 10 Maret 2021 MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding padatanggal 18 Maret 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Surabaya;Bahwa atas Memori Banding Pembanding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan dari Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3184/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 05 April 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengadilan Agama SurabayaNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 15

Maret 2021, dan Pembanding telahmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 17 Maret 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengadilan Agama Surabaya Nomor3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 9 Maret 2021, dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan

3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat tidak terbuka terkait Penghasilan terhadap Penggugatsehingga Tergugat seringkali memberikan nafkah tidak cukup untukkebutuhan ekonomi rumah tangga;2. Tergugat lebin menghabiskan waktunya bermain keluar rumahsehingga kondisi rumah tangga dan Penggugat kurang diperhatikan olehTergugat;3.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.3184/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3184/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML4.tanggal 23 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLdiukur dengan sekedar adanya satu kesalahan dari salah satu pihak.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3184/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3184/Pdt.G/2018/PA.PML

3184/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; bernama Ajeng Klara HariyantoPutri, perempuan, umur 16 tahun dalam asuhan Tergugat;.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Jrsaya, sekarang, besok ataupun besok diakhirat ia tetap istri saya, saya dananak akan bersabar dan menunggu pulang istri saya;8.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrZulhijah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. M. Hayat,S.H., M.H. dan Drs.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Jr

3184/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.SdaKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup sesuai denganaslinya (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515161010870001, tanggal 28 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukupsesuai dengan aslinya (P2);3.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sdaundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sdanasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.SdaDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah,S.Ag.,M.HP sebagai Ketua Majelis, H.M. Sholik Fatchurozi, S.H danDra.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 369.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 460.000.,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sda

3184 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3184 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. MOHAMMAD NARAINAN, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Mas, Jalan Narmada Raya, Blok F,Nomor 7, RT 001 RW 015, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Lawan:1. HERU ISPRIANTO, bertempat tinggal di Jalan Mawar Ill,RT 006, RW 005, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bernard J. Pasaribu, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada TSP Law Firm, beralamat di Jalan Raya PasarMinggu Km 19, Nomor 36 A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2018:2.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Tergugat dan II merupakan tanah yang diperuntukkan untuk fasilitasumum dan fasilitas sosial yang disediakan oleh Pengembang PTIndokisar Jaya sebagai sarana dan utilitas umum yang diperuntukkanuntuk Penggugat sebagai Warga Perumahan Bukit Mas;4.

Nomor 3184 K/Pdt/2019

3184/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3184/Pdt.G/2015/PA.

3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada Komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diyanto bin Tjartam)terhadap Penggugat (Dwi Ismawati binti Sukiran);4.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,pee nen ene ne nen enne +Jumlah : Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SubangDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3184/Pdt.G/2021/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.JrPemohon dan Termohon karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurang mensyukurinafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkan memintalebin di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusahasemampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah belanja seharihariTermohon.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jrselalu memenuhi nafkah belanja seharihari Termohon.

Salinan Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Jr

3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3184/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa sejak 9 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan Tergugat pamit bekerja,sehingga sekarang telah berpisah selama selama kurang lebih 9 bulan danselam itu pula Tergugat tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

panggilan kedua tertanggal 12 Juli 2013 dan 13 Agustus 2013Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3184/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3184/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'iNur Ngali binti Paimanatas diriPenggugatPdengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwdformil dan materiil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangan saksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, majelishakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwdd.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwdalasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 502.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3184/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3184/Padt.G/2019/PA. Tsm

3184/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Clpea 5S) op FS!

bulan Januari 2017,Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterusmenerus dengan masalah yang sama seperti pada posita no. (4),tergugat tetap pada sikapnya dan pada akhirnya Tergugat pergi tanpa ijjinmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti, akan tetapi setidak tidaknya masih berasa di wilayahRepublik Indonesia,,sehingga antara Penggugat dan Tergugat,menimbulkan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 3184

Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor 3184/Pdt.G

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11TtdAbdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 i=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Buah, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3184

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada har Rabu tanggal 07 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3184/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Jati II RT 03 RW 03 Desa Nanjung KecamatanMargsih Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik Penggugat.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.