3263/Pdt.G/2018/PA.JS

No.3263/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Jakarta Selatan, dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ;3.1.

No.3263/Pdt.G/2018/PA.JSdan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No.3263/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan menasehati Pemohon agar rukun rumah tangganya denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil dengan cara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.JS, tanggal 22 September 2018 dan 15Oktober 2018, maka Termohon yang tidak hadir di persidangan

No.3263/Pdt.G/2018/PA.JSrukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan firman Allah SWT dalam surat Al Baqarah : 227 yang berbunyi :bl)ur (#gaBtita t,n=OQU9$# bl*su+!

No.3263/Pdt.G/2018/PA.JSHal. 8 dari 8 hal. Put. No.3263/Pdt.G/2018/PA.JS

3263/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2016/PA.CbnZn :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BojongGede, Kab.

Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor: 0227/06/IV2015 Tertanggal 09 Februari 2015).Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3263/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di Kp. Kelapa Rt. 03/15, Desa. Rawa PanjangKecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor3. Bahwa Selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia seorang anakUmur 1 Th;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3263/Pat.G/2016/PA.Cbnb. Menjatunkan talak satu bain sughro dari tergugat kepada penggugatdihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinongc.

Zaenal Arifin, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3263/Pat.G/2016/PA.Cbnterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nuryani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Arwendi Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. Z.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3263/Pat.G/2016/PA.Cbn

3263 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3263 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. PARAHAS MITRA UTAMA, berkedudukan di Jalan CiptaSarana No.2 Kecamatan Pegangsaan Dua Kotamadya JakartaUtara, diwakili oleh Arno!

Nomor 3263 K/Pdt/20173. Menyatakan perjanjian tahun 2007 dan perpanjangan pekerjaan tahun2008 adalah sah dan mengikat:4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebesarRp2.449.793.918,00 (dua miliar empat ratus empat puluh sembilan jutatujuh ratus sembilan puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan belasrupiah);5.

Nomor 3263 K/Pdt/2017tanggal 24 April 2013 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 52/Srt.Pdt.Kas/2013/PN.JKT.PST.

Nomor 3263 K/Pdt/2017putusan berkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 3263 K/Pdt/20171Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 3263 K/Pdt/2017

3263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 02 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Juli 2018 dan 26 Juli 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3263/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KecamatanSubang Kabupaten Subang, sebagaimana ternyata dari KTP atas namaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3263/Pat.G/2020/PA.Sbg.Penggugat dengan NIK 320xxxx, tanggal 03 Mei 2018 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSubang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3263/Pat.G/2020/PA.Sbg.bersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

30 September 2020, sedangkan ternyata bahwatidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3263/Pat.G/2020/PA.

Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3263/Pat.G/2020/PA.

Popon SusilawatyRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3263/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Pn, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan ProvinsiJawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Sholikin, S.Ag,M.H. danHendro Wibowo, SH, Advokat

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.PwdUntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi berkenan menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksapara pihak dengan memutuskan:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T) atas diriPenggugat (Pn);3.

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.PwdA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315124703610002 tanggal 9September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatanKarangdowoKabupatenklaten Nomor 220/095/IX/99tanggal 8 September 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.PwdPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Mamun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 290.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 411.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3263/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Oktober 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswata, tempat tinggaldi XXXX, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX,dan XXXX.

MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Oktober 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegister perkara Nomor 3263

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Bks(KHI) Pasal 3 INPRES No. 1 Tahun 1991 bahwa tujuan perkawinanadalah untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, dan warohmah.

Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Bks3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun2009, seluruh biaya dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, seluruh ketentuan perundangundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 3263/Padt.G/2020/PA.BksDrs. Uman, M.SyPanitera Pengganti, Zulhemi, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 400.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3263/Padt.G/2020/PA.Bks

3263/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2018/PA.Bbs4 / dh 2oy altDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama

No. 3263/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 2 dari 10 Hal.dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurpasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No. 3263/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 3 dari 10 Hal.A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3329/SKT/20180806/01137tanggal 06082018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes Nomor 043/004/VIII/2018 tanggal 6 Agustus 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 3263/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 4 dari 10 Hal.Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No. 3263/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal.

3263/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

TgrsTigaraksa, dengan Nomor 3263/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tertanggal 30 September2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Februari 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , ;.

Hubungan saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3263/Pat.G/2016/PA.

Hubungan saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2013;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3263/Pat.G/2016/PA.

olyHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 3263/Pat.G/2016/PA.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3263/Pat.G/2016/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000.2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Biayapanggilan Rp. 375.000.4. Biayaredaksi Rp. 5.000.5. Biayamaterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000.Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3263/Pat.G/2016/PA. Tgrs

3263/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2016/PA.SdaAs,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Putusan No 3263/Pat.G/2016/PA.Sda ..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kontrakan di Desa Kragan, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama Anak I, tanggal lahir 25022015 yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 3263/Pat.G/2016/PA.Sda ..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 3263/Pat.G/2016/PA.Sda ..mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ismail, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hj.

Putusan No 3263/Pat.G/2016/PA.Sda ..

3263/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada SAIFUDIN, S.H yang berkantor di berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2017 yang telah

Kuasa/VII/2017/PA.CLP, sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3263

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap pada tanggal 16 Agustus 1998 M ( 22Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman.Robiul Tsani 1419 H ), sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta NikahNo. 368/70/VIII/1998.. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama FERRY CHANDRA PRATAMA, tanggal lahir 30041999.

Dan karenanya agar masingmasing pihak dapat menentukanjalan hidupnya sendiri maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPutusan Nomor: 3263/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon.Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, menurut hemat Pemohonsudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Pemohon danTermohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf ( f ) PP No. 9 Tahun1975 jo.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

3263/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3263/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama > BENNY LEONARDO TAMBUNAN Alias KONDETTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 41 tahun / 29 Maret 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Abadi No. 63 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medansejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3263/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3263/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3263/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan

Tanjung Rejo KecamatanMedan Sunggal tepatnya di dalam kantor pemasaran, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Medan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3263/Pid.B/2018/PN Mdnmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang, dengan

Barang Siapa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3263/Pid.B/2018/PN Mdn2.

., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3263/Pid.B/2018/PN Mdn

3263/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2019/PA.Bbsxe) ie) Vas ean = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anas Toto, SH,Advokat yang berkantor

No. 3263/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 3263/Pdt.G/2019/PA.Bbsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3263/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 3263/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,0,( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3263/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3263/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2016/PA.Clp2ayplubh=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Teguh HeriSetiadil S.H., pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa Khusus

2016/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal O01 Agustus 2016 yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:3263

Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap di persidangan; sedangkanTermohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halamankuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan di persidangan,telah dipanggil secara

Mahbub Tobri, MH.Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari11 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. Baidlowi, SH. Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdH. Waris, SH., S.Ag., M.Si.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 3263/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

3263/Pdt.G/2017/PA.Slw

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:3263/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 13 Nopember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2017/PA.Slw.SUBSIDAIR ;Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil damai, kemudiandilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs. Khaerudin, M.H.I.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2017/PA.Slw.1.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2017/PA.Slw.menerus sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3263/Pdt.G/2017/PA.Slw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. TAUFIK, MH. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,him. 10 dari 10 hIm. Putusan No. 3263/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3263/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3263/Pdt.G/2020/PA.

3263/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3263/Padt.G/2017/PA.JrDEM!

Salinan Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.Jrmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 4 tahun terakhir dikarenakanTergugat pelit dan terlalu perhitungan dalam hal nafkah ekonomi nya kepadaPenggugat, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari. sejak menikah Tergugat juga tidak pernah mengeluarkan uanguntuk membayar tagihan kontrakan dan tagihan listrik, semuanya ditanggungsendiri oleh Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.Jrmengeluarkan uang untuk membayar tagihan kontrakan dan tagihan listrik,semuanya ditanggung sendiri oleh Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4.

Salinan Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.JrDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3263/Pdt.G/2017/PA.Jr

3263/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Seorang anak;Hal. 1 dari 7 halaman Put No. 3263/Pdt.G/2020/PAJT4. Bahwa sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir bati sejak April 2015 sampai sat ini;b.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 7 halaman Put No. 3263/Pdt.G/2020/PAJTBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat danHal. 3 dari 7 halaman Put No. 3263

H. ling Sihabudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 6 dari 7 halaman Put No. 3263/Pdt.G/2020/PAJTDrs. Dadang PriatnaRincian Biaya Perkara :1234.56J. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilanBiaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiumlahDrs.

.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 7 dari 7 halaman Put No. 3263/Pdt.G/2020/PAJT

3263/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3263/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507170606660017, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Juli1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halamanPutusan nomor : 3263/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon telahditempuh melalui mediasi oleh Mediator Drs. H. ALY MUDDIN, S.H.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 8 dari 18 halamanPutusan nomor : 3263/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebihhalaman 10 dari 18 halamanPutusan nomor : 3263/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga danTermohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;5.

RUSMULYANI, M.H.PaniteraPengganti,halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 3263/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 3263/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3263 K/PDT/2019

Nomor 3263 K/Pdt/20199. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi immateriil kepadaPenggugat sebesar sebesar Rp150.000.000.000,00 (seratus lima puluhmiliar rupiah) secara sekaligus dan seketika;10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan;11.

Nomor 3263 K/Pdt/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk sebagian;2.

Nomor 3263 K/Pdt/201910.11.terhadap pembelian sebidang tanah seluas 25.700 m?

Nomor 3263 K/Pdt/2019melaksanakan putusan terhitung sejak putusan telah berkekuatanhukum tetap sampai dengan pemenuhan putusan;12. Menghukum Para Tergugat untuk patuh dan tunduk sertamelaksanakan isi putusan;13. Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sesuai dengan hukum;14.

Nomor 3263 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Materant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 3263 K/Pdt/2019