3349/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2015/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MELAWAN:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Hal 2 dari 10 Hal Put No 3349/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 613 / 158 / VI/ 2009, tanggal 28 Juni2009 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambaksari, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 3 dari 10 Hal Put No 3349/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (XXXX), yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SITI SURIYA, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Hal Put No 3349/Pdt.G/2015/PA.SbyHakim Anggota,Drs. LUKMAN HADI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. SULAIMAN, SH., M. Hum. H. MUBAHI, S.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,SIT SURIYA, S.H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biay Panggilan : Rp. 100.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 Hal Put No 3349/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Niken Damayanti binti Martin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Bojong RT. 2RW. 1, Desa Bojong, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3349/Pat.G/2016/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016

Bahwa pada September 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3349/Pat.G/2016/PA.Cbnlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 27 Oktober 2016 dantanggal 15 Nopember 2016 yang dibacakan

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2016/PA.CbnPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3349/Padt.G/2016/PA.Cbn

3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama diorang tua Termohon di XXXXXXX, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, selama 1 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon diXXXXXX , Kecamatan Songgom, selama 5 tahun 9 bulan dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta belum dikaruniai anak;3.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes. 222222 n enna nena3.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.BbsR.I.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs(tiga ratus tiga puluh satu ribu);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3349/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3349/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3349/Pdt.G/2018/PA.

3349/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Jrini sudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi Penggugat sejak 6 bulan terakhir, sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Jrterakhir, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari. Tergugat juga sering meminum minuman keras hingga mabuk,selain itu Tergugat juga tidak mau membantu melunasi hutang bersamaPenggugat dan Tergugat, kewajiban hutang tersebut dilimpahkan semuakepada Penggugat.

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Salinan putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

3349/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 3349/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 26 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT., dalam hal ini memberikan kuasakepada Asep Arif Hamdan, S.Sy., dan ZeniHamdadin, S

/Padt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak awal tahun2018 ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan TermohonHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 3349/Padt.G/2021/PA.Nphtidak selamanya rukun dan harmonis.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3349/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 3349/Padt.G/2021/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :>Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 3349/Padt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan perkara Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon, di cabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

3349/Pdt.G/2017/PA.Clp

dibawah Register Perkara Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 19 Juli2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12 April 1987, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 33/33/IV/1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, padatanggal 12 April 1987..

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalamPutusan Nomor:3349/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 5 halamanPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa kemudian pihak kuasa Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Clp.tanggal 19 Juli 2017 dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sudahrukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalampersidangan dan atas pencabutan tersebut Termohon dalam keadaan tidakhadir;Menimbang, berdasarkan Pasal 271

Menyatakan perkara Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon, di cabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 28 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438Putusan Nomor:3349/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 5 halamanH.

,M.S.Jumlah : Rp.351.000,00 2Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3349/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 5 dari5 halaman

3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 18 Agustus 1985, umur 36tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanXXXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BEKASI,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.1625/05/XII/2011, tertanggal 02 Desember 2011;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama Terakhir tinggal di rumah orangtua a.n Bapak SAKIM diPerum Kirana Cibitung Blok..13 No.5 XxxxxXXxX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXKXK XXXAXX 54.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal O08 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :>Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3349/Pdt.G/2018/PA.Grt

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2016 Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten GarutKutipan Akta Nikah Nomor: 534/59/VIII/2016 Tanggal 24 Agustus 2016;2.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Garut;3.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt2.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohon padapoint 1, Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grta fF PPPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3349/Pdt.G/2018/PA.Grt

3349 K/Pdt/2016

Nomor 3349 k/Pdt/2016Pasal 189 KUHD yang berbunyi sebagai berikut:Penerbit menjamin akan pembayarannya.

Nomor 3349 k/Pdt/2016 Jml. 52 BG 3,914,450,000.00) 1.90% 5 371 872.750,00 Jumlah kerugian bunga adalah sebesar Rp 371.872.750,00 (tiga ratustujuh puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus limapuluh rupiah);c.

Nomor 3349 K/Pdt/2016 Sebelah Utara tanah Ir.

Nomor 3349 K/Pdt/2016 Sebelah Timur Gang dan Tanah M. 852; Sebelah Selatan Tanah M. 63; Sebelah Barat Jalan Sutowijoyo;b. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 852 luas+ 171 m?

Nomor 3349 K/Pdt/2016

3349/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX (rumahmertua) sebagai Pemohon;MelawanXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa Pemohon DenganTermohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Agustus 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku nikah Nomor XXXXtanggal 04 Agustus2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Duren Sawit, JakartaTimur.Hal. 1 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bks2.

Termohon melakukan perekaman Videoselingkuh/hubungan inti Suami istri(berzinah) dengan orang lain melaluiHP dan di simpan di HP Termohon.Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bks6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 23 bulan September tahun 2016, yang mengakibatkan antaraPemohon telah pisah ranjang.7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Terakhir namuntidak berhasil.8.

MH,. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamHal. 10 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bkssidang terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehRosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Drs. Abdul Samad, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jazilin, MH. Hj. Ira Puspitasari, SH. MH.Panitera Pengganti, Rosmadi, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA BksHal. 12 dari 11 hal.Put.No 3349/Pdt.G/2016/PA Bks

3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA. Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 17 April 2017, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 17 April 2017;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah JandaBeranak 2 orang , sedangkan Tergugat adalah Duda;3.

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3349/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3349/Pdt.G/2020/PA.JT

No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3.

No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JTBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa upaya mediasi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir.

No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. tersebut, maka Pemohon danTermohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukan permohonancerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 3349/Pdt.G/2020/PA.JT

3349/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3349/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asmadi bin Seniman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di Dusun DurjoRT.0002 RW. 006 Desa Karangpring Kecamatan SukorambiKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumiati binti Jumali, umur 36 tahun, agama

Nomor 3349/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asmadi bin Seniman) danPemohon II (Sumiati binti Jumali) yang dilangsungkan pada tanggal 07September 1990 di Desa karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember;3.

Nomor 3349/Padt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Yunita Indahsari, umur 18 tahun, 2.

Nomor 3349/Pdt.P/2018/PA.JrS.H., M.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Erlinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 3349/Pdt.P/2018/PA.Jr

3349/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukt;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3349/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 28 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor

:3349/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 11 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganiti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3349 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjlom * 2 *aN eye SN a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Majalengka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, denganregister Nomor: 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka selama kurang lebih 24 tahun;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/201 7/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 umur 20tahun, dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Mjl.oa fF wDBiaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 85.000,00Panggilan Tergugat Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 JumlahRp.401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA. Mil.

Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 16 Nopember 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 423.000,- (Empat ratus dua puluh ribu rupiah ).

3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan antara :IDA RIYANI Binti SUWARNO umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanABD.

Raya Sreang Km.18 Rudal 003CikupakTangerang Banten , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr tanggal 16Nopember 2016 dengan alasan / dalildalil gugatan sebagai berikut :Him. 1 dari 5 hlm.Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 j.o. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjuntyamemutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 16Nopember 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 423.000, (Empat ratus dua puluh ribu rupiah ).Him. 3 dari 5 hlm.Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 332000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 423000,(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm. Penet. No:3349/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin selama 1tahun 9 bulan;4.

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPenggugat sesuai permintaan Penggugat sampai dengan kelahiran anak pertamayang bernama ANAK I; . Tidak benar jika Penggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,tapi permasalahan yang timbul akibat adanya perselisihan antara orang tuaPenggugat dan tergugat dikarenakan adanya beritaberita saling menjelekkanyang diterima dari orang ketiga/luar yang belum tentu kebenarannya.

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSBcei pY SQci AUA 14ST O RFI aE,aS0 ErvC+ wk3j0 Apu A ul& GFCI ;2OEr!+ Ejnb Ajnb parvt zEi si ek 0Sota paUHY!

Putusan Nomor :3349/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui identitasnya,antara ia dengan perempuan tersebut salingberkomunikasi melalui telepon seluler selain itu) Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI , M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASIM,M.H. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3349/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg

No.3349/Pdt.G/2020/PA.SbgSubang dengan Nomor 3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg pada tanggal 24 September2020 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, 7 September 2006 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung,Kabupaten Bandung. sebagaimana ternyata dalam Buku Nikah Nomor:2006;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumah tangga dirumah milik Pemohon di Kp.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg7. Bahwa saat ini yang mengurus Pemohon adalah 2 (dua) orang anakanakPemohon yang bemama Yohana Teddy dan Marlina Teddy dari 4 (empat)orang anakanak Pemohon (karena Susiana Teddy dan Lusiana Teddy saatini tinggal di Amerika) yang merupakan hasil perkawinan dengan isteriPemohon terdahulu yang telah meninggalkan Pemohon untuk selamanya(meninggal);8.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg Mutah berupa emas 15 gram atau uang Rp.15.000.000, lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tersebut pada tanggal23 November 2020 menyampaikan Repliknya secara tertulis sebagai berikut:1. Bahwa halhal yang diakui kebenarannya oleh Termohon merupakanpengkuan dan merupakan bukti sah untuk dapat dikabulkan Cerai Talag olehPemohon;2.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbgdengan pekerjaannya sebagai tenaga pengajar/dosen, sehingga Termohonkurang perhatian terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal bersama namun sejakbulan September 2020 sudah pisah rumah;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka;Bahwa Termohon juga telah menghadirkan satu orang saksi yangbernama:Hj Tati Iriani binti A.

No.3349/Pdt.G/2020/PA.SbgDrs. Ojon Rianklana Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Suherni, M.H.Perincian biaya :1.Swf olBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganiti,Dra. N. Euis Siti PalahiahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 290.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 Rp. 406.000,00(empat ratus enamribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.3349/Pdt.G/2020/PA.Sbg