3382/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.ClpOktober 2003 di buktikan dengan Surat Keterangan Nikah Nomor:0501/Kua.11.01.23/Pw.01/6/2021(foto copy terlampir) tertanggal 30 Juni2021;Be Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah Bersama di Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih17 tahun;3.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Clp8. Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderitatekanan batin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harusditempuh kecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan cara perceraian sesuai dengan Peraturan Perundangundangan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Juni2020, Penggugat tinggal di rumah bersama sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;2.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.ClpAkh. Khaerudin, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Clp

3382/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eaypu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Mei 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 3382/Padt.G/2019/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Nopember 2010 Hari Rabu dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungWaringin, Kabupaten BekasiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor : 558/II/X1I/2010Pada saat Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan

Putusan Nomor 3382/Padt.G/2019/PA.Ckr7. Bahwa Penggugat sejak tanggal 15 Desember 2019 sudah pisah rumahdengan Tergugat sebagaimana seharusnya sepasang suami istri dalammenjalani bahtera rumah tangganya, sehingga kedua belah pihak sudahtidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri, oleh karenanya jalan terbaik adalah Perceraian8. Bahwa pihak keluarga sudah berusahaberkalikali mencoba untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 3382/Padt.G/2019/PA.Ckrdengan tanggal 18 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh Khalid Gailea, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I. dan Ahyar Siddiq, S.E.I.

Putusan Nomor 3382/Padt.G/2019/PA.Ckr JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 3382/Padt.G/2019/PA.Ckr

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3382/Desa Sei Tapung Atas nama Toimin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 3382

Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 530/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun mengenai duduk persoalan perkara ini adalah sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik nomor : 3382

Bahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3382/Sei Tapung. Bahwa pada tahun 2011 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan dengan SURATKETERANGAN dari Kepala Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor471.15/14.06.11.2002/199/2020.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3382 Desa Sei Tapung, tanggal 31 Maret1989 atas nama Toimin, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3382/Desa SeiTapung, tanggal 31 Maret 1989 atas nama Toimin yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Toimin,dan berdasarkan gambar situasi No 1571/1989, Nomor Pendaftaran 1568 tanahterletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, Desa Kumain,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 3382/Desa Sei Tapung Atas nama Toimin yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2011;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 3382/Desa Sei Tapung Atas nama Toimin menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

3382/Pdt.G/2013/PA.Pwd.

Nomor 3382 /Pdt.G/2013/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2013/PA.Pwd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal semula di , Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan, sekarang berdomisili di rumah sendiri diKecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Bakul Nasi, tempatkediaman di Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Nomor 3382 /Pdt.G/2013/PA.

Pasal 80 Ayat 2 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,karenanya wajar bila Penggugat mengajukan gugat cerai daripada hidup dalampenderitaan ; Nomor 3382 /Pdt.G/2013/PA.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danNomor 3382 /Pdt.G/2013/PA. Pwd. 11 Drs.H.MOH.SAEROZISH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MACHMUD,SH. Drs.MOH.KHOSIDLSH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH.,MH.

3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru SD, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPNS

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Juli

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Maret tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan.halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukahalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlguntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 503.000,(Lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 20 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1350/152/III/2000 tanggal 20 Maret 2000 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B1097/Kua.13.35.01/PW.01/06/2020 tanggal 18 Juni2020);Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3382/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat, umur 49Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi :Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTelawang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah, Nomor xxxTanggal 23 Maret 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.B. Saksisaksi1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.2 nnnn anne enna nnn n nen n nee Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 766.500,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 882.500,(delapan ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Put, No, 3382/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3382/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi xxxxx Kabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA. CjrTergugat sudah tidak tinggal bersama. Dan tinggal sesuai denganidentitas diatas.3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut belum dikaruniai anak4.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA. Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx);3.

:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA. Cjrelo ualuoll p> yo aS oI 52 YoJ 67 Y ole 599 UxArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, M.H.Hakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3382 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 3382 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : KOSWARA WIRA SUMANTRI bin SAIFULORBA;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/14 Januari 1992:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kupang Krajan 7 Nomor 16 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Pekerja Harian di Rumah Sakit

Putusan Nomor 3382 K/Pid.Sus/2020. Menyatakan Terdakwa Koswara Wira Sumantri bin Saiful Orba terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum telahmembeli atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan pertama;.

Putusan Nomor 3382 K/Pid.Sus/20203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi kristal warna putih diduga NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat netto 0,064 gram; 1 (satu) buah dompet warna coklat bertuliskan Hugo Boss;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 3382 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 9 November 2020, oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3382 K/Pid.Sus/2020

3382/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.=A OCima De PIKAaI==a=Ol?

Bahwa Pemohon Konvensi mohon agar dapat diberikan izin menceraikanTermohon Konvesi, sedangkan Termohon tidak bersedia diceraikan olehPemohon sebelum membayar kewajibannya kepada TermohonHal 20 dari 36 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.

Lue yo wel awladl 50"Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikan*;Hal 25 dari 36 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 280.K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 ;Hal 30 dari 36 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 36 dari 36 hal Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3382/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 30 tahun, NIK XxxXxXxxxxxxx agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxsekarang berdomisili di xxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.BL

3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3382/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3382/

Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan mengetahui bahwaTerdakwa diduga sering membeli Narkotika jenis shabu di daerah tersebut.Atas informasi tersebut Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan melakukanpenyelidikan ke alamat tersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 Wib, dimana saat itu Terdakwasedang berada di Jalan Bukit barisan Kecamatan Medan Timur.

Adapun Terdakwa memiliki uang sebesar Rp.40.000, (empatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdnpuluh ribu rupiah), sedangkan Paris (DPO) memiliki uang sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa memberikan uang tersebut kepadaParis (DPO). Kemudian Paris (DPO) dan Terdakwa pergi membeli Narkotikajenis shabu ke Jalan Ampera Kecamatan Medan Timur.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 oleh kamiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Joko Winarno, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Jarihat Simarmata,S.H.,M.H. dan Tengku Oyong, S.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3382 K/Pdt/2016

Nomor 3382 K/Pat./2016Khusus tanggal 12 Agustus 2016, dalam hal ini memberi kuasasubstitusi kembali kepada Tony T Spontana, S.H., M.Hum.

Nomor 3382 K/Pat./20162.

Nomor 3382 K/Padt./2016termasuk sebagai:a.

Nomor 3382 K/Padt./2016yang melaksanakan Proyek Strategis Nasional, baru Kabupaten KulonProgo Provinsi D.

Nomor 3382 K/Padt./2016

3382/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXXXXX, tanggal 21 Februari 2018, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,000Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.Slw

3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di X X X X X, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nandang Rusmana,S.Sy dan NurAdam, S.H.I, Advokat/Pengacara

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa sigat talik talak yang dilanggar Tergugat adalah :Meninggalkan istri saya selama 2 (dua) tahun berturutturut.Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya.Membiarkan tidak (tidak memperdulikan) isteri Saya selama 6 (enam) bulanatau lebih7.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;2. Bahwa sejak bulan September tahun 2011 sampai saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;3.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsmtelah meninggalkan Penggugat tanpa adanya pertengkaran dan alasan yangjelas.

BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,2. Biaya administrasi :Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 160.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi :>Rp 10.000,6 Biaya meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)14. BAS dan Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3382/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.SbyzZN OmeKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi , Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI, S.H., Advokat, yang berkantor diJalanJambanganbaru 1/11 Kota Surabaya

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sby2.3.5.6.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tanggal 15 Juni 1999 di hadapan pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya, PropinsiJawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah No : 279 /30 /VI/ 1999;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon hidup bersamadi Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah di karuniai satu (1)orang anak yang bernama : ANAK, Berjenis Kelamin

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa berdasarkan Undang Undang No 1. Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuanya. (2) isteri wajib mengatur urusan rumahtangga sebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanyamasing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan;8.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sbymemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya PNBP > Rp. 20.000.,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Sby

3382/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2018/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 07 April 1984 (umur 34 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung.

Buruh Tani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Jati Rt 01 Rw 04Kelurahan Cikembulan Kecamatan Kadungora KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3382

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1) Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3382/Pdt.G/2018/PA.Grt8)Kadungora, Kabupaten Garut, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0897/83/X/2012, tertanggal 24 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah orang tua Tergugat

M.Si. danHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 3382/Pat.G/2018/PA. GrtDrs. Muh. Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si. Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3382/Pat.G/2018/PA. GrtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3382/Pat.G/2018/PA. Grt

3382/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa antara Penggugat dan Terggugat setelan menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:e NAMA, Lakilaki, umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisinan terusmenerus, disebabkan:a.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telan menasehatiTerggugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumahtangga;7 Bahwa Sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang;7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Dpka. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita yang tidak diketahul namanya,hal ini penggugat ketahui dari pengakuan tergugat;b. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada penggugat;c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;d.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.DpkDra.Tuti Gantini H.M. Arief, S.H, M.HHakim Anggota,Suryadi, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hj.Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Catatan:Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3382/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Krembung,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (12092012),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/106/X1/2011 tanggal 21 Nopember2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan KrembungKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.3382/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3382/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3382/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes pada hariKamis tanggal 16 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0202/038/III/2017 tanggal 16 Maret 2017;2.

No 3382/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa Majlis Hakim telah menjelaskan para pihak sebelum sidangpemeriksaan dilanjutkan, wajib melakukan mediasi dan memilih Mediator yangsudah tersedia dalam daftar Mediator di Pengadilan Agama Brebes;Bahwa para pihak telah bersepakat menunjuk Mediator (Drs.

No 3382/Pdt.G/2018/PA.Bbso2 3. Lis > J A Vo r0.

No 3382/Pdt.G/2018/PA.BbsDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 3382/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahFatiyah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 261.000,00,Hal 14 dari 14 hal Put. No 3382/Pdt.G/2018/PA.Bbs