3382/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.GrtSWAN 5ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 24 April 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jl.Pasir Pogor Kp.Sayuran Rt.001 / Rw.007 DesaPaminggir Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dalam halini

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat ) terhadapHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat ( Penggugat ) ;3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal14 Oktober 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Gun Gun Gunawan, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3382/Pdt.G/2020/PA.Grt

3382/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXXXXX, tanggal 21 Februari 2018, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SlwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,000Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2020/PA.Slw

3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3382/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3382/

Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan mengetahui bahwaTerdakwa diduga sering membeli Narkotika jenis shabu di daerah tersebut.Atas informasi tersebut Saksi Aprizal dan Saksi Surya Irawan melakukanpenyelidikan ke alamat tersebut;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 Wib, dimana saat itu Terdakwasedang berada di Jalan Bukit barisan Kecamatan Medan Timur.

Adapun Terdakwa memiliki uang sebesar Rp.40.000, (empatHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdnpuluh ribu rupiah), sedangkan Paris (DPO) memiliki uang sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah). Selanjutnya Terdakwa memberikan uang tersebut kepadaParis (DPO). Kemudian Paris (DPO) dan Terdakwa pergi membeli Narkotikajenis shabu ke Jalan Ampera Kecamatan Medan Timur.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2021 oleh kamiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN MdnBambang Joko Winarno, S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, Jarihat Simarmata,S.H.,M.H. dan Tengku Oyong, S.H.

,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3382/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl 21 Nopember 2016 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Nopember2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 13 Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 109/79/V/1995, tanggal 16 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Menyatakan perkara nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.tgl 21 Nopember2016 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000; (tiga ratus sebelas ribu rupiah);HIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 09 Desember2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, danpada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Dra.

No: 3382/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.

3382 K/Pdt/2016

Nomor 3382 K/Pat./2016Khusus tanggal 12 Agustus 2016, dalam hal ini memberi kuasasubstitusi kembali kepada Tony T Spontana, S.H., M.Hum.

Nomor 3382 K/Pat./20162.

Nomor 3382 K/Padt./2016termasuk sebagai:a.

Nomor 3382 K/Padt./2016yang melaksanakan Proyek Strategis Nasional, baru Kabupaten KulonProgo Provinsi D.

Nomor 3382 K/Padt./2016

3382/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JS2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat betempat tinggal di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 20 Januari 20112.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JSdirukunkan kembali, mengapa suamiistri (ic. Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tinggal dalam jangka waktu sekian lama?

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mampang Prapatan, untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.

No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JS4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal...............04Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 3382/Pdt.G/2019/PA.JS

3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/11 November 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dixxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, dalam hal ini berdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat seringkali Berkata kata kasar terhadapPenggugat apabila sedang terjadi percekcokanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn5. Bahwa pada bulan Juli 2020 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri Sampai sekarang;6.

olyArtinya: "Dan diwaktu kebencian si istri atas suaminya telah memuncak, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talak lakilaki (Suami)tersebut dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri :Halaman 10 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbngyal cai bbl asl aalb Goll (allylogin TOV!

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3382/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara:Penggugat, umur 37 tahun (Subang, 3 April 1983), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun (Subang, 5 Mei 1976), agama

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2004, Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciasem Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 599/35/VIII/2004 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem KabupatenSubang tertanggal 13 Agustus 2004;3.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dan keputusanHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbqg.untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuktetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;1.

Humaidi, dan Dede Rika Nurhasanah,S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugatdan diluar kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.Drs. H. Humaidi Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3382/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3382/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa antara Penggugat dan Terggugat setelan menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:e NAMA, Lakilaki, umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisinan terusmenerus, disebabkan:a.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telan menasehatiTerggugat, supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusan rumahtangga;7 Bahwa Sejak bulan November 2016 Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang;7 Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Dpka. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita yang tidak diketahul namanya,hal ini penggugat ketahui dari pengakuan tergugat;b. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada penggugat;c. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;d.

Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.DpkDra.Tuti Gantini H.M. Arief, S.H, M.HHakim Anggota,Suryadi, S.Ag, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hj.Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Catatan:Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3382/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3382/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3382/Pdt.G/2018/PA.

3382/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3382/Pdt.G/2020/PA.

No 3382/Pdt.G/2020/PA. Pml1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 455.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 596.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 3382/Pdt.G/2020/PA. Pml

3382/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3382/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3382/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy, advokatyang berkantor di Jalan Komplek Taman Cibaduyut IndahBlok B15 Kabupaten Bandung berdasarkan

Bahwakarenabeberapa alasan diatas,keadaanrumahtanggaPenggugat denganTergugatHlm. 2 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sorsudahtidakdapatdibinadenganbaik,sehinggasulituntukmembentukrumahtangga yang sakinah, mawaddah,danrahmah, sertatidaksangguplagiuntukmeneruskanrumahtanggadenganTergugat dantidakadajalanterbaikkecualiperceraian;9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan;4.

vo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 3382/Pdt.G/2020/PA.Sor

3382/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3382/Pdt.G/2019/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2019/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2019/PA.SlwPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 3382/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3382/Pdt.G/2019/PA.Slw

3382 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3382 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.WA ODE ZUNIA, bertempat tinggal di KelurahanKatilombu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan,. LA ODE AMRIN, bertempat tinggal di Jalan TrikoraWosi Wucen V, Papua Barat, Manokwari Barat,.

LA ODE YESRIN, bertempat tinggal di KelurahanKatilombu, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten ButonSelatan,.LA ODE ABDUL RAHIM, bertempat tinggal diKelurahan Katilombu, Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaLa Nuhi, S.H., M.H.,, dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Betoambari, Nomor 72, KotaBaubau, Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3382 K/Pdt/2020Kuasa Khusus tanggal 19 Juni 2019;Para Pemohon Kasasi I:ll.

Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan tersebut di atas;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3382 K/Pdt/20206. Menghukum Para Tergugat atau sanak keluarganya atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah objek sengketadan menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan baik dan kosong jika perlu melalui bantuan aparat keamanan;7.

Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari Para PemohonHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 3382 K/Pdt/2020Kasasi tersebut untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sultra Nomor 2/Pdt/2020/PTKDI, tertanggal 21 Januari 2020, juncto Putusan Pengadilan NegeriPasarwajo Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Psw, tertanggal 18 November 2019,yang dimohonkan kasasi tersebut;Mengadili Sendiri:1.

Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3382 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,ttd./Andri Purwanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp484.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3382 K/Pdt/2020

3382/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Cbnaia!) Gea ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. Laladon Semper, RT.004 RW.

Laladon Semper, RT. 004RW. 002, Desa Cinangka, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.CbnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Con

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak bulan April tahun 2018.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Faktor Ekonomi yangkurang, Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagai istri dariTergugat,Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikanpersoalanpersoalan dalam rumah tangga,. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Oktobertahun 2018.

,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.CbnM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dinadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : NihilHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menes xxxxxxxXxxX XXXXXxXxXXXxx dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.258/45/V/2006 tertanggal 27 Mei 2006;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.CkrTermohon namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa;1.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: oe try ool: hou a lt a a a pre fon. Oe?

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckrhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;4.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.CkrRanie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 305.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olen kami Idawati, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Subarkah, S.H., M.H. dan Drs. M. RusliS.H.

Putusan No.3382/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3382/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3382/Pdt.G/2019/PA.

3382/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 01 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 2 september 2012 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Ckryang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan didampingi KuasaHukumnya, sedangnen ie Sa ree ee dipanggil secara sPatut of danresmi untuk dennitcen sla sable Sieber aS datgnienNomor 3382/Pdt.G/2020/PA.Ckr, tidak hadir dan tidak pula mengirimkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 3382/Pdt.G/2020/PA.CkrSeptember 2012, telah terikat perkawinan yang sah sesuai denganketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3382/Pat.G/2020/PA.Ckr