3793/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3793/Pdt.G/2020/PA.

3793/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3793/Pdt.G/2021/PA.

3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3793/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 v)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYONO bin NASIKAN)terhadap Penggugat (MARLIN binti SAul);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 01 September 1995 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mighalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3793/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mig

3793/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.JrSeirs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSutowijoyo,SH., WNI, Advokat Sw and Partner beralamat kantor di Jl.Mastrip nomor 145 Sumbersari Jember, Berdasarkan

Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon tidak dikarunianak;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia, akan tetapisejak kurang lebih 6 bulan yang lalu pada Bulan Januari 2019 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan / pertengkaran yang disebabkankarena masalah masalah kebutuhan ekonomi rumah tangga, tidak menghargaikerja Pemohon;5. Bahwa karena masalah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahberkomunikasi dengan baik;6.

Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, kuasa Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 12 Agustus2012 (P.1);.

Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Jr

3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di

Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratSurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Penggugat, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/201 7/PA.Sbr2. Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474./710Ds/VII/2017 tanggal 10 Juli2017, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/2017/PA.SbrDrs. ANHAR, M.HI. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,ttdDrs. UDIN BAHRUDIN.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ...............:::ccccceceeeeeeeeeeees : Rp. 30.000,2. BIAYA PYOSES ..........::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeees : Rp. 235.000,7 C10 = ,4c) cs : Rp. 5.000,5B.

::cceeeeeeeeeeseeeeeeesHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3793/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut

Putusan Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.BL.

Putusan Nomor 3793/Padt.G/2019/PA.BLtanggal 16 Juli 2012 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA. BL

3793/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3793/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3803/PJ/2016, tanggal 14 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/20194 Agustus 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put./2828/PP/M.IIIA/99/2016 tanggal 4 Agustus 2016, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat):3.2.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Juncto Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000 Juncto Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 Untuk salinanJumlah Rp 2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3793/B/PK/Pjk/2019

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sbyyakni sakinah, mawaddah warahmah.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sby3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).4.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sbymemberikan nafkah idah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah). Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut dapat diambi!

No. 3793/Pdt.G/2016/PA SbyMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA Sby

3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA.CjrPSNR able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat Tgl.

Siti Bordedar (mesjid Agung)No.128 Cianjur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal06 Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasa nomor2573/3793/RSK/2018/PA. Cjr, tanggal 18 Desember 2018selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat Tgl.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Pimer:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu rajl tehadap Termohon (xxxxx) didepan sidang PengadilanAgama Cianjur;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.

Atin HartiniPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.HIHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.235.500,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Terdakwa tetap ditahan;

3793/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2016/PA.SbyZo NES zSSyaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3793/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 18 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Oktober2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1098/ 209/ X/ 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal24102013 ;2.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHal 1 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sbyrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2014, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran namun disebabkan karenaa.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal 8 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal 9 dari 9 Put No 3793/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna orange dengan nomor polisi BB 3793 MS; 1(satu) unit kunci kontak merk honda; 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomor polisi BB 3793 MS an. Marlin Tumanggor dengan nomor rangka MH1JFM219K429918 dan nomor mesin JFM2E1431031;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Marlin Tumanggor;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna orange dengan nomorpolisi BB 3793 MS; 1(satu) unit kunci kontak merk honda; 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomorpolisi BB 3793 MS an. Marlin Tumanggor dengan nomor rangkaMH1JFM219K429918 dan nomor mesin JFM2E1431031;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Marlin Tumanggor;4.

Sandi Gunawan Hasugian, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui tentang awal kejadian sepeda motortersebut diambil olen Terdakwa bersama temannya;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa datang membawa 1(satu) unit sepedamotor merk Honda Beat dengan No.Pol BB 3793 MS bersama temannyayang membawa sepeda motor Honda Supra 125 ke rumah saksi di DesaBinjohara Baru Kec.

MS;1(satu) unit kunci kontak merk honda;1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomorpolisi BB 3793 MS an.

MS, 1(satu) unit kuncikontak merk honda, 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotordengan nomor polisi BB 3793 MS an.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna orange dengan nomorpolisi BB 3793 MS;e 1(satu) unit kunci kontak merk honda;e 1(satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor dengan nomorpolisi BB 3793 MS an. Marlin Tumanggor dengan nomor rangkaMH1JFM219K429918 dan nomor mesin JFM2E1 431031;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi MarlinTumanggor;6.

3793/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Putusan No 3793/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai seorang putri yang diberi nama XXXX.Anak pertama perempuan lahir di Bojonegoro pada tanggal 08042016.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak kelahiranXXXX, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan

Putusan No 3793/Pdt.G/2017/PA.Sby8. Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Putusan No 3793/Pdt.G/2017/PA.SbyNama XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama XXXX suami dariTermohon XXXX;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon XXXX, KotaSurabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak bernamaXXXX, dan saat ini ikut Termohon

Putusan No 3793/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Pendaftaran :RpBiaya Proses : RpBiaya Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,0050.000,00350.000,005.000,006.000,00441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMASURABAYAPANITERA,Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No 3793/Pdt.G/2017/PA.Sby

3793/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3793/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3793/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3793/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3793/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3793/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.:Rp. 90.000,00180.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00386.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3793/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Banyuwangi;3.

kedua tertanggal 13 September2016, Nomor: 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.dengan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.ttdDra. Hj.

No. 3793/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

Menambin untukmemperhatikan orang sekitar, lalu saksi mengambil satu unit sepeda motorjenis Jupiter MX warna biru dengan Nomor Polisi BK 3793 WS dengan NomorRangka MH31S70048K346889 dan Nomor Mesin 1S7347153 dengan caramembobol kunci setang dan kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan sebuah kunci palsu atau yang disebut dengan kunci T,dimana setelah sepeda motor tersebut berhasil diambil oleh saksi dan dapatdihidupkan mesinnya saksi kKemudian membawa sepeda motor tersebutsambil berkata

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksiBahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemilik untukmengambil sepeda motor tersebutBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepedamotor saksiBahwa akibat perbuatan tersangka saksi menderita kerugian sebesarRp.10.000.000

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi DARMABUDIBahwa adapun yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiTry Yudo Pramono bersama dengan terdakwa Nurdayanto Als TwikBahwa adapun cara saksi dalam melakukan pertolongan jahatterhadap terdakwa adalah saksi membantu terdakwa

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi DARMABUDIBahwa adapun yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiTRY YUDA PRAMONO bersama dengan terdakwa Nurdayanto AlsTwikBahwa adapun cara saksi dalam melakukan pertolongan jahatterhadap terdakwa adalah saksi membantu terdakwa

Menambin tepatnya di belakang Taman Hewan Kota Pematangsiantarmengambil satu unit sepeda motor jenis Jupiter MX warna biru denganNomor Polisi BK 3793 WS dengan Nomor Rangka MH31S70048K346889dan Nomor Mesin 1S7347153 dengan cara membobol kunci setang dankunci kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakan sebuah kuncipalsu atau yang disebut dengan kunci T, yang dilakukan oleh saksi1213NURDAYANTO ALS TWIK sementara terdakwa duduk diatas sepeda motoryang diparkirkan di JIn.

3793/Pdt.G/2020/PA.JT

Put No. 3793/Pdt.G/2020/PAJTBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) Orang anak ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :4.1. Sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga4.2.

Put No. 3793/Pdt.G/2020/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put No. 3793/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai2 orang anak. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak member!

Put No. 3793/Pdt.G/2020/PAJTuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Qurratulaini WH, S.Ag., M.Hum sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Qurratul'aini WH, S.Ag., M.HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002.

Put No. 3793/Pdt.G/2020/PAJT

3793/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3793/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Oktober 1985 (umur 33tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kp.

Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 November 1987 (umur 37tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Keramat, Kelurahan Perdagangan Il, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3793

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3793/Pat.G/2018/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3793/Pat.G/2018/PA. Grta F w SfBiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 390.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3793/Padt.G/2018/PA. Grt

3793/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Juni 2004 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XxXxxxxx, tanggal lahir 20 Mei 2006;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan tergugat suka berjudi;4.

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BLPerincian Beaya:12.3.45HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTA Drs. RomelanGGANTIKepaniteraan....'Biaya Proses......:Panggilan ............ RedaksSl.............5.Meteral .............+. Jumlah ............... Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA. BL

3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi

sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiseharihari kurang lancar dan Terggat tidak memperhatikan Penggugat dananaknya ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 25 Agustus2015, Nomor : 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat3Hal. 2 dari8 hal.

No. 3793/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : 353/45/VIIV2008, tanggal 19 Agustus 2008 (tandabukti P.1) ;B.

No. 3793/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Riswan Dra. Ernawati BR, M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3793/Pdt.G/2015/PA.Bwi