3848/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta CV.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3848/PdtG/2017/PA.Sda.

3848/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmlagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupun kepada pihaklain akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :.

Putusan Nomor 3848/Padt.G/2020/PA.Tsmtempat tinggal dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 3 bulanlamanya dan selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Ahir 1442 Hijriah oleh Drs. H. . NurulWasik, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baim As'ari, MH. dan Drs.

Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.Tsm 6 Biaya meteral : Rp 6.000, Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3848/Pat.G/2020/PA.Tsm

3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506254609940001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28 Agustus1994 (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx,

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal di rumahorangtua Tegugat selama 3 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Xxxx,perempuan, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 205.000,Panggilan4. PNBPRp. 20.000,Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3848/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam BA 3848 BY, dikembalikan kepada pemiliknya melalui para terdakwa;- 1 (satu) tas tenteng berisikan seperangkat kain dan telekung sholat, 1 (satu) buah handphone flexi NoPkia dan 1 (satu) buah dompet berisikan uang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi Hj. Albinar Syamsiah Nasution;6.

MHD KADIR LUBIS membawa sepeda motor Suzuki Satria FU Warna Hitam No.Polisi BA 3848 BY dengan membonceng terdakwa I MHD KADIR LUBIS dan ketikaberada di simpang lampu merah mandala terdakwa I dan terdakwa II melihat saksikorban Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi yang sedang membonceng oleh nenek saksi yaitu saksi Hj. AlbinarSyamsiah Nasution sejak dari lampu merah Mandala, dan tepat di persimpanganjalan William Iskandar para terdakwa mendahului sepeda motor yang dikendaraisaksi kemudian terdakwa Irfan Sahrial langsung mengambil secara paksa tastenteng yang sedang saksi Hj.

BA 3848 BY, telah mengikutisaksi Yudhi Dharmansyah yang sedang membonceng saksi Hj.

Albinar Syamsiah Nasution;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria Fu warna hitam BA 3848 BY, 1 (satu) tas tenteng berisikan seperangkatkain dan telekung sholat, 1 (satu) buah handphone flexi Nokia dan (satu) buahdompet berisikan uang Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa sepeda motor Suzuki Satria Fu warna hitam BA 3848 BY adalah milikorang tua teman terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2016/PA.CbnedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP ,

Sikap Termohon suka meminjam uang kepada pihak lain tanpasepengetahuan Termohon sebagai suami;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.

Bogor, bertanggal 21102012Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui,2.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.CbnMuh.Irfan Husaeni,S.Ag.,M.SI.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin,S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3848 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3848/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU819/PJ/2019, tanggal 22 Februari 2019;Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 19 September 2013 dicabut; ------------------------------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat; --------------------------------------------------------

3848/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ; Penggugat, agama Islam, umur 24 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN, S.H.Advokat / Pengacara berkantor

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal19 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 halaman.

Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clo yang diajukan olehPenggugat tertanggal 19 September 2013 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sebelasribu rupiah) kepada Penggugat; 22+ 22 222 sono nn nee sceneDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal 16Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 11 Dzul Hijjah 1484 H. Olehkami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.SUTARMO, AS. SH dan Drs. M. HASYIM, B.

NURSALIM, MH.ttdPutusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halaman2. Drs. M. HASYIM, B. SH. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDNN, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUC BALIN2. Biaya Proses Rp. 50.000,PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 50.000, PANITERA4. Biaya Panggilan Termohon :Rp. 70.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah :Rp. 211.000,Catatan :Salinan Penetapan ini telah berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrul berboncengandengan korban Rodian Anugrah Putra dan (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol. BM 5665 LT yang dikemudikan oleh korban Sutipan Mukmin.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrul berboncengandengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrulberboncengan dengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol.

BM 3848 CX yang dikemudikan oleh korban Amrulberboncengan dengan korban Rodian Anugrah Putra dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nopol.

3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwia. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 9 tahun3.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karenaitu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3848/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

3848/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Slw4 49 4 os, 5 uyArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.Slwdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formal dan materiil sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini dengan berdasarkanatas keterangan Penggugat

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwpihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.SIwDrs. Khaerudin, M.H.I. Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3848/Pdt.G/2018/PA.Slw

Membatalkan perkara nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 3848/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 851.000 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3848/Pdt.G/2019/PA.JB

3848/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2017/PA.CbnZN CENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNStempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 25 September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 26 September 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal

Bahwa, pada tanggal 14 April 1998 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 334/839/IV/98 tanggal 14 April 1998);Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Padt.G/2017/PA.Cbn1.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 15 Februari 2015, rumah tanggaHal 1 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohon bertengkar.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

H.Hal 5 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbySYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena masalah ekonomi, mengakibatkan Pemohon dan Termohonbertengkar.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 241.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3848/Pdt.G/2015/PA.Sby

3848/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, (Pemalang, 05 November 1982), NIK332705411820002, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3848/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3848/Pdt.G/2019/PA.PML

1. Menyatakan perkara Nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor. 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ez gad Bl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat

tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari SuratSsurat perkara ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok dibawah nomor perkara: 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 12November 2018 telah mengajukan permohonan talak yang untukringkasnya terurai dalam surat permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut di atas

Menyatakan perkara nomor 3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.361.000 , (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Ribiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami H.M. Arief,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rosalena, S.H danHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor .3848/Pdt.G/2018/PA.DpkH.M.Jazuli,S.Ag,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSuryadi,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,H. M. Arief, SH, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Rosalena, S.H H.M.Jazuli,S.Ag,MPanitera Pengganti,Suryadi,S.Ag.Perincian biaya perkara :Pendaftaran, =Rp 30.000,Proses, =Rp 50.000,Panggilan, =Rp 270.000,Redaksi, =Rp 5.000,Materai, =Rp 6.000,penne ene e ene een eee eee nee ne eee ene enenenene nen +Jumlah, = Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor .3848/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3848/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikanKuasa Kepada SENTOT SUDARMADuJI, SH.

Kediri, Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kediri, tanggal 17 Desember2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup sebagai sepasangsuamiistri sejak 7 September 1984 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:194/18/I1X/1984;Halaman I dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwadalam pernikahan tersebut diatas dilahirkan anak:e ANAK PERTAMA, lahirdi Kediri, tanggal 1 Januari 1986;e ANAK KEDUA, lahirdi Kediri, tanggal 1 Pebruari 1993;3.

yang terletak diHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr(Paling ujung selatan dusun) yang mana berdasarkan pengakuan Pemohonyang tidak dibantah oleh Termohon merupakan harta yang diperoleh dariwarisan orangtua Termohon dengan Petok C masih atas nama orang tuaTermohon, maka harta tersebut terbukti bukan merupakan bagian dari hartabersama Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti (vide.

NUR ROHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriKuasa Pemohon diluarhadirnya Termohon.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrHakim Ketua,ttdDrs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H.ttdHakim Anggota,ttdDra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN,S.H.

MURSYIDI, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 185.000,Rp 6.000, Rp 5.000,Rp 276.000,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang, ProvinsiBanten,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanS.P.G

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsSelatan, Banten, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0033/033/I/2019 Tertanggal 07 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Gang Sapri (Kontrakan Bapak Rizal),Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;3.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Naili lvada, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 534.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3848/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

3848/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3848/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AGRO WANA LESTARI, beralamat di Jalan PangeranAntasari Il Nomor 26, MB Hulu, MB Ketapang, KotawaringinTimur, yang diwakili oleh Christoforus S.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020 a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: a1 Ekspor 0,002. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 36.237.912,003. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0,005. Penyerahan yang dibebaskan dari Pengenaan PPN 0,00a6. Jumlah (a.1 + a,2+a.3+a4+a.5) 36.237.912,00b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang tidak PPN 0,00c.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020Kembali telan melaksanakan pemenuhan dan penunaian kewajibanperpajakan yang dilakukannya yang telah sesuai dengan hak dankewajiban dalam hukum perpajakan melalui 3(tiga) pilar Nukumadministrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dan substansihukum yang benar. Bahwa dengan merujuk pada Putusan judicial reviewMahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 3848/B/PK/Pjk/2020