3944/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2016/PA.JraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 Agustus 2012(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2016/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2016/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lee CSM ada Cae 3) GAA pacatlh Gye alt Gf dag Gi: allle play) Gardoly Udy oh Lge ol tga she Lag itial Gas 5 pda! al ga Ame Elbe YI yl aclSAE VSL eal gl gGll Gee Stall pte Ugal ys of Glas Y ill cILN! Elsi Ge 53al gd dae GUE Les SIL) GIS 9 . 95M Cilte!

Salinan Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2016/PA.Jr

3944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya pada lebih kurang pada bulanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJuni tahun 2020, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama1 tahun hingga sekarang.

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3944/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

3944/Pdt.G/2022/PA.Sda

3944/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3944/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.3944/Pat.G/2019/PA. Dpk4.

Putusan No.3944/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3944/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.SbySEAN ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 21 Agustus 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Anak kandung, (Sidoarjo, 11032005);Hal 1 dari 9 Put No 3944/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Put No 3944/Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H.

SIT ROMIYANI SH., MH. lima ratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3944/Pdt.G/2018/PA.Sby

3944/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.JrSilo Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK , lakilaki,umur 10 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Jrbersikap egois dimana Tergugat seringkali mau menangnya sendiri sehinggasering berselisin dengan Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Les Eg SN shoal Cae I 1) ae RN cl) ye lb deg Gl: le psy) adsly Ugilda) oo) Ugaas ol Uga ca s fie Lagllia) Gur dial) algd dee SUbion Y nzalisd NALS, Jal gl Soil Ga Shall ple Ugal ys) oh alas Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Jr

3944/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gresik, 14 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini diwakili olehkuasanya Yuliawan, Advokat yang berkantor di JalanSingomenggolo

. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor3944/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 22 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 3944

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mempertahankanrumahtangganya dengan Termohon akan tetapi semua itu tidak berhasil, danPemohon merasa putus asa, alangkah baiknya apabila Pemohon danHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.SdaTermohon bercerai karena apabila diteruskan akan mendapatkankemudhorotan, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sidoarjo melalui Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniuntuk mengabulkan CeraiTalak yang diajukan olen Pemohon.Bahwa

Imas Salamah, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Sdaoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Kusmiati, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasniati D., M.H. Hj. Nuraeni S., S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Sda

3944/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3944/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 8 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 3944/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 3944/Pdt.G/2019/PA.BbsTahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3944/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 25 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 3944/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,210.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,326.000,00,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3944/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3944/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.ClpBee op AGM abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telah memberikankuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan: Advokatyang beralamat di Kabupaten Cilacap,

kuasakhusus tertanggal 01 Agustus 2018, disebut sebagai pihakPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Madiun, Jawa Timur, disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 3944

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Madiun, Jawa Timur,dengan nomor : 436/08/IX/2002, tanggal 03 September 2002, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanB.SAKSI:1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal Kabupaten Cilacap.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya;Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman2. SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Drs.Jaenuri,MH..Hakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP : Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 3944/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan bahwa Nomor : 3944/Pdt.G/2011/PA.Bwi tanggal 14 September 2011 telah selesai dengan dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

3944/Pdt.G/2011/PA.Bwi

3944/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur, 01101983, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasakepada Agung Nugraha, S.H.

,M.H, Advokat pada KantorHukum Agung Nugraha & Rekan, yang berkedudukan di JalanPangeran Hidayatulloh No.7D CianjurJawa Barat, berdasarkansurat kuasa khusus 46/SKAN/XI/2020 tanggal 10 Nopember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur tanggal 17 Nopember 2020 nomor 2017/3944/RSK/2020/PA.Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tanggal lahir Cianjur,19031979, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Nopember 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 17Nopember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Karena rumah tanggayang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;ts Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagipenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturanHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Cjrperundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No.9 Tahun 1975 Jo.

,M.E.I..Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Cjrwoh"PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahRp60.000,00Rp50.000,00Rp370.000,00Rp6.000,00Rp486.000,00 (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCUM, wens rom 9 on + + ator eomremnPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Cjr

3944/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 20Agustus 1990, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD Blitar, 23 Maret1990

, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKabupaten Malang yang sekarang bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3944/Pdt.G

Selama permikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., masingmasing sebagaihalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3944/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3944/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3944/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

panggilan kedua tertanggal 05 September2016, Nomor: 3944/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 3944/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 3944/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES.ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Ro 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 3944/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3944/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Binti , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di ,Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada ALVIAN RAMADHAN SANTOSO,S.H, Advokat, yang berkantor di Jalan Donorejo IVNo. 8A Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3944/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 03 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.1.

Bahwa Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 undangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 f PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.sudah selayaknya di jatuhkan talak satu bain Sughro

SURYADI, S.H., M.H.Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. SUMARWAN, M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 252.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tiga riburupiah);Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3944/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor; 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks.ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah MajelisHakim telan memberikan penetapan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;XXX, lahir di Purwakarta 31 Januari 1974 (umur 45 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Guru, NomorHandphone XXX, tempat tinggal di XXX dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX., dan SXXX, Advokatyang

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks.Memperhatikan segala ketentuan peraturan hukum dan perundang undangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor3944/Pdt.G/2019/PA.Bks;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kelly Agus Susanto, S.HRincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. ATK Persidangan Rp. 75.000. PNBP Panggilan Rp. 20.000. Panggilan Rp. 200.000. Redaksi Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 341.000.( tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 3944/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3944/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2020/PA.GrtiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Juli 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Cipari, Rt.008/Rw.002, Desa Mekarwangi, KecamatanCihurip, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan

Tajur, Rt.004/Rw.002, DesaMekawangi, Kecamatan Cihurip, Kabupaten Garut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga juga mengadakan musyawarah secara kekeluargaannamun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumah tanggaPemohon dengan Termohon ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Grtfi Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian

Kamaludin, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Grtdan Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Eli Patmawati, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Kuasa Hukumnya tanpa kehadiran Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Encep Hasan, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDr. Kamaludin, M.H. Dra. Hj. N.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Grt

3944/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3944/Padt.G/2017/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan Tergugat dan Penggugat tidak adakesepakatan tempat tinggal, dan Tergugat sudah mempunyai hubungandengan wanita lain yang tidak diketahui identitasnya oleh Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 3944/Padt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3944/Padt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3944/Padt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 3944/Pat.G/2017/PA.Jr

3944/Pdt.G/2020/PA.Clp

Bahwa awal percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimulai pada awal bulan Maret tahun 2020, yang disebabkan karenaPutusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Clp halaman 2 dari 21Tergugat ketahuan memiliki WIL (Wanita Idaman Lain) yang bernamaINDAH;5. Bahwa atas kejadian tersebut Tergugat sempat meminta maaf dan jugatelah berjanji tidak akan mengulangi kesalahan tersebut;6.

Bahwa tanggal 16 September 2020 hakim mediasi tidak berhasilmendamaikan antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugatmasih bersikeras untuk tetap mengakhiri perceraiannya meskipun Tergugatberitikad untuk mempertahankan rumahtangga bersama PenggugatPutusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Clp halaman 5 dari 213.

Majapahit blok C No. 56, Kelurahan tegalkamulyan,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah sampaipisah;Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Clp halaman 8 dari 216.

Bahwa Jawaban Tergugat pada point 6 adalah tidak benar danyang benar tetap sesuai dengan Gugatan Penggugat nomor 8, BahwaTergugat juga melarang Penggugat untuk bekerja, sedangkan kondisiperekonomian dalam Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat masihkekurangan dan Tergugat juga tidak memberikan nafkah yang cukupuntuk keperluan seharihar1;Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Clp halaman 9 dari 219.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00Putusan Nomor 3944/Pdt.G/2020/PA.Clp halaman 21 dari 21

3944/PDT.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN Daftar No: 3944 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :HANDAYANT, beralamat di Jalan Panjang Jiwo SD I / 27, Kelurahan Panjang jiwo,Kecamatan Tenggilis Mejoyo , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 April 2012,Register Nomor : 3944/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan

PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 18 April2012 dibawah register No. 3944

Rp.156.000, (Seratus Lima Puluh Enam riburupiah)4 Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : RABU, tanggal : 09 MEI2012, Nomor : 3944/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 4810/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : RABU, tanggal 09 MEI 2012.Surabaya, Mei 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTDH.M.

RAM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : RABU, tanggal : 09MEI 2012, Nomor: 3944/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : , tanggal : Mei 2012.Surabaya, Mei 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M. RAM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004

3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kota Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengarketerangan

Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 25 Agustus 2014 Nomor :3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal dan pisah ranjang sejak bulan Juni 2014, tidak lagi berhubunganPutusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman serta tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;5. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapi tidakberhasil.

Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang berdasarkan fakta diatas, terbukti rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan secara terus menerus danPutusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 5perselisihan tersebut berakibat Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal. Menimbang pula bahwa meskipun Keluarga Penggugat telahberupaya sedemikian rupa merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap bersikukuh untuk bercerai.

Ayip, MHPutusan No.3944/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 7Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Yeni Elawati, S.Ag30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,empat ratus empat puluh satu ribu rupiah