Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.dan Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0549/Pdt.G/2019/PA.Bgl

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H. dan Hj. ANIS NASIM MAHIROH,Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 0523/Pat.G/2019/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 0523/Pat.G/2019/PA. Bgl

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah, oleh H. SUHARNO,S.Ag sebagai Ketua Majelis, AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H. dan Hj.

Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Penggugat;

Tergugatterhadap penggugat Penggugat;11e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSamarinda atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnyauntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dantergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkan pernikahan penggugat dan tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;e Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugatsebesar Rp. 523.000

Tatang Sutardi, M.HI.Panitera Pengganti,ttdFaidil Anwar, S.Ag,SH,MH.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.432.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumtlah Rp.523.000, Samarinda, .....ee. eee eee eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Mukhlis, S.H.13

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan H.Muh.

Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti, ttdWidodo, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 432.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva

A.W Faber CasstellIndonesia pada tanggal 29 Desember 2014.e Bahwa benar terdakwa memperoleh barang berupa produk pensil 2 Bmerk faber castell tersebut dari membeli dari saksi Susilowaiti.e Bahwa benar terdakwa sudah mengetahui bahwa produk pensil 2 Bmerk faber Castell yang terdakwa jual tidak sesuai dengan standar /mutu barang produk faber castell yang asili .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Mufidmengalami kerugian total kurang lebih Ap. 523.000, (lima ratusdupuh tiga ribu rupiah

A.W Faber CasstellIndonesia pada tanggal 29 Desember 2014.Bahwa benar terdakwa memperoleh barang berupa produk pensil 2 Bmerk faber castell tersebut dari membeli dari saksi Susilowaiti.Bahwa benar terdakwa sudah mengetahui bahwa produk pensil 2 Bmerk faber Castell yang terdakwa jual tidak sesuai dengan standar /mutu barang produk faber castell yang asili .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Mufidmengalami kerugian total kurang lebin Rp. 523.000, (lima ratusdupuh tiga ribu rupiah).aon

menanyakan masalah tersebut kepadaPimpinan Sales (Supervisor PT Faber Castell) yaitu saksi DessatriaKrisanto dan Faber Castell sales Saksi Andrea Yohansa, saksiMuhammad Mufid mendapatkan penjelasan bahwa pensil yangdimaksud diduga palsu .e Bahwa saksi Dessatria Krisanto dan Faber Castell salses SaksiAndrea Yohansa juga menunjukkan produk pencil Merk Faber Castellyang asli secara fisik sangat berbeda.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Mufidmengalami kerugian total kurang lebih Ap. 523.000

Rp. 523.000, (lima ratus dupuh tiga ribu rupiah).Bahwa pada saat itu kejadian tersebut terdakwa mengendarai 1 (satu)unit mobil avanza warna putih No Pol.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp. 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyyah. oleh kami Drs. H.Muhammad DJ sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.0753/Pdt.G/2018/PA.Pbrtgl.10072018

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Syaban 1440 Hijriyah., oleh kami Drs. H. PURNOMO, M.Hum., sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan MOH. RASID, SH.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0551/Pdt.G/2019/PA Bgl

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 523.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Putusa No.0451/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 8 dari 9Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 18 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27Dzulhijjah 1438 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 523.000,Putusa No.0451/Pdt.G/2017/PA.TL.Him 9 dari 9

Rp. 242.000 x 7 Rp. 1.694.000,1.160.000,= (Rp. 242.000)2 Kekurangan Upah bulan Januari 2013 Rp. 523.000 x 7 Rp. 3.661.000,s/d Juli 2013 Rp. 2.040.000, Rp.1.517.000,=(Rp.523.000)3 Upah dari bulan Agustus 2013 s/d Rp. 2.040.000 x5 Rp. 10.200.000,Desember 2013, sesuai UMK 20134 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000,5 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp. 2.422.092 x Rp. 29.065.104,Desember 2014, sesuai UMK 2014 12 6 THR tahun 2014 Rp. 2.422.092, Rp. 2.422.092,7 Upah bulan Januari 2015 s/d Oktober Rp

Penggugat 4 (Farhan Firdaus) upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Kekurangan Upah bulan Januari2012 s/d Juli 2012 Rp. 1.402.000 Rp. 242.000 x 7 Rp. 1.694.000,Rp. 1.160.000,= (Rp. 242.000)2 Kekurangan Upah bulan Januari Rp. 523.000 x 7 Rp. 3.661.000,2013 s/d Juli 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 1.517.000,=(Rp.523.000)3 Upah dari bulan Agustus 2013 s/d Rp. 2.040.000 x5 Rp. 10.200.000,Desember 2013, sesuai UMK20134 THR tahun 2013 Rp. 2.040.000, Rp. 2.040.000.5 Upah bulan Januari 2014 s/d Rp.

Redaksi >: Rp. 10.000,Rp. 110.000, (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);Biaya biaya :Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Proses/ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 412.000Pos Rp. 15.000,Jumlah Rp. 523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri agar perceraian tersebut dicatat dalam Buku Register yang dipergunakan untuk itu dan dalam tahun yang berjalan dan menerbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 523.000

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri agar perceraian tersebut dicatat dalam BukuRegister yang dipergunakan untuk itu dan dalam tahun yang berjalandan menerbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.523.000, (Lima ratus duapuluh tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan

SIWI RUMBAR WIGATI, S.H.PANITERA PENGGANTI13Rincian Biaya :1.oe & Ge he KARTINEMBiaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 412.000,Biaya Sumpah Rp. 20.000,Materei :Rp. 6000,Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH :Rp 523.000,(Lima ratus duapuluh tiga ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.523.000.- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ; ---------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.523.000, (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami TITIHADIAH MILIHANI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MAHASIN,SH dan Drs.MARWOTO,SH.

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.523.000,-(Lima ratus duapuluh tiga ribu rupiah);-------------------------------

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 523.000. (lima ratus dua puluhtiga ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 08Juni 2016 M bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1437 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari MAWARDI, S.Ag.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, S.H; serta M.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 523.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 505 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Purwanto Bin Sugiyarno) terhadap Penggugat (Devi Triana Binti Tri Tugas Wiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rony Raharja bin Didi Effendi) terhadap Penggugat (Sujiati binti Songko Cipto Wiyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 523.000,- (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Demikianlah dijatuhnkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal02 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, sertaDrs. Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1318 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 523.000,- (Lima Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 523.000, (Lima Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo pada hari Rabu tanggal 8 J anuari 2020oleh CECKLY JEMBLY KEREH, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, DONNYPOJ A, S.H. dan RINOVA HEPPYANI SIMANJ UNTAK, S.H.

Rp. 30.000,Jumlah = Rp. 523.000,(Lima Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor : 45/G/2019/PTUN.GTO.