• 5389/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Gumuk banji RT.003 RW. 002 DesaKencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa Banjarwaru Kecamatan KlantingKabupaten Lumajang, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Nopember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5389/Pdt.G

  Put Nomor 5389/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Nazwa Faigotul Himmaumur 7 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat

  Put Nomor 5389/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2014 hingga sekarang inisudah + 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Nur Aini asalLumajang, bahkan saat ini Tergugat telah memiliki anak dengan istri mudanya.Hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

  Put Nomor 5389/Pdt.G/2015/PA.Jrtid Tamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Biaya Proses :>Rp. 50.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Jumlah Rp. 691.000,00 Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

• 5389/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg

  PUTUSANNomor : 5389/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang.

  Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'":e =Pengadilan Agamatersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5389/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 21.

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Termohon di Dusun Busu RT.033 RW.005halaman dari 10 halaman Putusan Nomor : 5389/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.6.Desa Slamparejo, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang selama kurang lebih 2tahun bulan.

  Pasal 116 hurufhalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5389/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.(f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan dengan memperhatikanmaksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 5389/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

• 5389/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari

  berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5389/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Oktober 2016, Nomor:5389/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 01 Nopember2016, Nomor: 5389/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari ..... hal.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dan istri Pemohon pada Akta Kelahiran anak-anak Pemohon dalam Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD SAZIDAN No. 5389/UM/2007 tertanggal 30 Agustus 2007 dan Akta Kelahiran atas nama DIKRI KHOERUL AZZAM No. 00189/UM-WNI/2013 tertanggal 9 Januari 2013 yang semula AGUS HENDRA NUGRAHA dan SAADAH menjadi AGUS HENDRA

  DIKRI KHOERUL AZZAM; Bahwa kelahiran anak tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil (KOTA BOGOR) dengan Akta kelahiran :No. 5389/UM/2007 Tanggal 30 Agustus 2007;No. 00189/UMWNI/ 2013 tanggal 9 Januari 2013; Bahwa dalam akta kelahiran tersebut telah terjadi kesalahan pada (Nama orangtua) ; Bahwa yang benar adalah AGUS HENDRA dan SAADAH ; Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah akta kelahiran tersebut diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri setempat yaitu Pengadilan

  NegeriBogor ;Hal.1 dari 9 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2018/PN.BgrBerdasarkan halhal tersebut, kami mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Bogorberkenan untuk memeriksa dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi jjin kepad a pemohon untuk merubah akta kelahiran anakanakpemohon dalam Akta kelahiran No. 5389/UM/2007 tanggal 30 Agustus 2007 danNo. 00189/UM,WNI/2013 tanggal 9 Januari 2013 yang semula AGUS HENDRANUGRAHA dan SAADAH menjadi

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5389/UM/2007 atas nama MUHAMMADSAZIDAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBogor pada tanggal 30 Agustus 2007 selanjutnya diberi tanda Bukti P4 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 00189/UMWNI/2013 atas nama DIKRIKHOERUL AZZAM yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bogor pada tanggal 9 Januari 2013, selanjutnya diberi tanda Bukti P5 ;.

  dan Surat Keterangan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran (Bukti P1 dan Bukti P2, P6 dan P7); Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaSAADAH di Cianjur pada tanggal 30 November 2003 (bukti P2) ; Bahwa Pemohon tinggal di daerah Kota Bogor sebagaimana tercantum padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, dengandemikian Pemohon berkedudukan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor(Bukti P1 dan Bukti P3); Bahwa Akta Kelahiran Nomor 5389

  Memberi jin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dan istri Pemohonpada Akta Kelahiran anakanak Pemohon dalam Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD SAZIDAN No. 5389/UM/2007 tertanggal 30 Agustus 2007 dan AktaKelahiran atas nama DIKRI KHOERUL AZZAM No. 00189/UMWNI/2013tertanggal 9 Januari 2013 yang semula AGUS HENDRA NUGRAHA danSA'ADAH menjadi AGUS HENDRA dan SAADAH ;3.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama Hajah Sri Mulyani sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama :

  Marlinda Puspita Sari, Perempuan, yang di lahirkan di Pontianak pada tanggal 20 Mei 2003 ;

  Untuk menjual sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.5389 atas nama Suwari, Surat Ukur no.05531/2019 tanggal 21 Oktober 1992, seluas 132 m2,

  Marlinda Puspita Sari adalah sebagai ahliwaris almarhum Haji Muhammad Suwari dan telah menerima warisan dariSsuami pemohon bernama Haji Muhammad Suwari berupa bidang tanahdiantaranya : Sertifikat Hak Milik No. 5389 atas nama Suwari dengan SuratUkur No.05531/2019 tanggal 21 Oktober 1992, seluas 132 m2, yang terletak diJalan Wana Bhakti 3 No.4, Kelurahan Bangka Belitung Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak;Halaman 2 dari 12

  Memberikan ijin kepada Hajah Sri Mulyani, tempat dan tanggal lahirMojokerto/ 27 Januari 1970 alamat Dusun Suka Damai, Rt.003/RW,004, DesaRasau Jaya Satu, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya, pekerjaanMengurus Rumah Tangga untuk mewakili salah satu anak kandung pemohonyang bernama Marlinda Puspita Sari lahir di Pontianak pada tanggal 20 Maret2003 yang masih di bawah umur khusus guna menjual sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.5389 atas nama Suwari, Surat Ukurno.05531/2019

  Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 5389/2003 Kelurahan Bangka BelitungDarat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak tertanggal 25 Maret2003 atas nama Hajah Sri Mulyani, Akhmad Arifin, Nur Arifah Wulandari, AndryJulianto dan Marlinda Puspita Sari yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Pontianak, foto copy sesuai aslinya disebut (P 9)Semua buktibukti tertulis tersebut diatas telah diberi materai cukupsehingga dapat digunakan sebagai alat bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti

  membaca dan meneliti suratPermohonan Pemohon ternyata maksud dari Pemohon dalam permohonannyaadalah Pemohon sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah Umur yangbernama Marlinda Puspita Sari, perempuan, yang di lahirkan di Pontianak padatanggal 20 Maret 2003, serta akan menjual sebidang tanah, yang terletak di JalanWana Bhakti 3 No. 4, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, yang dikeluarkan olen Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianakSertifikat Hak Milik No.5389

  4 (empat) orang anak dan diberinama Akhmad Arifin, Nur Afifanh Wulandari, Andri Julianto dan Marlinda PuspitaSari yang mana anak yang bernama Marlinda Puspita Sari masih belum dewasauntuk bertindak secara hukum ;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 84/Padt.P/2019/PN MpwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangdihubungkan dengan bukti surat tertanda P9 bahwa Suami Pemohon yangbernama Haji Muhammad Suwari memiliki sebidang tanah dan bangunan denganSertifikat Hak Milik No.5389

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/5389/Cs-Kps., tanggal 24 Juni 1991 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, semula bernama ARISANDI lahir di Dadahup, tanggal 4 Januari 1978 diganti menjadi ARISANDI ABEL;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

  Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah pula dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/5389/CsKps., tanggal 24 Juni 1991.Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN PIk3. Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang semula bernamaARISANDI menjadi ARISANDI ABEL yang merupakan tambahan namamarga orang tua Pemohon.4.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon yang ada pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/5389/CsKps., tanggal 24 Juni 1991 yang telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kapuas, semula bernama ARISANDI lahir di Dadahup,tanggal 4 Januari 1978 diganti menjadi ARISANDI ABEL;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/5389/CsKps., tanggal 24Juni 1991 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kapuas, atas nama ARISANDI, diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARISANDI, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ARISANDI, diberitanda P3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SD Negeri Dadahup Kapuas Murung atas nama ARISANDI, diberi tanda P4;5.

  Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN PIkpersidangan yang kemudian dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, makadiperoleh faktafakta hukum antara lain:Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari bapak bernama KUNDRIABEL KARAU dan ibu bernama AYETHA C.TINUS yang lahir di Dadahuppada tanggal 4 Januari 1978;Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut Pemohon telah memiliki AktaKelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/5389/CsKps., tanggal 24 Juni 1991 dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

• Pol AD 5389 NL dengan NOSIN : KA110EE025261, NOKA : Rusak;

dikembalikan kepada Terdakwa Suranto Alias Katur Bin Joko Sutrisno

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor KawasakiKaze warna hitam No.Pol AD 5389 NL, Dikembalika kepada terdakwaSuranto Alias Katur Bin Joko Sutrisno.4.

yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa dari Solo Baru dengan mengendaraisepeda motor Kawasaki Kaze warna hitam Nopol AD 5389

Bahwa saksi keberatan atas perbuatan terdakwa; Bahwa di rumah saksi hanya ada TV dan Hand phone; Bahwa barangbarang di rumah tidak ada yang hilang masih utuhsemua; Bahwa barang buktil (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze warnahitam No Pol 5389 NL milik Terdakwa; Bahwa pintu rumah tidak terkunci pada saat trdakwa masuk rumah; Bahwa saksi tidak ada kerugian akibat perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar ;2.

Sukoharjo dimana pada saat ituTerdakwa menggunakan sepeda motor Kawasaki Kaze warna hitamNopol Ad 5389 NL, kemudian sesampainya di daerah Joyotakan,Serengan, Kota Surakarta, tibatiba sepeda motor milik Terdakwabannya kempes mencari tukang tambal ban tidak ada dan mendorongsepeda motor tersebut kemudian Terdakwa bermaksud meminjampompa kemudian Terdakwa mengetuk pintu tetapi tidak ada jawabankemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dan mempunyai niat untukmengambil barangbarang berharga yang ada di dalam

Sukoharjo dimana pada saat ituTerdakwa menggunakan sepeda motor Kawasaki Kaze warna hitamNopol AD 5389 NL, kemudian sesampainya di daerah Joyotakan,Serengan, Kota Surakarta, tibatiba sepeda motor milik Terdakwa bannyakempes mencari tukang tambal ban tidak ada dan mendorong sepedamotor tersebut dan sekira pukul 04.30 WIB ketika sampai di daerah KpJoyotakan Rt. 04, Rw. 02, Kelurahan Joyotakan, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta Terdakwa bermaksud meminjam pompa namun kemudianmelihat rumah saksi Sujiyanto

• Menyatakan perkara Nomor : 5389/Pdt.G/2012/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  5389/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINANPENETAPANNomor: 5389/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :" Pemohon",Lawan" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Nopember 2012,dan didaftar pada Buku Register Perkara

  Pengadilan Agama Jember dengan Nomor:5389/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Juli 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 0474/0034/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 denganstatus Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;ahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama + 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul

  tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, PengadilanAgama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk mencoret pendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 5389

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5389/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 5389/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  5389/Pdt.G/2022/PA.Bbs

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5389/Pdt.G/2020/PA.Im;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  5389/Pdt.G/2020/PA.IM

  PENETAPANNomor 5389/Pdt.G/2020/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Buruh Migran,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada KUASA HUKUM yangberkedudukan di Kabupaten Indramayu

  1September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 01 September 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5389

  Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5389

• Mesin JBB2E-1134057 ;- 1 (satu) unit kendaraan Spm Honda Revo EA 5389 DA, merk Honda, jenis Spm R2, Tahun pembuatan 2009, tahun perakitan 2009, warna hitam, No. Rangka MHIJBC1169KO74333, No. Mesin. JBC1E- 1072994 ;- 1 (satu) unit kendaraan Spm Yamaha Jupiter MX EA 2570 EB, merk Yamaha jenis Spm R2, Tahun pembuatan 2010, tahun perakitan 2010, warna merah marun, No. Rangka MH32S6005AK783577, No. Mesin 2S6-783656, beserta STNK an.

  Mesin JBB2E1134057 ;1 (satu) unit kendaraan Spm Honda Revo EA 5389 DA, merk Honda, jenis Spm R2,Tahun pembuatan 2009, tahun perakitan 2009, warna hitam, No. RangkaMHIJBC1169KO74333, No. Mesin. JBCIE 1072994 ;1 (satu) unit kendaraan Spm Yamaha Jupiter MX EA 2570 EB, merk Yamaha jenisSpm R2, Tahun pembuatan 2010, tahun perakitan 2010, warna merah marun, No.Rangka MH32S6005AK783577, No. Mesin 2S6783656, beserta STNK an.

  EA 5389 DA, 1 (satu) unit kendaraan Spm Yamaha JupiterMX warna merah marun dengan No. Pol.

  EA 5389 DA, 1(satu) unit kendaraan Spm Yamaha Jupiter MX warna merah marun dengan No. Pol.

  EA 5389 DA, (satu) unit kendaraan Spm Yamaha Jupiter MX warna merah marundengan No. Pol.

  EA 5389 DA, 1 (satu) unit kendaraan Spm Yamaha Jupiter MXwarna merah marun dengan No. Pol.

• Sumberjambe,Kab Jember yang dindingnya terbuat dari anyaman bambu kemudian terdakwamengintip di dalam rumah tepatnya didapur dan melihat 3 unit sepeda motoryakni 1 unit honda beat tahun 2011 warna merah Nopol P 5848 VY, 1 unitYamaha Yupiter Z tahun 2007 warna hitam biru Nopol DK 5389 UQ, 1 unitHonda Grand kemudian BUDI (DPO)mendorong secara paksa dan merusakpintu dapur dan masuk untuk mengambil secara bergantian 1 unit honda beattahun 2011 warna merah Nopol P 5848 VY, 1 unit Yamaha Yupiter Z tahun2007

  warna hitam biru Nopol DK 5389 UQ untuk dibawa keluar sedangkanterdakwa berjagajaga untuk melihat situasi diluar rumah.

  Selanjutnya 1 unithonda beat tahun 2011 warna merah Nopol P 5848 VY dan 1 unit YamahaYupiter Z tahun 2007 warna hitam biru Nopol DK 5389 UQ oleh BUDI (DPO)kontaknya dirusak menggunakan kunci T hingga mesinya bisa dihidupkan laluterdakwa mengendarai 1 unit honda beat tahun 2011 warna merah Nopol P5848 VY untuk dibawa kerumhanya sedang BUDI (DPO) mengendarai 1 unitYamaha Yupiter Z tahun 2007 warna hitam biru Nopol DK 5389 UQ.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol DK 5389 UQ(dalam keadaan diprotoli) dikembalikan pada saksi korban yakni WAHYUDIALS. P.IMEL ;4.

• 5389/Pdt.P/2012/PN.Blt

  PENETAPANNomor : 5389/Pat.P/2012/PN. Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SOEPRIYONO, lakilaki, umur 32 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta ,agama Islam, tempat tinggal Dusun Dawuhan Rt.002 Rw.002,Desa Dawuhan Kecamatan Kademangan, Kabupaten Bitar,selanjutnya disebut sebagai ...............

  :ceceeeeeeee ees Pemohon;:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSaksSi; nne nn nn nnn nn enn nnnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal04 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 5389/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02Januari

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5389/Pdt.G/2019/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 836.000 ( delapan ratus tigat puluh enam ribu rupiah ) ;

  5389/Pdt.G/2019/PA.IM

  PENETAPANNomor 5389/Pdt.G/2019/PA.Imisla eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT

  , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Kertasemaya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:5389/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan

  Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5389

• Bahwa sekira pukul 05.00 Wib terdakwa sampai di parkiran Pasar Cuplik,terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax tahun 2019warna hitam No.pol AD 5389 AQC beserta 1 (satu) buah helm YamahaNmax warha hitam sedang terparkir, sehingga terdakwa langsungmemarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Skydrive warna biruhitam Nopol : AD 6723 EO di dekat tempat parkir kemudian Terdakwamendekat ke 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha NMAX, WarnaHitam Th. 2019, Nopol : AD5389AQC tersebut.

  Hadijoyo Rt.03 Rw.01 ParangjoroGrogol Sukoharjo menuju ke Pasar Cuplik Kelurahan Bulakan KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Skydrive warna biru hitam Nopol : AD 6723 EOdengan tujuan untuk mengambil sepeda motor tanpa seijin pemiliknya.Sekira pukul 05.00 Wib terdakwa sampai di parkiran Pasar Cuplik,terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax tahun 2019warna hitam No.pol AD 5389 AQC beserta 1 (satu) buah helm YamahaNmax warha hitam

  Sekira pukul 05.00 Wib terdakwa sampai di parkiran PasarCuplik, terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda motor Yam aha NMax tahun2019 warna hitam No.pol AD 5389 AQC beserta 1 (satu) buah helmYamaha Nmax warha hitam sedang terparkir, sehingga terdakwa langsungmemarkirkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki Skydrive warna biru hitamNopol : AD 6723 EO di dekat tempat parkir kemudian Terdakwa mendekatke 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha NMAX, Warna Hitam Th.2019, Nopol : AD5389AQC tersebut;Bahwa setelah

  Hamzah, saksi tidak mengetahuinya.Atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Skh Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 05.00 Wib,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax tahun2019 warna hitam No.pol AD 5389 AQC beserta 1 (satu) buah helmYamaha Nmax warna

  Kemudian sekirapukul 05.00 Wib terdakwa sampai di parkiran Pasar Cuplik, terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMax tahun 2019 warna hitamNo.pol AD 5389 AQC beserta 1 (satu) buah helm Yamaha Nmax warhahitam sedang terparkir, sehingga terdakwa langsung memarkirkan 1 (Satu)unit Sepeda motor Suzuki Skydrive warna biru hitam Nopol : AD 6723 EOdi dekat tempat parkir kemudian Terdakwa mendekat ke 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha NMAX, Warna Hitam Th. 2019, Nopol : AD5389AQC tersebut;Bahwa

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna putih abu-abu dengan motif garis warna biru tua yang terdapat tulisan RSCH;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda REVO warna hitam tahun 2010 BG 5389 HQ warna hitam Tahun 2010 Noka MH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E-1716929 an.

  UJANG AHMADI;- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Honda REVO warna hitam tahun 2010 BG 5389 HQ warna hitam Tahun 2010 Noka MH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E-1716929 an. UJANG AHMADI;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda REVO warna hitam tahun 2010 BG 5389 HQ.Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk keperluan perkara atas nama Terdakwa Rizal Efendi Bin Iskhak, dkk;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

  sekirapukul 20.30 Wib saksi MEIZAR Als SANGKUT Bin UJANG AHMADIbersama dengan saksi HENDRO SARTIKO Als HENDRO Bin ZAINURI dansaksi FER ANDANI Als FERI Bin NARUL SAFRI serta teman temanlainnya pergi untuk menonton pesta di Desa Taba Padang lalu sesampainyadi tempat tersebut, mereka memarkirkan sepeda motornya di halamansebuah rumah yang selanjutnya diketahui milik IWAN, kemudian sekitarpukul 23.00 Wib, saksi SISTRO memberitahukan niatan untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute BG 5389

  ) dimana uang hasil penjualan tersebut telah dibagikepada Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi SISTRO, Saksi RIZAL danGUNAWAN (DPO) masingmasing Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).mengetahui motornya hilang, saksi MEIZAR menceritakan kepada saksiUJANG AHMADI dan melaporkan ke Polsek Padang Ulak Tanding.Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil barang tersebut tanpaseijin saksi MEIZAR dan atas perbuatan Para Terdakwa tersebut, saksiMEIZAR mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoAbsolute BG 5389

  NOVI Bin KHAIRUL1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Honda REVO warna hitamtahun 2010 BG 5389 HQ warna hitam Tahun 2010 NokaMH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E1716929 an.

  UJANGAHMADI; 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Honda REVO warna hitamtahun 2010 BG 5389 HQ warna hitam Tahun 2010 NokaMH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E1716929 an.

  UJANGAHMADI; 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Honda REVO warna hitamtahun 2010 BG 5389 HQ warna hitam Tahun 2010 NokaMH1JBC114AK717380 dan Nosin JBC1E1716929 an. UJANGAHMADI; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda REVO warna hitamtahun 2010 BG 5389 HQ.Dikembalikan ke Penuntut Umum untuk keperluan perkara atas namaTerdakwa Rizal Efendi Bin Iskhak, dkk;Halaman 21 dari 22Putusan No. 6/Pid.B/2017/PN. Crpa.n. NOVI HERIYANTO Als. NOVI Bin KHAIRUL6.

• 5389/Pdt.G/2011/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor : 5389/Pdt.G/2011/PA.

  MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah RI dan Luar Negeri, sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 5389

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 5389/Pdt.G/2011/PA.Sbr

• 5389/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  PUTUSANNo.5389/Pdt.G/2010/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, Islam, 28 tahun, buruh, bertempat tinggal di Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Islam, 31 tahun, tani, bertempat tinggal di Banyuwangi, selanjutnyadisebut

  Pts.No.5389/Pdt .G/20 10/PA. Bwi.