MAPPAMADENG Als DEDI BinANDI SYARIFUDIN,terdakwa III WAHYUDA Als YUDA BIN MUH YUSUF danterdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN BIN MUSTAMARsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 340KUHP Jo Pasal 55,56 KUHPAtauKeduaBahwa Terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIULAWAL Als ALIF BinIDUL FITRI,Terdakwa Il ANDI DEDI MAPPAMADENG Als DEDI Bin ANDISYARIFUDIN,Terdakwa Ill WAHYUDA Als YUDA BIN MUHYUSUF,Terdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN BIN MUSTAMARpada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019

ANDI NISFAWATIPerbuatan para terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL AlsALIF bin IDUL FITRI,terdakwa I ANDI DEDI MAPPAMADENG Als DEDI BINANDI SYARIFUDIN,terdakwa III WAHYUDA Als YUDA BIN MUH YUSUF danterdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN BIN MUSTAMARsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 338KUHP Jo Pasal 55,56 KUHPAtauKetigaBahwa Terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIULAWAL Als ALIF BinIDUL FITRI,Terdakwa Il ANDI DEDI MAPPAMADENG Als DEDI Bin ANDISYARIFUDIN,Terdakwa Ill WAHYUDA

ANDI NISFAWATIPerbuatan para terdakwa LAODE MAULIDIN MOH RABIUL AWAL AlsALIF bin IDUL FITRI, terdakwa Il ANDI DEDI MAPPAMADENG Als DEDI BINANDI SYARIFUDIN, terdakwa Ill WAHYUDA ALS YUDA BIN MUH YUSUF,dan terdakwa IV MUHAMMAD RIDWAN Als RIDWAN BIN MUSTAMARsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 351ayat(3) KUHP Jo Pasal 55,56 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi dan memohonpemeriksaan

mendapat10/18 = 55,56 %;4.2. Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat II) mendapat 2/18= 11,11 %;4.3. RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat Ill),mendapat 2/18 = 11,11 %;4.4. TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R. (Tergugat) mendapat4/18 = 22,22 %;Hlm.3 dari 13 him. Put. No.126/Pdt.G/2019/PTA.JK5. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta peninggalanH. Tubagus Maman R. bin H. TB.

terhadap NURSAWAL Br HASIBUAN $; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat(terlampir dalam berkas) yaitu : Visum Er Repertum No : 1382/VER/XI/2012 tanggal 24Nopember 2012 yang melakukan pemeriksaan terhadap NURSAWAL Br HASIBUAN oleh dr.ET Ee PRT sam erected sennterreteneiinrtenretetn5 Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat Subsidairitas yaitu :Primair : Pasal 170 Ayat (1) KUHP ;Subsidair : Pasal 351 Ayat (1) Jo Pasal 55,56

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fikri Bin Blasius, Il Ramlan Bin Saraila,II Muhammad Hasdy Bin Haspuddin terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamPasal 363 ayat (1) ke 4e, dan 5e jo.pasal 55,56 KUHPidana sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Bahwa terkait dengan penerapan pasal yang dituduhkan Termohonkepada Pemohon sebagaimana tersebut diatas yaitu pasal 365 Jo. 363 Jo. 55,56 KUHPidana, berikut urain unsur pasal dimaksud yaitu sebagai berikut: Menurut Pasal 89 KUHPidana yang disamakan melakukan kekerasan itu,membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah).

Bahwa kemudian pada hari yang sama terhadap pemohon sekitar pukul17.15 WIB sore harinya tanggal 23 Agustus 2019 telah langsung diambilketerangannya sebagai tersangka tanpa terlebih dahulu diperiksa sebagaisaksi, namun menurut pengakuan pemohon pada kenyataannya ketika dimintalketerangan sebagai tersangka pelaku tindak pidana pasal 365 Jo. 363 Jo, 55,56 KUHPidana sesungguhnya tidak benar didampingi oleh Penasihat Hukumsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 56 KUHAP dan pemohon tidakpernah mengenal

Bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa hukum sebagaimana yang telahdidalilkan diatas, karena tidak terpenuhinya secara utuh syarat materil dansyarat formil, maka sepatutnya pemohon tidak dapat dijadikan tersangka dandijerat dengan pasal 365 Jo. 363 Jo. 55,56 KUHPidana oleh kepala KepolisianResor Bengkalis Cq.

pula dilaksanakan mediasi susuai perma Nomor 1tahun 2016 akan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan ini mendasarkan alasan kepadaketentuan pasal 40, dan pasal 41 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 57 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, danpermohonan pemohon dibenarkan dan tidak dibantah, dan untuk memperolehkebenaran hakiki terhadap permohonan Pemohon, maka berdasarkanketentuan pasal 41 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Jo pasal 55,56

Menyatakan terdakwa EMMI RAMADANI DKK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) jo Pasal 55,56 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMMI RAMADANI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan penjara dan terdakwa VERIZAL selama 1(satu) Tahun penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 55,56 dan 57 serta AlQuran Surat AnNisa ayat 3 sebagai berikut;Basal gh) gh eG Y) atdS GLb ay yg Gilly (the pLuuill Gye St Gibbs pasilArtinya : ....... Maka kawinilah oleh kamu wanitawanita yang kamu sukai,dua atau tiga atau empat, (tetapi) kalau kamu khawatir tidak dapatberlaku adil, maka (kawinlah dengan) seorang saja .....

Pasal 55,56 57 dan 58 Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Tbn.,Halaman 12 dari 14,1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (USMAN bin KASMIDJAN) untuk menikahlagi (berpoligami) dengan seorang wanita bernama (DASMIATI BINTIDASLIM);Menetapkan barangbarang sebagai berikut :3.1.

Selanjutnya Sertifikat Hak MilikNomor 351/Temmapaduae dipecah lagi menjadi 2(dua) sertifikat yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 759 dan 760 dan Sertifikat Hak Milik Nomor760/Temmapaduae dipecah lagi menjadi 3 (tiga)sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 55,56 dan 57 yang sekarang ini menjadi objek gugatandalam perkara in litis.

ini diajukan Tergugat masih melakukan penjualan terhadap tanahobjek sengketa, maka permintaan Sita Revindikatoir terhadap tanah objeksengketa oleh penggugat sangat beralasan hukum olehnya patut dikabulkanBerdasarkan segala apa yang penggugat uraikan dan jelaskan diatas, maka adalahsangat beralasan hukum penggugat memohon dengan hormat kepada Majelis Hakimberkenan mengabulkan gugatan dan replik penggugat untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa Para Tergugat 1, 2, 7, 8, 13, 16, 25, 27, 28, 29, 30, 50, 55,56

OROH, SHsebagai Hakim Anggota, Putusan telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh MARTHEN MENDILA, SH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat 1, 2, 7, 8, 13, 16, 25, 27, 28, 29, 30, 50, 55,56, 57, 58, 59, 68, 70, 72, 73, 84, 86, 88, dan 90, tanpa dihadiri Tergugat 3, 4,5, 6, 9, 10,11, 12, 14, 15,17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37

Moses Kwijangge sambil membawakantong plastic hitam berisi munisi tajam cal. 55,56 mmsebanyak 130 (seratus tiga puluh) butir dan menyerahkanmunisi tersebut kepada Sdr. Moses Kwijangge bertempat diHalaman 11 dari 14 Hal. Putusan Nomor 12K/PMT.III/BDG/AD/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat25.

Putusan No. 201/Pid/2014/PT.DKI AHI078 FXS010 55,29 10AHI081 ACG008 55,13 10AHI072 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 7 55,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 = 55,56 10AHI084 55,41 10AHI084 AFG009 55,52 10AHI071 GFA001 55,55 10ANZ032 BZF003 55,81 100ANZ033 AFG001 55,68 100ANZ031 KYR010 55,61 100AHI072 BCF004 55,41 10AHI078 BSR009 54,64 10AHI074 RHR001 54,76 10AHI081 56,12 10AHI070 RHR010 54,45 10AHI070 BCG77 54,15 10AHI081 BCG52 54,19 10AHI074 BCG08 54,70 10AHI078 BCG07 55,29 10AHI072

10AHI070 FXS008 56,02 10AHI084 BCG86 54,24 10AHI080 BCG84 54,34 10AHI081 56,60 10AHI070 BCG001 54,41 10AHI082 ei 56,04 10AHI070 BCG18 54,67 10AHI072 BCG74 54,16 10AHI081 BCG48 54,75 10AHI078 BCG63 54,57 10AHI074 BCG92 54,69 10AHI084 56,41 10ANZ033 = 55,85 100AHI081 BCG83 54,47 10AHI070 BSR001 55,31 10AHI082 CGA002 54,89 10AHI070 BCG95 53,67 10AHI072 BCG85 54,26 10AHI081 BCG61 53,99 10AHI078 BCG09 54,47 10AHI074 56,96 10AHI084 BCG49 54,27 10AHI071 BCG88 52,57 10ANZ032 BCG96 53,76 100ANZ033 BCG20 55,56

Putusan No. 201/Pid/2014/PT.DKI AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 55,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 7 55,56 10AHI084 7 55,41 10AHI084 AFG009 55,52 10AHI071 GFA001 55,55 10ANZ032 BZF003 55,81 100ANZ033 AFG001 55,68 100ANZ031 KYR010 55,61 100AHI072 BCF004 55,41 10AHI078 BSR009 54,64 10AHI074 RHR001 54,76 10AHI081 56,12 10AHI070 RHR010 54,45 10AHI070 BCG77 54,15 10AHI081 BCG52 54,19 10AHI074 BCG08 54,70 10AHI078 BCG07 55,29 10AHI072 BCG19 54,19 10ANZ031 BCG54 54,43 100ANZ033 54,35 100ANZ032

10 AHI070 55,68 10AHI082 BCG93 52,83 10AHI070 BCG28 54,30 10AHI081 BCG12 54,42 10ANZ033 BCG38 54,32 100AHI084 BCG29 54,61 10AHI084 BCG60 54,37 10AHI071 BCG69 53,20 10ANZ032 BCG58 54,30 100ANZ033 BCG45 54,70 100ANZ031 BCG15 54,92 100AHI072 BCG16 54,07 10AHI078 BCG40 54,44 10AHI074 BCG50 54,08 10AHI081 BCG78 54,40 10AHI070 BCG62 54,04 10AHI074 FSQ005 55,21 10AHI078 FXS010 55,29 10AHI081 ACG008 55,13 10AHI072 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 55,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 55,56

/2014/PT.DKI AHI082 BCG93 52,83 10AHI070 BCG28 54,30 10AHI081 BCG12 54,42 10ANZ033 BCG38 54,32 100AHI084 BCG29 54,61 10AHI084 BCG60 54,37 10AHI071 BCG69 53,20 10ANZ032 BCG58 54,30 100ANZ033 BCG45 54,70 100ANZ031 BCG15 54,92 100AHI072 BCG16 54,07 10AHI078 BCG40 54,44 10AHI074 BCG50 54,08 10AHI081 BCG78 54,40 10AHI070 BCG62 54,04 10AHI074 FSQ005 55,21 10AHI078 FXS010 55,29 10AHI081 ACG008 55,13 10AHI072 = 56,86 10AHI070 NRH003 54,60 10AHI082 = 55,97 10AHI070 AFG005 55,04 10AHI081 55,74 10AHI080 7 55,56

Atmadikusuma sebagai berikut : Morina Harahap binti Mora Nahum Harahap (Penggugat I) mendapat 10/18 = 55,56 %, Ratu Poppy K binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat II) mendapat 2/18 = 11,11 %, RT. Yulidya Rachmawati binti H. Tubagus Maman R. (Penggugat III), mendapat 2/18 = 11,11 %, TB. Aditya Pratama bin H. Tubagus Maman R. (Tergugat) mendapat 4/18 = 22,22 %;

PENGGUGAT (Penggugat ) mendapat % dari harta bersama +1/8x1/2 warisan = 14+1/9x1/2=1/2 + 1/18 = 9/18 + 1/18 = 10/18= 55,56 %;2. PENGGUGAT II (Penggugat II) mendapat 2/9x1/2 = 2/18 = 11,11%;3. PENGGUGAT Ill (Penggugat III), mendapat 2/9x1/2 = 2/18 =11,11 %;A.

mendapat 10/18 = 55,56 %;4.2. PENGGUGAT II (Penggugat Il) mendapat 2/18 = 11,11 %;4.3. PENGGUGAT III (Penggugat III), mendapat 2/18 = 11,11%;4.4. TERGUGAT (Tergugat) mendapat 4/18 = 22,22 %;5. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembagian hartapeninggalan AYAH yang tersebut pada diktum (3) dengan pembagiansebagaimana yang tersebut pada diktum (4) di atas;6.

Moses Kwijangge sambil membawakantong plastic hitam berisi munisi tajam cal. 55,56 mmsebanyak 130 (seratus tiga puluh) butir dan menyerahkanmunisi tersebut kepada Sdr. Moses Kwijangge bertempat diHalaman 11 dari 14 Hal. Putusan Nomor 12K/PMT.II/BDG/AD/II/202016.17.18.19.20.21.22.23.24.dalam kamar pribadi Sdr. Moses Kwijangge dan saat itu Saksimenerima uang sebesar Rp.13.000.000. (tiga belas juta rupiah)dari Sdr.

Aloei Saboe Kota Gorontalo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55,56 KUHP ;SUBSIDIAIR:Halaman3 dari 16halaman, Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN LboBahwa ia terdakwa RAHMAT IGIRISA alias AMAT dan terdakwa II HIDAYATMOOTALU alias YANO pada hari Selasa tanggal 11 September 2018 sekitar jam01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di sebuah bengkeldi

binti ) sertadari pihak keluarganya telah menerangkan tidak keberatan akan dijadikan isteri ke 2oleh Pemohon dan tidak ada hubungan darah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan sanggup berlaku adil sebagaimanabukti (P.10) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon terbukti serta kuat alasannya untuk beristeridua (poligami) oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan sesuai pasal 5UndangUndang No. tahun 1974 pasal 55,56

No. 0910/Pdt.G/2017/PA.Ckr.huruf (b), (c) dan (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 55,56 dan 58 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohondapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka kepada Pemohondibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang

terdakwaTEMANTA SITEPU ALS MANTA (didakwa dalam berkas terpisah) berkataUANGNYA SUDAH HABIS NUS UNTUK MEMBELI BERAS dan kemudianterdakwa pergi meninggalkan terdakwa TEMANTA SITEPU ALS MANTA(didakwa dalam berkas terpisah) dan kemudian terdakwa bersama denganterdakwa TEMANTA SITEPU ALS MANTA (didakwa dalam berkas terpisah)berhasil diamankan Petugas Kepolisian dari Polsek Binjai Selatan untuk proseslebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) (2) ke 2e Jo 55,56

Pasal 55,56 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan,para terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi atas Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut ;1. Saksi : SUBAEDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN.