Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Pal dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.Paleae l yoo sdl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganNomor 567/Pdt.G/2015/PA.Pal tanggal 16 September 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No.567/Padt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Pal dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 8 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Putusan No.567/Padt.G/2015/PA. Pal.Panitera Pengganti,ST. Nur Cahaya Ismail, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Me keJumlah =Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor 567/Pdt.P/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.P/2022/PA.Ba

M E N E T A P K A N :- Menyatakan perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Yk dicabut ; ------------------ Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 175.000,- ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;

567/Pdt.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapannya sebagai berikut dalam perkara atas nama: Nama : DWI ARI PRASTIWI. Tempat / tanggal lahir : Yogyakarta, 9 Agustus 1970 ; Umur = AD ARUN xeeeemesnsaneeneemeemseneeneemmemennneeeAgama = slam ; .Pekerjaan : Agen Prudential Lifa Insurance ; Alamat : Ngampilan NG.

Ngampilan KotaYOQYAKAING, ~~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSelanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tertanggal 12 Oktober 2012, Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Yk, tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 18 Oktober 2012, Nomor660/Pdt.P/2012/PN.Yk, tentang Penetapan Hari Sidang PertamaMenimbang, bahwa pada

Perkara No.567/Pdt.P/2012/PN.

Yk.Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan yang dimohonoleh Pemohon dikabulkan, maka proses perkara ini dinyatakan selesai danbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat ketentuan perundang undangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara Ini ; 0nenn nnn nnnnnnnn nnnMENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : 567/Pdt.P/2012/PN.Ykdicabut ; e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp. 175.000,( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah

Perkara No.567/Pdt.P/2012/PN.Yk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2023/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

567/Pdt.G/2023/PA.Bms

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Register Nomor 567/Pdt.G/2022/PN Bks, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 7 November 2022, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register perkara perdata yang bersangkutan tentang pencabutan gugatan Nomor 567/Pdt.G/2022/PN Bks dan mencoret dari register perkara perdata

567/Pdt.G/2022/PN Bks

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Mks. dari register perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 567/Padt.G/2015/PA MkseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaswadi,SH., H. Andi Abd.

melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 Maret 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diHal. 1 dari 7 Hal.Put.282/Pdt.G/2014/PA.MksKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 567

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 567/Pdt.G/2015/PA Mks. dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal14 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulga'dah 1436Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H dan Dr. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Pengadilan Agama Mataram tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mtr;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

567/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mtr p 75925 J al SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ali Sartono bin Ruwadi, lahir di Ampenan pada tanggal 30 Januari 1984 (umur36 tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kebon Talo Jaya,RT.002/RW.025, Lingkungan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2007, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota MataramHim. 1 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/74/V/2007,tertanggal 24 Mei 2007 ;2.

Dusun Pengembur,Desa Senang,Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai dan berkesimpulan dimana Termohon secara sah bertempat tinggal diDusun Pengembur,Desa Senang,Kecamatan Praya Barat ,Kabupaten LombokTengah sampai sekarang;Him. 4 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Pengadilan Agama Mataram tidak berwenang memeriksadan mengadili perkara Cerai Talak Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mtr;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Him. 5 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah.Him. 6 dari 6 hlm putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. Mtr.

Membatalkan perkara nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 25 Pebruari 2019;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; .3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjn.ZION CANS + ZzSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Jalan Kapten Rameli RT.003 RW.003, KelurahanLedokkulon, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon,

Penetapan No.567 /Pdt.G/2019 /PA.

Penetapan No.567 /Pdt.G/201 9 /PA.

Penetapan No.567 /Pdt.G/201 9 /PA. Bjn.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bjn tanggal 25 Pebruari2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan No.567 /Pdt.G/201 9 /PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 625.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 721.000,(tujuh ratus duasembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.HIm.6 dari 6 him. Penetapan No.567 /Pdt.G/2019 /PA. Bjn.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2023/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

567/Pdt.G/2023/PA.Sidrap

567/Pdt.P/2018/PN Dps

Kangin, Kelurahan/ DesaPanjer, Kecamatan Denpasar Selatan,Telp081236188399 selanjutnya disebut sebagai:Pemohon Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 567/Pdt. P/2018/PN Dps tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 567/Pdt.

P/2018/PN Dps tanggal 8 Agustus 2018 tanggal tentangpenetapan hari sidang pertama pemeriksaan permohonan ini;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;Hal. 1 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsSetelanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal3 Agustus 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 567/Pdt.P/2018/PN Dps, Pemohon telah mengajukanpermohonan

Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran masih tercantum namaPemohon yang lama dan untuk sahnya secara hukum ganti namaHal. 2 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsPemohon tersebut diperlukan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Denpasar.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kepadaYth.

Rp. 30.000,PYOSES 0.0... cece cece eee e eee eee eesRp. 50.000.JUMIAN secscesssveewwseeesee Rp. 221,000,Hal. 9 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 06 Juni 2018, Nomor : 355 / Pdt. P / 2018 / PN.

Rp3.000, Hal. 11 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN Dpseeteetestesteseseseees Rp.11.700,( sebelas ribu tujuh ratus rupiah )Hal. 12 dari 10 Putusan No 567/Pdt.P/2018/PN Dps

567/Pdt.G/2019/PA.Bn

Supratman Kompleks GriyaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.Azzahra Blok B1 No. 5 Kelurahan Bentiring Permai KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10September 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu No. 241/567/Pdt.G/2019 padatanggal 10 September 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawahNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.

EVA SUSANTI, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 05025, yangdiuraikan lebih lanjut dalam surat ukur tanggal 16022011, Nomor:0008/R.Makmur/2011, Sertifikat tanggal 03032011, yang dibeli padaTahun 2012, Yang Sertifikat tersebut Aslinya dalam penguasaan Tergugatsedangkan Penguasaan Fisik dikuasai oleh Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.5.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau NietOnvantkelijke Verklaard (NO);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.2.

Proses > Rp. 50.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.3. Panggilan : Rp. 200.000, 4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.

DALAM KONVENSI DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Terlawan 1, Terlawan 4 dan 5; DALAM POKOK PERKARA :- Mengambulkan Perlawanan Para Pelawan untuk sebagian ;- Menyatakan Pelawan-Pelawan adalah Pelawan-Pelawan yang beriktikad baik ;- Menyatakan Pelawan-Pelawan adalah pemilik sah bangunan rumah yang berdiri di tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007 No.02782/2007 seluas lk.567 M2 ;- Menyatakan tindaka Terlawan 2 yang meng-agun-kan

Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007, No.02782/2007 seluas lk.567 M2 berikut bangunan berupa 1 unit rumah milik Pelawan-Pelawan kepada Terlawan 4 adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;- Menyatakan batal dan lumpuh daya berlakunya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.5 tanggal 15 Desember 2008 yang dibuat dihadapan Notaris Brian Milano, SH ;- Menyatakan tindakan Terlawan 5 yang melakukan lelang eksekusi terhadap tanah Sertifikat

Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas lk.567 M2 berikut bangunan milik sah Pelawan-Pelawan yang berdiri di atasnya, adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) ;- Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 11/2009 tertanggal 8 Januari 2009 yang dibuat oleh Terlawan 2 selaku Pemberi Hak Tanggungan dengan Terlawan 4 selaku Penerima Hak Tanggungan adalah batal tidak memiliki kekuatan hukum serta lumpuh daya berlakunya ;- Menyatakan Risalah Lelang No

.028/2011, tertanggal 15 Maret 2011 batal demi hokum dan tidak memiliki daya berlaku ;- Menyatakan eksekusi pengosongan terhadap tanah Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas lk.567 M2 berikut bangunan yang berdiri di atasnya, tidak memiliki dasar hokum untuk dilaksanakan ;- Menolak Perlawanan Para Pelawan untuk selebihnya ; II.

DALAM REKONVENSI.- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Terlawan 1 untuk sebagian;- Menyatakan sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya-Kota Padang, dengan surat ukur tgl.30 Nopember 2007, No.02782/2007 seluas +567 M2 tercatat atas nama Terlawan 2.a.(H.Romawi Hosen) adalah sah dan berkuatan hukum atas nama hak milik Terlawan 1.(Rivanul Lukman Armyn);- Menolak gugatan Rekonvensi Terlawan 1 untuk selebihnya;III.

Menyatakan sah tanah yang kini dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007,No 02782/2007, seluas Ik. 567 M2 milik PELAWAN 2 bermande beradikkakak;PUTUSAN NO.77/Pdt.Plw/2013.PN.Pdg Hal 10 dari Hal 715. Menyatakan PELAWANPELAWAN adalah pemilik sah bangunan rumahyang berdiri di tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30 Nopember 2007, No 02782/2007,seluas Ik. 567 M2;6.

Menyatakan tindakan TERLAWAN 2 yang mengagunkan Sertifikat HakMilik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30Nopember 2007, No 02782/2007, seluas Ik. 567 M2 berikut bangunanberupa 1 unit rumah milik PELAWANPELAWAN yang berdiri di atasnyatanpa persetuju~an PELAWANPELAWAN kepada TERLAWAN 4 adalahPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);8.

(Onrechtmatigedaad);Menyatakan Risalah Lelang No. 028/2011, tertanggal 15 Maret 2011 bataldemi hukum dan tidak memiliki daya berlaku;Menyatakan eksekusi pengosongan terhadap tanah Sertifikat Hak MilikNo. 4934/Lubuk Buaya kota Padang tertanggal 7 Januari 2008 seluas Ik.567 M2 berikut bangunan yang berdiri di atasnya, tidak memiliki dasarhukum untuk dilaksanakan;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padangtertanggal 7 Januari 2008 seluas lk. 567 M2 yang tercatat atas namaTERLAWAN

M2, tercatat atas nama TERLAWAN 2ayang kemudian telah pula beralin menjadi atas nama TERLAWAN 1;Apakah benar sebuah bangunan rumah yang berdiri diatas tanah bersertifikatHak Milik No. 4934/Lubuk Buaya Kota Padang, Surat Ukur tanggal 30Nopember 2007, No 02782/2007, seluas lk. 567 M2, tercatat atas namaTERLAWAN 2a (H.

2007, No02782/2007, seluas lk. 567 M2 telah dapat dibuktikan bahwa rumah tersebutadalah milik Para Pelawan, dan apabila dihubungkan dengan pokok sengketa poinketiga yaitu Apakah benar bangunan rumah hak milik Para Pelawan tersebut olehTerlawan 2a (H.

567/Pdt.G/2019/PA.Bpp

dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Maret 2019 dengan Nomor 567/Pdt.G /2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 20 Januari 2011, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagitinggal bersama dan berkumpul layaknya pasangan suami istri yangPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 2 dari 11sah sampai sekarang;8.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak bulan Februari 2018 sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah pihak ketiga, Tergugat telahPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 7 dari 11menjalin hubungan asmara dengan wanita lain demikian jugaPenggugat telah berhbungan dengan lakilaki lain;4.

Yazid Yosa, S.H., M.H.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 10 dari 11Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biayaperkara: PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeterai Jumlah Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 12 dari 11

567/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Jual Pakaian Jadi, bertempat tinggal di Jalan Dr.Samratulangi, RT.002, RW.002, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan Tani, DusunAbokongeng, Desa Abbokkongeng, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengHal.1 dari 14 Putusan No.567

/Pdt.G/2016/PA SidrapRappang Nomor 567/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di KelurahanPangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.pada tanggal 05 Januari 2010, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 25/25//2010, tertanggal 06 Januari 2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal.12 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

MurnyHal.13 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 395.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal.14 dari 14 Putusan No.567/Padt.G/2016/PA Sidrap

567/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.JB.oa Cit 17 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan perceraian dan itsbat nikah, antara :PENGGUGAT, NIK.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April2012;3.

Bukti saksisaksi:Halaman 4 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20191.

., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 20192.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019WN"uBProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHalaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 567/Pdt.G/2019/PAJB., tgl. 24 April 2019Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 10000,Rp 6.000,Rp421.000,

567/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Galam, 03 Desember 1996 (umur 23tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnyamemilin

identitas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan serabutan, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari, dengan Nomor 567

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PlhUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:09/09/1/2016 tanggal 05 Januari 2016);2.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 8 bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, dan juga TergugatHalaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Plhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,ttdWahyu Aulia, S.H.Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.PIhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 316.000,00Pelaihari, 21 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPlt. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.PIh

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Pertama,Penggugat berkewajiban membuktikan tentang peristiwa adanya perselisihandan pertengkaran tersebut dan penyebabpenyebabnya dengan menggunakanalatalat bukti berdasarkan ketentuan umum sebagaimana dalam pasal 284R.Bg. dan Kedua, Penggugat berkewajiban membuktikan bahwa rumahtangganya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, olen karenanyaHalaman 9 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa dalam masalah perceraian, doktrin yangharus diterapkan bukanlah matri monial guilt* akan tetapi brokenmarriage oleh karenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yangbersalah yang menyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaranHalaman 11 dari 15 halamanPutusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA.

Mohamad AsngariPC ee Ur es rc)Putusan nomor 567/Pdt.G/2017/PA. Trk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

567/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 19Agustus 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan H.Masdamsi (dekat Pencucian Motor Doa Ibu), Rt.04,

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 06 Juli 1997, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrKecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah 113/17/VII/1997 tanggal 17 Juli 1997;2.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyid dan Drs. H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA.TgrPerincian biaya :aORW yrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah )Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 567/Padt.G/2019/PA. Tgr

567/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPAgama Jakarta Pusat Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2017 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon IIdi wilayah Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPB. Bukti Saksi :1.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya,termasuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya.;2.

Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat;4.

Penetapan No.567/Pdt.P/2020/PA.JPEva Zulhaefah, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Meteral : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JPUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2020/PA.JP

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

567/ Pdt.G/2015/PAJB

SALINAN PENETAPANNomor 567/ Pdt.G/2015/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan dan permohonan Penggugat didepanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal30 Maret 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Kelas IA Nomor 0567/Pdt.G/2015/PAJB tanggal 30 Maret2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7 hal Pent No 567/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, pada tanggal

suatualasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat dengan sungguhsungguh, agar rukun kembali dengan Tergugat,sesuai amanat Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasHal 3 dari 7 hal Pent No 567

/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA pada hari Selasatanggal 14 April 2015 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil akhir1436 H, berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada tanggal 14 AprilHal 5 dari 7 hal Pent No 567/Pdt.G/2015/PA.JB2015, oleh kami Drs.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Lid,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 7 dari 7 hal Pent No 567/Pdt.G/2015/PA.JB