lampu jakpot dari dalam sel tahanan Polrestempat suami saksi ditahan yaitu Piadinata Siregar untuk saksi simpandirumah;Bahwa saksi disuruh Sofyan Tarigan membeli gergaji besi pada hariKamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar pukul 08.30 wib didepan pintusel tahanan Polres Tobasa jalan siponggol dolok Kecamatan PorseaKabupaten Tobasa;Bahwa saksi membeli gergaji bersama dengan Trisnawati Br Ginting;Bahwa yang memberikan uang kepada saksi untuk membeli gergajibesi Sofyan Tarigan sebesar Rp.15.000 (lima abelas

lampu jakpot dari dalam sel tahanan Polrestempat suami saksi ditahan yaitu Piadinata Siregar untuk saksi simpandirumah;Bahwa saksi disuruh Sofyan Tarigan membeli gergaji besi pada hariKamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar pukul 08.30 wib didepan pintusel tahanan Polres Tobasa jalan siponggol dolok Kecamatan PorseaKabupaten Tobasa;Bahwa saksi membeli gergaji bersama dengan Trisnawati Br Ginting;Bahwa yang memberikan uang kepada saksi untuk membeli gergajibesi Sofyan Tarigan sebesar Rp.15.000 (lima abelas

lampu jakpot dari dalam sel tahanan Polrestempat suami saksi ditahan yaitu Piadinata Siregar untuk saksi simpandirumah;Bahwa saksi disuruh Sofyan Tarigan membeli gergaji besi pada hariKamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar pukul 08.30 wib didepan pintusel tahanan Polres Tobasa jalan siponggol dolok Kecamatan PorseaKabupaten Tobasa;Bahwa saksi membeli gergaji bersama dengan Trisnawati Br Ginting;Bahwa yang memberikan uang kepada saksi untuk membeli gergajibesi Sofyan Tarigan sebesar Rp.15.000 (lima abelas

Rp. 96.000.000, (sembilan puluhenam juta rupiah), selanjutnya telah diberi tanda ( P13);Foto Copy Kwitansi pembayaran tahap pertama dari Tergugat I diterima uangTanggal 2, tanggal 04 Maret2010, sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh jutarupiah), selanjutnya telah diberi tanda ( P14);Foto Copy Kwitansi pembayaraan dari Tergugat I diterima oleh Saprudin untukpembayaraan KWH PLN dari 2 tiang listrik di lokasi bangunan Kuta Loteng,231617181920212223tanggal 21 Maret 2010 sebesar Rp. 12.500.000, ( dua abelas

Alias Baco Como;Menyatakan obyek sengketa adalah bagian tanah milik Kadang (ibukandung Turut Tergugat , II, Ill dan IV Konpensi / Penggugat I, II, III danIV Rekonpensi) yang kemudian jatuh menjadi milik Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi berdasarkan Surat Pernyataan Pemberi Kuasatanggal 30 Juni 1997;Menyatakan bahwa obyek sengketa mengenai sebidang tanah kering(semula tanah sawah) seluas kurang lebih 13.535 (tiga abelas ribu limaratus tiga puluh lima) meter persegi, dengan ukuran Sebelah Utarasepanjang

Saksi Korban, tidak dibawah janji dengan alasan saksi belum genapberumur 15 (lima abelas) tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Anak sejak 5 (lima)tahun yang lalu yaitu sejak sekolah di Manokwari namun mulai menjalinhubungan khusus (pacaran) sekitar 3 (bulan) yaitu mulai bulan Maret2021; Bahwa awalnya anak beberapa hari sebelumkejadian anak menghubungi saksi melalui pesan whatsapp denganmenuliskan katakata yang menjurus ke ajakan untuk melakukanhubungan badan ewe yaitu

saksi dengan membawa Mobil Innova warna silver metalikdilengkapi dengan STNK dan kontak, BPKBnya masih di Showroom danTerdakwa mengatakan harganya Rp. 100.000.000,00 (seraatus juta rupiah),berarti kekurangannya setelah panen padi, saksi juga sadar BPKB belum adakarena saksi belum lunas.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2017 Terdakwa datang ke rumah saksi, dansaksi menyerahkan sepeda Motor Yamaha Vixion lengkap dengan STNK danBPKB dengan kesepakatan Terdakwa dengan saksi seharga Rp.15.000.000,00 (lima abelas

SUTRIONO danHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 370/Pid.B/2018/PN TlgSaksi ketahui ada kesepakatan sdr Drs SUHARTONO mau pindahmutasi PNS dan harus membayar Rp. 15.000.000, (lim abelas jutarupiah) karena saat itu Sdr Drs. SUHARTONO tidak memilki uangselanjutnya dirinya pulang selang 3 (tiga) hari yaitu pada bulan Desember2014 yang Saksi bersama Sdr SISIWANTO Alias JALU datang kerumahSdr Drs. SUHARTONO yang ada di Ds. Bngrance Kec.

Tagihan PPh 21 bulan Maret 2011 sejumlah Rp.41.558.278, (empat puluh satujuta lima ratus lima puluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah)dan iuran Jamsostek sejumlah Rp.16.141.815, ( enam belas juta seratus empatpuluh satu ribu delapan ratus lim abelas rupiah), akan tetapi yang dibayarkanoleh Terdakwa hanya uang untuk PPh 21 sedangkan untuk iuran Jamsostektidak dibayarkan;2).

Faktur / Invoice : SKA/PNJ/1803/04842, Tanggal 15 Maret2018 sebesar Rp. 16.215,00 ( Enam abelas ribu dua ratus lima belasrupiah ) dari Toko JAIZ Pasar Perak Kec. Perak Kab. Jombang.Sesuai No. Faktur / Invoice : SKA/PNJ/1801/00798, Tanggal 15Januari 2018 sebesar Rp. 66.908,00 ( Enam puluh enam ribuSembilan ratus delapan rupiah ) dari Toko Nugroho Dsn. Brejel RTOO1RW001 Utara Masjid Ngoro Kec. Ngoro Kab. Jombang.Sesuai No.

C 923/Lebak Bulus, Jakarta Selatan dengan hargaRp.115.000.000, ( seratus lim abelas juta rupiah), dengan batasbatas ;Sebelah Utara : dengan selokan/saluran air PU .Sebelas Timur : Dengan Sertifikat Hak Milik No.4525 atas nama SherlyAnnisa Rahmasari.Sebelah Selatan : Dengan Tanah Perumaham Cirendeu Permai.Sebelah Barat : Dengan Jalan Cirendeu Permai .Bahwa dapat Tergugat jelaskan mengenai dalil dalam point 1 adalah tidak benar danmenutupi fakta sebenarnya.

atauniat jahat Terdakwa dengan tujuan menguntungakn diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi secara tidak sah, dalam hal inimenguntungkan Penyedia Barang;Pada halaman 59 dalam putusannya juga telah memberikanpertimbangan, yaitu:Menimbang bahwa sebagai kelanjutan dari penerimaan hasilpekerjaan oleh Terdakwa selaku PPK, maka pada tanggal 16September 2013 siterbitkan SPM yang disetujui oleh Terdakwa selakuPPK untuk pembayaran sisa pekerjaan tahun 2012 sebesarRp512.168.000,00 (lima ratus dua abelas

Bahwa pembayaran sisa pekerjaan tahun 2012 sebesarRp512.168.000,00 (lima ratus dua abelas juta seratus enam puluhdelapan ribu rupiah) telah sesuai dengan hasil dasar Laporan HasilVerifikasi atas Pembayaran Sisa Pekerjaan Pengadaan Cath LabTahun Anggaran 2012 pada Rumah Sakit Stroke NasionalBukittinggi Hasil terbit DIPA Revisi 5, Nomor:Hal. 75 dari 93 hal. Put.

ratus tiga puluh tujuh ribu seratus rupiah) ;o Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp. 14.400.000, (empatbelas juta empat ratus ribu rupiah) ;o Biaya Listrik, Air, Teloon sebesar Rp. 8.400.000, (delapan jutaempat ratus ribu rupiah) ;o Biaya Pemeliharaan Rumah Dinas sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;o Biaya Bahan Bakar (BBM) sebesar Rp. 2.389.200, (dua juta tigaratus delapan puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) ;o Biaya Operasional Penunjang Fraksi sebesar Rp. 12.000.000,(du abelas

Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Alternatif Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sepertitersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal delapan bulan OktoberTahun Dua Ribu Dua Belas sampai dengan tanggal dua puluh tujuhbulan Maret tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya sejakbulan Oktober tahun dua ribu dua belas sampai dengan bulan Marettahun dua ribu tiga belas atau setidak tidaknya dalam suatu waktudi tahun dua ribu du abelas

barang bukti berupa : 1 (Satu) unit televisimerk SHARP ALEXANDER SLIM warna hitam, 1 (Satu) unit AC (air conditioner)merk panasonic ukuran 1 PK warna putih, 1 (Satu) unit rice cooker merk YONG MAwarna hitam, 1 (Satu) buah tas warna biru berisikan 28 (dua puluh delapan) piringwarna putih motif bunga, 1 (Satu) buah termos nasi wrna biru berisikan 30 (tigapuluh) piring warna putih motif bunga, 1 (Satu) kotak warna biru berisikan 12 (duaHalaman 40 dari 43 Putusan Nomor 872/Pid.B/2020/PN Pbr ef iprks 2 abelas

Alias Baco Como;

Minung;e Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah bagian pacuan kuda yangdikuasai Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraRekonvensi a quo adalah sebagai berikut:> Bahwa Penggugat I, Il, Ill dan IV Rekonpensi/ Turut Tergugat I, II, III dan IVKonvensi adalah anak kandung dari Pr Kadang yang berhak mewarisi hartapeninggalan berupa sebidang tanah kering semula tanah sawah seluas kuranglebih 13.535 (tiga abelas ribu lima ratus tiga puluh lima) meter persegi denganukuran

ratus) meter persegi +6.800 (enam ribu delapan ratus) meter persegi= kurang lebih 13.700 (tiga belasribu tujuh ratus) meter persegi hal ini sangat diketahui oleh Samsunar Alias Naping(Turut Tergugat III), Jaharah, (Turut Tergugat IV), Tuti (anak kandung SAPPE/TurutTergugat II), bukan terhadap tanah obyek sengketa dalam perkara Konvensi danHalaman 135 dari 142 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.PolRekonvensi a quo yaitu sebidang tanah kering semula tanah sawah seluas kuranglebih 13.535 (tiga abelas

Menyatakan bahwa obyek sengketa mengenai sebidang tanah kering(semula tanah sawah) seluas kurang lebih 13.535 (tiga abelas ribu limaratus tiga puluh lima) meter persegi, dengan ukuran Sebelah Utarasepanjang 164 (seratus enam puluh empat) meter, Sebelah TimurSepanjang 107 (seratus tujuh) meter, Sebelah Selatan Sepanjang 89(delapan puluh Sembilan) meter, Sebelah barat Sepanjang 131 (seratus tigapuluh satu) meter, yang terletak di Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar dengan

Cerini

15 (lima abelas) strip

22.

Menyatakan sah jual beli/over kredit KPRBTN yang dilakukan antaraTergugat I dengan Tergugat II seharga Rp. 12.500.000,0 ( dua abelas juta limaratus ribu rupiah) berdasarkan kwitansi bermeterai dan surat pernyataan jualbeli rumah masingmasing tertanggal 27 Nopember 1996 dan sah jual beli/over26kredit KPRBTN dari Tergugat II kepada Penggugat berdasarkan kwitansitertanggal 07 April 2010 ;3.

Bahwa pembayaran sisa pekerjaan tahun 2012 sebesarRp512.168.000,00 (lima ratus dua abelas juta seratus enampuluh delapan ribu rupiah) telah sesuai dengan hasil dasarLaporan Hasil Verifikasi atas Pembayaran Sisa PekerjaanPengadaan cathlab Tahun Anggaran 2012 pada Rumah SakitStroke Nasional Bukittinggi Hasil terbit DIPA Revisi 5, Nomor024.04.2.257847/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dengan nilaiRp512.168.279,00 (lima ratus dua belas juta seratus enampuluh delapan ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah

Bahwa kejanggalan dan ketidak benaran dasar penerbitanSHM No.7/Sampali tersebut terlihat jelas jika memperhatikanketentuan dan persyaratan yang telah digariskan dalam SKGUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI SUMATERA UTARA No.SK 298/DA/HML/DS/1974 tanggal O07 Oktober 1974 aquo,khususnya pada point (1) dan (2) yang berbunyi sebagaiberikut : point 1) Harga tanah tersebut dalam diktumpertama harus dibayar lunas dalam waktu 15 tahun (limanm abelas) tahun sejak tanggal surat keputusan ini, .... danpoint 2) Anggaran