Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adar acara adira asdar amalo adari amaro adro adang
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN AMUNTAI Nomor 173 / Pid. B / 2013 / PN. Amt.
Tanggal 2 Desember 2013 — - H. SYAMSURI Als H. UJAL Bin SUKRI - H. SUPRIYANTO Bin MUSAIR
105 — 16
  • Adaro ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara.
    Abdul hadi (DPO) yang selanjutnyasaksi Marni Binti Baseran membawa foto copy surat pernyataan jual putus kebunkaret atas nama Murhani tersebut ke PT Adaro bagian konpensasi pada hari Senintanggal 22 Maret 2010 di PT Adaro Indonesia, tepatnya di desa Dahai Paringin KabBalangan selanjutnya saksi Marni Binti Baseran mengajukan permohonan kepadaPT Adaro dengan membawa beberapa persyaratan salah satunya (satu) lembarfoto copy Surat Pernyataan Jual Putus Kebun karet tertanggal 11 Maret 2007 atasnama MURHANI
    Adaro dan dari pihak PT. Adaro menyatakan tanah tersebut telah dibebaskanatas nama Marni ;e Bahwa Luas tanah tersebut kurang lebih 2 Hektar ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak keberatankarena tidak ada keterkaitan atau hubungannya dengan Para Terdakwa ;3.
    Adaro ;Bahwa Kejadian tersebut terjadi sekitar tahun 2010 bertempat di PT.
    Adaro Indonesiaseseorang harus memilik Surat Penguasaan Fisik Bidang Tanah, pula berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan PT.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 33/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ZUBAIDI Als. SI DOEL Bin NGAIRIN
78 — 12
  • Adaro melalui Saksi Khaironi bin Imam Sukardi;

    • 1 (satu) buah selang transparan dengan panjang + 2 (dua) meter; dirampas untuk dimusnahkan
    1. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Adaro yang untuk operasionalnya menggunakanBBM dari PT. Adaro; Bahwa berdasarkan informasi dari Petugas Security yang melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa, tindakan terdakwa telah dilakukanselama 1 1/2 (Satu setengah) tahun dan dengan intensitas waktu 3x (tigakali) dalam satu minggu; Bahwa setelan melakukan koordinasi dengan Divisi yang membidangimasalahn BBM di PT.
    Adaro, karenaPT. Restu Tanjung adalah kontraktor pekerjaan milik PT. Adaro,sedangkan saksi Reza Dwi Putra adalah adalah karyawan PT. RestuTanjung Permai yang bertugas menjadi operator water tank. Sehinggauntuk melakukan penyedotan harus mendapat izin dari PT. Adaro;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar, dan tidakkeberatan;3.
    Adaro, karenaPT. Restu Tanjung adalah kontraktor pekerjaan milik PT. Adaro,sedangkan saksi Reza Dwi Putra adalah adalah karyawan PT. RestuTanjung Permai yang bertugas menjadi operator water tank. Sehinggauntuk melakukan penyedotan harus mendapat izin dari PT. Adaro;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar, dan tidakkeberatan:4.
    Adaro Bahwa BBM solar milik PT. Adaro dalam tangki Kendaraan WT06 milikPT. Restu Tanjung Permai (PT RTP) adalah karena PT.RTP merupakansub kontraktor dari PT. Adaro ;Bahwa saksi adalah karyawan PT. Restu Tanjung Lestari denganjabatan selaku Supervisor Security Officer ;Bahwa kendaraan WT06 yang dikemudikan sdr. Reza Dwi Putra,kesehariannya mengisi BBM jenis solar di Work Shop PT. RTP yaitu diKM 68. Work Shop PT. RTP adalah milik PT.
    Adaro, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1174/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Maulidah, SH
Terdakwa:
1.AHMAD Als UTIH Bin SYAMSURI
2.JAIRAN Als IJAI Bin HERMANI
3.ASMANI Bin RUSMIN
4.GANDA SASMITA Bin NURMAN
22 — 2
  • Adaro Indonesia melalui sdr. Rosadi

    • 1 (satu) buah skop ;

    Dirampas untuk dimusnahkan

    6.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

    Adaro Indonesia, namun ketika merekaterdakwa sedang mengambil batu bara tersebut ternyata perbuatan merekaterdakwa diketahui petugas kepolisian dari Dit. Pol Air Polda kalsel diantaranyasaksi M.
    Adaro Indonesia ; Bahwa saksi dan rekan saksi dari petugas kepolisian dari Dit. Pol AirPolda kalsel pada saat kejadian tersebut sedang melaksanakan tugaspatroli di perairan Sungai Barito; Bahwa akibat hilangnya barang tersebut PT.
    Adaro Indonesia dan para terdakwa dari faktayang terungkap dipersidangan, tidak sedikitpun mempunyai hakatasnya.Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil paraterdakwa tersebut adalah milik PT. Adaro Indonesia dan para terdakwatidak sedikitobun mempunyai hak atasnya maka menurut Majelis Hakimunsur ketiga yang sama sekali termasuk kepunyaan orang lain menjaditerpenuhi pula menurut hukum.Ad.4.
    Adaro Indonesiatersebut dengan cara awalnya para terdakwa berkumpul pada hariMinggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul 22.00 Wita berangkatdengan menggunakan sarana kelotok milik Sdr.
    Adaro Indonesia melalui sdr. Rosadi 1 (Satu) buah skop ;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 37/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 24 Juni 2019 — ADARO INDONESIA
Terbanding/Penggugat : H. BAHDAR JOHAN Bin AWANG
Turut Terbanding/Tergugat I : M. HARLIE
41 — 20
  • ADARO INDONESIA
    Terbanding/Penggugat : H. BAHDAR JOHAN Bin AWANG
    Turut Terbanding/Tergugat I : M. HARLIE
    ADARO INDONESIA, Berkedudukan dan berkantor : Jin Hauling KM.73Desa Padang Panjang Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagai Pembanding semulaTergugat II;LawanH.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-01-2009 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 221/Pid.B/2008/PN.AMT
Tanggal 13 Januari 2009 — ABUL HASAN bin ARDAN
55 — 11
  • Adaro untukmengecek tanah yang telah dibeli saksi Abdul Hadi dariterdakwa, yang kemudian setelah dicek oleh saksi Abdul Hadikebagian Konvensasi PT. Adaro diketahui tanah yang terletak diDs.
    Adaro ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa pernah memberitahukan bahwaterdakwa mencarikan tanah dalam KP PT. Adaro buat saksi AbdulHadi ;Bahwa saksi bekerja di PT. Adaro di bagian pembebasan tanah yangtermasuk dalam program KP PT. Adaro, dimana akan dikerjakanoleh subkon PT. Adaro seperti PT. Pama, PT. SlLS, PT. Buma danPT. PA ;Bahwa jabatan saksi di PT. Adaro sekarang ini sebagai pejabatsementara Kepala bagian konvensasi PT. Adaro ;Bahwa menurut saksi tanah yang terletak di Ds.
    Adaro dan saksi jelaskanbahwa proritas 4 tersebut artinya lahanlahan yang terletak diDs. VIII masih belum diperlukan dan tidak bisa dicairkan olehPT. Adaro ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui mengenai kepemilikan lahanlahan di Ds. VIII yang masuk dalam KP PT. Adaro ;Bahwa tahapantahapan yang dilakukan oleh PT. Adaro dalammelakukan pembebasan lahan pertama PT.
    Adaro pengukuran tersebut dibiayai oleh PT.
    Adaro, tanahdimaksud sudah diukur oleh PT.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 23 Juli 2014 — I. ALMONA Als MONA Bin KURSANI II. YAMANI Als MANI Bin AMAN
26 — 6
  • ADARO INDONESIA melalui penuntut umum ; 1 (satu) buah skop besi, ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sangkur lengkap dengan gagang dan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang 30 (tiga puluh) centimeter dan ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis herder lengkap dengan gagang dan kumpangnya yang terbuat dari kulit warna hitam dengan panjang 27 (dua puluh tujuh) centimeter, Dirampas untuk dimusnakan. ; 6.
    Atas perbuatan para terdakwaPT ADARO INDONESIA sebagai pemilik batu bara yang diangkut oleh tongkang CB 128tidak pernah mengizinkan siapapun termasuk para terdakwa untuk mengambil batubara danatas perbuatan para terdakwa PT.
    ADARO INDONESIA menderitakerugian sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2. Saksi MALYONO Bin H.
    ADARO INDONESIA menderitakerugian sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.
    ADARO INDONESIA tidak ada memiliki hubungan keluargaatau hubungan apapun dan terdakwa ALMONA ALs MONA dan terdakwaYAMANI Als MANI mengambil barang berupa batu bara tersebut tanpa seijinpemiliknya.e Bahwa benar Batubara yang diambil terdakwa ALMONA ALs MONA danterdakwa YAMANI Als MANI adalah milik PT. ADARO INDONESIA dan ataskejadian tersebut pemilik batubara menderita kerugian yang diperkirakan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1204/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Suwarti, SH
Terdakwa:
M.KADIR ALS KADIR BIN RUSLIANSYAH
25 — 9
  • Indonesia yang diwakili oleh saksiRosadi yang merupakan Public Affair Staff PT Adaro Indonesia yangmengakibatkan kerugian sebesar Rp. 3.870.000, (tiga juta delapan ratusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1204/Pid.B/2018/PN Bjmtujuh puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Muhammad bersama dengan Sadri,Azis, Yoga, Hadi dan Nadi untuk mengambil batubara di atas tongkang BGSM 365 yang ditarik TB Bomas Gracia tidak ada ijin dari Saksi Rosadi, SEselaku perwakilan dari PT Adaro Indonesia;Perbuatan Terdakwa tersebut
    Indonesia dan perbuatanTerdakwa bersama dengan Sadri, Azis, Yoga, Hadi dan Nadimengakibatkan kerugian sebesar Rp. 3.870.000, (tiga juta delapan ratustujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Sadri, Azis, Yoga, Hadi dan Nadimengambil batubara di atas tongkang BG SM 365 yang ditarik TB BomasGracia tidak ada ijin dari PT Adaro Indonesia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;2.
    Adaro Indonesia, dan sama sekali bukanmilik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.
    Adaro Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 5.
    yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan PT Adaro Indonesia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;MENGADILI1.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 776/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Maulidah, SH
Terdakwa:
1.PADLI Als ABI Bin AHMAD
2.MISRANI Als RANI Bin MAHYUNI
3.ASHARI Als ANGGI Bin DARMAN
27 — 7
  • penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan supaya para Tewrdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah klotok tanpa nama ;

    dikembalikan kepada Sdr.Syahrani (selaku pemilik klotok)

    • 400 (empat ratus) karung batubara @ 15 Kg

    dikembalikan kepada PT Adaro

    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah klotok tanpa namadikembalikan kepada Sdr.Syahrani (Selaku pemilik klotok) dan 400 (empatratus) karung batubara @ 15 Kg dikembalikan kepada PT Adaro melaluisaksi Rosadi , 2 (dua) buah skop dirampas untu dimusnahkan.4.
    Adaro Indonesia,ketika para terdakwa sedang mengambil batu bara tersebut ternyataperbuatan para terdakwa diketahui petugas kepolisian dari Dit. Pol AirPolda kalsel diantaranya saksi Heru Santoso dan saksi M. Abduh yangwaktu itu Sedang melaksanakan tugas patroli di perairan Sungai Barito,petugas berhasil melakukan penangkapan terhadap para terdakwasedangkan Sadr.
    Adaro Indonesia dimana Saksi tersebutbekerja di bagian Publik Affair PT. Adaro Indonesia, oleh karena itu maka unsurke 3 telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Ad.4. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa "dengan maksud dapat diartikan sebagai kehendak,keinginan atau tujuan dari pelaku untuk memiliki barang secara melawanhukum."Melawan hak adalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa hak ataukekuasaan sendiri dari pelaku.
    Adaro Indonesia (dilakukan secara tanpa hak);Berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ke 4 telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad.5.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah klotok tanpa nama ;dikembalikan kepada Sdr.Syahrani (selaku pemilik klotok) 400 (empat ratus) karung batubara @ 15 Kgdikembalikan kepada PT Adaro melalui saksi Rosadi 2 (dua) buah skopdirampas untu dimusnahkan;6.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : H. SYAHRUNI bin H. RAHMAT Alm
368 — 35
  • Adaro Indonesia yang belum diselesaikan sejakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PLKtahun 1991 dan dalam rapat tersebut diperoleh hasil bahwa masyarakat akanmelakukan aksi demo di lokasi Jalan Hauling PT. Adaro Indonesia KM.3 yangbertujuan meminta PT. Adaro Indonesia untuk beritikad baik menyelesaikanpermasalahan lahan tersebut, kemudian masyarakat yang tergabung dalamkelompok 66 menunjuk terdakwa, saksi Surijan dan saksi H.
    Adaro Km.3, sehingga aktifitas hauling batubara denganmenggunakan truck trailer terhenti, sekitar jam 12.00 wita aksi unjuk rasa dihentikankarena ada permintaan dari PT. Adaro untuk mediasi, namun sampai jam 15.00 witatidak ada hasil mediasi. Selanjutnya jam 15.00 wita aksi unjuk rasa dilanjutkandengan menduduki lokasi Jalan Hauling PT.
    Adaro Indonesia di Kab. Bartimdan Barsel Prov. Kalteng seluas 381,69 hektar. 6 (enam) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM 3 pada tanggal 08 Januari 2018 5 (lima) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT.
    Adaro Indonesia di Kab. Bartimdan Barsel Prov. Kalteng seluas + 381,69 Hektar;e. 6 (enam) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM. 3 pada tanggal 08 Januari 2018;f. 5 (lima) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM. 3 pada tanggal 09 Januari 2018;g.
    Adaro Indonesia yang terletak di Desa Kenalis, Kec. DusunHilir, Kab. Barsel Nomor: 200.500.580.1.42 tanggal 24 juni 1992;k.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-05-2013 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor 79/Pid.B/2012/PN.Tjg.
Tanggal 10 Juli 2012 —
59 — 19
  • Indonesia bagian kompensasiuntuk dilakukan proses pembebasan lahan, lalu pihak PT Adaro Indonesia melaluibagian Kompensasi melakukan penelitian dan mengabulkan permohonan tersebut.
    Indonesia untukpembebasan lahan saksi tersebut karena masuk wilayah tambang Adaro,kemudian pihak Adaro menyatakan bahwa tanah tersebut telah dibebaskankepada orang lain;Bahwa kemudian saksi bersama dengan keluarga lainnya melakukankomplain hingga dilakukan pengukuran ulang untuk mengembalikan batasbatas tanah oleh BPN atas usul PT Adaro;Bahwa pengukuran batasbatas tersebut didasarkan kepada tandatandaberupa cerukan bekas penimbunan barang pertamina yang mana tanahnya13lebih rendah dari tanah keluaraga
    JanuariPebruari 2010 tanahtersebut sudah dikerjakan oleh PT Adaro, maka saksi melaporkan pengrusakankepada PolRes Tabalong;Bahwa bulan April 2010 pernah dilakukan musyawarah di kantor adaro antarapemilik sertifikat yang diwakili saksi dengan masyarakat yang membebaskanlahan, disitu. saksi melihat setelah diperlihatkan Adaro Surat KeteranganPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Nurulyadi dan Peta Gifdum Adaroyang letaknya bertumpangan dengan sertifikat nomor 176;Bahwa saksi menduga ada pemalsuan
    Adaro datang Hardiman Sukadi ke Kantor PT.
    Adaro Indonesia pada bagian Finance dan Akuntingsejak 1 September 1991 sampai dengan sekarang tugas sebagai penyedia danaoperasional perusahaan PT. Adaro yang bertangung jawab atas catatan transaksikeuangan PT. Adaro yaitu sebagai pimpinan pembukuan keuangan PT.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 18/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : SURIJAN bin ATUNG
354 — 89
  • Adaro Km.3,sehingga aktifitas hauling batu bara dengan menggunakan truck trailer terhenti,sekitar jam 12.00 WITA aksi unjuk rasa dihentikan karena ada permintaan dariPT. Adaro untuk mediasi, namun sampai jam 15.00 WITA tidak ada hasil mediasi.Selanjutnya jam 15.00 WITA aksi unjuk rasa dilanjutkan dengan mendudukilokasi Jalan Hauling PT.
    Adaro Indonesia yang memiliki ijin usahapertambangan berupa Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batu Bara(PKP2B) antara Pemerintah Republik Indonesia dengan PT. Adaro IndonesiaNomor : J2/Ji.DU/52/82 tanggal 16 Nopember 1982; Bahwa Jalan Hauling KM.3 yang dirintangi oleh Terdakwa beserta kelompok 66tersebut merupakan jalan yang digunakan PT.
    Adaro Indonesia di Kab. Bartim dan Barsel Prov.Kalteng seluas 381,69 hektar. 6 (enam) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM 3 pada tanggal 08 Januari 2018 5 (lima) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT.
    Adaro Indonesia di Kab. Bartim dan BarselProv. Kalteng seluas + 381,69 Hektar;e. 6 (enam) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM. 3 pada tanggal 08 Januari 2018;f. 5 (lima) lembar dokumentasi foto aksi unjuk rasa penutupan jalanhauling PT. Adaro Indonesia KM. 3 pada tanggal 09 Januari 2018;g.
    Adaro Indonesia Nomor : 6226/AlERD/XII/2013 tanggal 03Desember 2013 Permintaan Mediasi di tujukan kepda Bupati Barito Selatan. Surat Pemerintah Kabupaten Barito Selatan melalui Sekretaris DaerahBuntok Nomor : 500/1481/Ek tanggal 4 Desember 2013. Notulen rapat menindaklanjuti Surat general manager eksternal relationPT. Adaro Indonesia Nomor : 6226/ALERD/XII/2013 Perihal PermohonanMediasi Kelompok 66 Dengan PT. Adaro Indonesia tanggal 5 Desember 2013,dan Lampiran Daftar Hadir.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 77/PID/2021/PT BJM
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARTAM Bin Alm. MURDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
62 — 24
  • Adaro Indonesia yang isinyamenerangkan bahwa PT. Pama Persada Nusantara, PT. Bukit MakmurMandiri Utama (BUMA) dan PT.Saptaindra Sejati merupakan mitrakerja yang bekerja di lokasi PT. Adaro Indonesia , tanggal 11 Januari2021.Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.Liebher IndonesiaPerkasa Site Adaro adalah benar benar rekanan mitra kerja dari PT. danPT.
    Saptaindra Sejati Site Adaro yang ditandatangani oleh PJO(Penanggung jawab Operasional) masing masing dari perusahaan padatanggal 11 januari 2021.3 (tiga) lembar Data Man Power PT. Bagong Site Adaro yang berisi dataselurunh karyawan yang bekerja di PT. Bagong area Adaro.1 (Satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT. Bagong Dekaka MakmurAn.Supartam.1 (Satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT. Bagong Dekaka Makmur An.Tito Susanto .1 (Satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT.
    Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.Liebher IndonesiaPerkasa Site Adaro adalah benar benar rekanan mitra kerja dari PT.Saptaindra Sejati Site Adaro yang ditandatangani oleh PJO (Penanggungjawab Operasional) masing masing dari perusahaan pada tanggal 11Januari 2021.6. 3 (tiga) lembar Data Man Power PT. Bagong Site Adaro yang berisi dataselurunh karyawan yang bekerja di PT. Bagong area Adaro.7. 1 (Satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT.
    Adaro Indonesia yang isinyamenerangkan bahwa PT. Pama Persada Nusantara, PT.Bukit Makmur Mandiri Utama (BUMA) dan PT.SaptaindraSejati merupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT.Adaro Indonesia , tanggal 11 Januari 2021.5. Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.LiebherIndonesia Perkasa Site Adaro adalah benar benar rekanan mitrakerja dari PT. dan PT.
    Adaro Indonesia ;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagai driver sarana tersebutadalah bertugas mengantar jemput karyawan PT. Pama (Subcon PT. AdaroIndonesia ) dari Mess Karyawan PT.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 8/Pid.B/2020/PN Tml
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SABARULLAH Alias ABAY Bin H. SURIAN
50 — 23
  • ADARO Kec.
    ADARO kemudian terdakwa berangkat ke Km 27jalur Houling PT. ADARO tersebut menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up merkDaihatsu warna putih Nopol. DA 8943 HD dan ketika terdakwa sampai di Km.27 jalurHouling PT.
    ADARO Kec. Banua Lima Kab. Barito Timur.Bahwa benar terdakwa mendatangi Km 27 jalur Houling PT. ADAROmenggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up merk Daihatsu warna putih Nopol.
    ADARO Kec. Banua Lima Kab. Barito Timur terdakwa mendatangi Km 27 jalurHouling PT. ADARO menggunakan 1 (Satu) unit mobil Pick Up merk Daihatsu warnaputin Nopol. DA 8943 HD lalu terdakwa membeli minyak solar dari saksi ZUHDI AGUSSETIAWAN yang mengemudikan 1 (satu) unit Water Tank (WT) No.03 milik PT.WASCO sebanyak 3 (tiga) buah jerigen dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), lalu terdakwa membeli dari saksi RANI yang mengemudikan 1 (Satu) unitDump Truck No.07 milik PT.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 221/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA
Terdakwa:
ABDIANSYAH Als. AAP Bin Alm. ABDUL RAHMAN.
63 — 8
  • Adaro Indonesia melalui saksiGURON SEPTO HARJO Bin Alm. B. SUDARYONO.

    6.Membebankankepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

    Adaro Indonesia melalui saksi GURON SEPTOHARJO Bin Alm. B. SUDARYONO.Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Tjg4.
    Adaro Indonesia. Untuk pelarangantentang hal tersebut Pihak PT. Adaro Indonesia membuat peringatanperingatan yang dipasang di sepanjang jalan/lahan yang berada di TransLaburan Desa Padang Panjang, Kec. Tanta, Kab. Tabalong tersebut yangisinya bertuliskan TANAH INI DALAM PENGUASAAN, PEMELIHARAANDAN PENGAWASAN PT. ADARO INDONESIA, DILARANG MEMASUKIMEMANFAATKAN DAN MENGAMBIL SEGALA SESUATU DIATAS LAHANPT.
    Adaro Indonesia tersebut tanpa jjin; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi SUGIANTO, PT. AdaroIndonesia mengalami kerugian sebesar + Rp.5.000.000.
    ADARO INDONESIA, DILARANG MEMASUKIMEMANFAATKAN DAN MENGAMBIL SEGALA SESUATU DIATAS LAHANPT. ADARO INDONESIA, namun terdakwa tidak menghiraukan peringatantersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin terhadap barang yangdiambil dari pemiliknya yaitu PT ADARO Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.6.
    Adaro Indonesia melalui saksi GURON SEPTOHARJO Bin Alm. B. SUDARYONO.Halaman 23 dari 25 halaman Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN Tjg6.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
HERIYANTO Als DINGKOL Anak dari Bapak Enggep.
403 — 65
  • Adaro Indonesia untuk atas nama M. SILABAN;
  • 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesia untuk atas nama H. ARIANSYAH;
  • 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesia untuk atas nama SUPANDI SAHIDUN;
  • 2 (dua) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesia untuk atas nama ILMI KERNAIN;
  • 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesia untuk atas nama H.
    Adaro Indonesia untuk atas nama HASRANI;
  • 1 (satu) rangkap dokumen legalisir pembebasan lahan PT. Adaro Indonesia untuk atas nama H. BAHRUN;
  • 1 (satu) rangkap dokumen legalisir Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Nomor : 250.K/30/DJB/2017 tanggal 18 April 2017 tentang Penetapan Wilayah Perjanjian Karya Pengusahaan Pertambangan Batubara PT. Adaro Indonesia;

Dikembalikan kepada PT.

Adaro Indonesia melalui saksi Rinaldo Kurniawan Als Edo Bin Muwardi Murad (Alm);

  • 1 (satu) unit EXCAVATOR merek CATERPILLAR Model CAT-390F tipe HYDRAULIC BACKHOE EXCAVATOR warna kuning tahun 2018 dengan Nomor seri : GAY20040 dan Nomor Lambung : 075;

Dikembalikan kepada PT. SIS melalui saksi Sugianto P.

Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 42/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
TITO SUSANTO Bin SUYONO
70 — 12
  • menguasai barang itu karena hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) lembar data man power PT Bagong site Adaro
      yang berisi data seluruh karyawan yang bekerja di PT Bagong area Adaro;
    • 1 (satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmur a.n Supartam;
    • 1 (satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmur a.n Tito Susanto;
    • 1 (satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmur a.n Cosmas A.
      ADARO/GAD/16/037/SM tanggal 10 Oktober 2016;
    • Fotokopi legalisir Surat Perjanjian Sewa Mobil antara PT Bukit Makmur Mandiri Utama (BUMA) dengan CV Bagong No.
      BUMA/LGL/2016/IV/060/PERJ tanggal 22 April 2016;
    • Asli Surat Keterangan dari PT Adaro Indonesia yang isinya menerangkan bahwa PT Pama Persada Nusantara, PT Bukit Makmur Mandiri Utama (BUMA), dan PT Saptaindra Sejati merupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT Adaro Indonesia tanggal 11 Januari 2021;
    • Asli Surat Keterangan yang menyatakan bahwa PT Liebherr Indonesia Perkasa site Adaro adalah benar-benar rekanan mitra dari PT Saptaindra Sejati site Adaro yang ditandatangani oleh
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 10/Pid.B/2020/PN Tml
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.IVAN HEBRON SIAHAAN, S.H.
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
1.WAWAN SETIAWAN Bin MUSILIN
2.REZA ANDRIANA Bin WASNA
3.ZUHDI AGUS SETYAWAN Bin DARJI
4.MULYADI Bin SALIM
5.FAJRIANOR Alias FAJRI Bin IDRUS
6.HARUN NURSYID Bin TARMIDI
7.RANI Bin SAKRI
8.HERMAN Bin HAMRI
9.ROCHMAN SUBEKTI Bin ABDUL ROHIM
81 — 30
  • ADARO Kec. Banua Lima Kab. BaritoTimur Prop.
    ADARO bahwa di Km.27 jalur houling batubara PT.
    Adaro Indonesia Km.48Kec. Benua Lima Kab. Barito Timur Prop.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 79/PID/2021/PT BJM
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : COSMAS ALEXANDER WANGGE Anak dari HENDRI KUSPALE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
70 — 25
  • Adaro Indonesia yang isinyamenerangkan bahwa PT. Pama Persada Nusantara, PT. Bukit MakmurMandiri Utama (BUMA) dan PT. Saptaindra Sejati merupakan mitra kerjayang bekerja di lokasi PT. Adaro Indonesia, tanggal 11 Januari 2021;5) Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.
    Liebher IndonesiaPerkasa Site Adaro adalah benar benar rekanan mitra kerja dari PT.Saptaindra Sejati Site Adaro yang ditandatangani oleh PJO (Penanggungjawab Operasional) masing masing dari perusahaan pada tanggal 11januari 2021;6) 3 (tiga) lembar Data Man Power PT. Bagong Site Adaro yang berisi dataseluruh karyawan yang bekerja di PT. Bagong area Adaro;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 79/PID/2021/PT BJM7) 1 (Satu) kartu Mine Permit driver Sarana PT. Bagong Dekaka MakmurAn.
    Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar data man power PT Bagong site Adaro yang berisi dataseluruh karyawan yang bekerja di PT Bagong area Adaro; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmura.n Supartman; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmura.n Tito Susanto; 1 (Satu) kartu mine permit driver sarana PT Bagong Dekaka Makmura.n Cosmas A.
    Indonesia yang isinyamenerangkan bahwa PT Pama Persada Nusantara, PT Bukit MakmurMandiri Utama (BUMA), dan PT Saptaindra Sejati merupakan mitra kerjayang bekerja di lokasi PT Adaro Indonesia tanggal 11 Januari 2021; Asli Surat Keterangan yang menyatakan bahwa PT Liebherr IndonesiaPerkasa site Adaro adalah benarbenar rekanan mitra dari PT SaptaindraSejati site Adaro yang ditandatangani oleh PJO (Penanggung JawabOperasional) masingmasing dari perusahaan tanggal 1 Januari 2021;Dikembalikan kepada Penuntut
    Adaro; Bahwa BBM jenis solar yang digunakan pada bus sarana tersebutdisediakan oleh PT.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 215/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
SAHRANI Bin AMAT .Alm
59 — 5

  • Dikembalikan kepada PT ADARO INDONESIA melalui saksi DENI PRASETYO

    - 1 (satu) buah gergaji besi

    Dirampas Untuk dimusnahkan

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) gulung besi bekas lilitan kabel tembaga yang telah dibakar +22 (dua puluh dua) kilogram tembaga.Dikembalikan kepada PT ADARO INDONESIA melalui saksi DENIPRASETYO 1(satu) buah gergaji besiDirampas Untuk dimusnahkan4.
    Bahwa saksimenerangkan barang yang telah dicuri adalah berupa kabel listrik tembagabahwa tanag berwarna hitam merk kabelindo dengan panjang kurang lebih30 meter dan barang tersebut adalah milik perusahaan PT Adaro Indonesia; Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saya sedang berada dirumah yangmana saya mendapatkan kabar dari group whatshapp dari nama GUNSALyang menginformasikan bahwa kabel tanah ada yang hilang yang mana sdrGUNSAL sendiri mendapatkan informasi dari Security PT Adaro Indonesia;Halaman
    Indonesiayang diambil oleh orang yang terjdai diketahui pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2019 sekira jam 08.00 wita di Field Office Mine Infrastructure Sp21bLW milik PT Adaro Indonesia di KM 67 Desa Padang Panjang Kec.
    Dan barang tersebut adalahmilik perusahaan PT Adaro Indonesia.Bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwa pencurian kabel dari namaREGGY melalui via group whatsapp tim kerja saya yang memberitahukanbahwa ada kehilangan / dicurinya kabel listrik di Field Office MineInfrastructur SP21B LW milik PT Adaro Indonesia KM 67 Desa Padang Kec.Tanta Kab. Tabalong Prop.
    Dan sayahanya mengetahui dan memonitor pencurian kabel tersebut ditempat kerjaField Office Mine Infratructur SP21B LW milik PT Adaro Indonesia KM 67Desa Padang Kec. Tanta Kab. Tabalong Prop.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 78/PID/2021/PT BJM
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YAHDI Bin SYAHRUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LUKMAN.A.B,SH
81 — 24
  • ADARO INDONESIA yangberada di Office BUMA Km.73 dimana sekali mengisi sarana yangterdakwa kendarai sebesar 25 (Dua Puluh Lima) liter untuk antar jemputkaryawan PT BUMA dari mess yang berada di Ds. Laburan ke areatambang PT ADARO dan untuk antar jemput karyawan di area BlastingTambang PT ADARO terdakwa mendapat jatah pengisian minyak BBMJenis Solar untuk sarana yang terdakwa bawa sebesar 38 (Tiga PuluhDelapan) dari PT.
    ADARO INDONESIA yangisinyamenerangkan bahwa PT.PAMA PERSADA NUSANTARA, PT.BUKITMAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) dan PT.SAPTAINDRA SEJATImerupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT.ADARO INDONESIA,tanggal 11 Januari 2021.5.Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.LIEBHER INDONESIAPERKASA Site ADARO adalah benar benar rekanan mitra kerja dariPT.SAPTAINDRA SEJATI Site ADARO yang ditandatangani oleh PJO(Penanggung jawab Operasional) masing masing dari perusahaan padatanggal 11 januari 2021.6.3 (
    ADARO INDONESIA yangisinyamenerangkan bahwa PT.PAMA PERSADA NUSANTARA, PT.BUKITMAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) dan PT.SAPTAINDRA SEJATImerupakan mitra kerja yang bekerja di lokasi PT.ADARO INDONESIA,tanggal 11 Januari 2021;Asli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.LIEBHER INDONESIAPERKASA Site ADARO adalah benar benar rekanan mitra kerja dariPT.SAPTAINDRA SEJATI Site ADARO yang ditandatangani oleh PJO(Penanggung jawab Operasional) masing masing dari perusahaan padatanggal 11 januari 2021;3 (tiga
    ADARO INDONESIA yang isinyamenerangkan bahwa PT.PAMA PERSADA NUSANTARA,PT.BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) danHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 78/PID/2021/PT BJMPT.SAPTAINDRA SEJATI merupakan mitra kerja yang bekerja dilokasi PT.ADARO INDONESIA, tanggal 11 Januari 2021.eAsli Surat keterangan yang menyatakan bahwa PT.LIEBHERINDONESIA PERKASA Site ADARO adalah benar benar rekananmitra kerja dari PT.SAPTAINDRA SEJATI Site ADARO yangditandatangani oleh PJO (Penanggung jawab Operasional) masingmasing