1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Isti binti Misdi) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Aknes Sulianti binti Suliadi dengan seorang laki-laki bernama Choirul Ramansyah Pradana bin Bibit Purwanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

No. 0798/Pdt.P/2019PA.Mlg.kewenangan Pengadilan Agama Malang, dan karena telah diajukan sesuaiketentuan perundang undangan yang. berlaku, maka secara formilpermohonannya dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.3 yang berupa FotokopiKutipan Akta Nikah, sebagai terbukti bahwa Pemohon pernah menikah denganseorang lakilaki bernama Suliadi, dan dari pernikahannya telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Aknes Sulianti sebagaimana bukti P.2 dan P.4;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti surat P.4 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Aknes Sulianti yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan, Pencatatan Sipil Kota Malang tanggal 2 Juni 2001 dan P.5 yangberupa Pemberitahuan adanya kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atauRujuk dengan alasan kurang umur calon pengantin perempuan, sebagai terbuktibahwa anak Pemohon belum mencapai usia kawin atau baru berumur 18 tahun 6bulan yakni lahir pada tanggal 23 Mei 2001;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan DispensasiKawin

barang bukti berupa :

Verifikasi terhadap alat bukti dan barang bukti yangdihadirkan di persidangan yang dilakukan Judex Facti menghasilkanfakta hukum yang benar mengenai perkara aquo yang tidakbersesuaian secara yuridis dengan dakwaan Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dariketerangan SaksiSaksi yaitu Saksi a charge antara lain Aknes YovitaLiem, Saksi Tahsyah Claudia Agusting Liong alias Meme, SaksiMardiani alias Mba Ani, Saksi Rais alias Bapak Novi bin Marra, danSaksi Hendra Irawan

Selanjutnya mengenai keterangan saksisaksia charge yaitu Saksi Aknes Yovita Liem dan Saksi Tahsyah ClaudiaAgusting Liong alias Meme tidak dapat dijadikan dasar untuk menuduhperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa oleh karena hanyamendengar korban menelepon, namun pada saat saksisaksi tersebutbertemu dengan korban pada waktu korban masih hidup, ternyatakorban tidak ada mengatakan jika Terdakwa adalah pelaku penusukantersebut;Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 675 K/Pid/2020d.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Teresa Aknes Norafisa Binti Agus Cahyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

2.BASUKI EKO YULIANTO,SH
Terdakwa:
TERESA AKNES NURAFISA Binti AGUS CAHYONO (Alm)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Siswanto Bin Sukirno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aknes Kumalasari Binti Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Agus Siswanto Bin Sukirno)

untuk memberikan kepada Termohon (Aknes Kumalasari Binti Suwardi) sebagai berikut:

1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

strong>Aknes Kumalasari Binti Suwardi) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;

Mahdalena Aknes Yunita, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangganya diDesa Buluminung; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Buluminung sejak tahun 2020; Bahwa Pemohon tinggal bersama pamannya yang merupakan seorangpendeta di Gereja yang sama dengan Saksi; Bahwa terdapat kesalahnan pencatatan tahun kelahiran di AktaKelahiran Pemohon, dimana tertulis 7 Agustus 2001, seharusnyaPemohon lahir pada 7 Agustus 1999;Menimbang, bahwa atas

Bukti Saksi yang masingmasing bernama: Mahdalena Aknes Yunita danElisabeth Naman;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpokokpermohonan dari Pemohon terlebin dahulu pengadilan akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Penajam berwenang untukmengadili perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Mahkamah Agung RepublikIndonesia, telah ditentukan bahwa pengadilan negeri yang berwenangmengadili perkara permohonan adalah pengadilan negeri yang daerahhukumnya berada di tempat

MALVIN MAULIDINO BIN JAMIL ZAHARA) denganPemohon II (AKNES MONICA BINTI HIDAYATULLAH)padatanggal, 08 November 2019 di Kecamatan Kertapati, Kota Palembang;

3. Memerintahkan Pemohon I (M. MALVIN MAULIDINO BIN JAMIL ZAHARA) denganPemohon II (AKNES MONICA BINTI HIDAYATULLAH)untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertapati KotaPalembang;

4.

AKNES NARSISO TINE;Umur : 17 Tahun;Pendidikan : SLTP/SEDERAJAT,Agama : Kristen;Pekerjaan : Belum bekerja;Alamat : Dusun VI, desa dodap, kec.

AKnes Peda Daidolangsung menghalangi Ik. Yermias Ngongo dan Ik. Yakobus Ngongo agar tidakmendekati Terdakwa, sedangkan Ik. Hendrikus Ngongo datang dari arah belakangHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor : 95/Pid.B /2021/PN. Wkb.rumah Terdakwa, karena melihat hal tersebut Terdakwa pun langsung memutarbadan dan menghadap kerah Ik. Hendrik Ngongo dan langsung mengarahkan isiparang Terdakwanya, Terdakwa pegang dengan tangan kiri, tebasan parangpertama Terdakwa tidak mengenai Ik.

AKnes Peda Daido dan pr.Meriana Mila Ate;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri koroban dimanakorban sempat melakukan perlawanan secara fisik terhadap diri Terdakwa dimanakorban membawa parang miliknya;Bahwa selain Terdakwa dimana tidak ada orang lain lagi yang ikut atau turut / ikutmelakukan penganiayaan terhadap diri korban pada saat itu.Bahwa Terdakwa sekarang ini merasa menyesal terkait dengan kejadianpenganiayaan yang telah Terdakwa lakukan terhadap diri korban sebab korbanadalah

AKnes Peda Daido langsung menghalang) Ik.Yermias Ngongo dan Ik. Yakobus Ngongo agar tidak mendekati Terdakwa,sedangkan Ik. Hendrikus Ngongo datang dari arah belakang rumah Terdakwa,karena melihat hal tersebut Terdakwa pun langsung memutar badan danmenghadap kerah Ik. Hendrik Ngongo dan langsung mengarahkan isi parangTerdakwanya, Terdakwa pegang dengan tangan kiri, tebasan parang pertamaTerdakwa tidak mengenai Ik. Hendrikus Ngongo dan tebasan kedua Terdakwamengenai tangan kiri dari Ik.

AKnes Peda Daido langsung menghalangi Ik.Yermias Ngongo dan Ik. Yakobus Ngongo agar tidak mendekati Terdakwa, sedangkanIk. Hendrikus Ngongo datang dari arah belakang rumah Terdakwa, karena melihat haltersebut Terdakwa pun langsung memutar badan dan menghadap kerah Ik. HendrikNgongo dan langsung mengarahkan isi parang Terdakwanya, Terdakwa pegangdengan tangan kiri, tebasan parang pertama Terdakwa tidak mengenai Ik. HendrikusNgongo dan tebasan kedua Terdakwa mengenai tagan kiri dari Ik.

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2009, Penggugat (SULAIMAN)diadukan oleh MARIONA AKNES RETTOB ke Propam setelahmengetahui Penggugat (SULAIMAN) telah menikah dan dariPengaduan tersebut, oleh Propam dituangkan dalam Laporan PolisiNo.

. : LPB / 02 / P/1/ 2009 / PROV BM, tentang pelanggaranasusila yang dilakukan oleh Penggugat (SULAIMAN) terhadapMARIONA AKNES RETTOB yang telah menjalin hubungan denganpria lain, dan pada akhir tahun 2007 Penggugat (SULAIMAN)menikah dengan wanita lain, dan pada bulan Agustus 2008Penggugat dikarunial seorang anak laki laki :2:Bahwa setelah menerima pengaduan (SULAIMAN) kemudian olehPropam menindak lanjuti Laporan / Pengaduan dari MARIONAAKNES RETTOB yang mana dari hasil pemeriksaan yangdituangkan

dalam Berita Acara Pemeriksaan menjelaskan bahwaMARIONA AKNES RETTOB telah hamil 3 (tiga) bulan 18 (delapanbelas) hari dan pada bulan Agustus 2009, MARIONA telahmelahirkan seorang anak laki laki ; Bahwa dari Laporan Polisi tersebut kemudian dilakukan prosespemeriksaan oleh Propam Polda Maluku atas Pengaduan / Laporandan oleh Propam Polda Maluku membuat Berkas PerkaraPelanggaran Nomor : BPP / 06 / II / 2011 / Bid Propam atas namaPenggugat (SULAIMAN) yang mana Penggugat (SULAIMAN) telahmelakukan pelanggaran

:LPB/02/P/I/2009 /Prov Bm Tanggal 28 Januari 2009, Penggugat telah dilaporkanoleh Mariona Aknes Rettob tentang pelanggaran yang bertentangan dengankesusilaan yang mengakibatkan hamilnya yang bersangkutan dan selanjutnyajuga tidak ada pertanggungjawaban dari Penggugat dan bukti T7 berupa NotaDinas Kasat Brimob Polda Maluku Nomor : B/ND60/II/2011/Satom tanggal 18Pebruari 2011, perihal persetujuan penanganan Pasal 14 ayat (1) huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 1 Tahun 2003 Tentang Pemberhentian AnggotaKepolisian

Negara Republik Indonesia yang diduga dilakukan oleh Penggugatserta bukti T25 yaitu Berita Acara Sidang Komisi Kode Etik Polri atas namaPenggugat ternyata benar bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan yangbertentangan dengan kesusilaan yang mengakibatkan hamilnya pelapor atasnama Mariona Aknes Rettob yang mana hal itu dilakukan diluar pernikahan danmenurut pertimbangan pejabat yang berwenang tidak dapat dipertahankan untuktetap berada dalam Dinas Kepolisian Negara Republik Indonesia ; Menimbang

Saksi HARTJE RAGAM alias Ace; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa Fisni Ponira Wodjur dan terdakwa Richard Abrianto Malikidini adalahsuami istri yang sah; Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikarunian 4 orang anak yaitu Julius FMalikidini, Juanito F Malikidini, Marselo A Malikidini, dan Aknes NathaniaMalikidini Bahwa terdakwa Richard Abrianto Malikidini menelantarkan istri dan anakanaknya sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang; Bahwa terdakwa Richard Abrianto Malikidini pergi meninggalkan

Aknes Nathania Malikidini Bahwa Terdakwa dihadapkan di Pengadilan karena masalah rumah tangga,keluar dari rumah meninggalkan istri dan anakanak terdakwa; Bahwa Terdakwa keluar dari rumah sejak bulan Juni 2017 dan Terdakwa tinggalbersama dengan orang tua terdakwa; BahwaTerdakwa keluar dari rumah karena bertengkar dengan istri terdakwa FisniPonira Wodjur; Bahwa pada bulan Agustus 2017 terdakwa pernah kembali ke rumah denganmaksud untuk kumpul kembali dengan istri dan anakanak namun istri terdakwamenolak

Aknes Nathania Malikidini; Bahwa untuk menghidupi keluarganya, terdakwa pernah bekerja pada PT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yeni Aknes Monika binti Herianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Peri Handika bin Syafrianto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama(Aknes binti Runsai L.) dengan calon suaminya yang bernama (Mistara bin Kardi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

Anak 2 umur 2 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak 2011 mulai tidak harmonis karena Tergugat mempunyaiwanita lain selain Penggugat atas nama Aknes;Bahwa akibat perselisihan tersebut pada tahun 2011Tergugat pergi pulang ke rumahorang tuanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang.

Kerajaan kab.Pakpak Bharat tepatnyadisebuah warung kopi milik Aknes Padang;Bahwa Peran Saksi sebagai tukang rekap dari angkaangka yang ditulis olehTerdakwa;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekira pukul20.00 WIB di Desa Pardomuan Kec. Kerajaan, Kab.

Pakpak Bharat, tepatnyadisebuah warung kopi milik Aknes Padang, Saksi Anjah Padang BTH sedangduduk diluar warung sedangkan Terdakwa, Saksi Anjah Padang BTH suruhuntuk menulis angkaangka pesanan orangorang, ketika itu tibatiba Polisidatang sehingga Terdakwa langsung berhenti menulis dan barang berupa 1(satu) blok kupon warna biru berisi tulisan angkaangka, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (Satu) buah buku tulis merk Birthday berisikan tulisan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan OHM BRENK

Kerajaan kab.Pakpak Bharat tepatnyadisebuah warung kopi milik Aknes Padang;Bahwa Peran Terdakwa sebagai tukang tulis atas suruhan Saksi AnjahPadang BTH;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 7 Februari 2021 sekira pukul 20.00 Wib diDesa Pardomuan Kec. Kerajaan Kab.

Pakpak Bharat tepatnya disebuahwarung kopi milik Aknes Padang, Terdakwa sedang duduk didalam warungdan menulis pesanan angkaangka pesanan orangorang pemasangsedangkan Saksi Anjah Padang BTH duduk diluar warung, tibatiba Polisidatang sehingga saksi langsung berhenti menulis sedangkan barang berupa1 (satu) blok kupon warna biru berisi tulisan angkaangka, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (satu) buah buku tulis merk Birthday berisikan tulisan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan OHM BRENK

Pakpak Bharattepatnya disebuah warung kopi milik Aknes Padang dimana Terdakwasedang duduk diluar warung sedangkan Terdakwa, Saksi Anjah PadangBTH suruh untuk menulis angkaangka pesanan orangorang, ketika itu tibatiba Polisi datang sehingga Terdakwa langsung berhenti menulis danbarang berupa 1 (satu) blok kupon warna biru berisi tulisan angkaangka, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (satu) buah buku tulis merk Birthdayberisikan tulisan angkaangka, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan OHMBRENK berisikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Satria Budi bin Syafrizal) terhadap Penggugat (Aknes Fitria Ariesta binti Iswardi);