Ditemukan 10723 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 April 2016 — Nama lengkap : PRATAMA HERNANTO Als TOMMY PRATAMA Tempat lahir : Jakarta Umur / tanggal lahir : 46 Tahun / 01 Mei 1969 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jln. Rambutan No. 39 H, RT/RW 003/006, Kel. Desa Pejaten Barat, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/ Direktur PT. Pratama Originil Production
21465
  • Pratama Original Production dengan Clockwork Events SDN BHD tertanggal 25 Nopember 2011, yang di dalamnya juga terdapat tulisan penggunaan uang sebesar USD 200.000,- (dua ratus ribu US Dollar Amerika). Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    ); Pada tanggal 14 September 2011 sebesar USD 258.147,79(dua ratus lima puluh delapan ribu seratus empat puluh tujuhpoint tujuh puluh sembilan dollar amerika); Pada tanggal 07 Desember 2011 sebesar USD 46.693,78(empat puluh enam ribu enam ratus sembilan puluh tiga pointtujuh puluh delapan dollar Amerika); Pada tanggal 12 Januari 2012 sebesar USD 238.451,33 (duaratus tiga puluh delapan ribu empat ratus lima puluh satu pointtiga puluh tiga dollar Amerika); Pada tanggal 12 Maret 2012 sebesar USD sebesar
    tujuh puluhdelapan dollar Amerika);Pada tanggal 12 Januari 2012 sebesar USD 238.451 ,33 (dua ratustiga puluh delapan ribu empat ratus lima puluh satu point tigapuluh tiga dollar Amerika);Pada tanggal 12 Maret 2012 sebesar USD sebesar USD121.548,47 (seratus dua puluh satu ribu lima ratus empat puluhdelapan point empat puluh tujuh dollar amerika);no. rekening Terdakwa tersebut sudah tidak aktif lagi atau sudahsejak tanggal 8 November 2014 secara otomatis oleh sistemsudah tidak pernah ada transaksi
    dollar Amerika); Pada tanggal 14 September 2011 sebesar USD 258.147,79 (dua ratuslima puluh delapan ribu seratus empat puluh tujuh point tujuh puluhsembilan dollar amerika); Pada tanggal 07 Desember 2011 sebesar USD 46.693,78 (empatpuluh enam ribu enam ratus sembilan puluh tiga point tujuh puluhdelapan dollar Amerika); Pada tanggal 12 Januari 2012 sebesar USD 238.451,33 (dua ratustiga puluh delapan ribu empat ratus lima puluh satu point tiga puluhtiga dollar Amerika); Pada tanggal 12 Maret 2012
    lima pointempat puluh tiga dollar Amerika); Pada tanggal 14 September 2011 sebesar USD 258.147,79 (duaratus lima puluh delapan ribu seratus empat puluh tujuh point tujuhpuluh sembilan dollar amerika); Pada tanggal 07 Desember 2011 sebesar USD 46.693,78 (empatpuluh enam ribu enam ratus sembilan puluh tiga point tujuh puluhdelapan dollar Amerika); Pada tanggal 12 Januari 2012 sebesar USD 238.451 ,33 (dua ratustiga puluh delapan ribu empat ratus lima puluh satu point tiga puluhtiga dollar Amerika);
    Pada tanggal 12 Maret 2012 sebesar USD sebesar USD121.548,47 (seratus dua puluh satu ribu lima ratus empat puluhdelapan point empat puluh tujuh dollar amerika);Menimbang, bahwa USD 200.000, (dua ratus ribu dollar amerika)disepakati sebagai fee buat Terdakwa yang dibayar muka;Hal 28 dari 35 hal PUT.
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 586/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2017 — NI NENGAH PARMI
4716
  • Pada hari, tanggal lupa sekira bulan Desember 2016 saksimenukarkan 3 (tiga) lembar uang dolar amerika pecahan 100 dolar.b. Pada hari, tanggal lupa sekira bulan Desember 2016 saksimenukarkan 6 (enam) lembar uang dolar amerika pecahan 100dolar.c. Pada hari, tanggal lupa sekira bulan Januari 2017 saksi menukarkan4 (empat) lembar uang dolar amerika pecahan 100 dolar.d. Pada hari, tanggal lupa sekira bulan Januari 2017 saksi menukarkan8 (delapan) lembar uang dolar amerika pecahan 100 dolar.e.
    Pada hari, tanggal lupa sekira bulan Maret 2017 saksi menukarkan 3(tiga) lembar uang dolar amerika pecahan 100 dolar.f. Pada hari, tanggal lupa sekira bulan Maret 2017 saksi menukarkan 7(tujukh) lembar uang dolar amerika pecahan 100 dolar.g. Pada hari Selasa, tanggal 18 April 2017 saksi menukarkan 16 (enambelas) lembar uang dolar amerika dengan perincian 9 lembarpecahan 100 dolar dan 7 lembar pecahan 50 dolar.
    Amerika sebanyak 4 (empat)lembar pecahan 100 dolar;Pada hari, tanggal lupa sekira bulan Nopember 2016 sekira jam : 15.00wita terdakwa mengambil mata uang Dolar Amerika sebanyak 5 (lima)lembar pecahan 100 dolar;Pada hari, tanggal sekira bulan Desember 2016 sekira jam : 17.00 witaterdakwa mengambil mata uang Dolar Amerika sebanyak 6 (enam) lembarpecahan 100 dolar;Pada hari, tanggal lupa sekira bulan Desember 2016 sekira jam : 16.00wita terdakwa mengambil mata uang Dolar Amerika sebanyak 2 (dua)lembar
    pecahan 100 dolar;Pada hari, tanggal lupa sekira bulan Desember 2016 sekira jam : 19.00wita terdakwa mengambil mata uang Dolar Amerika sebanyak 2 (dua)lembar pecahan 100 dolar;Pada hari, tanggal lupa sekira bulan Maret 2017 sekira jam : 10.00 witaterdakwa mengambil mata uang Dolar Amerika sebanyak 2 (dua) lembarpecahan 100 dolar;Pada hari, tanggal lupa sekira bulan Maret 2017 sekira jam : 08.00 witaterdakwa mengambil mata uang Dolar Amerika sebanyak 3 (tiga) lembarpecahan 100 dolar;Pada tanggal
    Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menurut keterangan saksi Gusti Ayu Wardhani Pindha, saksi Imam, saksi Ketut Carma,saksi kadek Agung Alit Sudiarta dan saksi KadekKusumajaya serta keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwabarang berupa uang Dollar Amerika berjumlah 45 (empat puluh lima)lembar mata uang dolar amerika pecahan 100 dolar dan 7 (tujuh) lembarmata uang dolar amerika pecahan 50 dolar milik saksi Gusti AyuWardhani Pindha, saksi Gusti Ayu Wardhani Pindha menderita kerugiankurang
Putus : 30-03-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 30 Maret 2022 — GUDOVIC SVETOZAR VS PACIFIC PROPELLER INTERNATIONAL LLC
11776 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 31 Oktober 2020;- Menghukum Tergugat membayar uang kompensasi berupa kekurangan THR, bonus, tunjangan dan asuransi kesehatan sejumlah USD55,903.32 (lima puluh lima ribu sembilan ratus tiga koma tiga puluh dua dolar Amerika
    Serikat);- Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus biaya perjalanan kepada Penggugat dan istri Penggugat dengan kelas bisnis sebesar US$4,000 (empat ribu dolar Amerika Serikat), dan biaya pengiriman barang-barang milik Penggugat dan keluarganya ke Serbia sebesar US$12,000 (dua belas ribu dolar Amerika Serikat);- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Rekonvensi- Menghukum Pemohon
Register : 13-10-2014 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 735/ PDT. G/2014/PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2015 — AGUS SAMIJAYA, SH.MH.,DK. MELAWAN PT. OCEAN BLUE POOL VILLA
153113
  • Menghukum Tergugat untuk membayar pembayaran fee jasa hukum Para Penggugat berikut kerugian yang dialami oleh Para Penggugat sebesar 113.320 (seratus tiga belas ribu tiga ratus dua puluh) Dollar Amerika Serikat ditambah 227.773,2 (dua ratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh pulu tiga koma dua sen) dollar Amerika Serikat sehingga keseluruhannya sebesar menjadi 341.093,2 (tiga ratus empat puluh satu ribu sembilan puluh tiga koma dua sen) dollar Amerika Serikat secara tunai dan sekaligus; -
    Persetujuanmengenai jumlah tim Pengacara maupun besarnya fee jasa hukum tersebutdisampaikan Tergugat melalui email oleh kuasa hukumnya di Korea Selatan.Telah disetujui pula 4 ( empat ) orang Advokat sebagai tim Pengacara Tergugatdari Bali dengan rinciana Para Penggugat masingmasing mendapat fee jasa hukum sebesar USD350 ( tiga ratus lima puluh dollar Amerika ) dan sebesar USD 200 (duaratus dollar amerika ) perjam;b 2 (dua ) orang anggota tim yang masingmasing disetujui mendapatkan feejasa hukum sebesar
    ) ditambah dengannilai kekurangan tagihan periode sebelumnya sebesar USD 57.445 (lima puluhtujuh ribu empat ratus empat puluh lima dollar Amerika) sehingga total tagihanyang seharusnya Tergugat bayarkan kepada para Penggugat sampai dengantanggal 4 April 2009 adalah sebesar USD 123.320 ( Seratus dua puluh tiga ributiga ratus dua puluh Dollar Amerika Serikat) esters eesseemr tener creer ree remeron re eR en aT ITEAtas permohonan pembayaran jasa hukum tersebut, para Tergugat menyatakanakan membayarnya
    Serikat perjam dan Penggugat II serta Dewa AlitSunarya, SH. yang merupakan advokad pada kantor hukum Para Penggugat masingmasing38dengan honor atau fee jasa sebesar 200 (dua ratus) dollar Amerika Serikat perjam, sehinggakeseluruhannya adalah 750 (tujuh ratus lima puluh) dollar Amerika Serikat perjam.
    Dalamhal ini, Tergugat justru sematamata meminta penundaan pembayaranya dan dijanjikan akandibayar pada bulan Juli 2009, hal mana berarti bahwa jumlah honor atau fee jasa yangditagih oleh Para Penggugat tersebut adalah merupakan jumlah yang tetap dan pasti, yaitusebesar 138.320 (seratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus dua puluh) dollar Amerika Serikatdikurangi 25.000 (dua puluh lima ribu) dollar Amerika Serikat sehingga tersisa seyumah113.320 dollar Amerika Serikat yang merupakan jumlah yang harus
    tujuh ribu tujuhratus tujuh pulu tiga koma dua sen) dollar Amerika Serikat;Dengan demikian, hak Para Penggugat yang harus dihukum untuk dibayar oleh Tergugatsebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini adalah sebesar 113.320 (seratus tiga belasribu tiga ratus dua puluh) dollar Amerika Serikat ditambah kerugian sebesar 227.773,2 (duaratus dua puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh pulu tiga koma dua sen) dollar Amerika Serikatsehingga menjadi 341.093,2 (tiga ratus empat puluh satu ribu sembilan puluh
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 292/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 19 Juni 2017 — DIANA
425199
  • Dexter Eurekatama mengeluarkan dan memberikan uang sebesarUS $ 1800 (seribu delapan ratus ribu Dollar Amerika) kepada terdakwasesuai surat bukti No.
    Dexter Eurekatamamengeluarkan dan memberikan uang sebesar US $ 1800 (seribudelapan ratus ribu Dollar Amerika) kepada terdakwa sesuai suratbukti No.
    US $ 900 (sembilan ratus Dollar Amerika) kepada bagianfinance PT.
    Dexter lEurekatamamengeluarkan dan memberikan uang sebesar US $ 1800 (seribudelapan ratus ribu Dollar Amerika) kepada terdakwa sesuai suratbukti No.
Register : 17-03-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Agustus 2008 —
14333
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang sebesar 23.472 USD (dua puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluh dua dolar Amerika) ditambah dengan kompensasi kerugian sebesar 6 % setahun dari 23.472 USD (dua puluh tiga ribu empat ratus tujuh puluh dua dolar Amerika) terhitung sejak gugatan didaftarakan di Pengadilan sampai dibayar tunai dan sekaligus.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.189.0, - (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).5.
    2008, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamRegister No. 89/PDT.G/2008/PN.JKT.PST. tanggal 18 Maret 2008, yang padapokoknya mengajukan gugatan sebagai berikut :Bahwa antara Pengugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dengan PurchaseOrder (P.O) atau Surat Penempatan Pesanan Barang No. 008 R1/PSMCB/VI1/05ek tertanggal 18 Juli 2005 (Buk P.1) untuk pemesanan barang berupaMCB dengan jumlah 14.400 unit dan senilai 23.472 USD (dua puluh tiga ribuempat ratus tujuh puluh dua dolar amerika
    ;Bahwa atas tindakan ingkar janji dari Tergugat tersebut, Penggugatmengalami kerugian dikarenakan tidak dapat berputarnya uang untukproduksi, dimana kerugian yang diderita Penggugat karena tindakan Tergugattersebut adalah sejumlah 23.472 USD (dua puluh tiga ribu empat ratus tujuhpuluh dua dolar amerika) ditambah dengan kompensasi atas kerugianPenggugat sebesar 6% pertahun (dihitung dari mulai dikirimnya invoicetertanggal 2 Desember 2005 sampai sekarang) sebesar 3.286 USD (tiga ribudua ratus depan
    enam dolar amerika), atau total sebesar 26.758 USD (duapuluh enam ribu tujuh ratus lima puluh delapan dolar amerika) dan biaya lain lainnya yang timbul akibat adanya perkara ini sebesar Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Bahwa sebelum Penggugat melayangkan gugatan ini, teriebih dahuluPenggugat juga telah melakukan 3 (tiga) kali somasi untuk segera melakukanpembayaran atas kewajiban Tergugat tersebut, masingmasing dengan suratnomor : YUP/01/SMSSIPS/I/08 tertanggal 8 Januari 2008, surat nomor:
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar sebesar 23.472 USD (dua puluh tigaribu empat ratus tujuh puluh dua dolar amerika) ditambah dengan kompensasikerugian sebesar 6% pertahun (dihitung dari mufai dikirimnya invoice tertanggal2 Desember 2005 sampai sekarang) sebesar 3.286 USD (tiga ribu dua ratusdepan enam dolar amerika), atau ditotat sebesar 26.758 USD (dua puluh enamribu tujuh ratus lima puluh delapan dolar amerika) dan biayalain lainnyayang timbul akibat adanya perkara ini sebesar Rp50.0. 000, (lima
    (dua puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh detapan dolar amerika) dan biayalainlainnya yang timbui akibat adanya perkara inisebesar Rp. 50.000.000, (imapuluh Juta ruplah). ........000000: adalah satah dan ketiru dan tidak berdasarkanhukum sama sekati, dan karenanya seturuh dalit gugatan Penggugat pada poin12 haruslah ditolak atau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Tergugat menotak seturuh dalil gugatan Penggu gat pada poin 13, danmenotak semua somasi dari Penggugat, karena
Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 438/PID/2018/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2019 —
13069
  • Memerintahkan barang bukti berupa: satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 1 Mei 2013, sebesar USD 25.000 (dua puluh lima ribu Dolar Amerika). satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 20 Mei 2013, sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu Dolar Amerika). satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 26 Mei 2013, sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu Dolar Amerika).
    satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 3 Juni 2013, sebesar USD 20.000 (dua puluh ribu Dolar Amerika). satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 20 Juni 2013, sebesar USD 100.000 (seratus ribu Dolar Amerika). satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 25 Juni 2013, sebesar USD 10.000 (sepuluh ribu Dolar Amerika).
    satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 17 Juli 2013, sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu Dolar Amerika). satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 5 Juni 2013, sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah). satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 25 Juni 2013, sebesar Rp. 45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah).
    satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 14 Juli 2013, sebesar USD 400.000 (empat ratus ribu Dolar Amerika). satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 17 Juli 2013, sebesar USD 200.000 (dua ratus ribu Dolar Amerika). satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 18 Juli 2013, sebesar USD 100.000 (seratus ribu Dolar Amerika). Satu lembar bukti Bank keluar PT.
    empat ratus ribu dollar Amerika) Pada tanggal 17 Juli 2013 telah diterima Terdakwa dari saksi ANDITHANAKA sebesar USD 30.000, (tiga puluh ribu dollar Amerika) Pada tanggal 17 Juli 2013 telah diterima Terdakwa dari saksi ANDITHANAKA sebesar USD 200.000, (dua ratus ribu dollar Amerika) Pada tanggal 18 Juli 2013 telah diterima Terdakwa dari saksi ANDITHANAKA sebesar USD 100.000, (Seratus ratus ribu dollar Amerika)Bahwa saksi HANSEN melalui saksi ANDI THANAKA telah menyerahkanuang sebagaimana diminta
    Menyatakan barang bukti berupa :v satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 1 Mei 2013, sebesarUSD 25.000 (dua puluh lima ribu Dolar Amerika).v satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 20 Mei 2013, sebesarUSD 30.000 (tiga puluh ribu Dolar Amerika).v satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 26 Mei 2013, sebesarUSD 30.000 (tiga puluh ribu Dolar Amerika). satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 3 Juni 2013, sebesarUSD 20.000 (dua puluh ribu Dolar Amerika). satu lembar
    20.000 (dua puluh ribu Dolar Amerika).satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 20 Juni 2013, sebesarUSD 100.000 (seratus ribu Dolar Amerika).satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 25 Juni 2013, sebesarUSD 10.000 (sepuluh ribu Dolar Amerika).satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 17 Juli 2013, sebesarUSD 30.000 (tiga puluh ribu Dolar Amerika).satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 5 Juni 2013, sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).satu
    ).e satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 20 Mei 2013,sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu Dolar Amerika).e satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 26 Mei 2013,sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu Dolar Amerika).e satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 3 Juni 2013,sebesar USD 20.000 (dua puluh ribu Dolar Amerika).e satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 20 Juni 2013,sebesar USD 100.000 (seratus riobu Dolar Amerika).e satu lembar kwitansi tanda terima uang
    USD 400.000 (empat ratus ribu Dolar Amerika).Hal 18 dari 19 hal Putusan Nomor 438/PID/2018/PT.DKIsatu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 17 Juli 2013,sebesar USD 200.000 (dua ratus ribu Dolar Amerika).satu lembar kwitansi tanda terima uang tertanggal 18 Juli 2013,sebesar USD 100.000 (seratus ribu Dolar Amerika).Satu lembar bukti Bank keluar PT.
Putus : 03-08-2015 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Agustus 2015 — SCOT DONOVAN DAVID L
252777 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh ribu dolar Amerika), USD 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu dolar Amerika), USD 11.000 (sebelas ribu dolar Amerika)dan sebesar USD 15.000 (lima belas ribu dolar Amerika), serta tanggal 08Oktober 2010 sebesar 2.000 (dua ribu dolar Amerika) ditarik secara tunai.Kemudian uang sebesar USD 20.000 (dua puluh ribu dolar Amerika) yangditarik tunai pada tanggal 08 September 2010 tersebut atas perintah dariTerdakwa SCOT DONOVAN DAVID.
    Ltd padaOCBC Singapore Nomor rekening 503068181301, tanggal 14 September2010 ditarik secara tunai sebesar USD 5.000 (lima ribu dolar Amerika), laluuang tersebut oleh saksi PHILIP HARTANTO alias ALIF TJANDRAKOESOEMA sebesar USD 2.900 (dua ribu sembilan ratus dolar Amerika)dipergunakan untuk membayar sewa kantor PT.
    puluh ribu dolarAmerika), USD 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu dolar Amerika), USD11.000 (sebelas ribu dolar Amerika) dan sebesar USD 15.000 (lima belasribu dolar Amerika), serta tanggal 08 Oktober 2010 sebesar 2.000 (dua ribudolar Amerika) ditarik secara tunai.
    ribu dolar Amerika), USD 1.500.000 (satu juta lima ratusribu dolar Amerika), USD 11.000 (sebelas ribu dolar Amerika) dan sebesarUSD 15.000 (lima belas ribu dolar Amerika), serta tanggal 08 Oktober 2010sebesar 2.000 (dua ribu dolar Amerika) ditarik secara tunai.
Register : 12-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 633/Pdt.P/2023/PN Mnd
Tanggal 22 Desember 2023 — Pemohon:
EUNIKE RIRIS TOMO
9755
  • adalah sah;

  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk merawat, membesarkan, menjaga dan mendidik adiknya yang bernamaCHESSY ADVENTA TOMOsampai dewasa dan mandiri layaknya orangtua merawat, membesarkan, menjaga dan mendidik anaknya;

  • Menetapkan Pemohon selaku penjamin kehidupan dalam arti seluas-luasnya terhadap adik kandungnya yang bernamaCHESSY ADVENTA TOMOselama yang bersangkutan tinggal Bersama Pemohon di Amerika

    Serikat;

    1. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan adik kandungnya yang bernamaCHESSY ADVENTA TOMOdi Kantor Kedutaan Besar Republik Indonesia di Amerika Serikat menjadi tanggungannya selama berada di Negara Amerika Serikat

    2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp..................................

Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1043/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Januari 2015 — BUDIANA TRESNAWAN
1167
  • .- (seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANA TRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.2). - 1(satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.3). - 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,-(seratus lima puluh ribu dollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.4). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 18 Mei 2013.
    5). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.6). - 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000,- (seratus ribu dollar Amerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 01 Juni 2013.7). - 1(satu) lembar foto copy rekap data investasi bapak Alamsyah.
    (seratus lima puluhribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANATRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.e 2.1 (satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.e 3.1 (satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,(seratus lima puluhribu dollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.e 4. 1 (satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSYAH tertanggal 18 Mei 2013.e 5.1 (satu) Asli
    (seratus lima puluhribu dollar Amerika) tanggal 14 April 2013 dari ALAMSYAH kepada BUDIANATRESNAWAN untuk modal kerja PT Fadh Karya Utama.2). 1(satu) Asli Surat perjanjian pinjaman modal Kerja tanggal 2 Juni 2013.3). 1(satu) asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 150.000,(seratus lima puluh ribudollar Amerika) tertanggal 6 April 2013.4). 1(satu) Asli kwitansi penyerahan uang sebesar USD 100.000, (seratus ribu dollarAmerika) dari RUDY DS kepada ALAMSY AH tertanggal 18 Mei 2013.5). 1(satu) Asli
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 361/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : EURASIAN ENTERTAINTMENT CONSULTANTS LTD. Diwakili Oleh : TB.Ganda Atmaja,SH.,M.Hum
Pembanding/Tergugat I : PT. CITA NUGRAH CEMERLANG atau CN COMMUNICATIONS Diwakili Oleh : TB.Ganda Atmaja,SH.,M.Hum
Pembanding/Tergugat II : CHRISTOFFEL S.F. NAPITUPULU Diwakili Oleh : TB.Ganda Atmaja,SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat I : PT. CITA NUGRAH CEMERLANG atau CN COMMUNICATIONS
Terbanding/Tergugat II : CHRISTOFFEL S.F. NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat : EURASIAN ENTERTAINTMENT CONSULTANTS LTD.
153133
  • Pembayaran ini dibagi menjadi tiga tahap sebagai berikut:Tahap 1Sebesar 50% (lima puluh persen) atau sebesar USD125.000(Seratus dua puluh lima ribu Dolar Amerika Serikat) dibayarkansetelah penandatanganan Perjanjian Hello Kitty;Tahap 2Sebesar 30% (tiga puluh persen) atau sebesar USD75.000(tujuh puluh lima ribu Dolar Amerika Serikat) dibayarkan antarapembayaran pertama dan transportasi kargo; danTahap 3Sebesar 20% (dua puluh persen) atau sebesar USD50.000(lima puluh ribu Dolar Amerika Serikat) wajib
    Invoice 16014 tanggal 1 Agustus 2016 dengan tagihan sebesar50% (lima puluh persen) dari USD250.000 (dua ratus lima puluhribu Dolar Amerika Serikat) atau sebesar USD125.000 (seratusdua puluh lima ribu Dolar Amerika Serikat);Halaman 5 dari 24 halaman Putusan nomor 361/PDT/2019/PT DKI13.14.15.b.
    Invoice 16015 tanggal 1 September 2016 dengan tagihansebesar 30% (tiga puluh persen) dari USD250.000 (dua ratuslima puluh ribu Dolar Amerika Serikat) atau sebesar USD75.000(tujuh puluh lima ribu Dolar Amerika Serikat);c. Invoice 16016 tanggal 1 Oktober 2016 dengan tagihan sebesar20% (dua puluh persen) dari USD250.000 (dua ratus lima puluhribu Dolar Amerika Serikat) atau sebesar USD50.000 (limapuluh ribu Dolar Amerika Serikat); dand.
    Selisih Nilai Tukar Mata Uang USD (Dolar Amerika Serikat)dan Euro guna pembayaran kepada Produser Eropasebesar: USD9.975 (sembilan ribu sembilan ratus tujuhpuluh lima Dolar Amerika Serikat);a.2. Biaya Pengurusan Penagihan sebesar 5% (lima persen)dari kewajiban pokok sebesar USD5.824.28 (lima ribudelapan ratus dua puluh empat koma dua puluh delapanDolar Amerika Serikat);b.
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 272/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 9 Oktober 2013 — MIFTAHUDIN alias EMIP bin DAYAT
11223
  • Menetapkan Barang Bukti berupa : 264 (dua ratus enam puluh empat) lembar uang kertas palsu dan Uang Kertas Dollar Amerika pecahan $ 100 (seratus dollar Amerika) digunakan untuk pembuktian dalam perkara lain; 6. Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.I.OOO,- (seribu rupiah);
    Bayah Bin Uci Sanusimeniptipkan uang kertas dolar Amerika palsu pecahan $100 (seratusdolar Amerika) sebanyak 292 (dua ratus sembilan puluh dual lembarkepada Terdakwa untuk dijualkan;e Bahwa benar pad a Hari Kamis tanggal7 Maret 2013 sekira puku114.00WIB bertempat di rumah Terdakwa, uang kertas dolar Amerika palsupecahan $100 (seratus dolar Amerika) sebanyak 28 (dua puluhdelapan) lembar dijual oleh Terdakwa dan saksi Herdi Wijaya Als. BayahBin Uci Sanusi kepada saksi Umar Als.
    Uloh BinBagun telah ditangkap oleh petugas dari Polsek Cibinong karenakedapatan menyimpan uang Dolar Amerika palsu pecahan $100(seratus dolar Amerika);e Bahwa benar saksi Umar Als. Uloh Bin Bagun bilang kepada pihakPolsek Cibinog kalau uang Dolar Amerika palsu pecahan $100 (seratusdolar Amerika) tersebut dibeli dari Terdakwa dan saksi Herdi Wijaya Als.Bayah Bin Uci Sanusi;e Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 sekira pukul 20.30WIB Terdakwa dan saksi Herdi Wijaya Als.
    Amerika palsupecahan $100 (seratus dolar Amerika) sebanyak 292 (dua ratus sembilanpuluh dua) lembar oleh saksi Herdi Wijaya Als.
    Menetapkan Barang Bukti berupa : 264 (dua ratus enampuluh empat) lembar uang kertas palsu dan Uang KertasDollar Amerika pecahan $ 100 (seratus dollar Amerika)digunakan untuk pembuktian dalam perkara lain;6.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — THULUKANAM NATARAJAN VS PT. CLADTEK BI METAL MANUFACTURING
11068 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ribu lima ratus dollar Amerika Serikat)per bulan;4.3. Upah Penggugat sejak 01 Januari 2013 sampai dengan 30 April 2015sebesar USD 6.630, (enam ribu lima ratus dollar Amerika Serikat)per bulan;4.4.
    sebesar USD 129,5, (seratus dua puluh sembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% xUSD 3.500, = USD 129,5,;. luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Maret 2006 sebesar USD 129,5, (seratus dua puluh sembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 3.500, = USD 129,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk April 2006 sebesar USD 129,5, (seratus dua puluh sembilan koma lima dollar Amerika Serikat)
    (seratus dua puluhsembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 3.500, = USD 129,5,;.luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Nopember 2007 sebesar USD 129,5, (seratus duapuluh sembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 3.500, = USD 129,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Desember 2007 sebesar USD 129,5, (seratus dua puluh sembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan
    (seratus dua puluhsembilan koma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 3.500, = USD 129,5,;luran Jaminan Hari Tua Penggugat yang wajib ditanggung Tergugatuntuk Maret 2009 sebesar USD 129,5, (seratus dua puluh sembilankoma lima dollar Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD3.500, = USD 129,5.
    Amerika Serikat) dengan hitungan 3,70% x USD 6.500, = USD 240,5.
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1443/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
YU JING
11563
  • senilai Rp.2.722.200.000,- (dua milyar tujuh ratus dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 14 Januari 2016, seniiai USD 15.000,- (lima belas ribu dollar amerika);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 19 Januari 2016, senilai USD 50.000,- (lima puluh ribu dollar amerika);
  • 1 (satu
    tertanggal 27 Januari 2016, senilai USD 200.000,- (dua ratus ribu dollar amerika);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir bukti setoran tertanggal 27 Januari 2016 Nomor Rekening 8060226688 senilai Rp.2.775.200.000,- (dua milyar tujuh ratus tujuh puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 4 Januari 2016, senilai USD 10.000,- (lima puluh ribu dollar amerika);
  • 1
    Rekening 8060886688 tertanggal 5 Januari 2016, senilai USD 5.000,- (lima ribu dollar amerika);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 2 Februari 2016, senilai USD 10.000,- (sepuluh ribu dollar amerika);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip Letter Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 4 Februari 2016, senilai USD 59.000,- (lima puluh sembilan ribu dollar amerika);
    ratus dua puluh ribu dollar amerika);
  • 1 (satu) foto copy legalisir slip Letter Of Authorization Bank BCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 13 Januari 2016, senilai USD 100.000,- (seratus ribu dolar amerika);
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip permohonan pengiriman uang ke Rekening 100000900166494 atas nama Merge Energy Sources Development di Tamara Sudirman Jakarta Indonesia tertanggal 13 Januari 2016, senilai USD 100.000,- (seratus ribu dollar amerika);
  • 1
    );
  • Tanggal 26 Januari 2016 sebesar U$ 2.000.000,- (dua juta dollar amerika);
  • Tanggal 28 januari 2016 sebesar U$ 5.000.000,- (lima juta dollar amerika);
  • Tanggal 24 Februari 20i6sebesar U$ 500.000,- (lima ratus ribu dollar amerika);
  • Tanggal 14 Maret 2016 sebesar U$ 2.000.000,- (dua juta dollar amerika);
  • Foto copy Legalisir bukti transfer dari rekening MMHL ke Tiara Platinum Sdn.
Putus : 07-10-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/Pid/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — YU JING
316162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi legaliser slip Letter of Authorization BankBCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 14 Januari 2016senilai USD 15.000 (lima belas ribu dolar Amerika):1 (satu) lembar fotokopi legalisir slip Letter of Authonzation BankBCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 19 Januari 2016senilai USD 50.000 (lima puluh ribu dolar Amerika);1 (satu) lembar fotokopi legalisir slip Letter of Authonzation BankBCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 29
    USD 25.000 (dua puluh lima ribu dolar Amerika);1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti setoran tertanggal 4 Januari2016 Nomor Rekening 8060226688 senilai Rp347.125.000,00 (tigaratus empat puluh tujuh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);1 (satu) lembar fotokopi legalisir slip Letter of Authonzation BankBCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 5 Januari 2016senilai USD 5.000 (lima ribu dolar Amerika);1 (satu) lembar fotokopi legalisir slip Letter of Authonzation BankBCA Nomor Rekening 8060886688
    75.000 (tujuh puluh lima ribu dolar Amerika);1 (satu) lembar fotokopi legalisir bukti setoran tertanggal 20 Mei2016 Nomor Rekening 8060139971 senilai Rpo1.017.750.000,00(satu miliar tujuh belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 983 K/Pid/201939.40.41.42.43.44.45.46.47.48.1 (satu) lembar fotokopi legalisir slip Letter of Authonzation BankBCA Nomor Rekening 8060886688 tertanggal 5 April 2016 senilaiUSD 150.000 (seratus lima puluh ribu dolar Amerika);1
    Tanggal 12 Januari 2016 sebesar U$ 500.000 (lima ratus ribudolar Amerika);b. Tanggal 26 Januari 2016 sebesar U$ 2.000.000 (dua juta dolarAmerika);c. Tanggal 28 Januari 2016 sebesar U$ 5.000.000 (lima juta dolarAmerika);d. Tanggal 24 Februari 2016 sebesar U$ 500.000 (lima ratus ribudolar Amerika);e. Tanggal 14 Maret 2016 sebesar U$ 2.000.000 (dua juta dolarAmerika);Fotokopi legalisir bukti transfer dari rekening MMHL ke TiaraPlatinum Sdn.
    puluh sembilan ribu sembilan ratus delapan puluhtujuh koma tiga puluh delapan dolar Amerika), ke Qitaihe Long CoalMining Co.
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : IRENE PUTRI, SH.
Terbanding/Terdakwa I : IRMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUGIHARTO
10253568
  • penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan ;
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa I IRMAN sebesar USD 300.000,- (tiga ratus ribu Dolar Amerika
    Serikat ), USD 200.000,- (dua ratus ribu Dolar Amerika Serikat ) dan Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dikurangi dengan yang sudah dikembalikan kepada KPK sebesar USD. 300.000.- (tiga ratus ribu Dolar Amerika Serikat ) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar uang pengganti maka harta benda Terdakwa I disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dalam hal terpidana
    tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka Terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa II SUGIHARTO sebesar USD.30.000,- (tiga puluh ribu Dolar Amerika Serikat ), USD 400.000,- (empat ratus ribu Dolar Amerika Serikat , USD 20.000,- (dua puluh ribu Dolar Amerika Serikat ) dan Rp. 460.000.000,- (empat ratus enam puluh
    (tiga puluh ribu Dolar Amerika Serikat ), USD 400.000,- (empat ratus ribu Dolar Amerika Serikat ) dan harta benda berupa 1 unit Kendaraan Roda Empat Honda Jazz senilai Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) selambat-lambatnya 1 (satu) bulan setelah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, jika dalam jangka waktu tersebut tidak membayar uang pengganti maka harta benda Terdakwa I disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, dalam hal terpidana tidak mempunyai
    (sepuluhribu dollar Amerika Serikat).
    puluh tiga ribu delapan ratus tiga puluhdollar Amerika Serikat).
    Limapuluh dolar Amerika) 65541 (satu) lembar uang dolar pecahan USD20 (Dua puluh dolar Amerika) 65551 (satu) lembar uang dolar pecahan USD10 (Sepuluh dolar Amerika) 65562 (dua) lembar uang dolar pecahan USD 2(Dua dolar Amerika) dengan total USD 4(Empat dolar Amerika) 6559Uang tunai sejumlah USD 265.582,10 (dua ratusenam puluh lima ribu lima ratus delapan puluh duadollar amerika point sepuluh sen) yang disetorkankedalam rekening penampungan uang sitaan KPKpada BRI Cabang Jakarta, Rasuna Said atas
    ). 654910 (sepuluh) lembar uang dolar pecahan USD 100dengan total USD 1.000 (Seribu dollar Amerika) 65501 (satu) lembar uang dolar pecahan USD 50(Lima puluh dolar Amerika) 65512 (dua) lembar uang dolar pecahan USD 20(Empat puluh dolar Amerika) 65523 (tiga) ikat uang dollar Amerika pecahan USD100 sebanyak 305 (Tiga ratus lima) lembardengan total USD 30.500 (Tiga puluh ribu limaratus dollar Amerika) 65531 (satu) lembar uang dolar pecahan USD 50(Lima puluh dolar Amerika) 65541 (satu) lembar uang dolar
Register : 08-05-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 325 /Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 12 Januari 2015 — CHARLES JOORY, dk, melawan MATHIAS HUBERT MARIE EUCHENE, dk.
531400
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala kerugian yang dialami PARA PENGGUGAT yakni sebesar USD 947.000 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu dollar amerika) dengan perincian sebagai berikut :-------------a. Kerugian Materil yang telah ditransfer oleh PENGGUGAT I kepada TERGUGAT sebesar US$ 473.500 (empat ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus dollar amerika) ; -----------------------------------------------------------------------b.
    Kerugian Materil yang telah ditransfer oleh PENGGUGAT II kepada TERGUGAT sebesar US$ 473.500 (empat ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus dollar amerika); ---------------------------------------------------------------------4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian immaterial sebesar US$ 5.00.000.,- (lima ratus ribu dollar amerika);-----------------------------------------5.
Putus : 28-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Agustus 2018 — PT GRAHALINTAS PROPERTI (Persero) VS PT GRAHA MULTI PANGAN
12760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serikat dan delapan puluh sen):Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pelayanan (servicecharge) sebesar US$35,521.20 (tiga puluh lima ribu lima ratus dua puluhsatu Dollar Amerika Serikat dan dua puluh sen):Menghukum Tergugat untuk membayar Pajak Pertambahan Nilaisebesar 10 % dari uang sewa yaitu sebesar US$8,288.28 (delapan ribudua ratus delapan puluh delapan Dollar Amerika Serikat dan dua puluhdelapan sen) serta Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10 % dari baiyapelayanan (service charge) yaitu sebesar
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa kepada Penggugatsebesar US$16.576,56 (enam belas ribu lima ratus tujuh puluh enamDollar Amerika Serikat dan lima puluh enam sen):4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pelayanan (service charge)sebesar US$7.104,24 (tujuh ribu seratus empat Dollar Amerika Serikatdan dua puluh empat sen);5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar Pajak Pertambahan Nilai sebesar10 % dari uang sewa yaitu sebesar US$1.657,65 (seribu enam ratus limapuluh tujuh Dollar Amerika Serikat dan enam puluh lima sen) serta PajakPertambahan Nilai sebesar 10 % dari biaya pelayanan (service charge)yaitu sebesar US$710,42 (tujuh ratus sepuluh Dollar Amerika Serikat danempat puluh dua sen);6.
    Serikat dandelapan puluh sen); Menghukum Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat untukmembayar biaya pelayanan (service charge) sebesar US$35,521.20(tiga puluh lima ribu lima ratus dua puluh satu Dollar Amerika Serikatdan dua puluh sen); Menghukum Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat untukmembayar Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10 % dari uang sewayaitu sebesar US$8,288.28 (delapan ribu dua ratus delapan puluhdelapan Dollar Amerika Serikat dan dua puluh delapan sen) serta PajakHalaman 5
    limaribu lima ratus dua puluh satu Dollar Amerika Serikat dan dua puluhsen) terhitung sejak tanggal dimulainya masa sewa yaitu 10 Mei 2013sampai dengan putusan ini dilaksanakan oleh Termohon Kasasi dahuluTerbanding/T ergugat: Menghukum Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Tergugat untukmembayar ganti rugi berupa kehilangan keuntungan (/oss opportunityprofit) yaitu sebesar US$82,882.80 (delapan puluh dua ribu delapanratus delapan puluh dua Dollar Amerika Serikat dan delapan puluhsen); Menyatakan sah
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 242/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDRY MARULITUA, SH, MH
2.EPIYARTI, SH, MH
3.ESSADENDRA ANEKSA, SH
4.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
Ade Wijaya
17323
  • pada waktu diterima olehnya diketahui palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 lak berisikan 98 (sembilan puluh delapan) lembar mata uang uang Dollar Amerika
      pecahan USD 100 emisi 2013;
    • 6 (enam) lembar mata uang uang Dollar Amerika pecahan USD 100 emisi 2006;

    Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Rasiman dan kawan-kawan;

    • 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A7 warna hitam biru;

    Dirampas untuk Dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit motor merk MIO warna putih Nopol F2303LZ beserta kunci dan STNK atas nama NURJANAH
      KF 57105126 : 1 (satu) lembar;Dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :A. 3 (tiga) lembar uang kertas dollar Amerika pecahan US $100 (seratusdollar Amerika) seri gambar Franklin emisi tahun 2006A dengannomor seri tersebut adalah PALSU;B. 5 (lima) lembar uang kertas dollar Amerika pecahan US $100 (Seratusdollar Amerika) seri gambar Franklin emisi tahun 2013A dengannomor seri tersebut adalah PALSU;Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris yang dilakukan olehDepartemen Keamanan Dalam Negeri United States
      1 (satu) lak berisikan 98 (Sembilanpuluh delapan) lembar uang dolar Amerika emisi 2013) dan 6 (enam) lembaruang dolar Amerika pecahan USD 100 emisi 2006 kepada calon pembeli;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020, saat itu Saksisedang butuh uang untuk membayar uang sekolah anak Saksi sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) selanjutnya beberapa menit kemudiansaksi dinhubungi Saksi Paedi Peri Andriyanto dan disuruh menjual mata uangasing palsu Dolar Amerika pecahan USD 100 (seratus)
      6 (enam) lembar uang dolar Amerika pecahan USD 100emisi 2006 dari saksi dan menjual untuk mentransaksikan mata uang DolarAmerika pecahan USD 100 sebanyak 1 (satu) lak berisikan 98 (Sembilanpuluh delapan) lembar uang dolar Amerika emisi 2013) dan 6 (enam) lembaruang dolar Amerika pecahan USD 100 emisi 2006 kepada calon pembeli;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020, Saksi menghubungiSaksi Rasiman untuk menawarkan atau menjualkan mata uang asing palsuDolar Amerika pecahan USD 100 (Seratus
      Tanda air (water mark): merupakan modifikasi serat kertas, berelief,tampak jelas bergambar FRANKLIN dengan sinar tembus;Bahwa uang kertas negara Amerika Serikat yang Asli pecahan US $ 100,seri gambar FRANKLIN emisi tahun 2006 dan emisi tahun 2013 berdasarkanBarang Pembanding/ Spesimen uang kertas dollar Amerika pecahan US $100 (seratus dollar Amerika) seri gambar FRANKLIN 1 (Satu) lembar uangkertas Dolar Amerika pecahan USD 100 (seratus dolar Amerika) seri gambarFRANKLIN emisi 2006A dengan nomor
      )Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN Bgrlak (98 lembar) uang dolar Amerika emisi 2013 dan 6 (enam) lembar uangDolar Amerika pecahan USD 100 emisi 2006 adalah tiruan/uang palsu/uangyang tidak sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa mata uang asing palsu tersebut milik Saksi Paediyang didapat dari Sdr.
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2017 — SANTI BOEDIYANTO Melawan SAMUEL ADAMS, dkk.
821
  • Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar kerugian yang dialami Penggugat sebesar USD 200.000,- (dua ratus ribu dollar Amerika) ;5. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar bunga sebesar USD 4.000,- (empat ribu dollar Amerika) per bulan sejak Gugatan ini didaftarkan sampai dengan Para Tergugat melunasi uang Penggugat ;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;7.