Ditemukan 123 data
PT. BRI Unit Kota 2 Prabumulih
Tergugat:
1.Antony
2.Eka Lestari
104 — 17
Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Kota Il Prabumulih ;Amriza Mahardi Petugas GS PT. Bank Rakyat(Persero), Tok Kantor Unit Kota Prabumulih ;Novandi Petugas GS PT. Bank Rakyat(Persero), Tok Kantor Unit Kota Prabumulih ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Nomor : 401/MKR/11/2021tanggal 15 November 2021, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANIl.
Bank BRI Unit Kota II Prabumulih
Tergugat:
1.Ely Marlita
2.Hairul Pahrul
251 — 28
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit KotaI Prabumulih, serta Amriza Mahardi dan Novandi selaku PetugasGugatan Sederhana PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkPrabumulih berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 006/MKR/01/2022tertanggal 25 Januari 2022 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulih dengan Nomor 16/SK/2022/PN Pbm tertanggal17 Februari 2022 selanjutnya disebut................ PENGGUGAT;LAWANll.
69 — 11
Amriza dari Rumah Sakit Umum Daerah Solok Selatan, padabagian kesimpulan pemeriksaan menyatakan : Pada pemeriksaan korban perempuan(Mira Ratna Sari) lima belas tahun ditemukan robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam dua, lima, tujuh, dan sepuluh dan robekan lama sampai dasar pada arah jamtiga dan sembilan akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Amriza dari Rumah Sakit Umum Daerah Solok Selatan, padabagian kesimpulan pemeriksaan menyatakan : Pada pemeriksaan korban perempuan(Mira Ratna Sari) lima belas tahun ditemukan robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam dua, lima, tujuh, dan sepuluh dan robekan lama sampai dasar pada arah jamtiga dan sembilan akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Amriza, pada tanggal 22April 2014;Atas pembacaan dan isi Visum et Repertum tersebut di atas, Terdakwa tidakmenanggapi ;Bahwa selain itu untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum di mukapersidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, masingmasing bernama MiraRatna Sari Pg Mira, Yarni Pgl Iyar, Januar Pg Nuar, Asrianto Pg Anto dan NasrilAmri Pgl Nas, yang di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Saksi I.
Amriza, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah SolokSelatan dengan hasil pemeriksaan ditemukan robekan lama tidak sampai dasar padaarah jam dua, lima, tujuh dan sepuluh dan robekan lama sampai dasar pada arah jamtiga dan sembilan akibat kekerasan tumpul yang melewati liang senggama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MejelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan Perbuatan Persetubuhandengan Saksi/Korban;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa dipersidangan,
Terbanding/Tergugat : Perum Perhutani Kesatuan Pemangkuan Hutan KPH Telawa
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen
83 — 25
Pembanding/Penggugat : Ignatius Gogot Cahyanto Diwakili Oleh : Amriza Khoirul Fachri
Terbanding/Tergugat : Perum Perhutani Kesatuan Pemangkuan Hutan KPH Telawa
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kab. Sragen
BRI Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.Herlani
2.Lensi Yuliani
32 — 6
Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 37/MKR/04/2021 tanggal tanggal 27 April2021, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Herlani, bertempat tinggal di Dusun II Kahuripan Baru Desa Kahuripan BaruKec. Empat Petulai Dangku Kab. Muara Enim Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Tergugat ;Lenci Yuliani, bertempat tinggaldi Dusun II Kahuripan Baru Desa KahuripanBaru Kec. Empat Petulai Dangku Kab.
Bank BRI Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.Sambung
2.Jumiana
45 — 4
Amriza Mahardi Petugas Gugatan SederhanaPT.Bank Rakyat Indonesia(Perseo);5. Decky Valentino Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit CintaKasih;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 133/MKR/07/2021tanggal 8 Juli 2021, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan1. Sambung, bertempat tinggal di Ds Il Beruge Darat KecamatanTalang Ubi Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan telahdatang dan menghadap ke persidangan Penggugat yang diwakili olehkuasanya tersebut di atas yang bernama Amriza Mahardi sementara ParaTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkanwakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak hadir padapersidangan pertama
maka Hakim memerintahkan Jurusita Pengadilan NegeriMuara Enim untuk kembali memanggil Para Tergugat untuk hadir padapersidangan selanjutnya, namun demikian pada persidangan kedua yakni padahari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Penggugat hadir yang diwakili oleh kuasanyayang bernama Amriza Mahardi namun Para Tergugat kembali tidak hadir dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meski telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas panggilan tertanggal 23 Juli 2021.
BANK BRI Unit Tanah Abang Cabang Prabumulih
Tergugat:
1.Mat Dola
2.Maryanun
19 — 4
Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk :2. Novandi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk :3. Geny Sanjaya Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Tanah Abang ;Halaman ke 1 dari 4. putusan Nomor 16/Padt.G.S/2020/PN.Mre.4. Darmansyah Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Tanah Abang ;5.
BANK BRI Unit Pendopo Cabang Prabumulih
Tergugat:
1.Arsyad
2.Amsiya
35 — 13
Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);5. Novandi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);Berdasarkan Surat Kuasa Nomo: 243/MKR/03/2021 tanggal 12 Maret 2021,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:ARSYAD, Tempat tanggal lahir Talang Akar, 10 Oktober 1980, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Ds.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi, untuk Tergugat dan Tergugat II tidakHalaman ke 9 dari putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Mredatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa
PT BANK BRI (Persero) Tbk Unit Betung
Tergugat:
1.Asna Wati
2.Tonik Kurniawan
30 — 14
Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);5. Novandi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero);Berdasarkan Surat Kuasa Nomo: 016/MKR/02/2021 tanggal 09 Februari 2021,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:ASNA WATI, Tempat tanggal lahir Muara Enim, 28 Oktober 1966, JenisKelamin Perempuan, Alamat Ds.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi, untuk Tergugat dan Tergugat II tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan panggilan kepada paraTergugat
21 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Suhendi bin Opang Samhuri) terhadap Penggugat (Janua Roza Amriza binti Amris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp168.000,00
BANK BRI Unit Kota II Prabumulih
Tergugat:
1.Amin
2.Idia Karmila Wineti
55 — 18
Amriza Mahardi Petugas GS PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Kota Prabumulih ;5 Novandi Petugas GS PT.
PT BRI (Persero) Tbk Unit Lembak Prabumulih
Tergugat:
1.Yusup Effendi
2.Suhaimi
24 — 5
Amriza Mahardi Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Lembak;Berdasarkan Surat Kuasa Nomo: 12/7499/01/2021 tanggal 26 Januari 2021,selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:YUSUP EFFENDI, Tempat tanggal lahir lbul, 29 Agustus 1990, Jenis KelaminLakilaki, Alamat Dusun III Desa Ibul Kecamatan Belida DaratKabupaten Muara Enim, Pekerjaan Petani, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;SUHAIMI, Tempat tanggal lahir Ibul, 29 April 1985, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat Dusun III Desa Ibul Kecamatan
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi dan Fahrur Rozi Subnata, untuk Tergugat Halaman ke 9 dari putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Mredan Tergugat II tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah untuk
Bank BRI Unit Gelumbang
Tergugat:
1.Surapati
2.Nasiro
21 — 7
Amriza Marhadi Pekerja PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Prabumulih;2. Pekerja PT Bank Rakyat IndonesiaNovandi(Persero) Tok Kantor Cabang Prabumulih;3. Dwi Nika Kumala Sari Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Gelumbang;4. Arie Fitra Hernanda Mantri PT.
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datangdan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas yang bernama Amriza Mahardi, untuk Tergugat dan Tergugat II tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yangsah untuk itu;Menimbang, bahwa Pengadilan telah melakukan panggilan kepada paraTergugat
BANK BRI Unit Betung
Tergugat:
1.Ruslan
2.Helmi
27 — 11
Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 17/MKR/06/2021tanggal 4 Juni 2021, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Ruslan, beralamat di Dusun II Tanjung Kurung Kecamatan Abab KabupatenPALI Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Helmi, beralamat di Dusun II Tanjung Kurung Kecamatan Abab Kabupaten PALIProvinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TergugatII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telahdatang dan menghadap ke persidangan, untuk Penggugat hadir kuasanyatersebut di atas yang bernama Amriza Marhadi, untuk Para Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Para Tergugat tersebut tidak disertaidengan alasan yang sah, sedangkan terhadap Para Tergugat telah dipanggilsecara
8 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hasri Amriza bin Riswanto) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Syarifuddin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
10 — 0
Menyatakan jatuh thalak bain sugro dari Tergugat (Amriza Satria Putra bin H.
PT BRI (Persero) Tbk Unit Tanah Abang Prabumulih
Tergugat:
1.Devianto
2.Yeni Marlina
28 — 5
Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero);Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 012/MKR/01/2021 tanggal 27Januari 2021, selanjutnya disebut Penggugat;LawanDevianto, bertempat tinggal di Ds Raja Kecamatan Tanah Abang KabupatenMuara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yeni Marlina, bertempat tinggal di Ds Raja Kecamatan Tanah AbangKabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat
AWILDA, SH
Terdakwa:
AMRIZAL Pgl AM Bin H SYOFIAN Alm
91 — 19
Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) iembar fotokopi yang diiegaiisir berkas penyerhan sertifikatSHM 988 dari BRI Syariah kepada tersangka AMRIZAL; 1 (Satu) rangkap fotokopi yang dilegalisir berkas aplikasi pengajuankredit TSK Amriza! di PNM; 1 (satu) rangkap berkas biodata WNI dengan Nomor NIK1371066002870007. Tetap terlampir dalam berkas perkara..4.
yangmenghapus sifat hukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harusbertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) iembar fotokopi yangdiiegalisir berkas penyerhan sertifikat SHM 988 dari BRI Syariah kepadatersangka AMRIZAL, 1 (satu) rangkap fotokopi yang dilegalisir berkas aplikasipengajuan kredit TSK Amriza
15 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amriza Bin Amir Syarifudin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Fatimah Megawati Binti Darmawi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau ;
4.- Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00
18 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (AMRIZA BIN AMIR)terhadap Penggugat (ERIS VERNITA SARI BINTI BURHANUDDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);