Ditemukan 114 data
29 — 0
Kassa yang dilaksanakan di Anggan pada tanggal 5 Juli 2001;
Kassa yang dilaksanakan di Anggan pada tanggal 5 Juli 2001;
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Ahmad Masykur Gea bin Abdul Rahim Gea) terhadap Penggugat (Siti Anggan Hutagalung binti Syarifuddin Hutagalung);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota dan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
PUTUSANNomor 83/Pdt.G/2012/PA.PdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:SIT ANGGAN HUTAGALUNG binti SYARIFUDDIN HUTAGALUNG, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan No. 40, KelurahanPandan, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya disebut Penggugat
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat Ahmad Masykur Gea Bin Abdul Rahim Geaterhadap Siti Anggan Hutagalung Binti Syarifuddin Hutagalung;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat danTergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota,maka di dalam diktum putusan akan dicantumkan satu amar putusanmengenai pencatatan perceraian (vide Surat Mahkamah Agung RI Nomor:28/TUADAAG/2002 tanggal
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djunaidi Kimuna Bin Anggan Kimuna) terhadap Penggugat (Indri Sidampoy Binti Mansur Sidampoy);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 891000,- ( delapan
ANGGAN,2.BALEPE, 3. NAMAN, 4. MAMA LAYUK, 5. DAMARIS SANDA KILA 6. ROPPON,7. YOHANIS LASO MINGGU, 8. RANDA dalam surat gugatan penggugat tertulisRANDA MINGGU, 10, SULEMAN MINGGU, 11. LOBO, 12. ESTER. BARU., 12.PETRUS MAGI alias SENTI alias PAPA NOBER, 13. JHON DIPLOMASI aliasPAPA LASO, 14. DAMARIS PALEBANGAN, 15. NURHAYATI alias LAI TINA aliasMAMA ANTO, 16. MULYATI SIRENDEN, 17. HERLINA PANCAKRIDA SIRENDEN,18. VEMMI SIRENDEN, 19. VERA SIRENDEN, 20. KOPRI SIRENDEN, 21. OPISSIRENDEN dan 22.
ANGGAN, 2. BALEPE, 3. NAMAN, 4. MAMA LAYUK, 5.DAMARIS SANDA KILA 6. ROPPON, 7. YOHANIS LASO MINGGU, 8. RANDAdalam surat gugatan penggugat tertulis RANDA MINGGU, 10, SULEMAN MINGGU,11. LOBO, 12. ESTER. BARU, 12. PETRUS MAGI alias SENTI alias PAPANOBER, 13. JHON DIPLOMASI alias PAPA LASO, 14. DAMARISPALEBANGAN, 15. NURHAYATI alias LAI TINA alias MAMA ANTO, 16.MARTHA LIMBONG SIRENDEN alias MAMA ATI, 17. MULYATI SIRENDEN, 18.HERLINA PANCAKRIDA SIRENDEN, 19. VEMMI SIRENDEN, 20. VERASIRENDEN, 21.
ANGGAN, 2. BALEPE, 3. NAMAN, 4.MAMA LAYUK, 5. DAMARIS SANDA KILA 6. ROPPON, 7. YOHANIS LASOMINGGU, 8. RANDA dalam surat gugatan penggugat tertulis RANDA MINGGU, 10,SULEMAN MINGGU, 11. LOBO, 12. ESTER. BARU, 12. PETRUS MAGI aliasSENTI alias PAPA NOBER, 13. JHON DIPLOMASI alias PAPA LASO, 14.DAMARIS PALEBANGAN, 15. NURHAYATI alias LAI TINA alias MAMA ANTO,16. MARTHA LIMBONG SIRENDEN alias MAMA ATI, 17. MULYATI SIRENDEN,18. HERLINA PANCAKRIDA SIRENDEN, 19. TEMMI SIRENDEN, 20. VERASIRENDEN, 21.
ANGGAN, 2. BALEPE, 3. NAMAN, 4. MAMA LAYUK, 5. DAMARIS SANDAKILA 6. ROPPON, 7. YOHANIS LASO MINGGU, 8. RANDA dalam surat gugatanpenggugat tertuls RANDA MINGGU, 10. SULEMAN MINGGU, 11. LOBO, 12.ESTER. BARU., 12. PETRUS MAGI alias SENTI alias PAPA NOBER, 13. JHONDIPLOMASI alias PAPA LASO, 14. DAMARIS PALEBANGAN, 15. NURHAYATIalias LAI TINA alias MAMA ANTO, 16. MULYATI SIRENDEN, 17. HERLINAPANCAKRIDA SIRENDEN, 18. VEMMI SIRENDEN, 19. VERA SIRENDEN, 20.KOPRI SIRENDEN, 21. OPIS SIRENDEN dan 22.
dengan Tergugat telah tinggal serumah bersama mertua diSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang selama 8(delapan) tahun, tetapi pada bulan Januari 2009pindah rumah yakni kontrak di Desa Bedali (Perumahan Bedali Agung Blok AA No. 13 ) KecamatanLawang Kabupaten MalangBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai seorang putrid bernamaRAMONA ERFIN NURAINI.Bahwa selama kurang lebih dlapan tahun berjakan rumah tangan PENGGUGAT dengan TERGUGATberjalan harmonis seperti rumah anggan
Kabupaten Kampar atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinangberwenang memeriksa dan mengadili Telah tanpa izin menjadikan turut sertaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Bkn.pada permainan judi sebagai pencarian, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, berawal saksi Erid Salman, saksi Benny reja Als Benny Bin UjangMarjohan dan saksi Angga Mufajar Als Anggan
Tapung Kabupaten Kampar atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinangberwenang memeriksa dan mengadili Telah tanpa izin ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungiumum, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas, berawal saksi Erid Salman, saksi Benny reja Als Benny Bin UjangMarjohan dan saksi Angga Mufajar Als Anggan
Sas ) anggan ok h Sipe OF 8atau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang di bawah sumpahnya, yang keterangannnyatersebut saling bersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugat,ditemukan fakta di persidangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andun Abdul Majid bin Anggan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Komalasari binti A.Sachrun) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut danketerangannya telah memenuhi syarat formil pembuktian sedangkan adanya hubungankeluarga antara penggugat dan saksi dalam kesaksiannya tersebut tidak terlarang secarahukum;Menimbang, bahwa saksi bernama Marliani binti Baharudin dan Amancik binAli Anggan mengetahui secara langsung kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, dan keterangan saksi bersesuaian dan saling melengkapi serta menguatkandan membenarkan dalildalil gugatan penggugat maka sesuai dengan
Biaya PNBP rr anggan ee eeeeaes Rp. 5.000,005. Materai . tine ttteeeeee RP. 6.000,006. Redaksi .. sie oo aa wo & To Rp. 5.000,00SD vecssccce a s entcrrcrea a s erres Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Penetapan No.966/Pdt.P/2016/PN Sby
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di pesidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail Hasibuan bin Abdullah) terhadap Penggugat (Rita Wati Siregar binti Anggan Siregar);
- Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aldi Firmansyah Hasibuan, laki-Laki, Tanggal Lahir 18 Juli 2015,Kiyara
penerima bantuan dana alokasi khusus(DAK) Bidang pendidikan Kab.lampung utara tahunanggaran 20097(tujuh) lembar fotocopi laporan realisasi Bantuan DanaAlokasi Khusus (DAK) dan sharing bidang pendidikanKab.lampung utara2 (dua) lembar Asli laporan pertanggung jawaban BendaharaPengeluaran (SPJ Belanja Fungsional)bulan Agustus untuktahun anggaran 2009 tertanggal 31 Agustus 2009NhNhNh tTt oONh20(dua) lembar asli laporan pertanggung jawaban bendaharapengeluaran (SPJ Belanja Fungsional) bulan Novembertahun anggan
dasarnegeri/swasta penerima bantuan dana alokasi khusus(DAK) Bidang pendidikan Kab.lampung utara tahunanggaran 20097(tujuh) lembar fotocopi laporan realisasi Bantuan DanaAlokasi Khusus (DAK) dan sharing bidang pendidikanKab.lampung utara2 (dua) lembar Asli laporan pertanggung jawaban BendaharaPengeluaran (SPJ Belanja Fungsional)bulan Agustus untuktahun anggaran 2009 tertanggal 31 Agustus 20092 (dua) lembar asli laporan pertanggung jawaban bendaharapengeluaran (SPJ Belanja Fungsional) bulan Novembertahun anggan
BibTIHANG DALLE, namun kehendak Pemohon tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggan Kota Banjarbaru, halmana disebabkan anak Pemohon masih 14 tahun 3 bulan (tanggal lahir 24Januari 2000); Bahwa anak Pemohon berstatus perawan tidak dalam pinangan orang lainsedangkan calon suaminya berstatus duda cerai dan keduanya tidakmempunyai hubungan nasab, semenda atau sesusuan ; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telahmemberikan ijin dan menyetujui untuk segera
Suyatno bin Tarsono) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Cipto Suwarno);
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwanto bin Nurohman) terhadap Penggugat (Angga Yulianti alias Anggan Yulianti binti Ngilmanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Soe ) anggan ok h atau Pe Enviatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang di bawah sumpahnya, yang keterangannnyatersebut saling bersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugat,ditemukan fakta di persidangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah
Soe ) anggan ok h atau Pe Enviatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang di bawah sumpahnya, yang keterangannnyatersebut saling bersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugat,ditemukan fakta di persidangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah
ketidakhadirannya di muka persidangan, Tergugat harusdinyatakan tidak mempergunakan hak haknya di muka persidangan terkaitdengan perkara ini, karenanya dalil dalil gugatan Penggugat harusdinyatakan telah diakui oleh Tergugat sesuai pasal 125 HIR dan perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (Ssecara verstek) sesuaiketentaun hukum acara Islam dalam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut;daisa JLa 5 a aL ant 1,17 c Ip eIO yl 5Artinya : Apabila ia ( Tergugat ) angGan
Soe ) anggan ok h atau Pe Enviatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang di bawah sumpahnya, yang keterangannnyatersebut saling bersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugat,ditemukan fakta di persidangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah