Menyatakan Terdakwa : ANDUN ABDUL MAJID Bin ANGGAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja tanpa hak mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut - nakuti yang ditujukan secara pribadi ". 2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa ANDUN ABDUL MAJID Bin ANGGAN dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan, dan denda sebesar Rp.3.000.000,-( tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANDUN ABDUL MAJID Bin ANGGAN

Menyatakan terdakwa ANDUN ABDUL MAJID bin ANGGAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Informasi danTransaksi Elektronik, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor: 354/Pid.Sus/2016/PN.Kwg.dihalangi saja, saya tidak masalah (keberatan) tidak mendapatkan bagian juga yangpenting ada yang mati oleh saya karena saya tidak takut mati, ayo kamu dimana sajabertemu dengan saya jangon cobacoba) " dengan tujuan agar saksi H. E.

Wawanbin Anggan merasa takut dan tidak menghalanghalangi keinginan terdakwa.Bahwa setelah saksi H. E. Wawan bin Anggan menerima SMS dari terdakwa,saksi H. E. Waman bin Anggan merasa ketakutan dan khawatir berkepanjangansehingga saksi H. E.

EWAMAN bin ANGGAN. Bahwa saksi pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telah benar adanya dan tidakdalam keadaan dipaksa. Bahwa terdakwa telah mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancamanmelalui media sms (Short Massege Service) / pesan singkat kepada saksiterjadi pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul 21.37 WIB diHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor: 354/Pid.Sus/2016/PN.Kwg.Dusun Pulohaur Rt 008/004 Desa Pulomulya Kec.

Waman Bin Anggan;HALHAL YANG MERINGANKAN: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa terjadi perdamaian antara terdakwa dan saksi H.E. Waman BinAnggan;Mengingat akan Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 29 UU RI No 11 tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Undangundang No.8 tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa : ANDUN ABDUL MAJID Bin ANGGAN, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja tanoa hak mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancamankekerasan atau menakut nakuti yang ditujukan secara pribadi ".2.

BANG ANGGAN;

3. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah H. E.

BANG ANGGAN, sebagaimana sesuai dengan surat-surat yaitu :

• Kartu Keluarga No.6271011104160012, tanggal 11 April 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya ;
• Surat Keterangan No.470/43.443/S.KET/DKPS/IV/2016, tanggal 15 April 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya ;
• Data Perekaman KTP EL, tanggal 11 April 2016

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan tentang perbaikan nama ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya guna memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon tersebut dalam Surat Keterangan Pindah Nomor SKPWNI/6211/08102019/0011 tanggal 8 Oktober 2019 dan Data KTP EL yang semula tertulis NAIK N AWAN diperbaiki/dirubah menjadi H.E.BANG ANGGAN, dalam register yang diperuntukkan untuk itu.

BANG ANGGAN

BANG ANGGAN.2.

BANG ANGGAN ;3. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah H. E.

BANG ANGGAN sedang dalamData KTP EL, dan Surat Keterangan Pindah dari Kabupaten PulangPisau tertulis NAIK N.

BANG ANGGAN namun dalam Dokumen bukti P7 dan P8tertulis nama NAIK N.

BANG ANGGAN;3. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah H. E.

RUKMAN BIN ANGGAN
2.H. E. WAMAN BIN ANGGAN
3.HJ. CARNI ANGGRAENI BINTI ANGGAN
Tergugat:
1.RUSTI BINTI KARSAN
2.ANDUN ABDUL MAJID BIN ANGGAN
3.LASMINI BIN ANGGAN

RUKMAN BIN ANGGAN, Kelahiran Karawang tanggal 06 Juni 1954,Agama Islam, beralamat di Dusun Pulohaur RT. 001 RW. 001 DesaJayanegara Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;H. E. WAMAN BIN ANGGAN, Kelahiran Karawang tanggal 21 Maret 1964,Agama Islam, beralamat di Dusun Pulohaur RT. 008 RW. 004 DesaPulomulya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;HJ.

CARNI ANGGRAENI BINTI ANGGAN, Kelahiran Karawang tanggal 14Agustus 1969, Agama Islam, Beralamat di Dusun Pulohaur RT. 007 RW. 004Desa Pulomulya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;Untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama;RUSTI BINT KARSAN, Perempuan, Kelahiran Karawang, Umur kurang lebih53 Tahun , Agama Islam, beralamat di Dusun Cibeureum RT. 005 RW. 003Desa Pulomulya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang;ANDUN ABDUL MAJID BIN ANGGAN, Lakilaki, Kelahiran Karawang tanggal04 Oktober 1989, Agama

Rukman bin Anggan (anak kandung)H. E. Waman bin Anggan (anak kandung)Hj. Carni anggraeni binti Anggan (anak kandung)Rusti binti Karsan (istri)Andun Abdul Majid bin Anggan (anak kandung)Neng Lasmini binti Anggan (anak kandung)Pasal 2Para Pihak sepakat bahwa hartaharta peninggalan Anggan bin Afat yangselanjutnya disebut harta waris (tirkah) adalah sebagai berikut :(1)(2)(3)Sebidang Tanah sawah Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 1766 Persil No. 39S/29 seluas 3.127 M2?

Sati; Sebelah Selatan : Tanah Anggan Bin Apat; Sebelah Barat : Jalan PU;BAB IIPembagianPasal 3Para pihak sepakat bahwa hartaharta waris (tirkah) peninggalan almarhum Angganbin Afat akan dibagikan kepada Para Pihak selaku Ahli Waris almarhum Anggan binAfat dengan cara musyawarah mufakat.Pasal 4Harta waris yang tercantum pada Pasal 2 ayat (1) sampai dengan ayat (8), yaituberupa 8 (delapan) bidang tanah waris, seluas total 28.189 M2 (dua puluh delapanribu seratus delapan puluh sembilan meter persegi

) dibagi kepada Para Pihak (enamorang) selaku Ahli Waris Anggan bin Afat dengan bagian sama rata, yakni masingmasing pihak mendapat 1/6 (satu perenam) bagian;Pasal 5Harta waris yang tercantum pada Pasal 2 ayat (9), yaitu sebidang tanah darat, AJBNo.55/JB/13/II/1999, seluas 91 M2 (Sembilan puluh satu meter persegi) dan ayat(13), yaitu sebidang tanah sawah, SHM No.154/Pulomulya, seluas 7.230 (tujuh ribudua ratus tiga puluh meter persegi) dibagi kepada Para Pihak (enam orang) selakuAhli Waris Anggan

Qurrota Aini Safitri Binti Anggan vs Elvhin Saputra Bin Muhamad Husni

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan untuk memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon I dan II yang bernama DEWA NYOMAN ANGGAN PRADNYA, laki-laki lahir pada tanggal 05 Maret 2000 untuk menikah dengan perempuan bernama MOURED GABRIELLA ELSA KONTU;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Pemohon:
1.I DEWA PUTU ANGGAN SUNU
2.DEWA AYU KARMINI

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2018/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: DEWA PUTU ANGGAN SUNU: Lakilaki, tempat tanggal lahir Kotamobagu, 1 April 1971,agama Hindu, tempat tinggal di Lorong Agoan, RT/RW003/002, Kelurahan Kotamobagu, Kec.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak pemohonbernama: DEWA NYOMAN ANGGAN PRADNYA lahir pada tanggal 05 Maret 2000yang belum dewasa/dibawah umurHalaman 1 dari 5 hlmn Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PN Ktg3. Memerintahkan kepada Petugas Pengadilan Negeri Kotamobagu yangberwenang untuk mengirimkan salinan penetapan dalam permohonan ini kepadaKantor Catatan Sipil di Kabupaten Bolaang Mongondow guna dicatat dalam registeruntuk itu4.

DEWA MADE ANGGAN NARENDRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki bernama : DEWANYOMAN ANGGAN PRADNYA lahir pada tanggal 05032000, belum dewasa/masihdi bawah umur Bahwa anak tersebut oleh keluarga/pemohon akan dinikahkandengan seorang perempuan bernama MOURED GABRIELLA ELSA KONTU Bahwa anak tersebut masih di bawah umur olehnya menurutundangundang No.1 Tahun 1974 pasal 7 ayat (2) haruslan mendapatkanDispensasi/Penetapan PengadilanMenimbang,

Orang tua mewakili anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan, sehingga paraPemohon berhak mewakili anak Dewa Nyoman Anggan Pradnya dalam mengajukanpermohonan dispensasi perkawinan ke Pengadilan Negeri Kotamobagu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, dihubungkan dengan keterangansaksisaksi ditemukan fakta bahwa Dewa Nyoman Anggan Pradnya masih berumur 18(delapan belas) tahun berarti masih di bawah syarat umur minimal untuk menikah bagi lakilaki yaitu umur

Menetapkan untuk memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon dan II yangbernama DEWA NYOMAN ANGGAN PRADNYA, lakilaki lahir pada tanggal 05 Maret2000 untuk menikah dengan perempuan bernama MOURED GABRIELLA ELSAKONTU;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga Penetapan ini diucapkan berjumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribuDemikian ditetapbkan pada hari ini : Rabu tanggal 28 November 2018, olehDEWANTORO, SH., MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUKSIN SIREGAR Bin ANGGAN SIREGAR) terhadap Penggugat (NURMALIA RAMBE Binti H.

DARLEN RAMBE
Tergugat:
MUKSIN SIREGAR Bin ANGGAN SIREGAR

DARLEN RAMBE, Umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Desa Air Merah Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMUKSIN SIREGAR Bin ANGGAN SIREGAR, Umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DesaAir Merah Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari

Menyatakan menjatuhkan talag satu bain sughro Tergugat (MUKSIN SIREGAR Bin ANGGAN SIREGAR) terhadap Penggugat (NURMALIA RAMBE Binti H. DARLEN RAMBE).3. Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :3.1. KAYLA CINTYA DARMA S!IREGAR, Perempuan, Lahir Tanggal 15 April2013dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat.4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap ke KUA yangbersangkutan.5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Marhansah alias Tamar anak dari Anggan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MARHANSAH alias TAMAR anak dari ANGGAN

Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Muhammad Aris alias Bakek bin Anggan Noviansah

I KOMANG ANGGAN BUDIASTAWAN, laki-laki, lahir di Sembiran, tanggal 28 Pebruari 2007, sesuai dengan Akta Kelahiran No.1102/Ist/Tjk.2007, tanggal 20 Nopember 2007 ; -------------------------------3. KETUT DIAN ANGGITA PRADNYANI, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 12 Maret 2011, sesuai dengan Akta Kelahiran No.1745/Um.DB/2011, tanggal 20 April 2011 ; ----------------------------------------------------------------- 3.

kawin dengan seorang perempuan bernama KADEK MARIAN, yangtelah meninggal pada tanggal 22 Mei 2012, sesuai dengan kutipan AktaKematian Nomor : 5108.KM050320140005, tanggal 05 Maret 2014 ;3 Bahwa dari perkawinan antara I WAYAN SURASTAWAN,SH (almarhum)dengan istrinya KADEK MARIANT telah lahir 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing diberi nama :1 LGEDE DODI HENDRAYASA, lakilaki, lahir di Sembiran, tanggal21 Oktober 2000, sesuai dengan Akta Kelahiran No.91/Ist/Tjk.2003, tanggal 28 Maret 2003 ;2 LKOMANG ANGGAN

(alamarhum) yang bernamaKADEK MARIANI juga telah meninggal dunia :6 Bahwa oleh karena I WAYAN SURASTAWAN,SH. telah meninggaldunia dan istrinya yang bernama KADEK MARIANI juga telah meninggaldunia, sedangkan anak dari mereka yang bernama I GEDE DODIHENDRAYASA, I KOMANG ANGGAN BUDIASTAWAN dan KETUTDIAN ANGGITA PRADNYANI masih dibawah umur (belum dewasa) ;7 Bahwa untuk mengurus hakhak I WAYAN SURASTAWAN,SH.

(almarhum) sebagai Karyawan Swasta yang menyangkut gaji pensiun/pesangon, asuransi dan lainlainnya diperlukan adanya wali pengampu ;8 Bahwa oleh karena Pemohon adalah sebagai paman dari I GEDE DODIHENDRAYASA, I KOMANG ANGGAN BUDIASTAWAN dan KETUTDIAN ANGGITA PRADNYANI maka dengan ini Pemohon bermaksuduntuk menjadi wali pengampu dari anakanak tersebut yang untukselanjutnya berhak untuk mengurus hakhak dari I WAYANSURASTAWAN,SH (almarhum) sebagai Karyawan Swasta.;9 Bahwa untuk dapatnya Pemohon menjadi

wali pengampu dari I GEDEDODI HENDRAYASA, I KOMANG ANGGAN BUDIASTAWAN danKETUT DIAN ANGGITA PRADNYANI diperlukan adanya Penetapandari Pengadilan Negeri Singaraja ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yth.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; B Menyatakan hukum bahwa Pemohon (I KADEK SURATA ) adalah sah sebagai walipengampu dari LGEDE DODI HENDRAYASA, lakilaki, lahir di Sembiran, tanggal21 Oktober 2000, sesuai dengan Akta Kelahiran No.91/Ist/Tjk.2003, tanggal 28Maret 2003, I KOMANG ANGGAN BUDIASTAWAN, lakilaki, lahir diSembiran, tanggal 28 Pebruari 2007, sesuai dengan Akta Kelahiran No.1102/Ist/Tjk.2007, tanggal 20 Nopember 2007, KETUT DIAN ANGGITA PRADNYANI perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 12 Maret

Tembilahan,dengan register Nomor 0256/Pdt.P/2020/PA.Tbh, tanggal 26 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan ZAMKAPILAH aliasZAMKOPILA binti AHEM, pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 1988 M diKecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor : 57/10/VIII/1988.Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dengan ZAMKAPILAHalias ZAMKOPILA binti AHEM masih rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 4 (Empat) anak yaitu: OTOH bin ANGGAN

YANDRI bin ANGGAN alias AGAM, Tempat dan tanggal lahir diBelaras, 12 Maret 1996, sudah menikah. LASTRI bin ANGGAN alias AGAM, Tempat dan tanggal lahir diBelaras, 09 Desember 1998, Kuliah. JEPRIADI bin ANGGAN alias AGAM, (anak pemohon !)

RIA IRAWAN binti RIDUAN alias RIDWAN, (anak Pemohon Il)Tempat dan Tanggal lahir di Tembilahan, tanggal 20 April 2004 (16Tahun 6 bulan).Para Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama anak Pemohon (JEPRIADI bin ANGGAN alias AGAM) danAnak Pemohon II (RIA IRAWAN binti RIDUAN alias RIDWAN).Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur

: B165/Kua.04.05/08/PW.01/10/2020, pada tanggal 12 Oktober2020 M.Bahwa Pemohon Il telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon Il tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dariKUA Kecamatan Mandah, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dengannomor: B166/Kua.04.05/08/PW.01/10/2020, pada tanggal 12 Oktober2020 M.Bahwa antara anak Pemohon (JEPRIADI bin ANGGAN

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan Penetepan sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan permohonan Pemohon (ANGGAN alias AGAM binAHIM) dan Pemohon II (RIDUAN alias RIDWAN bin HASIM).2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon JEPRIADI bin ANGGANalias AGAM dengan anak Pemohon II RIA IRAWAN binti RIDUAN aliasRIDWAN untuk menikah.3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Sariah binti Sarnata untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Rini Purnamasari binti Dedi Supardi) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Aripin bin Anggan) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MekarRahayu RT 004 RW 002 Desa Cilame Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Aripin bin Anggan, tempat/ tanggal lahir Bandung, 10 Desember 1997,umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman Kp.

Mekar Rahayu RT004 RW 002 Desa Cilame Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat, dengan Aripin bin Anggan yang merupakan anak dari BapakAnggan dan Ibu Ikah, tempat/ tanggal lahir Bandung, 10 DesemberHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Nph1997, umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman Kp.

Hendrawan bin Anggan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BosBarang Bekas, tempat tinggal Kp.

Alat bukti a quomerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Hendrawan bin Anggan danRohman bin Alm.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RiniPurnamasari binti Dedi Supardi alias Dedi Supriatna untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Aripin bin Anggan;3.

Bahwa saksi tahu, ketika itu nama Pemohon yang terdaftar di sekolah adalahLui Hae Ing karena Pemohon masih ada keturunan Tionghoa,namun dalamseharihari saksi memanggil Pemohon dengan nama Anggan. Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Poso dan telah menikahdengan Sdr Mardon.Hal 3 dari 7 hal Penetapan No. 01/Pdt.P/2014/PN.Pso Bahwa saat ini, Pemohon mengajukan ganti nama menjadi Lui Ria AnggrianiMango.

Bahwa saksi tahu, ketika itu nama Pemohon yang terdaftar di sekolah adalahLui Hae Ing karena Pemohon masih ada keturunan Tionghoa,namun dalamseharihari saksi memanggil Pemohon dengan nama Anggan. Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon lahir di Poso dan telah menikahdengan Sdr Mardon. Bahwa saat ini, Pemohon mengajukan ganti nama menjadi Lui Ria AnggrianiMango. Bahwa sepengetahuan saksi, marga Mango diambil dari keluarga nenekpemohon yang berasal dari Gorontalo.

mengganti nama kecil cinaLUI HAE ING menjadi LUI RIA ANGGRIANI MANGO dengan tujuan untukmempererat pergaulan dimasyarakat dan penyesuaian dalam pergaulan seharihariserta menunjukkan identitas warga Negara Republik Indonesia.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2 dan P3 maka diketahuiPemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia namun masih tercatat nama kecilcina, selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwasejak duduk di bangku sekolah, para saksi telah memanggil ANGGAN

kepadapemohon dan dalam kehidupan seharihari telah memanggil ANGGAN maka hakimberpendapat bahwa dengan perubahan nama tersebut memang dapat memudahkandan mempererat hubungan Pemohon dengan masyarakat.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut maka hakimberpendapat bahwa permohonan pemohon tersebut cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan UndangUndang maka sudah sepatutnya petitum permohonanini untuk dikabulkan.Hal 5 dari 7 hal Penetapan No. 01/Pdt.P/2014/PN.PsoMenimbang bahwa berdasarkan

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.KrwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Andun Abdul Majid Bin Anggan, tempat dan tanggal lahir Karawang, 04Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCibeureum, Rt O05 Rw 003, Desa Pulomulya

Emon, dan mas kawinnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dengan ljab Kabul antaraPemohon (Andun Abdul Majid bin Anggan) dengan Wali Pemohon II;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon II berstatus Janda Cerai;4.

Anggan (guru ngaji),dengan maskawin berupa uang 10.000 dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:277/Pdt.P/2018/PA.Smpbanyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Asbindan K. Asmoni;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus janda mati dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Anggan (guru ngaji) danmaskawin berupa uang 10.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Asbin dan K.Asmoni; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Duda mati dan Janda mati; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon

Anggan (guru ngaji)serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Asbin dan K. Asmoni, denganmaskawin berupa uang 10.000 dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan;2.

Niti selakubagian keuangan pada Tropical Burger & Grill Restaurant, sebesar Rp.13.020.000, (tiga belas juta dua puluh ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal4 Januari 2018 saksi Dewa Ayu Anggan Niti mengirim dana kepada terdakwamelalui transfer bank BRI ke nomor rekening 148101001805503 sebesar Rp.13.020.000, (tiga belas juta dua puluh ribu rupiah).

dua ribu lima ratus rupiah),selanjutnya pada tanggal 6 April 2018 saksi Dewa Ayu Anggan Niti mengirimHalaman 4 dari 39 hal Putusan No. 43/Pid.B/2019/PN.Srpdana kepada terdakwa melalui transfer bank BRI ke nomor rekening148101001805503 sebesar Rp. 15.352.000, (lima belas juta tiga ratus limapuluh dua ribu rupiah).

tiga belas juta dua puluh ribu rupiah), selanjutnya pada tanggal4 Januari 2018 saksi Dewa Ayu Anggan Niti mengirim dana kepada terdakwamelalui transfer bank BRI ke nomor rekening 148101001805503 sebesar Rp.13.020.000, (tiga belas juta dua puluh ribu rupiah).

dua ribu lima ratus rupiah),selanjutnya pada tanggal 6 April 2018 saksi Dewa Ayu Anggan Niti mengirimdana kepada terdakwa melalui transfer bank BRI ke nomor rekeningHalaman 6 dari 39 hal Putusan No. 43/Pid.B/2019/PN.Srp148101001805503 sebesar Rp. 15.352.000, (lima belas juta tiga ratus limapuluh dua ribu rupiah).

Bahwa kemudian pada hari Selasa tgl 17 April 2018, saksi Made WisnuPramana Putra bersama team audit yang terdiri dari Dewa Ayu Anggan Putri(bagian keuangan) dan Ketut Sadia, SE melakukan audit terhadap keuangandari Restoran Tropical Burger n Grill yang bertempat di Desa Jungutbatu Kec.Nusa Penida Kab. Klungkung, dan diketemukan beberapa temuan diantaranya:a.

Rukman bin Anggan melalui Terdakwa,Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 1873 K/Pid/2010namun belakangan diketahui bahwa titipan uang sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) tersebut ternyata tidak disampaikan oleh Terdakwakepada H.

RUKMAN bin ANGGAN, sehingga korban membuat kwitansitanda terima uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal18 Maret 2002, yang ditandatangani oleh Terdakwa sehingga jumlah uangyang telah diserahkan korban kepada Terdakwa seluruhnya berjumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan uang tersebut diberikankepada Terdakwa untuk membeli gabah dari petani kemudian disetorkan keDolog Cilamaya dan Dolog Jatiragas; Bahwa pada waktu korban menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwasaat

Rukman bin Anggan melalui Terdakwa,namun belakangan diketahui bahwa titipan uang sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) tersebut ternyata tidak disampaikan oleh Terdakwakepada H.

RUKMAN bin ANGGAN, sehingga korban membuat kwitansitanda terima uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) tanggal18 Maret 2002, yang ditandatangani oleh Terdakwa sehingga jumlah uangyang telah diserahkan korban kepada Terdakwa seluruhnya berjumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan uang tersebut diberikankepada Terdakwa untuk membeli gabah dari petani kemudian disetorkan keDolog Cilamaya dan Dolog Jatiragas;Bahwa pada wakiu korban menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwasaat

Matderai dan Anggan, dengan maskawin berupauang sejumlah Ro1.000,00 dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 20 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan

Matderai dan Anggan sertadisaksikan oleh banyak orang yang hadir dalam pernikahan tersebut.Pemohon telah pula memberikan mahar berupa uang sejumlahRp1.000,00 yang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan darah.Keluarga Para Pemohon tidak mempunyai hubungan perkawinansebelumnya dan

Saksi Suparman Als Maman kemudian menelfon SaksiAhiang Als Pak BK Anak dari Anggan (Alm) dan memintanya untukdatang ke rumah saksi Suparman Als Maman. Setelah itu, Saksi AhiangAls Pak BK bersamasama dengan Terdakwa pergi menuju kerumahSaksi Sugianto Als Sugi Anak dari Seng An (Alm).

Saksi Ahiang als Pak BK anak dari Anggan (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tandatangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Terdakwa yang meminta bantuan Saksi untukmenggadaikan suatu barang;Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan apaapa dengan Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Januari 2021 dirumah

hari yang kemudiandiperpanjang lagi selama 3 (tiga) hari dengan harga sewa per harinyasejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa kemudian menerima mobil pick up dari Saksi SigitPramono beserta dengan kunci dan STNK nya;Bahwa Terdakwa sempat menanyakan nomor rekening milik Saksi SigitPramono untuk mentransfer uang sewa tetapi sampai dengan saat iniTerdakwa belum membayar uang sewa yang dimaksud;Bahwa Terdakwa kemudian meminta bantuan Saksi Ahiang als Pak BKanak dari Anggan

lagi selama 3 (tiga) hari dengan harga sewa per harinyasejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menerima mobil pick up dariSaksi Sigit Pramono beserta dengan kunci dan STNK nya;Menimbang, bahwa Terdakwa sempat menanyakan nomor rekeningmilik Saksi Sigit Pramono untuk mentransfer uang sewa tetapi sampai dengansaat ini Terdakwa belum membayar uang sewa yang dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian meminta bantuan SaksiAhiang als Pak BK anak dari Anggan

Asmaru bin Sabau, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan PensiunPNS, tempat kediaman di Desa Langsar Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Teman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 02 Juli 1995 diXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama Akmawi yang diagad oleh Anggan dengan maskawinberupa

tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Langsar Kecamatan Saronggi KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:100/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 02 Juli 1995 diXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama Akmawi yang diagad oleh Anggan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) pada tanggal 02 Juli 1995 di rumah orang tuaPemohon II di XXXXXXXXXXXXXXxXXKabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama Akmawi yang digad oleh Anggan serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Marhatup dan Eddul, dengan maskawin berupa uang Rp1000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor scoopy ke pasar Angso Duo sedangkan Apis,Topan dan Angga pergidengan berjalan kaki, selanjutnya sesampai di Pasar Angso Duo terdakwabersama Apis, Topan dan Angga berpencar mengamati situasi sekitar angso duo,kemudian dianggap aman Topan mengatakan kito duduk disini be lalu Apismengatakan ini toko celano ni, ini be lah yang kito ambek, selanjutnya Apislangsung membuka pintu toko dengan menggunakan Obeng yang telahdisiapkannya hingga pintu toko terbuka, kemudian Anggan

Duo sedangkanApis, Topan dan Angga pergi dengan berjalan kaki, selanjutnya sesampai di PasarAngso Duo terdakwa bersama Apis, Topan dan Angga berpencar mengamatisituasi sekitar angso duo, kemudian dianggap aman Topan mengatakan kitoduduk disini be lalu Apis mengatakan ini toko celano ni, ini be lah yang kitoambek, selanjutnya Apis langsung membuka pintu toko dengan menggunakanHalaman 4 dari 19 dari putusan nomor 96/Pid.B/2019/Pn.JmbObeng yang telah disiapkannya hingga pintu toko terbuka, kemudian Anggan

satu)unit sepeda motor scoopy ke pasar Angso Duo sedangkan Apis, Topan danAngga pergi dengan berjalan kaki, selanjutnya sesampai di Pasar Angso Duoterdakwa bersama Apis, Topan dan Angga berpencar mengamati situasisekitar angso duo ;Bahwa kemudian dianggap aman Topan mengatakan kito duduk disini belalu Apis mengatakan ini toko celano ni, ini be lah yang kito ambek,selanjutnya Apis langsung membuka pintu toko dengan menggunakanObeng yang telah disiapkannya hingga pintu toko terbuka;Bahwa kemudian Anggan

mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor scoopy ke pasarAngso Duo sedangkan Apis,Topan dan Angga pergi dengan berjalan kaki,selanjutnya sesampai di Pasar Angso Duo terdakwa bersama Apis, Topan danAngga berpencar mengamati situasi sekitar angso duo, kemudian dianggap amanTopan mengatakan kito duduk disini be alu Apis mengatakan ini toko celano ni,ini be lah yang kito ambek, selanjutnya Apis langsung membuka pintu tokodengan menggunakan Obeng yang telah disiapkannya hingga pintu toko terbuka,kemudian Anggan

mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor scoopy ke pasar Angso Duosedangkan Apis,Topan dan Angga pergi dengan berjalan kaki, selanjutnyasesampai di Pasar Angso Duo terdakwa bersama Apis, Topan dan Anggaberpencar mengamati situasi sekitar angso duo, kemudian dianggap aman Topanmengatakan kito duduk disini be lalu Apis mengatakan ini toko celano ni, ini belah yang kito ambek, selanjutnya Apis langsung membuka pintu toko denganmenggunakan Obeng yang telah disiapkannya hingga pintu toko terbuka,kemudian Anggan