Ditemukan 114 data
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU
172 — 71
Kaur Ren Polda Maluku;Nama Oscar Antarani, S.H.;Pangkat/NRP Bripka / 78100677Jabatan Ba. Bidkum PoldaNama Harel M. Salhuteru, S.H.;Pangkat/NRP Bripka / 8605100Jabatan Ps.
16 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2009 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan :, Pemohon)i mMeneruskandj 2018 antarani sudah + 11 permasalahan rumah tangga Tttsgiet=eketiad B 5 tidak berhasil ;7.
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH MALUKU
107 — 35
Nama > OSCAR ANTARANI, S.H.;Pangkat/NRP : Bripka/78100677;Jabatan : Ba.Bidkum Polda Maluku;. Nama : HARREL M. SALHUTERU, S.H.;Pangkat/NRP : Bripka/8605100;Jabatan : Ps. Kaur Keu Polda Maluku;. Nama : ALBERT LEWEDALU, S.H.
107 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
KelurahanKombos Timur, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, KotaManado;DAVID UDIN DUMILI, bertempat tinggal di KelurahanKombos Timur, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, KotaManado;JOHNY MAKAWIMBANG, bertempat tinggal di KelurahanKombos Timur, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, KotaManado:APNER LAKORE, bertempat tinggal di Kelurahan KombosTimur, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, Kota Manado;EFMY KADIMATENG, bertempat tinggal di KelurahanKombos Timur, Lingkungan IV, Kecamatan Singkil, KotaManado;STEVA ANTARANI
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
setelah meneliti memori kasasi tertanggal 27 Oktober 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Balitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata perkawinan nyentana antara Ni Misi dengan Nang Gasir,telah berakhir, sehingga Ni Misi sebagai pemilik objek sengketa berstatus kembalimenjadi gadis dan Nang Gasir kembali sebagaimana ia belum kawin, sedangkananak Ni Misi yang bernama Jegjeg tersebut lahir setelah adanya perceraian antaraNi
12 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Termohon telah bersikap boros dan jika Pemohon menanyakankartu ATM yang dibawa oleh Termohon , Termohon selalu marahmarah; Termohon seringkali pergimeninggalkan Pemohon dengan tanpa, Pemohon meneruskan72018 antarani sudah + 3 7.
120 — 36
Nama : OSCAR ANTARANI, S.H.;Pangkat /NRP : BRIPKA/78100677;Halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 121/B/2020/PTTUN MKS.Jabatan : BA BIDKUM;Kesatuan : POLDA MALUKU;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AnggotaKepolisian dan Pegawai Negeri Sipil di Kantor BidangHukum Polda Maluku, Jalan Rijali, Nomor 1, Batu Meja, AmbonSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.
MERRY TAN. S
Termohon:
KAPOLRES P. AMBON DAN P.P.LEASE
46 — 19
BRIGADIR OSCAR ANTARANI, S.H., Ba BidkumPolda Maluku ;Kesemuanya berkantor di Kepolisian Daerah MalukuJalan Rijali No. 1 Kelurahan Batu Meja, KecamatanSirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 November 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor950/2018 tanggal 7 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor:10/Pid.Pra/2018/PN Amb tanggal 30 Oktober 2018
72 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
STEVA ANTARANI;14. BOBBY PRANOMO;15. MARINE MAHALUBI16.
22 — 11
DPS.DEMI KEADIALAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yangbersidang dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraNI WAYAN SULASMINI ss: Perempuan, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di jalan Raya Puputan No.19 X Renon Denpasar, yang dalam hal ini memilihdomisili hukum dan memberikan kuasanya kepadaPUTU INDRAYASA, SH dan I MADE SULASTRA, SH.Para advokat
33 — 23
memberikan tanahkepada Ni Ketut Simpen seluas 12,5 are dengan batasbatas :Sebelah Utara : Ketut Janji ,Sebelah Timur : Jalan,Sebelah Selatan :1 Made Moglong,Sebelah Barat : Bagian Wayan Doblet/Pundukan dan sisanya untuk Wayan Doblet ;Halaman 20 dari 33 putusan perkara Nomor 12/Pdt/2018/PT DPSBahwa keterangan saksisaksi tersebut diperkuat pula dengan keterangan saksidibawah sumpah Wayan Suda ,S.P ( mantan Bendesa Kelusa tahun 20102015 ) yang menyatakan mendengar dari istri saksi ( staf Desa ) bahwa antaraNi
ataskesepakatan perdamaian tersebut telah dinyatakan sah menurut hukum sertamengikat bagi pihakpihak yang membuatnya, termasuk para ahli waris atausiapapun juga memperoleh hak dari padanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi/Terbanding sebagai ahli waris Wayan Doblet (alm) wajibhukumnya untuk mentaati isi kKesepakatan perdamaian yang dibuat oleh Wayan Doblet ( alm ) dengan Ni Ketut Simpen ;Menimbang, bahwa dengan telah tercapainya permufakatan damai antaraNi
19 — 10
/2014/ PN Dps12Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ; 2 nner nnn nner nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn cence ence neeMenimbang, bahwa dipersidangan selain kedua saksi tersebut diatasjuga telah didengar keterangan dari ALASDAIR IAIN STUART, KADEK ANNETRISNA DEWI STUART serta AYU TAMARA KRISNA DEWI yangmenerangkan sebagai berikut : e Bahwa Alasdair lain Stuart telah menikah dengan Ni Made Ekarini dansebelum perkawinan dilaksanakan, telah dibuat Perjanjian Kawin antaraNi
85 — 32
P UT US ANNOMOR: 145/B/2011/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayayang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antaraNI WAYAN ARTINI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di DusunTawun, Desa Sekotong Barat, KecamatanSekotong Tengah, Kabupaten LombokBarat, dalam hal ini memberi kuasakepada 1. LALU M.
18 — 13
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asria Antarani nomor8272026510840001 tanggal 20 Juni 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota XXXXX Kepulauan, bukti tersebut bermeterai cukup,dinazegelen Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.3);B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Tata Usaha diSMP 11 XXXXX), tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Halaman 4 dari 16 Him.
79 — 25
istri.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, dan untuk selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpermasalahan apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat seringmelakukan percekcokan secara terus menerus akan dipertimbangkan dibawahini dengan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P3 adalah Surat Kesepakatanantara Komang Kariana Adi Sumantri sebagai pihak Pertama ( Tergugat) antaraNi
103 — 31
., JohnNettana, SH. dan Oscar Antarani, SH. dari Bidang HukumPOLDA MALUKU, berdasarkan surat izin kuasa insidentil KetuaPengadilan Agama Ambon Nomor W24A1/920/HK.05/VII/2019tanggal 02 Agustus 2019 semula sebagai Termohon, sekarangsebagai Pembanding ;melawanTERBANDING, NIK : 81711020801810004, tempat dan tanggal lahir, Sawai8 Januari 1981, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di Kebun Cengkeh LorongBengkel Hamid (Keluarga Letahit) RT.01/RW.013, Negeri BatuMerah, Kecamatan
53 — 60
STEVA ANTARANI, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di KelurahanKombos Timur lingkungan IV Kecamatan Singkil Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding XIll semula TergugatXIV ;14. BOBBY PRAMONO , pekerjaan Buruh, beralamat di Kelurahan KombosTimur lingkungan IV Kecamatan Singkil Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding XIV semula Tergugat XV15.
88 — 45
PUTUSANNOMOR: 69/G/2008/PTUN JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmemutuskan dengan pertimbangan pertimbangan sepertitersebut dibawah int, dalam perkara antaraNI KADEK KORI SARASWATI, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Danau Beratan XI A7/2 BanjarDinas / Lingkungan Taman Griya, KelurahanJimbaran
18 — 10
tersebutTergugat pernah dilaporkan ke pihak kepolisian dan ditahan selama 3hari;Bahwa Tergugat pernah membuat surat perjanjian untuk tidakmelakukan kekerasan dalam rumah tangga, tetapi Tergugatmelanggarnya sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2018 hingga sekarang;Bahwa sekarang Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.BitgSaksi Il: Nama Dorlina Antarani
39 — 19
PUTUSANNOMOR 5/Pdt.G/2019/PN.SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraNi Kadek Sariani, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Buleleng , 24 Oktober 1980pekerjaan : Petani, agama : Hindu , beralamat di Banjar DinasKangin, Desa Jumpai, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, Bali, selanjutnya disebut sebagaiPihakwenn n nn nnn nnn nnn