MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I : Christian Ariga Yusuf, dan Terdakwa II : Ramadhan Ahmad, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
1.CHRISTIAN ARIGA YUSUF
2.RAMADHAN AHMAD

CHRISTIAN ARIGA YUSUFtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa Christian Ariga Yusuf ditangkap oleh AnggotaKepolisian dari Polsek Medan Baru pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020sekira pukul 06.00 Wib, di Jalan K.H.

Setelah uang tersebutdiberikan Terdakwa Ramadhan Ahmad kepada Terdakwa Christian ArigaYusuf, kemudian Terdakwa Christian Ariga Yusuf pun memberikan uangtersebut kepada Ginting (DPO) untuk menebus handphone milik TerdakwaChristian Ariga Yusuf tersebut;Bahwa selanjutnya Ginting (DPO) mengajak Terdakwa Christian Ariga Yusufuntuk membeli Narkotika jenis shabu menggunakan uang tersebut.

handphone milik Terdakwa Christian Ariga Yusuf.

Setelah uangtersebut diberikan Terdakwa Ramadhan Ahmad kepada Terdakwa ChristianAriga Yusuf, kemudian Terdakwa Christian Ariga Yusuf pun memberikanuang tersebut kepada Ginting (DPO) untuk menebus handphone milikTerdakwa Christian Ariga Yusuf tersebut;Bahwa selanjutnya Ginting (DPO) mengajak Terdakwa Christian Ariga Yusufuntuk membeli Narkotika jenis shabu menggunakan uang tersebut.

Setelah uangtersebut diberikan Terdakwa Ramadhan Ahmad kepada Terdakwa ChristianAriga Yusuf, kemudian Terdakwa Christian Ariga Yusuf pun memberikan uangtersebut kepada Ginting (DPO) untuk menebus handphone milik TerdakwaChristian Ariga Yusuf tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Ginting (DPO) mengajak TerdakwaChristian Ariga Yusuf untuk membeli Narkotika jenis shabu menggunakan uangtersebut.

Penuntut Umum:
1.Tiara robena panjaitan, SH
2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
SUGENG Bin NASIB

AGUSTIAR, dan Saksi ALI AKBAR AUSTIN Bin Ir.AGUSTIAR, namun Saksi melihat Saksi ALFl ARIGA AUSTIN Bin Ir.AGUSTIAR sudah terluka di bagian samping alis mata sebelah kananberdarah, dan setelah itu Saksi ALFl ARIGA AUSTIN Bin Ir. AGUSTIARlangsung lari pulang kerumahnya, dan beberapa menit kemudian datanglagi Saksi ALF ARIGA AUSTIN Bin Ir. AGUSTIAR bersama dengan SaksiIr.

AGUSTIAR dan Saksi ALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir.AGUSTIAR terjatuh dari atas sepeda motor, selanjutnya Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi ALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir.AGUSTIAR di bagian muka sebelah kanan dan bagian tengkuk belakangsebanyak 1 (satu) kali kemudian Saksi ALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir.AGUSTIAR langsung lari ke rumahnya;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN TknBahwa pada saat Saksi ALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir.

AGUSTIAR dan SaksiALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir. AGUSTIAR terjatuh dari atas sepeda motor,selanjutnya Terdakwa HASAN BASRI Bin AZI YAHYA melakukanpemukulan terhadap Saksi ALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir. AGUSTIAR dibagian muka sebelah kanan dan bagian tengkuk belakang sebanyak 1(satu) kali kemudian Saksi ALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir. AGUSTIAR langsunglari ke rumahnya;Bahwa pada saat Saksi ALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir. AGUSTIAR larikerumahnya, Terdakwa masih tetap memukuli Saksi ALI AABAR AUSTINBin Ir.

AGUSTIAR di bagianmuka sebelah kanan, sehingga membuat Saksi ALI AABAR AUSTIN Bin Ir.AGUSTIAR dan Saksi ALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir. AGUSTIAR terjatuh dariatas sepeda motor, selanjutnya Terdakwa HASAN BASRI Bin AZI YAHYAmelakukan pemukulan terhadap Saksi ALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir.AGUSTIAR di bagian muka sebelah kanan dan bagian tengkuk belakangsebanyak 1 (satu) kali kemudian Saksi ALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir.AGUSTIAR langsung lari menuju rumahnya;Bahwa benar pada saat Saksi ALFl ARIGA AUSTIN Bin Ir.

AGUSTIAR Bin AYUB ISMAIL, Saksi ALI AKBAR AUSTIN Bin Ir.AGUSTIAR dan Saksi ALFI ARIGA AUSTIN Bin Ir.

dan mengajak Terdakwa untuk patungan membeli Narkotika jenisshabu, karena sebelumnya Saksi SABIRIN ARIGA HASIBUAN aliasACANG pernah patungan dengan Terdakwa untuk membeli Narkotika jenisshabu;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014, sekira pukul 13.20WIB Saksi SABIRIN ARIGA HASIBUAN alias ACANG menghubungiTerdakwa dan mengajak Terdakwa untuk patungan membeli Narkotika jenisshabu, karena sebelumnya Saksi SABIRIN ARIGA HASIBUAN aliasACANG pernah patungan dengan Terdakwa untuk membeli Narkotika

Thtuntuk patungan membeli Narkotika jenis shabu, karenasebelumnya Saksi SABIRIN ARIGA HASIBUAN aliasACANG pernah patungan dengan Terdakwa untuk membeliNarkotika jenis shabu.

menjadi bagiannya;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitarpukul 14.10 WIB di warung (Kafe YUNM) tersebut, ketikaSaksi SABIRIN ARIGA HASIBUAN alias ACANG hendakmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut, SaksiSABIRIN ARIGA HASIBUAN alias ACANG telah ditangkapoleh anggota Polri yang bertugas di Polres Tebing Tinggidan setelah dilakukan penggeledahan pada diri SaksiSABIRIN ARIGA HASIBUAN alias ACANG ditemukan 1(satu) paket Narkotika jenis shabu yang belum sempatdigunakannya tersebut;Halaman

Saksi SABIRIN ARIGAHASIBUAN alias ACANG hendak menggunakan Narkotika jenis shabutersebut, Saksi SABIRIN ARIGA HASIBUAN alias ACANG telah ditangkapoleh anggota Polri yang bertugas di Polres Tebing Tinggi dan setelahdilakukan penggeledahan pada diri Saksi SABIRIN ARIGA HASIBUAN aliasACANG ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang belum sempatdigunakannya tersebut;Bahwa karena 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh SaksiSABIRIN ARIGA HASIBUAN alias ACANG dari Terdakwa, dengan

Thtshabu, karena sebelumnya Saksi SABIRIN ARIGA HASIBUAN aliasACANG pernah patungan dengan Terdakwa untuk membeli Narkotika jenisshabu.

M E N G A D I L

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa WIEN ARIGA alias EWIN tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2057/Pid.Sus/2022/PN Lbp tanggal 01 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIEN ARIGA alias EWIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Zulkifli Als Putra Ariga Diwakili Oleh : AYU TAMALA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Endhie Fadilla.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dina Eriza Valentine Purba.SH

Bahwa benar tidak ada alat bukti yang menerangkan bahwaTerdakwa ZULKIFLI alias PUTRA ARIGA terlibat dalammengedaran Gelap Narkotika." Bahwa menurut AR.

Maka oleh karena perbuatan Terdakwa ZULKIFLIalias PUTRA ARIGA patut dinyatakan perbuatan Penyalahguna Narkotikauntuk dirinya sendiri;e Bahwa didalam SEMA nomor 4 tahun 2010 klasifikasi seseorang dapatdikatakan sebagai Penyalahguna Narkotika sebagai berikut:1. Terdakwa tertangkap tanganHalaman9dari16 Putusan Nomor 1572/Pid.Sus/2020/PT.MDNBahwa dalam hal ini Terdakwa ZULKIFLI alias PUTRA ARIGA benartelah tertangkap tangan membawa Narkotika jenis shabu yang akandigunakan terdakwa2.

Ditemukan Barang bukti pemakaian satu hari dengan perincian yaituKelompok Metamphetamine (Shabu) sebanyak 1 gram;Bahwa barang bukti Narkotika jenis Shabu yang ditemukan dari terdakwaZULKIFLI alias PUTRA ARIGA berat bersihnya yaitu 0,12 (nol koma duabelas gram) yang hal mana barang bukti tersebut hanya dipakai sekaliatau pemakaian satu hari;3.

Surat Uji Laboratorium positif menggunakan narkotika jenis shabuberdasarkan permintaan penyidik;Bahwa Terdakwa ZULKIFLI alias PUTRA ARIGA telah dilakukan tesurine yang hasilnya yaitu negative karena Tedakwa belum sempatmenggunakan narkotika yang telah dibeli sehingga hasil urine Terdakwayaitu negative;4. Perlu Surat Keterangan dari Dokter jiwa/Psikiater pemerintah yangditunjuk oleh hakim;Bahwa terdakwa ZULKIFLI alias PUTRA ARIGA tidak dilakukanpemeriksaan oleh Dokter jiwa/Psikiater;5.

Maka penegakan hukum yang bermanfaat dan berkeadilan,Terdakwa ZULKIFLI alias PUTRA ARIGA patut untuk dipersalahkan dandijatuhi pidana atas tindak pidana yang lebih ringan sifatnya yang tidakdidakwakan oleh Jaksa/ Penuntut Umum kepada Terdakwa ZULKIFLI aliasPUTRA ARIGA;Halamani12dari16 Putusan Nomor 1572/Pid.S us/2020/PT.MDN=" Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap didalam persidangan padaPengadilan Negeri Stabat, telah terbukti bahwa perbuatan TerdakwaZULKIFLI alias PUTRA ARIGA adalah merupakan

1. Menyatakan Terdakwa YOGI ARIGA ALIAS YOGI BIN SASA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah melakukan Zina dengan anak, sebagaimana diatur dalam Pasal 34 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan Uqubat kepada Terdakwa dengan Uqubat Hudud cambuk sebanyak 100 (seratus) kali;
3. Menjatuhkan Uqubat tambahan kepada Terdakwa dengan Uqubat

Terdakwa:
Yogi Ariga als Yogi bin Sasa alm

Siantar Barat, Pematangsiantar untukmenjumpai Ariga, tetapi sebelum bertemu dengan Ariga, Saksi Pandu Trika Febriantaberhenti di jalan dan membagi dua shabu itu, dan membuat 1 (Satu) paket di kantungcelana Saksi Pandu Trika Febrianta sebelah kanan dan 1 (satu) paket di kantungcelana sebelah kiri dan kemudian Saksi Pandu Trika Febrianta dan ABH menjumpaiAriga, dan setelah ketemu dengan Ariga, Saksi Pandu Trika Febrianta memberikanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2020/PTMDN1

(Satu) paket shabu yang di kantung celana Saksi Pandu Trika Febrianta sebelahkiri dan Ariga menerimanya dan kemudian Ariga mengatakan kok cuman 1, kanabang minta 3 paket, lihat chattan kami dan kemudian Saksi Pandu Trika Febriantadan ABH melihatlinat Handphone Saksi Pandu Trika Febrianta dan memang benarAriga memesan 3 (tiga) paket dan Ariga mengatakan bentarlah biar ku bilang samaom om yang di bawah itu, kemudian Ariga memasukkan 1 (satu) paket shabu itu kekantung baju ABH, namun tibatiba datang

Timbang Galung, Kec.Siantar Barat, Pematangsiantar untuk menjumpai Ariga, tetapi sebelum bertemudengan Ariga, Saksi Pandu Trika Febrianta berhenti di jalan dan membagi duashabu itu, dan membuat 1 (Satu) paket di kantung celana Saksi Pandu TrikaFebrianta sebelah kanan dan 1 (satu) paket di kantung celana sebelah kiri dankemudian Saksi Pandu Trika Febrianta dan ABH menjumpai Ariga, dan setelahketemu dengan Ariga, Saksi Pandu Trika Febrianta) memberikan 1 (Satu) paketshabu yang di kantung celana Saksi

Pandu Trika Febrianta sebelah kiri dan ArigaHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak/2020/PTMDNmenerimanya dan kemudian Ariga mengatakan kok cuman 1, kan abang minta 3paket, lihat chattan kami dan kemudian Saksi Pandu Trika Febrianta dan ABHmelihatlinat Handphone Saksi Pandu Trika Febrianta dan memang benar Arigamemesan 3 (tiga) paket, dan Ariga mengatakan bentarlah biar ku bilang sama omom yang di bawah itu kemudian Ariga memasukkan 1 (Satu) paket shabu itu kekantung baju ABH, namun

Bahwa saksi ABH sering menemani SaksiPandu Trika Febrianta mengantarkan shabushabu pesanan Ariga, dan ABHmengetahui kalau Saksi Pandu Trika Febrianta) mengajaknya untuk mengantarshabu dengan upah Rp. 5.000.

Hetty wahyuni merampas Hp milik Sdr.Syafrizal Ariga. Kemudian Sdr. Syafrizal Ariga meminta Hp nya tetapitidak di kembalikan oleh Sdr. Hetty wahyuni;Bahwa, setelah selesai mencatat barang terdakwa pergi dari tempatkejadian dengan membawa Hp milik Sdr. Syafrizal Ariga, lalu sayamendatangi Sdr. Syafrizal Ariga dan menanyakan apa yang terjadidan Sdr. Syafrizal Ariga menjawab Sdr. Hetty wahyuni mengira sayasedang memphotonya padahal saya sedang mengirim pesan singkatkepada Sdr.

Abdiansyah;Bahwa, saya tidak melihat terdakwa mengambil Hp milik Sdr.Syafrizal Ariga, namun setelah saya menanyakan kepada Sadr.Syafrizal Ariga tentang Hp nya, saya melihat Hp tersebut berada ditangan Terdakwa;e Bahwa, setelah saya tanya kepada Sdr. Syafrizal Ariga kenapa Hpnya dibawa terdakwa lalu Sdr. Syafrizal Ariga menjawab terdakwamembawa Hp tersebut karena terdakwa mengira Sdr. Syafrizal Arigasedang memphotonya padahal Sdr. Syafrizal Ariga sedang mengirimpesan singkat kepada Sdr.

Syafrizal Ariga ada meminta, tetapi Terdakwa tidak maumemberikan Hp tersebut; Bahwa, terdakwa tidak ada memberikan lagi Hp Sdr. Syafrizal Ariga,oleh karena itu Sdr. Syafrizal melaporkan ke polisi;e Bahwa, saya tidak melihat terdakwa merebut Hp dari sdr.

Abdiansyah, dan terdakwamengira sdr, Safrizal Ariga sedangmemphoto dirinya yang sedang mendata12barangbarang yang ada di toko tersebut,karena terdakwa merasa difhoto' olehSyafrizal Ariga, terdakwa keberatan difotooleh saksi korban Syafrijal Ariga yangsebelumnya terdakwa telah melarang saksiKorban Syafrizal Ariga untuk memphototerdakwa, lalu terdakwa memintamenyerahkan Hp tersebut dengan maksuduntuk melihat apakah benar saksi Korbanmemphoto terdakwa;e Bahwa, benar saat terdakwa melihat Hptersebut

Sdr,Syafrizal Ariga dengan maksud ingin melihat apakah benar sdr, SyafrizalAriga merekam dan memphoto terdakwa, saat terdakwa mengambil Hptersebut dari tangan Syafrizal Ariga, terdakwa melihat posisi kamera HpSyafrizal Ariga tersebut dalam posisi On, lalu terdakwa mencoba melihatdan mengotak atik Hp tersebut untuk memastikan kebenarannya, ternyataterdakwa tidak bisa melihatnya, lalu terdakwa mengatakan kepada Sadr,Syafrizal Ariga untuk mengambil Hp nya dikantor lurah dengan maksudterdakwa ingin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rifki Reinaldy bin Suprapto untuk menikah dengan Rachmi Amalia Putri Ariga binti Affa Hindrayana;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

RT 005, RW 005, Kelurahan KutaJaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,yang isinya sebagai berikut: Bahwa Rifki Reinaldy bin Suprapto adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Rifki Reinaldy bin Suprapto berpacaran dengan Rachmi binti PutriAriga binti Affa Hindrayana selama 8 bulan dan saling mencintai; Bahwa Rifki Reinaldy bin Suprapto telah melakukan hubungan badandengan Rachmi binti Putri Ariga binti Affa Hindrayana yang akhirnyaRachmi binti Putri Ariga binti Affa Hindrayana

binti Putri Ariga binti AffaHindrayana, agama Islam, umur 19 tahun, pekerjaan ikut orang tua, tempattinggal di Jalan Kakap I, No. 48, Perum I, RT 002, RW O09, KelurahanKarawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, yang isinya sebagai berikut: Bahwa Rachmi binti Putri Ariga binti Affa Hindrayana berpacaran dengananak Pemohon yang bernama Rifki Reinaldy bin Suprapto dan salingmencintal; Bahwa Rachmi binti Putri Ariga binti Affa Hindrayana telah melakukanhubungan badan dengan

Rifki Reinaldy bin Suprapto yang akhirnyaRachmi binti Putri Ariga binti Affa Hindrayana telah hamil dua bulan;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan 0889/Padt.P/2018/PA Tgrs.Bahwa Rachmi binti Putri Ariga binti Affa Hindrayana beragama Islamdan belum pernah menikah, dan bersedia menikah dengan Rifki Reinaldybin Suprapto;Bahwa Rifki Reinaldy bin Suprapto beragama Islam dan belum pernahmenikah, dan bersedia menikah dengan Rachmi binti Putri Ariga binti AffaHindrayana;Bahwa Rifki Reinaldy bin Suprapto

keduanya tidak ada halangan untuk menikah;bahwa Pemohon dan keluarga Rachmi Amalia Putri Ariga telahsepakat untuk menikahkan Rifki Reinaldy dengan Rachmi Amalia PutriAriga;2.

, anak kandung dari AffaHindrayana, yang sudah berumur 18 (delapan belas) tahun;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan 0889/Padt.P/2018/PA Tgrs.4.bahwa Rifki Reinaldy telan melakukan hubungan badan dengan RachmiAmalia Putri Ariga yang mengakibatkan Nadia telah telah hamil duabulan;bahwa antara Rifki Reinaldy dan Rachmi Amalia Putri Ariga tidakmempunyai hubungan darah dan hubungan sesusuan;bahwa pihak keluarga Rifki Reinaldy dan Rachmi Amalia Putri Ariga telahsepakat akan menikahkan Rifki Reinaldy dengan

Pembanding/Penggugat : YUDIANDAR ARIGA Diwakili Oleh : ZAKARIA, SH.,
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH ACEH

Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNOMOR 2/B/2018/PTTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,yang bersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan JalanPeratun Kompleks Medan Estate di Medan telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam sengketa antara: YUDIANDAR ARIGA, berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan MantanAnggota Polri, Tempat tinggal di Dusun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dandi Rivandi Ariga Bin Usma) dengan Pemohon II (Rezki Rahmayani Binti Selamat Sentosa) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 2016 di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah;
4.

Pemohon:
3.Dandi Rivandi Ariga bin Usman
4.Rezki Rahmayani binti Selamat Sentosa

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2019/MS.TknSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Dandi Rivandi Ariga Bin Usman, tempat dan tanggal lahir Takengon, 28Maret 2000, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Genensa Baru, Lr.

pengurusan buku nikahyaitu untuk Pembuatan Akte Kelahiran anak maka para Pemohonmengharap kepada majelis hakim Mahkamah Syaiyah Takengon untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 07Juni 2016, di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Mengesahkan pernikahan Pemohon (Dandi Rivandi Ariga

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon (DandiRivandi Ariga), Nomor: 1104032803000005, tanggal 20032019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, telahdinazegelen, dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon II (RezkiRahmayani), Nomor: 1104036802980007 tanggal 13032019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah, telahdinazegelen, dan cocok dengan dengan aslinya (bukti P.2);Se .Fotokop!

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon Pemohon (DandiRivandi Ariga Bin Usman) dengan Pemohon Il (Rezki Rahmayani BintiHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 95/Pdt.P/2019/MS. TknSelamat Sentosa ) yang. dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2016 diKampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah Tablet merk Advan Type E1C warna putih 1 buah tas merk Eiger warna hitamdikembalikan kepada saksi TONI ARIGA SAPUTRA ;6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1buah Tablet merk Advan Type E1C warna putih 1 buah tas merk Eiger warna hitamdikembalikan kepada saksi TONI ARIGA SAPUTRA4.

Saksi Toni Ariga Saputra Bin Rochmad Wahyudi., pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (satu) buah tablet Advan E1C warnaputih pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 sekira pukul 06.30 Wib diWarnet 3D Game Net JI.

dan pada saat itu saksi korban TONI ARIGA SAPUTRAsedang tertidur; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tablet merk Advan E1Cwarna putin dan dimasukkan ke dalam saku belakang sebelah kiri dan segerapergi meninggalkan Warnet 3D Game Net JI.

Menetapkan barang bukti berupa :** 1buah Tablet merk Advan Type E1C warna putih** 1lbuah tas merk Eiger warna hitamdikembalikan kepada saksi TONI ARIGA SAPUTRA ;Halaman 106. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 2 Februari 2017 oleh NURHADI, S.H, M.H selaku HakimKetua, YUNIANTO A.