IIham Armis dokter pada Rumah Sakit dr.

Ilham Armis dokter pada Rumah Sakit dr. Mohammad HoesinPalemang dengan hasil pemeriksaan bahwa terdapat luka di dada kirisetinggi iga V + luka didada kiri setinggi iga VII + pneumothorax kiri yangdiakibatkan oleh benda tajam.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Hartono Bin Hak, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh sdr.

Ilham Armis dokter padaRumah Sakit dr. Mohammad Hoesin Palemang dengan hasil pemeriksaanbahwa terdapat luka di dada kiri setinggi iga V + luka didada kiri setinggiiga VII + pneumothorax kiri yang diakibatkan oleh benda tajam.

Hairul, korban mengalami luka10luka sesuai dengan visum et Repertum Nomor Hk.04.01/11.3.18/42/2015 tanggal 04Februari 2015 yang ditandatangani oleh dr. ham Armis dokter pada Rumah Sakit dr.Mohammad Hoesin Palemang dengan hasil pemeriksaan bahwa terdapat luka di dada kirisetinggi iga V + luka didada kiri setinggi iga VII + pneumothorax kiri yang diakibatkanoleh benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah dipertimbangkan diatas,maka unsur ke4 (keempat) yang mengakibatkan lukaluka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zulmahdi bin Armis) dengan Pemohon II ( Emawati binti Muntia) yang dilaksanakan pada bulan Desember tahun 2000 di Nyiur Malalak, Kecamatan Malalak;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiangin Koto Selayan, Kota Bukittinngi;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 06/Pdt.P/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:ZULMAHDI bin ARMIS, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan IpuhMandiangin, RT.006, RW. 002 Kelurahan CampagoIpuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I( ZULMAHDI bin ARMIS ) dengan Pemohon II (EMAWATIbinti MUNTTA) yang dilaksanakan pada bulanDesember tahun 2000 di Nyiur Malalak, KecamatanMalalak ;3. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPNyang berwenang;4.

Menyata kan sah perkawinan = antara Pemohon I (Zulmahdi bin Armis) dengan Pemohon II ( Emawati bintiMuntia) yang dilaksanakan pada bulan Desember tahun2000 di Nyiur Malalak, Kecamatan Malalak;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannyaUrusan Agama KecamatanBukittinngi;4.

MITA ARMIS DG.SABBI Als MAMA TATA, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa pada hari Kamistanggal19 September 2013 sekitar pukul 16.30 Wita menghubungi korban Pr.

Telah diperiksa 1 satu barang bukti medis mati (Mayat) berjenis kelaminperempuan dan berusia dewasa muda. yang dapat sesuai denganidentitas :a) Nama : Mita Armis Dg. Sabbib) Umur : 24 Tahun (19 Maret 1989)c) Jenis Kelamin : Perempuand) Pekerjaan : Mengurus Rumah Tanggae) Agama : Islamf).Alamat....f) Alamat : Desa BanggaeKabupaten. Takalar ;2.

MITA ARMIS untukbertemu pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 di kantor BNIMattoangi Cabang Takalar, selanjutnya hari Jumat sekitar pukul 08.15 Witaterdakwa dengan mengendari mobil jenis Kijang Inova dengan nomor PolisiDD 718 BS menuju Bank BNI Takalar dan melihat korban bersama anaknyaLk.

Telah diperiksa 1 satu barang bukti medis mati (Mayat) berjenis kelaminperempuan dan berusia dewasa muda. yang dapat sesuai denganidentitas : Nama : Mita Armis Dg. Sabbi Umur.... Umur : 24 Tahun (19 Maret 1989) Jenis Kelamin: Perempuan Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga Agama : Islam Alamat : Desa Banggae Kec. Mangarombang, Kab.Takalar2.

Telah diperiksa 1 satu barang bukti medis mati (Mayat) berjenis kelaminperempuan dan berusia dewasa muda. yang dapat sesuai denganidentitas: Nama : Mita Armis Dg. Sabbi Umur : 24 Tahun (19 Maret 1989) Jenis Kelamin: Perempuan Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga Agama : Islam Alamat.... Alamat : Desa BanggaeTakalar2.

Penggugat:
ARMIS
Tergugat:
1.Kepala KPKNL Pekanbaru
2.PT. Bank Mandiri Persero Tbk RRCR Region I
3.EKA PUTRA

cream ; 2 (dua) helai singlet wanita warna putih ; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek di dada bertuliskan Adidas warna abu-abu muda ; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna orange di dada bertuliskan adidas warna orange kombinasi warna hitam dan bis lengan putih ; 1 (satu) helai celana pendek bahan warna biru bis putih ; 1 (satu) lembar celana pendek warna abu-abu tua ;Dikembalikan kepada saksi DISAMARKAN melalui keluarganya yaitu saksi Eli Armis

helai celana dalam perempuan warna cream ; 2 (dua) helai singlet wanita warna putih ; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek di dada bertuliskan Adidaswarna abuabu muda ; 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna orange di dada bertuliskanadidas warna orange kombinasi warna hitam dan bis lengan putih ; 1 (satu) helai celana pendek bahan warna biru bis putih ; 1 (satu) lembar celana pendek warna abuabu tua ;Dikembalikan kepada saksi Mona Desmita Sari Pgl Mona melaluikeluarganya yaitu saksi Eli Armis

Yang tidak benar adalah Terdakwa tidak memukul danmengancam dengan mengepal tinju kepada Mona, sedangkan atas pertanyaanHakim Ketua, Saksi menyatakan tidak ada lagi yang akan diterangkannyasehubungan dengan perkara ini dan tetap dengan keterangannya ;2.Saksi ELI ARMIS Panggilan ELIBahwa sebab terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan karenatelah melakukan pemerkosaan ;Bahwa yang menjadi korban pemerkosaan tersebut adalah adik Saksisendiri yang bernama MONA DESMITA SARI ;Bahwa kejadiannya pada

Bahwa yang menjadi korban pemerkosaan tersebut adalah adik saksisendiri yang bernama MONA DESMITA SARI ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 yaitusehari sebelum Mona menceritakan kejadian tersebut kepada Yuli yaitutanggal 18 Nopember 2016, bertempat di WC Mushalla Tangah DesaMarabau Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman yang berjarak 10langkah dari rumah saksi tempat tinggal Mona ; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan kejadian tersebut adalahdimana anak saksi Eli Armis

DESMITA SARI ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis. tanggal 17 Nopember 2016 yaitusehari sebelum Mona menceritakan kejadian tersebut kepada Yuli yaitutanggal 18 Nopember 2016, bertempat di WC Mushalla Tangah DesaMarabau Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman yang berjarak 10langkah dari rumah tempat tinggal Mona ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kejadian tersebut adalahdimana sekira jam 20.00 wib. hari Jumat tanggal 18 November 2016 saksidipanggil kakak kandung saksi yang bernama Eli Armis

Setelah Mona disuruh terdakwapergi. ltulah yang diceritakan Eli Armis kepada saksi, keesokan harinya EliArmis melaporkan kejadian tersebut kepada polisi dan Mona di Visum dirumah sakit RSUD Pariaman ; Bahwa pada saat disetubuhi terdakwa Mona merasa sakit ; Bawha setelah kejadian tersebut mulut Mona sakit, punggung sakit ; Bahwa Mona hampir keseharian bermain di rumah Yuli ; Bahwa Saksi tidak ada menceritakan kejadian tersebut kepada ibu saksi,karena saksi khawatir ibu saksi shock mendengarkannya

TsmPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HENDRA YUDIANA bin DAYAT, pada hariSENIN tanggal 03 Agustus 2016 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di Gang Armis,Kp. Cempaka warna, Kel. Cilembang, Kec.

DADO/DPO dan untukmendapatkan barang tersebut yang kedua kali Terdakwa bertempat diGang Armis, Kp.Cempaka warna, Kel. Cilembang, Kec.

Armis Kp. Cempakawarna Kel.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bi Buchari) dengan Pemohon II (Armis binti Anas) yang dilaksanakan pada tahun 1986 di Kecamatan Kuranji, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;

4.

PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Pdgez yale J U0 lawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Bukhari, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Delima Raya Ujung RYT. 009 RW. 008 (dekatSMA Swasta Mediatama), Kelurahan Kuranji, Kota Padang, sebagaiPemohon I;Armis

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang dengan register perkara Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Pdg tanggal 18April 2016 mengajukan halhal sebagai berikut:1 .Bahwa pada tahun 1986, Pemohon (Sudirman Bin Buchari) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Armis

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sudirman Bin Buchari) danPemohon II (Armis Binti Anas) yang dilaksanakan pada tahun 1986, diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman bi Buchari)dengan Pemohon II (Armis binti Anas) yang dilaksanakan pada tahun 1986di Kecamatan Kuranji, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zulmahdi bin Armis) denganPemohon II ( Emawati binti Muntia) yang dilaksanakan pada bulan Desembertahun 2000 di Nyiur Malalak, Kecamatan Malalak;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiangin Koto Selayan,Kota Bukittinngi;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 06/Pdt.P/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:ZULMAHDI bin ARMIS, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Jalan Ipuh Mandiangin, RT.006, RW. 002Kelurahan Campago Ipuh, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagai

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ZULMAHDI bin ARMIS) dengan Pemohon IT (EMAWATI binti MUNTIA) yang dilaksanakan padabulan Desember tahun 2000 di Nyiur Malalak, Kecamatan Malalak;. Menetapkan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;Hal 3 dari 9 hal. Penetapan No. 06/Pdt.P/2012/PA. Bkt.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zulmahdi bin Armis) denganPemohon II ( Emawati binti Muntia) yang dilaksanakan pada bulan Desembertahun 2000 di Nyiur Malalak, Kecamatan Malalak;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Madiangin Koto Selayan,Kota Bukittinngi;.

YURNI ARMIS,Umur 49 Tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Tempat TinggalKoto Tuo Kenagarian IV Hilir , Kecamatan Batang Kapas, Dalam daerahTingkat II Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT 2;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal November 2012 yang telahdidaftarkan dalam buku register bantuan hukum Pengadilan Negeri Painanpada hari Senin tanggal 03 Desember 2012 dengan Nomor: 37/BH/2012/PNPin telah memberikan Kuasa kepada JJ DT.

(Tergugat 2) dan sekarang padinya sedang tabik (mulai berbuah);eBahwa saksi pernah bertemu TAEIMAH dan TAEIMAH tidak adamenggarap sawah tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah melihat anak TAEIMAH ada menggarap sawahtersebut;Bahwa saksi tahu kalau tanah sawah itu punya TAEIMAH dari TAEIMAHsendiri;eBahwa sawah itu tergadai dan yang menebus SAER DT BAGINDOMALANO, saksi tahunya dari NURILAS;eBahwa setelah NURILAS meninggal sawah itu digarap oleh ASRIL dansekarang digarap oleh YURNI ARMIS;eBahwa saksi tahu

kemenakan ASRIL;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut pusaka tinggiatau pusaka rendah ASRIL;Bahwa kenapa YURNI ARMIS bisa menggarap sawah tersebut,karena ibu ASRIL beradik kakak dengan ibu YURNI ARMIS yangbernama YUNIBAS;Bahwa saksi tidak tahu siapa Mamak Kepala Waris dalam kaumASRIL, saksi tahu hanya ASRIL yang tua dalam kaumnnya;Bahwa setahu saksi ASRIL beradik kakak dengan YUNIBAS;Bahwa saksi tinggal Koto Tuo dekat dengan tanah perkara dansaksi tidak tahu dengan RATNA WILIS;Bahwa saksi

kenal dengan DARIYUL namun saksi tidak kenaldengan YULIUS CAN,OSMA dan NOPRIAL (anakanak YUNIBAS);Bahwa setahu saksi NURILAS beradik kakak 3 (tiga) orang;Bahwa saksi tidak kenal dengan GONDAN;Bahwa setahu saksi ASRIL langsung memberikan tanah sawahtersebut kepada YURNI ARMIS;Bahwa setahu saksi ASRIL ada mempunyai anak tetapi berapaorangnya Saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu kenapa ASRIL tidak memberikan tanahsawah kepada anaknya;Bahwa saksi tidak tahu masalah hibah menghibah tersebut;Bahwa

Setelah YUNIBAS meninggal maka objek perkara tersebutberpindah dalam penguasaan Tergugat 2 (YURNI ARMIS);Menimbang, bahwa Tergugat 1 dan 2 dalam jawabannya dengan tegasmembantah dalildalil gugatan Penggugat dan menyatakan bahwa objekperkara bukanlah Harta Pusaka Tinggi kaum Penggugat, Tergugat 1 dan 2melainkan adalah Harta Pusaka Rendah yang didapat Tergugat 1 dari orangtuanya yang bernama NURILAS, oleh karena itu Para Tergugatlah yang berhakatas objek perkara tresebut berdasarkan Akta Hibah No.16

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efi Mahmodin bin Sagirin) terhadap Penggugat (Rina binti Armis ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Sawahlunto@ptapadang.go.idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0213/Pdt.G/2017/PA.SWLTANGGAL : 03 Oktober 2017TentangCERAI GUGATRina binti Armis, PenggugatMelawanEfi Mahmodin bin Sagirin, Tergugat PUTUSANNomor 0213/Pdt.G/2017/PA.SWL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat, antara:Rina binti Armis, umur 35 tahun, agama Islam,

Menceraikan Penggugat (Rina binti Armis) dengan Tergugat(Efi Mahmodin bin Sagirin);3.

Armis bin Leman, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Talang Tuluih, Desa Silungkang Duo,Kecamatan Silungkang.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupaalat bukti surat P dan 2 orang saksi yang bernama Armis bin Lemandan Asrikal bin Asril yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 025/02/IV/2002Halaman 11 dari 23 Him.Puts.No.0213/Pdt.G/2017/PA Swl tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Efi Mahmodin binSagirin) terhadap Penggugat (Rina binti Armis) ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;.

Pemohon; dengan tambahan pada positayaitu : Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anak Pemohonsetelah menikah dengan calon suami anak Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakanDispensasi Nikah yang bernama Nurul Fadilah binti Sudirman dan ataspertanyaan Hakim anak Pemohon tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saya betul anak kandung dari Pemohon Sudirman bin Buchari(ayah) dan Armis

Fotokopi Kanrtu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Armis)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Padang, bermeterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim dibubuhi paraf, dantanggal (bukti P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama atras nama Pemohon (Sudirman) dan Pemohon Il (Armis) Nomor : 885/37/IX/2019 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padangtanggal 24 September 2019 telah bermeterai cukup dan bercap pos sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim dibubuhi paraf dan tanggal (bukti P.3);4.

No.249/Pdt.P/2021/PA.PdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan bukti P.2 merupakanFotokopi Karrtu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, yang membuktikanbahwa benar Pemohon bernama Sudirman dan Pemohon II bernama Armis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 merupakan Fotokopi AktaNikah yang membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4, merupakanFotokopi Kartu Keluarga yang membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek agar mengesahkan perkawinan antara Penggugat (MUMUN BINTI ARMIS) dengan Tergugat (BUDI SANTOSO BIN JUMAWAN), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2011 di Kota Samarinda;
3. Menyatakan tidak dapat diterima agar Pengadilan menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat

(BUDI SANTOSO BIN JUMAWAN) terhadap Penggugat (MUMUN BINTI ARMIS);

Pol BM 6920KVyang diketahuinya atau sepatutnya disangkanya diperoleh karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dan ditangkapnya saksi Indra Lesmana Bin Armis dan saksi Anja Riski BinSartjan (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada han Mingeu tanggal 29 September2013 sekitar jam 16.30 Wib yang mengatakan bahwa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah No.

Pol BM 6920 KV milik saksi Liswarti yang saat itusedang berada didalam kebun sawit parkir di pinggir jalan yang saksi Indra LesmanaBin Armis dan saks1 Anja Riski Bin Saryan ambil dan kemudian sepeda motor tersebutmereka saksi bawa kerumah terdakwa dikelurahan Sei Jering Kec. Kuantan TengahKab. Kuansing untuk menjualkan sepeda motor tersebut dan keesokan harinya sekitarjam 08.00 Wib sepeda motor Yamaha Mio warna merah No.

Pol BM 6920 KVterdakwa jual kepada ERI (DPO) di daerah Pangean seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dan uang tersebut kemudian diserahkan oleh terdakwa kepada saksi IndraLesmana Bin Armis dan saks1 Anja Riski Bin Sartjan dan terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;wanna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHPMenimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aladin Bin Pasmi) dengan Pemohon II (Mita Armis Binti Hanapi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2011 di Desa Danau Cala, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0345/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aladin Bin Pasmi, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Danau Cala, KecamatanLais, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Pemohon I;danMita Armis Binti Hanapi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Aladin Bin Pasmi denganPemohon II Mita Armis Binti Hanapi yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 02 Februari 2011 di desa Danau Cala, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aladin Bin Pasmi)dengan Pemohon II (Mita Armis Binti Hanapi) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2011 di Desa Danau Cala, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

SALINAN PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SUARDI bin ARMIS umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Jalan depan Masjid Darussalam TiaganJorong Tiagan Kenagarian Pakan Sinayan Kecamatan BanuhampuKabupaten Agam

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( SUARDI bin ARMIS )dengan Pemohon II ( ERNIDA binti KHAIDIR yang dilaksanakan di SungaiTanang Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam;3. Menyatakan bahwa perkawinan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Hanatang bintiMide dan Armis binti Anto, selengkapnya keterangan saksi tersebutselengkapnya dapat dilihat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu@ apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa

karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri sah menikah pada tanggal 23 Juli2009 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituHanatang binti Mide dan Armis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armis bin Rudi) dengan Pemohon II (Kadaria binti Amir Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2013 di Bintulu, Serawak Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II di rumah pamanPemohon selama 5 tahun lebih keudian kembali ke enrekang pada tahun2018 dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon II selama 8 bulanhingga sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri sertatelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Rizky Nazar Sharif bin Armisdan Aisyah Silmih binti Armis.6.

SAKSI 1, Umur 54 tahun, dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Armis bin Rudidan kenal Pemohon II bernama PEMOHON II karena saksi ayahkandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi tidakhadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal6 Oktober 2013 di Bintulu, Serawak, Malaysia namun saksimenyerahkan perwalian saksi kepada sepupu saksi bernama WALINIKAH untuk menjadi wali nikah Pemohon Il; Bahwa

SAKSI 2, Umur 34 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan di muka perWALI NIKAHngan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Armis bin Rudidan kenal Pemohon II bernama PEMOHON II karena saksi teman paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 6Oktober 2013 di Bintulu, Serawak, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah sepupu ayahPemohon II yang bernama WALI NIKAH karena

Ilham Armis di Rumah Sakit Dr.Mohamad Hosein Palembang, korban MUKRI telah dirawat inap dari tanggal 20 Juli 2014sampai dengan 22 Juli 2014, mengalami patah tulang tungkai kanan + Susp. Cedera arteripoplitea dex. + trauma tumpul dada dengan fraktur costa post.

Ilham Armis di Rumah Sakit Dr. Mohamad Hosein Palembang, korbanMUKRI telah dirawat inap dari tanggal 20 Juli 2014 sampai dengan 22 Juli 2014,mengalami patah tulang tungkai kanan + Susp. Cedera arteri poplitea dex. + traumatumpul dada dengan fraktur costa post.

IIham Armis di Rumah Sakit Dr. Mohamad Hosein Palembang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua inipun telah terbukti secara sahmenurut hukum;Unsur Dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa akibat tindakan terdakwa berakibat korban MUKRI, selakupenumpang seepda motor telah meninggal dunia sesuai dengan hasil Visum Et RepertumNomor : 285/1X/2014 tanggal 23 September 2014 oleh dr. ham Armis di Rumah SakitDr.

, yang terdaftar atas nama Sarmina(selanjutnya disebut sebagai "SHM Nomor 259).Pada intinya Gugatan a quo mempermasalahkan tentangkeabsahan kepemilikan atas sebidang tanah dan bangunansebagaimana yang tercantum dalam SHM Nomor 259 yangterdaftar atas nama Sarmina yang saat ini sedang menjadi jaminanatas fasilitas pembiayaan yang diberikan oleh Tergugat II Intervensikepada nasabah atas nama Armis berdasarkan Surat No.20/1493/326/SP3M, tanggal 29 Oktober 2018, perihal: Surat PenawaranPemberian Pembiayaan

diajukan oleh Penggugat, kecuali mengenai halhal yangdiakui kebenarannya oleh Tergugat II Intervensi, serta terhadap halhalyang telah dikemukakan dalam eksepsi mohon kembali dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam JawabanIntervensi ini.Bahwa sebelum Tergugat II Intervensi memberikan tanggapan terhadapgugatan Penggugat, perkenankan Tergugat II Intervensi menyampaikanfaktafakta hukum sebagai berikut:a.Bahwa Tergugat II Intervensi telan memberikan fasilitaspembiayaan kepada nasabah Armis

Kemudian Tergugat II Intervensi dannasabah Armis sepakat untuk menuangkannya ke dalam Akadsebagaimana yang tercantum dalam Akad Murabahah.Bahwa dalam pemberian fasilitas pembiayaan sebagaimana yangdisebutkan di atas, nasabah Armis telah mendapat persetujuanuntuk mengajukan pembiayaan kepada Tergugat II Intervensi dariistrinya yang bernama Sarmina yang dibuktikan dengan Akta NikahNo.169/34/VI/2003, tanggal 23 Juni 2003 dimana Sarmina sebagaiIstri hadir pada saat penandatanganan Akad Murabahah.Halaman

34 dari 64 halaman Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUNBNAC.Bahwa untuk menjamin tertibnya pembayaran kembali / pelunasanjumlah kewajiban tepat pada waktu dan jumlah yang telahdisepakati oleh Tergugat II Intervensi dengan nasabah Armis, makanasabah menyerahkan jaminan kepada Bank (in casu Tergugat IIIntervensi) berupa SHM Nomor 259 yang terdaftar atas namaSarmina (in casu istri dari nasabah).Bahwa Tergugat II Intervensi telah melakukan pengecekan ke lokasiagunan terhadap tanah dan bangunan SHM Nomor 259

Oleh karena itu, Sarmina berhakmelakukan tindakan hukum apapun termasuk menjaminkan SHMNomor 259 kepada Tergugat II Intervensi untuk fasilitas pembiayaanyang diajukan oleh suaminya yang bernama Armis sebagaimanayang tercantum dalam Akad Murabahah.Bahwa mengingat Sarmina adalah pemilik SHM Nomor 259 seluas1.180 m2 yang telah mendaftarkan kepemilikannya melalui KantorHalaman 39 dari 64 halaman Putusan Nomor: 35/G/2021/PTUNBNAPertanahan Kabupaten Aceh Singkil sejak tanggal 28 Mei 2015atas dasar AJB