Ditemukan 101 data
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arrie Hendrayatna bin Drs.
80 — 33
Arrie Hendrawan M., SH., Pangkat : Penata Muda Tingkat (Ill/o) NIP :19800801 201001 1 018, Jabatan : Staf pada Bagian Hukum Setda KabupatenKesemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di JalanTrunojoyo Kav. 2 Kepanjen, Kabupaten Malang.
69 — 18
Nama : ARRIE HENDRAWAN M.,Jabatan : Staf pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Malang ; 6. Nama : ERWIN HARI NUGRAHA, SH. ;Jabatan :Staf pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Malang ; Selanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANPT. MARMORA, yang diwakili oleh HARDI KARTOYO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur PT. Marmora, bertempat tinggal diJalan Kedungdoro 23 Surabaya ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Dr. Ir.
14 — 7
PUTUSANNomor 96/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN zat zASE valsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Madiun, 08 Maret 1978,agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat di Kab.Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Nopember 2019 memberi kuasa kepada M.Usmanbaraja, S.H. dan Dwi Arrie
31 — 7
PUTUSANNomor 0382/Pdt.G/2019/PA.MnZN aN hI qSe FNY2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut, antara pihakpihak :NAMA PENGGUGAT, umur 41 tahun (Madiun, 03 Agustus 1978), agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, tempatkediaman Jalan, Kota Madiun, dalam hal ini memberikankuasa kepada M Usmanbaraja, S.H. dan Dwi Arrie Philiyanti
bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kota Madiun, sesuai Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kota Madiun;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penggugat principal telahmenguasakan kepada dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUsmanbaraja, S.H. dan Dwi Arrie
163 — 77
ARRIE HENDRAWAN, SH. ; ==6. ERWIN HARI NUGRAHA, SH. ; Semuanya Pegawai Negeri Sipil pada pada Bagian HukumSekretariat Daerah Kabupaten Malang, beralamat di Kantor diJl. Panji No. 158 Kepanjen Kabupaten Malan gSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN ;MELAWAN:Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (WALHI) Jawa Timur, beralamat JalanKutisari Indah Barat IX Nomor 15 Surabaya Hal. 1 dari 41 hal.
46 — 16
CAROLINA ABIUNG dan YUNITAABIUNG, YANCE ABIUNG (keempatnya adalahahliwaris dari Cornely Paparang), ANNIE MANAMA,NOLDY MANAMA, SILVANA MANAMA, ELLYMANAMA, OLGA MANAMA, ARRIE MANAMA,MAGRITHA MANAMA, VERA MANAMA,(kedelapannya adalah anak dari AlmarhumahAgustinus Manama) Sebagai : PENGGUGAT ;LAWAN:1. JHONI WOINALANG, Agama Kristen Protestan, alamat MolomparUtaraLingkungan I, Kec. Belang, Kabupaten MinahasaTenggara ; Sebagai TERGUGAT ;2.
GUGATAN A QUO SEHARUSNYA DINILAI ERROR INPERSONA, KARENA AHLIWARIS CORNELY PAPARANG(YAITU: TOMY ABIUNG, CAROLINA ABIUNG, YUNITAABIUNG DAN YANE ABIUNG) DAN AHLIWARISAGUSTINUS MANAMA (YAITU: ANNIE MANAMANOLDY MANAMA, SILVANA MANAMA, ELLY MANAMAOLGA MANAMA, ARRIE MANAMA, MAGRITHA MANAMADAN VERA MANAMA), PENGGUGAT IN CASU, TIDAK MEMILIKI KAPASITAS HUKUM (PERSONA STANDI INJUDICIO) UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN A QUO.Sehubungan dengan eksepsi angka 3 mohon kiranya Majelis Hakim berkenan15mempertimbangkan alasanalasan
Bahwa Tergugat berpendapat dan kiranya Majelis Hakim akansependapat bahwa gugatan a quo seharusnya dinilai error in persona,16karena AHLIWARIS CORNELY PAPARANG (yaitu TOMY ABIUNG,CAROLINA ABIUNG, YUNITA ABIUNG DAN YANE ABIUNG) danAHLIWARIS AGUSTINUS MANAMA (yaitu: ANNIE MANAMA, NOLDYMANAMA, SILVANA MANAMA, ELLY MANAMA, OLGA MANAMA,ARRIE MANAMA, MAGRITHA MANAMA DAN VERA MANAMA), dalamkapasitas selaku pribadi, tidak memiliki kapasitas hukum (persona standi injudicio) untuk mengajukan gugatan a quo.
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arrie Yanuar bin Ahmad Yusuf) terhadap Penggugat (Dewi Rina Indriani binti Amoet Mahmud) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukan untuk itu;
5.
26 — 6
Bid PenCatatan .o.cccccccccccccscssececeessececsssnececesssseecessuaeeecsesueeeeeesnaaeseenees Rp. 30.000, as, HEEVG POSES wessns.zxwunes 01 sumunee.semmsen co. sumases amscsen ss,emoms ceNERRS 8 TRIN aRRIE 8 SRRE Rp. 50.000, 3. BidyA RCCAKSI......cccccceceseceesseceensecesncecesncecesneeenseeeceeeeeseeeenaeeeenaeeeenneeees Rp. 5.000,Ces BOUND VG FOES vamcercmseancescswens omer see ascertain Rp. 3.000,5.
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
410 — 78
Buahbatu bandung telah memenuhi persyaratanuntuk mendapatkan KMKK .Bahwa benar saksi Andika sebagai analis/AO,menyerahkan berkas hasilanalisa tersebut kepada manager komersial Bank BJB Cabang BuahBatuyaitu saksi Arrie untuk dilakukan analisa ulang , lalu saksi Arrie menyetujulHal. 19 dari 172 hal. Putusan Nomor 12/Pid.
SusTPK/2021/PN.BdgSetelah selesai dalam proses analisa kredit, lalu saksi Andhika sebagaianalis/AO, menyerahkan berkas hasil analisa tersebut kepada managerkomersial Bank BJB Cabang Buah Batu yaitu saksi Arrie untuk dilakukananalisa ulang terhadap hasil kerja yang dilakukan oleh saksi andhika sebagaiAO, lalu saksi Arrie menyetujui untuk diteruskan kepada saksi Tini Prihartiniselaku Kepala Cabang Bank BJB Buahbatu sebagai pemutus disetujui atautidaknya permohonan kredit KMKK tersebut.
untuk dilakukananalisa ulang terhadap hasil kerja yang dilakukan oleh saksi andhika sebagaiAO, lalu saksi Arrie menyetujui untuk diteruskan kepada saksi Tini Prihartiniselaku Kepala Cabang Bank BJB Buahbatu sebagai pemutus disetujui atautidaknya permohonan kredit KMKK tersebut.
Arrie Akhmad Purnama selaku Manager BisnisKomersial BJB Buah Batu untuk melakukan penilaian agunan tanah danbangunan SHM no.0486 It.438 m2 lb.438 m2 atas nama Ny. Hj. YuyunNurian berlokasi di Jalan Waluku No. 15 Rt.0O7 Rw.010 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiara Condong Kota Bandung. Penilaianagunan tersebut unt8uk kepentingan kenaikan fasilitas KMKK atas namaCV. Masa Jembar.
Gatra Tirta Wiguna (Ridwan)untuk mencari tambahan modal untuk pekerjaanpekerjaan tersebutdengan mengajukan pinjaman (kredit) ke Bank;Menimbang bahwa sebagaimana keterangan Terdakwa AndikaEka Pratama, S.lKom., Mochamad Aji Maulid, SPi , Arrie AkhmadPurnama, Silmi Millatina, SE dan Tini Prihartini, SH.
20 — 5
Z) terhadap Penggugat (Arrie Nursendiaty Arifin binti Arifin Hasan).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
72 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Gunawan bin Kus Hartoyo) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Sri Utami binti Sutrisno;
- Menetapkan harta yang berupa :
- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada GLS 4X4 warna merah mutiara tahun 2007 dengan Nopol.L 8458 LJ a.n Crisantus Arrie Manunggal;
- 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 warna hitam tahun 2010;
Adalah harta bersama antara Pemohon
68 — 30
.; 19830905 200902 1 007 pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Malang ; : ARRIE HENDRAWAN, S.H. ; : 19800801 201001 1 018 : Penata Muda (lIll/a) pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Malang ; > HARMAN, S.H, weeee ones 19840625 201001 1 013 : Penata Muda (Ill/a) Jabatan .....Jabatan :Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Malang berdasarkan Surat Kuasa Nomor 180/1013/421.013/2013tertanggal 01 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai mann menace nnn nnn nnn nan nan enn nnn nnn nae ae eae nen na TERGUGAT;Pengadilan
26 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arrie Adhi Nugraha Bin Dodo Suparman) terhadap Penggugat (Ratih Ayu Sulistyaningrum Binti Ir.
7 — 4
PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dwi Arrie Philtyanti, SH, dan Rekan, Advokat
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Daerah Kabupaten Sambas
Turut Terbanding/Penggugat II : MARTA DILA
Turut Terbanding/Penggugat III : KATARINA BANDONG
63 — 17
Bahwa keberatan tersebut ParaPenggugat sampaikan melalui Kantor Tergugat II dikarenakan atas saransalah satu pegawai dikantor Tergugat Il dan pada saat keberatan ParaPenggugat diajukan dan diterima dengan dibuatkan bukti tanda terimatertanggal 30 November 2017 atas nama penerima Arrie Yustianty.Hal 7 dari 46 halaman Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT PTK6.7.Bahwa atas keberatan yang disampaikan oleh Para Penggugat melaluiTergugat Il, Para Penggugat menunggu tanggapan dari Para Tergugat tentangkeberatan
Bahwa keberatan tersebut ParaPenggugat sampaikan melalui Kantor Tergugat II dikarenakan atas saransalah satu pegawai dikantor Tergugat Il dan pada saat keberatan ParaPenggugat diajukan dan diterima dengan dibuatkan bukti tanda terimatertanggal 30 November 2017 atas nama penerima Arrie Yustianty.Menjadi:Bahwa oleh karena ganti kerugian yang ditaksir oleh Tergugat dan Tergugat IIatas tanah dan bangunan milik Para Penggugat sebagaimana yangdisebutkan diatas sangat tidak layak dan tidak adil maka atas
Bahwa keberatan tersebut ParaPenggugat sampaikan melalui Kantor Tergugat II dikarenakan atas saransalah satu pegawai dikantor Tergugat Il dan pada saat keberatan ParaPenggugat diajukan dan diterima dengan dibuatkan bukti tanda terimatertanggal 30 November 2017 atas nama penerima Arrie Yustianty.5.
11 — 7
., danDwi Arrie Philiyanti, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di UB dan UB Partners Gedung NurusySyfa Center Lantai 2 Jl.
44 — 21
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 367/Pid.Sus/2023/PN Yyk tanggal 26 Februari 2024 mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II Slamet U'nul Amala bin Sugiyarto, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I Arrie Wibowo Bin Hadi Suyono dan Terdakwa II Slamet U'nul Amala Bin Sugiyarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan tindak pidana perdagangan
orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Arrie Wibowo Bin Hadi Suyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, terhadap Terdakwa II Slamet U'nul Amala Bin Sugiyarto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
- 2 (dua) buah map warna hijau bertuliskan C1 dan C6 berisikan data Personality Profile Team Lc Morena;
- 1 (satu) buah map warna hitam bertuliskan data Team Morena;
- 1 (satu) buah map warna kuning bertuliskan kios & salon;
- 7 (tujuh) bendel Laporan Harian Morena Caffe;
- 1 (satu) buah buku gelatik warna biru berisikan Laporan Pemasukan Dan Pengeluaran Chantika Morena Salon;
Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa Arrie
59 — 23
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai duaorang anak yang bernama: Arrie Rassya Devana Putri binti Arham, umur 17 tahun, Kayla Regina Putri binti Arham, umur 12 tahun.Kedua anak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.
Tergugat:
MARITA LINAWATIE
Turut Tergugat:
1.ARRIE RUSNIADI
2.KRISTIYA BINTAWATIE
3.PUDJI MAYAWATIE
4.IMAM SUDIRO SWASONO
5.MUHAMMAD FAJAR SWASONO
6.FATIMAH AZ-ZAHRA SWASONO
62 — 44
ABIRAMA SENTOSA PRO / ANITA RINI AGUSTIN
Tergugat:
MARITA LINAWATIE
Turut Tergugat:
1.ARRIE RUSNIADI
2.KRISTIYA BINTAWATIE
3.PUDJI MAYAWATIE
4.IMAM SUDIRO SWASONO
5.MUHAMMAD FAJAR SWASONO
6.FATIMAH AZ-ZAHRA SWASONO