Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Tablet Merk Samsung warna putih ukuran 7 inci dengan sarung tablet warna coklat;dikembalikan kepada saksi Riezky Arsita;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, - (dua ribu rupiah) ;

ketika saksi berboncengan sepeda motor dengan saksi RiezkyArsita dari arah barat (Solo Square) menuju timur dan tiba di depan RMDapur Solo Kerten Laweyan di Jl.Slamet Riyadi Surakarta, tibatibaterdakwa bersama teman terdakwa dengan mengendarai sepeda motorSatria FU warna hitam mendekat disamping kiri saksi dan terdakwalangsung merampas HP Tablet merk Samsung dan sebuah ATM miliksaksi Riezky Arsita yang sedang dipegang oleh saksi Riezky Arsita,kemudian terdakwa bersama temannya melarikan diri ke

arah timur dansaksi bersama saksi Riezky sempat mengejar, namun saksi dan saksiRiezky Arsita telah kehilangan jejak, dan selanjutnya saksi Riezky Arsitadan saksi melaporkan ke Polsek Laweyan Surakarta;Bahwa pada saat terdakwa mengambil HP Tablet merk Samsung dansebuah ATM milik saksi Riezky Arsita tersebut, terdakwa tidak mendapatijin dari saksi Riezky Arsita;Bahwa kartu ATM milik saksi Riezky Arsita tersebut, disimpan oleh saksiRiezky Arsita di dalam sarung tablet merk Samsung milik saksi RiezkyArsita

tersebut,terdakwa tidak mendapat ijin dari saksi Riezky Arsita; Bahwa kartu ATM tersebut, disimpan di dalam sarung tablet merk Samsungoleh saksi Riezky Arsita; Bahwa kerugian yang diderita oleh saksi adalah sebesar Rp.3.800.000.

merk Samsung 7 inc warna putih dengan sarung tabletwarna coklat serta Kartu ATM Mandiri adalah milik saksi Riezky Arsita;Menimbang, bahwa terdakwa bersama temannya yang bernama Agus(belum tertangkap) mengambil barangbarang milik saksi Riezky Arsita tersebuttanpa ijin dari saksi Riezky Arsita dan terdakwa maupun teman terdakwa yangbernama Singgih tersebut tidak mempunyai hak atas 1 (satu) buah Tablet merkSamsung 7 inc warna putih dengan sarung tablet warna coklat serta Kartu ATMMandiri tersebut ;

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Tablet Merk Samsung warna putih ukuran 7 inci dengansarung tablet warna coklat;dikembalikan kepada saksi Riezky Arsita;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada kamanakan Pemohon, bernama Nova Arsita binti Abd. Rahim untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Asriandi bin Rahim;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Penetapan No.942/Pdt.P/2020/PA.Skgdispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nova Arsita binti Abd.

Rahim dan P4 adalah KTP atas nama Nova Arsita,membuktikan umur anak Pemohon adalah 15 tahun 11 bulan, sedangkanbukti P.5 adalah identitas calon suami dari Nova Arsita binti Abd.

Nova Arsita binti Abd.

Nova Arsita binti Abd. Rahim, dariDinas Sosial Pengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo sebagaimana diuraikan diatas, namun menurut pertimbangan hakim (tunggal) bahwa umur 15 tahun 11bulan bagi anak bernama Nova Arsita binti Abd.

Nova Arsita binti Abd. Rahim, telah berumur 15 tahun 11 bulanadalah masih tergolong umur atau usia anak, namun sudah menyatakan dirinyahaid dalam waktu lama, dan bukti P.7 adalah keterangan sehat jasmani daridokter untuk An. Nova Arsita binti Abd. Rahim (anak Pemohon) sertaketerangan saksisaksi Serta pandangan majelis hakim, bahwa anak Pemohon,Nova Arsita binti Aod. Rahim sudah memenuhi kesehatan fisik, sehat secaramental untuk menjalani pernikahan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Fitri Arsita binti Mulyono untuk menikah dengan Muhammad Wasil bin Sanijo;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai Anak bernama Fitri Arsita binti Mulyono,Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso, 29112002, Agama Islam, Alamat diDusun Lumbung RT. 08 / RW. 04 Desa Kembang, Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso.2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan cucubernama Fitri Arsita binti Mulyono tersebut dengan calon suaminyabernama Muhammad Wasil bin Sanijo, Tempat/Tanggal Lahir : Bondowoso,Hal 1 dari 9 hal. Pen.

Bahwa antara cucu bernama Fitri Arsita binti Mulyono dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanyasudah sangat akrab dan saling mencintai.4. Bahwa cucu bernama Fitri Arsita binti Mulyono telah siap menjadiseorang istri dan atau mengurus rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon suaminya bernama Muhammad Wasil bin Sanijo.5. Bahwa antara cucc bernama Fitri Arsita binti Mulyono dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum.6.

Bahwa antara cucu bernama Fitri Arsita binti Mulyono dengan calonsuaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (Statusnya Perawandan Perjaka).9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemonon mohon agat KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Fitri Arsita binti Mulyono untukmenikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Wasil bin Sanijo.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Hal 2 dari 9 hal. Pen.

Muhalli bin Musaha, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Sumber Tengah Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso, dibawahSumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahmenantu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai cucuperempuan yang bernama Fitri Arsita binti Mulyono; Bahwa cucu pemohon telah bertunangan selama 1 tahun; Bahwa, saksi mengetahui hubungan cucu Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat akrab/

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jefri bin Supriyanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yesi Arsita binti Sumanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

binti Sumanto tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan;Bahwa, sekarang Jefri bin Supriyanto berstatus jejaka dan Yesi Arsita bintiSumanto berstatus perawan;Bahwa, Jefri bin Supriyanto sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua Yesi Arsita binti Sumanto telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas

Memberi dispensasi kepada Jefri bin Supriyanto untuk menikah denganYesi Arsita binti Sumanto;3.

Calon Mempelai Lakilaki : Jefri bin Supriyanto; Bahwa, dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, dia sekarang berumur 17 tahun 9 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Yesi Arsita binti Sumanto; Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Yesi Arsita binti Sumanto sudahkenal akrab selama 4 tahun dan saling mencintai; Bahwa, antara dia dengan Yesi Arsita binti Sumanto telah

Calon Mempelai Perempuan : Yesi Arsita binti Sumanto;Bahwa, dia adalah anak kandung dari Sumanto;Bahwa, dia sekarang berumur 18 tahun 8 bulan;Bahwa, dia sekarang berstatus perawan;Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama Jefri bin Supriyanto;Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namun telahterlihat dewasa dan sudah bekerja, lebih dari itu saya (Yesi Arsita bintiSumanto) tetap ingin menikah karena dengan Jefri bin Supriyantosudah kenal akrab selama 4 tahun

binti Sumanto);Bahwa, sebagai ayah kandung dari Yesi Arsita binti Sumanto telahmengetahui bahwa anak perempuannya hamil 3 bulan hasil hubungannyadengan Jefri bin Supriyanto sebelum nikah;Bahwa, anaknya telah dilamar dan dia setuju apabila Yesi Arsita bintiSumanto menikah dengan Jefri bin Supriyanto dan bersedia menjadi walinikah; Bahwa, ayah dan ibu dari calon mempelai perempuan serta ayah danibu dari calon mempelai lakilaki bersedia membimbing mempelai berduadalam menjalani rumah tangganya;Bahwa

Memberikan dispensasi kepada Pemohon, untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Ayu Arsita binti Johansyah dengan calon suami yang bernama Agil Sumardi bin Sukirno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ayu Arsita binti JohansyahTanggal lahir : 13 Oktober 1998 (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerja1Salinan Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2014/PA.Smd.Pendidikan : SMPTempat kediaman di: Jalan Teratai, Gang Hijrah RT.20 Kelurahan Loa Buah,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,dengan calon suaminyaNama : Agil Sumardi bin SukirnoUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.

Bahwa anak Pemohon Ayu Arsita binti Jonansyah telah siap untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga. Begitupun calon suaminya telah siappula untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Ayu Arsita binti Johansyahdengan calon suami bernama ; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara

binti Jonansyah tidak ada hubungan keluarga, danorang tua kedua belah pihak sudah merestui;Bahwa mereka sudah melamar Ayu Arsita binti Johansyah untuk dijadikanisteri bagi anak mereka dan telah pula mengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untuk menikah, namun pihak KUA menolakmenikahkannya dengan Ayu Arsita binti Johansyah, karena calon isterinyatersebut masih berusia 15 tahun, 7 bulan dan belum memenuhi batasminimal usia bagi seorang calon isteri untuk melangsungkan pernikahan;Salinan Penetapan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon, untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Ayu Arsita binti Johansyah dengan calon suamiyang bernama Agil Sumardi bin Sukirno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.

Menyatakan bahwa anak bernama Jessy Arsita Darman Lahata binti Darman Lahata masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum sendiri;-------------------------3. Menetapkan Pemohon, Sari binti Abd. Razak T. sebagai wali dari Jessy Arsita Darman Lahata binti Darman Lahata;--------------------------------------------------------4.

Menyatakan bahwa anak bernama Jessy Arsita Darman Lahata binti DarmanLahata masih dibawah umur dan tidak cakap bertindak hukum sendiri;3. Menetapkan bahwa anak yang bernama Jessy Arsita Darman Lahata bintiDarman Lahata di bawah perwalian Pemohon :4.

, umur 12 tahun ;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan permohonan perwalian kepada anak yang bernamaJessy Arsita untuk mewakili anak tersebut mengurus tanggungan anak yangbelum dewasa pada PT.

Bahwa Pemohon dengan keluarga dari ibu kandung Jessy Arsita Darman Lahatabinti Darman Lahata memiliki hubungan yang baik dan tidak keberatan jikaPemohon menjadi wali dari anak tersebut;7. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan wali ini adalahuntuk mewakili anak bernama Jessy Arsita Darman Lahata binti Darman Lahatamengurus tanggungan anak yang belum dewasa pada kantor PT.

Pasal 107Kompilasi Hukum Islam, maka dapat dirumuskan peristiwaperistiwa hukum sebagaiberikut: 22222222 22222222 222 n non n2 == Bahwa, Pemohon adalah istri ketiga dari almarhum Darman Lahata, S.Pd binLahata yang merupakan bapak kandung dari anak bernama Jessy Arsita DarmanLahata binti Darman Lahata;= Bahwa ibu kandung dari Jessy Arsita Darman Lahata binti Darman Lahata yakniJamia binti Hamaso telah meninggal dunia;= Bahwa, Jessy Arsita Darman Lahata binti Darman Lahata baru berumur 12 tahunsehingga

masih di bawah umutr;= Bahwa, Pemohon layak dan cakap bertindak sebagai wali terhadap anak bernamaJessy Arsita Darman Lahata binti Darman Lahata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan Pemohon penetapan wali patut dikabulkan;Menimbang, bahwa penetapan wali ini, diperuntukkan untuk kelengkapanadministrasi dalam mengurus penerimaan tunjangan pensiunan dari alamrhum suamiPemohon dan bapak kandung dari anak yang bernama Jessy Arsita Darman Lahata bintiDarman

terdakwa I, kemudian terdakwa dikejaroleh saksi Dita Arsita sambil berteriak jambretjambret, dan padasaat terdakwa lewat pasar sucen jurutengah terdkawa II bertabrakandengan sepeda motor orang lain lalu jatuh kemudian terdakwa IIditangkap sedangkan terdkawa I melarikan diri dan = akhirnyaterdakwa I tertangkap, akibatknya saksi Dita Arsita menderitakerugian sekira Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, para terdakwamasingmasing mengatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut, akantetapi para terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut1.Saksi DITA ARSITA Binti SUMARDI RAHARJOTelah menerangkan bawah sumpah sesuai agamanya di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut= Bahwa pada hari

mengendarai sepeda motor YamahaMio dan membawa tas cangklong;= Bahwa kemudian terdakwa Winarto memepetkan sepeda motorSuzuki Shogunnya ke sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai saksi Dita Arsita, lalu terdakwa Winartomengambil tas cangklong tersebut yang berisi HP Nokia C5dan uang tunai sebesar Rp.135.000, 00;= Bahwa tas itu kemudian dipegang oleh terdakwa, dankemudian terdakwa Winarto mengendarai motor ke arah PasarSucen dan dikejar saksi Dita Arsita;= Bahwa di Pasar Sucen sepeda motor Suzuki Shogun

mengendarai sepeda motor YamahaMio dan membawa tas cangklong;= Bahwa kemudian terdakwa memepetkan sepeda motor SuzukiShogunnya ke sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai saksiDita Arsita, lalu terdakwa mengambil tas cangklongtersebut yang berisi HP Nokia C5 dan uang tunai sebesarRp.135.000,00;= Bahwa tas itu kemudian dipegang oleh terdakwa Herman, dankemudian terdakwa mengendarai motor ke arah Pasar Sucendan dikejar saksi Dita Arsita;= Bahwa di Pasar Sucen sepeda motor Suzuki Shogun itubertabrakan

mengendarai sepedamotor Yamaha Mio dan membawa tas cangklong milik Linda Restaningsihmelewati tempat kKejadian tersebut, benar para terdakwa melihat saksiDita Arsita tersebut kemudian terdakwa Winarto memepetkan sepedamotor Suzuki Shogunnya ke sepeda motor Yamaha Mio yang dikendaraisaksi Dita Arsita, lalu terdakwa Winarto mengambil tas cangklongtersebut yang berisi HP Nokia C5 dan uang tunai sebesarRp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), benar tas itukemudian dipegang oleh terdakwa

pidana Pencurian dengan kekerasan ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk XIOMI Reedmi 3 warna emas;Dikembalikan kepada saksi Monica Arsita Dewi;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 448/Pid.B/2018/PN Smn4.

TofikSetiawan Saputro Als Wawan (sudah meninggal) telah melakukanpenjambretan / perampasan tas yang berisi HP, SIM C, KTM, KTP dan 2(dua) buah) HP serta Uang milik saksi Monica Arsita Dewi pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 sekitar jam 13.45 wib di jalanan DusunJlatren, Jogotirto, Berbah, Kab.

Sleman, terdakwa dan sdr.Wawan melihat saksi Monica Arsita Dewi sedang mengemudikansepeda motor dengan membawa tas yang di gantungan depan sebelahkanan, kemudian terdakwa dan sdr. Wawan membuntuti lalu memepetsaksi Monica Arsita Dewi dari sebelah kanan setelah itu terdakwalangsung mengambil secara paksa tas korban yang berada di cantolandepan sebelah kanan dengan cara menarik dengan tangan Kiriterdakwa, setelah berhasil mengambil tas saksi Monica Arsita Dewi,Terdakwa dan sdr.

Wawan melihat saksiMonica Arsita Dewi sedang mengemudikan sepeda motor dengan membawatas yang di gantungan depan sebelah kanan, kemudian terdakwa dan sdr.Wawan membuntuti lalu memepet saksi Monica Arsita Dewi dari sebelah kanansetelah itu terdakwa langsung mengambil tas korban yang berada di cantolandepan sebelah kanan dengan cara menarik secara paksa dengan tangan kiriterdakwa, setelah berhasil mengambil tas saksi Monica Arsita Dewi, oleh karenatakut korban melawan dan ketahuan orang, Terdakwa dan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merkXIOMI Reedmi 3 warna emas, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiMonica Arsita Dewi ;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah HP merk Nokia warna hitam beserta kartu perdananya dan sebuahKTP atas nama NOVA TRI SURYANI Bin SURYAN, dikembalikan pada NOVATRI SURYANI Bin SURYAN, sebuah HP merk Cross warna merah besertakartu perdananya dan sebuah BH warna merah, dikembalikan kepada saksikorban DESY ARSITA Binti BAKRI MUKROMIN ;4.

banyak minum ahkirnya terdakwa mabuk dan tertidur ;Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 pukul 08.00 terdakwa NOVA TRISURYANI Bin SURYAN terbangun, tetapi saksi WAHYU CHRISMAWAN AZIS dansaksi DESY ARSITA SARI Binti BAKRI MUKROMIN sudah tidak ada didalam kamarselanjutnya terdakwa pulang menuju kerumahnya naik bus ;Selanjutnya sekira pukul 19.00 wib terdakwa NOVA TRI SURYANI Bin SURYANdidatangi oleh tetangganya dan diberitahukan kalau telah ditunggu oleh keluarganyasaksi DESY ARSITA SARI

SARI terse DESY ARSITA SARIut saat itu berumur 16 tahundan belum pernah menikah.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan kebenarannyaserta tidak keberatan ;3.

walinya;Menimbang, bahwa berdasarkan ljasah Madrasah Ibtidaiyah, yang menerangkanbahwa Saksi DESY ARSITA SARI Binti BAKRI MUKROMIN lahir di Tulungagung, padatanggal 28 Desember 1996, yang berarti bahwa saksi masih berumur 17 tahun ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melarikan wanita yang dibawah umurtanpa izin orang tua atau walinya telah terpenuhi ;Ad.3.

terdakwa mengajak saksi untuk minum minuman keras dansaksi mengiyakannya dan janjian untuk ketemuan didekat Balai Desa Tegalrejo, dan olehsaksi DESY ARSITA SARI Binti BAKRI MUKROMIN diiyakan dengan cara menungguditempat yang sudah dijanjikan oleh terdakwa didekat Balai Desa Tegalrejo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan kemauan perempuan itu sendiritelah terpenuhi ;Ad.4.

Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkan status anak dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3316-LU-28112011-0002 yang semula tercatat Bernama: CHRISTYANA ARSITA DEVI lahir di Blora pada tanggal: 21 Oktober 2011 anak kesatu perempuan dari suami isteri bernama: ARISTA CHRISTYAWAN dan YUNITA AMBARWATI menjadi : CHRISTYANA ARSITA DEVI, lahir di Blora, tanggal: 21 Juli 2009, anak dari seorang perempuan bernama: YUNITA AMBARWATI ;3.

DEVI lahir di Blorapada tanggal: 21 Juli 2009; Bahwa anak Pemohon yang bernama CHRISTYANA ARSITA DEVI lahir di Blorapada tanggal: 21 Juli 2009, anak dari perempuan bernama YUNITA AMBARWATI,telah terdaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlora, tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3316LU281120110002anak Pemohon tersebut tercatat bernama: CHRISTYANA ARSITA DEVI lahir diBlora pada tanggal: 21 Oktober 2011 anak kesatu perempuan dari suami isteribernama: ARISTA CHRISTYAWAN

Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkanstatus anak dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor:3316LU281120110002 yang semula tercatat Bernama:CHRISTYANA ARSITA DEVI lahir di Blora pada tanggal: 21 Oktober2011 anak kesatu perempuan dari suami isteri bernama: ARISTACHRISTYAWAN dan YUNITA AMBARWATI menjadi : CHRISTYANAARSITA DEVI, lahir di Blora, tanggal: 21 Juli 2009, anak dari seorangperempuan bernama: YUNITA AMBARWATI ;3.

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3316LU281120110002 yang semula tercatat Bernama:CHRISTYANA ARSITA DEVI, lahir di Blora, tanggal: 21Oktober 2011, anak kesatu perempuan dari suami isteribernama: ARISTA CHRISTYAWAN dan YUNITAAMBARWATI (bukti tertanda P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama YUNITA AMBARWATI(bukti tertanda P2) ;3. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama YUNITAAMBARWATI (bukti tertanda P3).4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474/20/XI/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sogo, yangmenerangkan bahwa YUNITA AMBARWATI belum pernahkawin dan mempunyai anak kandung bernama:CHRISTYANA ARSITA DEVI, lahir di Blora, tanggal: 21 Juli2009 ( bukti Tertanda P4 ) ;5.

Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkan status anakdalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3316LU281120110002yang semula tercatat Bernama: CHRISTYANA ARSITA DEVI lahir di Blorapada tanggal: 21 Oktober 2011 anak kesatu perempuan dari suami isteribernama: ARISTA CHRISTYAWAN dan YUNITA AMBARWATI menjadi :CHRISTYANA ARSITA DEVI, lahir di Blora, tanggal: 21 Juli 2009, anak dariseorang perempuan bernama: YUNITA AMBARWATI ;.

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Arsita Sindi Kriandini untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andika Kusuma Putra;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak yang bernama Narindra Riandani Kristiningrum (23 tahun)dan Arsita Sindi Kriandini (15 tahun 7 bulan);3. Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohonyang bernama Arsita Sindi Kriandini (15 tahun 7 bulan), agama Islam,dengan calon suaminya yang bernama Andika Kusuma Putra binSudarso (23 tahun), agama Islam, bertempat tinggal di dusun Kayen RT.13RW.05 Desa Randualas Kecamatan Kare Kabupaten Madiun;4.

Bahwa antara anak Arsita Sindi Kriandini (15 tahun 7 bulan)dengan Andika Kusuma Putra bin Sudarso (23 tahun) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Bahwa para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri anak Arsita Sindi Kriandini (15 tahun 7 bulan)dengan Andika Kusuma Putra bin Sudarso (23 tahun) tersebut, jika tidaksegera dinikahkan, karena anak Arsita Sindi Kriandini (15 tahun 7 bulan)telah hamil 2 bulan ;7.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Arsita Sindi Kriandini (15 tahun 7 bulan) untuk menikah denganlakilaki yang bernama Andika Kusuma Putra bin Sudarso (23 tahun);3.

P7) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Adik Kandung Pemohon 1) dan SAKSI II (Tetangga para Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Arsita Sindi Kriandini dan Andika KusumaPutra bin Sudarso ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

WAHYUNATA ARSITA

Menyatakan MESIS ARSITA adalah anak perempuan sah yang ke-4 (empat) dari pasangan suami istri M. YUSUF dan SAK IMA yang lahir di TERENTANG pada hari SABTU tanggal 13 OKTOBER 1988;3.

Menyatakan bahwa MESIS ARSITA adalah anak perempuan sah yang ke4 (empat)dari pasangan suami istri M. YUSUF dan SAK IMA yang lahir di TERENTANGpada hari SABTU tanggal 13 OKTOBER 1988;3.

Mesis Arsita, diberi tanda P.4.sampaiMenimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1. SAKST ROHMANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MESIS ARSITA adalah anak perempuan sahyang ke4 (empat) dari pasangan suami istri M.

SAKSI SUBANDIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa MESIS ARSITA adalah anak perempuan sahyang ke4 (empat) dari pasangan suami istri M.

; Bahwa saksi mengetahui bahwa MESIS ARSITA adalah anak perempuan sahyang ke4 (empat) dari pasangan suami istri M.

YUSUF dan SAK IMA;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pernohonberalasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi, bahwa anak Pemohon yangbernama MESIS ARSITA adalah anak perempuan sah yang ke4 (empat) dari pasangansuami istri M.

Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga telan datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Arsita Abas bintiParis Abas dengan Ridwan Sanuddin Rowa bin Rahim S.

Bahwa Permohonan ini diajukan demi kebaikan kedua calon mempelaiyaitu Arsita Abas binti Paris Abas dan Ridwan Sanuddin Rowa binRahim S. Rowa kelak, mengingat saat ini calon mempelai wanita yaituArsita Abas binti Paris Abas dalam keadaan mengandung sertadikarenakan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan ingin segeramembangun Rumah Tangga;6.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon dan Pemohon Il yaitu calon mempelai wanita yang bernama Arsita Abasbinti Paris Abas yang berumur 18 tahun dengan calon mempelai priaRidwan Sanuddin Rowa bin Rahim S.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MdoBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa para Para Pemohon telah menghadirkan anak para ParaPemohon bernama Arsita Abas binti Paris Abas yang telah memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa saya bernama Arsita Abas binti Paris Abas, anak dariPemohon Idan Pemohon Il; Bahwa saya lahir dari pasangan

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mdo Bahwa anak Pemohon bernama Arsita Abas Binti Paris Abas, saat iniberumur 18 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ridwan Sanuddin BinRahim S.

bersama saksi, terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITA dinyatakan positifmengkonsumsi sabu dan saksi menjelaskan bahwa Adapun saksi tidakmengetahui apakah terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITA mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Bahwa pada awalnya saksi disuruh oleh saksi ASIANTO Alias SIANmeminjam memory card handphone kepada saksi ZEEN namun milik saksiZEEN sedang digunakan atau dipakai, dan pada saat saksi bertemu dengansaksi ZEEN ketika itu terdakwa menawarkan

MASITA Alias ITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi ARSITA Alias ITA namun saksitidak ada hubungan keluarga ataupun pekerjaan dengannya.Bahwa terdakwa dan saksi ARSITA alias ITA ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari senin tanggal 17 Oktober 2016 sekitar jam 15.00 wita dirumah kos milik saksi Jalan pantai indah kelurahan loji kKecamatan parigikabupaten parigi moutong.Bahwa pada waktu petugas kepolisian melakukan penggrebekan dirumahkos

EKI langsung pergi meninggalkan rumah kos saksi, danpada waktu itu juga saksi SAFRUDIN Als JULI membawa sabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik rokok yang besarnya kirakira sebijikacang hijau yang mana pada waktu itu sabu tersebut diserahkan kepadaterdakwa, awalnya Sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik rokokyang besarnya kirakira seperti biji kacang hijau tersebut diserahkan kepadasaksi ARSITA alias ITA, setelah itu saksi ARSITA menyerahkan sabutersebut kepada terdakwa EMEN SETIAWAN

EKI dan kemudian saksi SAFRUDINAls JULI juga memberikan 1 (satu) paket sabu kepada istri terdakwa yaitusaksi ARSITA Als ITA yang dibungkus plastik bening yang merupakanpenukar memori handphone milik terdakwa.

EKI dan kemudian saksiSAFRUDIN Als JULI juga memberikan 1 (satu) paket sabu kepada istri terdakwayaitu saksi ARSITA Als ITA yang dibungkus plastik bening yang merupakanpenukar memori handphone milik terdakwa.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DWI ARSITA ROMADHONA bin KUSWORO untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama DIANA TESA SABETINA binti HARTOYO ;--------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------

berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwokertoNomor: 0300/Pat.P/2012/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut:Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakPOIMONOM : ~~ nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn emnnnn nn nnnannonannannnannnnansanacnmemannanasNama : DWI ARSITA

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama DWI ARSITA ROMADHONA bin KUSWORO dengan seorang anakperempuan bernama DIANA TESA SABETINA binti HARTOYO yang akandilaksanakan dan dicatat di Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, dengan surat Nomor: KK.11.02.20/Pw.01/575/2012 tanggal 19 Desember 2012 karena anak Pemohon usianyabelum mencapai 19 tahun;2.

Bahwa antara anak Pemohon (DWI ARSITA ROMADHONA bin KUSWORO)dengan calon isterinya (DIANA TESA SABETINA binti HARTOYO) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenaSESUSUAN 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn eens5.

Anak Pemohon: Nama DWI ARSITA ROMADHONA bin KUSWORO, umur 17tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.005RW.004 Kelurahan Purwanegara, Kecamatan Purwokerto Utara Gumelar,Kabupaten Banyumas, menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saya sudah lama kenal dan sangat akrab dengan calon isteri dan sayasangat mencintai calon isteri, dan segera akan menikah, tetapi kurang umur;e Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan keluarga, baikkarena nasab, perkawinan, maupun

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DWI ARSITA ROMADHONAbin KUSWORO untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama DIANATESA SABETINA binti HARTOY0O 53. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 Mbertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1434 H, oleh Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs. H.

DESI ARSITA yang berada di gudang tersebut denganmengatakan NENG MOTOR TEH JADI, sepeda motor korban dibawa Terdakwakearah jalan raya. Korban menunggu di gudang curiga dengan gerak gerik Terdakwatersebut korban inisiatif menanyakan kepada DESI ARSITA, yang berada di gudangtersebut SEPEDA MOTOR TERSEBUT AKAN DIBELI UNTUK SIAPA?, jawabandari DESI ARSITA mengatakan kepada saksi SAYA TIDAK BERNIAT UNTUKMEMBELI SEPEDA MOTOR korban menanyakan APAKAH KENAL DENGANTERDAKWA?

dijawab DESI ARSITA tidak mengenal dengan Terdakwa korbanmeniaki maling sehingga memancing perhatian warga yang berada di gang wargalangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yang kabur mengendaraisepeda motor milik korban, Terdakwa berhasil ditangkap bersama sepeda motorkorban sebelum diserahkan ke Polisi, Terdakwa dibawa dan diamankan ke Pos danselanjutnya Terdakwa bersama barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU No.Pol. : D3679LV warna hitam abu tahun pembuatan

DESI ARSITA, yang berada di gudang tersebut dengan mengatakanNENG MOTOR TEH JADI, dan sepeda motor milik saksi dibawa olehtersangka ke arah jalan raya, karena curiga saksi menanyakan kepada Sadi.DESI ARSITA di gudang tersebut SEPEDA MOTOR TERSEBUT AKANDIBELI UNTUK SIAPA?, namun jawaban dari saksi DESI mengatakan SAYATIDAK BERNIAT UNTUK MEMBELI SEPEDA MOTOR, dan saksimenanyakan lagi APAKAH KENAL DENGAN LAKILAKI ITU?

DESI ARSITA, yang berada di gudangtersebut dengan mengatakan NENG MOTOR TEH JADI, dan sepeda motormilik saksi FIRMAN dibawa oleh terdakwa ke arah jalan raya, karena curigasaksi menanyakan kepada Sdri. DESI ARSITA di gudang tersebut SEPEDAMOTOR TERSEBUT AKAN DIBELI UNTUK SIAPA?, namun jawaban darisaksi DESI mengatakan SAYA TIDAK BERNIAT UNTUK MEMBELI SEPEDAMOTOR, dan saksi FIRMAN menanyakan lagi APAKAH KENAL DENGANLAKILAKI ITU?

YESI ARSITA Wajok Hilr, 13 Februari 19953. YUSUF HANDRIAWAN Jungkat, 18 Juni 19993. Memang benar Almarhum MOH. EDWARD Bin PEK DJUN pada tanggal 1November 2011 meninggal dunia di Rumah, dan terlampir Surat KeteranganKematian Kantor Desa Jungkat.4. Bahwa setelah meninggal dunia dan anakanak Almarhum tersebut diasuh olehpemohon/orang tua kandung.5.

LATIF) sebagai wali terhadap anakanak.2.1 YESI ARSITA Bintt MOH. EDWARD, Wajok, 13 Februari 19952.2 YUSUF HANDRIAWAN Bin MOH. EDWARD, Jungkat, 18 Juni 19993. Menetapkan biaya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan penjelasan kepadaHalaman 3 dari 31 Pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama YESI ARSITA Nomor6102085402950001 tanggal 21 Juni 2012 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu dan diberi tanda(P.2) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Lahir YESI ARSITA Nomor : 15/IST/1998 tanggal13 Januari 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaPontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.6) ;7.

No.0006/Pdt.P/2011/PA.Mpw.bagimereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa terbukti anak yang bernama Yesi Arsita binti Moh. Edward,umur 17 tahun 7 bulan, dan Yusuf Handriawan bin Moh. Edward, umur 13 tahun 3bulan, masih belum dewasa menurut Undangundang Nomor tahun 1974 pasal 50ayat (1) jo.

Bella Arsita dan Sdr. Faturahman, yang manaketika dilakukan penangkapan terhadap Sdri.

Bella Arsita dan Sdr. Faturahman, yang manaketika dilakukan penangkapan terhadap Sdri. Bella Arsita, ditemukan barangbukti berupa celana, kaos dan sweater hijau yang sedang dipakai oleh Sdri.Bella Arsita pada saat penangkapan;bahwa setelah dilakukan pengembangan, Saksi bersama tim dapatmenangkap beberapa pelaku termasuk para Terdakwa;bahwa para Terdakwa ditangkap di beberapa tempat yang berbeda danSaksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Sdr. Habibi, Sdr.Wildan, Sdr. Muslim dan Sdr.

Dewa danketika temanteman Terdakwa mulai menjarah toko, Terdakwa bersama Sdri.Bella Arsita pergi ke pombensin untuk mengisi bensin motor yang dikendaraiSdri. Bella Arsita;bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal;Terdakwa 8.

Aldi Wijaya, ikut melakukan pencurian, kemudian bersamaSaksi Bella Arsita pergi ke pombensin untuk mengisi bensin motor yangdikendarai oleh Saksi Bella Arsita;h. Terdakwa 8.