Karya Jasadaerah Suka Makmur Kec.ya melakukan penyanderaan1 Utama antara lain Martulusno Siagian yang mengalamikiri dan memar/bengkakpengobatan oleh bagiana Batanggadis Kab. Madina ;ikut menyiramkan bensindari papan sehingga apiHengan Muhammad Rukunulungan dan saksi Kipli Adicara terpisah) menyebabkan JCV. Karya Jasa Utama sebagai kontraktormengalami kerugian materil diperkirakan +Rrupiah) terdiri dari asetaset milik CV. Karya J re ae eenasa Utama dan termasuk barangbarang milik karyawan CV.

Wibyawan pada bagiana biasanya Terdakwamelakukan penagihan Terdakwa uang kepada konsumen sebanyak 13 (tiga belas) lembar dengan jumlah totalRp.65.453.000, (enam puluh lima juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)kemudian keesokan harinya setelah dilakukan penagihan maka Terdakwa akanmenyerahkan kembali uang tagihan kepada kasir, apabila tagihan tidak dibayaroleh konsumen maka Terdakwa harus mengembalikan bon faktur yang belumdibayar konsumen kepada saksi Hamidah untuk tanda terima baru, selanjutnyasetelah

Nengah Bagiana, bertempat tinggal di DesaTanjung, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenBengkalis;2. H.

Nengah Bagiana dan 3. H. Aristersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNo. 46/Pdt/1998/PT.R tanggal 7 Oktober 1998, yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai, No.10/Pdt/G/1997/P DUM, tanggal 8 Desember 1997, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikutDALAM PROVISIMengabulkan gugatan provisi dari penggugat;Hal. 11 dari 15 hal. Put.

AnsoriRp. 11.000.000 (sebelas juta rupiah) dan Hutang Pihak Kedua sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang total(tiga puluh enam juta lima ratus dua puluhPihak Pertama dan % bagian pihak keduhya sebesar Rp. 36.520.000ibu rupiah) dibagi % bagiana dengan ketentuan PihakPertama Rp. 18.260.000 (delapan belas juta dua ratus enam puluh riburupiah) dan Pihak Kedua Rp. 18.260.000 (4enam puluh ribu rupiah);elapan belas juta dua ratusb.Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat akan membayarkanhutang

SYAMSURI AF
2.NENGAH BAGIANA
3.H. ARIS (ARIS NURDIN)
Tergugat:
1.MASRAN DJASID
2.ARIFIN AHMAD
3.PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
4.BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)

NENGAH BAGIANA, Umur 51 tahun, Pekerjaan: Anggota TNI AD,beralamat Ujung Tanjung RT 11 RW 05, Desa Ujung Tanjung,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Riau, selanjutnyaCISCDUT SCDAQAL..... 0... ec. ceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaananaes PELAWAN II;yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DP.

Nengah Bagiana (in casu Pelawan II)5. H. Aris (in casu Pelawan Ill)(sebagai Para Termohon Kasasi, dahulu Para Terlawan/ParaTerbanding)A.2.3.1.2.

Tergugat II / Pembanding II / Pemohon Kasasi II / Turut TermohonPeninjauan Kembali adalah NENGAH BAGIANA, atau disebut jugaTermohon Eksekusi II;3. Tergugat III / Pembanding III / Pemohon Kasasi III / Turut TermohonPeninjauan Kembali adalah H.

Nengah Bagiana (in casu Pelawan II)5. H. Aris (in casu Pelawan III)(sebagai Para Termohon Kasasi, dahulu Para Terlawan/ParaTerbanding)Bahwa Perkara Gugatan Perlawanan Pihak Ketiga (PT ChevronPasific Indonesia (PT.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 39/Pdt.Plw/2008/PN.Dum tanggal 22 Desember 2009 dengan pihak : BPMIGAS(Pelawan) Melawan Masran Jasid, Arifin Anmad (Para Terlawan) DanAffandi Tungkang, Nengah Bagiana, H. Aris (Para Turut Terlawan)diberi tanda BUKTI TT Il8. Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 58/Pdt/2010/PT.R tanggal 24 Nopember 2010 dengan pihak :BPMIGAS (Pelawan)Melawan Masran Jasid Arifin Anmad (Para Terlawan) Dan AffandiTungkang, Nengah Bagiana, H.

Luka lecet pada punggung kaki kiri ada tiga bagiana. Uk. 1x1 cm.b. Uk. 1x2 cm.c. Uk. 2x1 cm.. Luka lecet pada jari IV dan V uk. 0,5 x 0,5 cm.KESIMPULAN : Penyebab kematian diduga akibat benturan pada kepala yangmenyebabkan pendarahan hebat di otak/rongga tengkoraksehingga semua fungsi organ tubuh terganggu.Bahwa kelalaian Terdakwa GOSIP ADE PUTRA NABABANmengakibatkan Saksi NIA SARI Br.

Luka lecet pada punggung kaki kiri ada tiga bagiana. Uk. 1x1 cm.b. Uk. 1x2 cm.c. Uk. 2x1 cm.. Luka lecet pada jari IV dan V uk. 0,5 x 0,5 cm.Dengan Kesimpulan : Penyebab kematian diduga akibat benturan pada kepalayang menyebabkan pendarahan hebat di otak/rongga tengkorak sehinggasemua fungsi organ tubuh terganggu ;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa korban yang bernama NiaSari Br.

Buku Tabungan Atas Nama NY BAGIANA No.Rek 1404/TAB/n. Buku) Tabungan Atas Nama KOMANG BAGIANA No.Rek1714/LPD/II/2010o. Buku Tabungan Atas Nama LUH GD. WIBIASTINI No.Rek2718/LPD.TAB/II/2017p. Buku Tabungan Atas Nama LUH GD. ARISTA.DEWI No.RekHalaman 3 dari 174 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK /2021/PN. Dps.2122/LPD.TAB/II/2013q. Buku Tabungan Atas Nama KT HANI No.Rek 2756/LPD.TAB/V/2017r. Buku Tabungan Atas Nama KN SUARINI No.Rek 1415/LPD/I/07s. Buku Tabungan Atas Nama Ir.

LPD/IX/07.9. 1 (satu) Bundel Asli yang berisikan :e Prima Nota Nomor 526e Prima Nota Nomor 1574e Prima Nota Nomor 1604e Prima Nota Nomor 1649e Prima Nota Nomor 1846e Prima Nota Nomor 1859e Prima Nota Nomor 1867e Prima Nota Nomor 1939e Prima Nota Nomor 1974e Prima Nota Nomor 2123 s.d 227310 1 (satu) Bundel yang berisikan :e Asli Prima nota Nomor 1825e Asli Prima nota Nomor 1250e Asli Prima nota Nomor 1412e Asli Prima nota Nomor 1404e Asli Prima nota Nomor 1406e Foto Copy Buku Tabungan Atas Nama NY BAGIANA

Dps.111213141516171819201404/TAB/e Foto Copy Buku Tabungan Atas Nama MEN LOSMEN No.Rek1825/TAB/e Foto Copy Buku Tabungan Atas Nama NY CATRIASI No.Rek1406/TAB/e Foto Copy Buku Tabungan Atas Namal KETUT SUDITAe Foto Copy Buku Tabungan Atas Nama BALI ASLI (DEWIYANTI)No.Rek 2429/TAB/e Foto Copy Buku Tabungan Atas Nama NY BAGIANA No.Rek1404/LPD/XII/2014e Foto Copy Buku Tabungan Atas Nama KD LIA No.Rek2252/LPD/X1I/2013e Foto Copy Buku Tabungan Atas Nama PUTU DEWIYANTI No.Rek1412/LPD/I/07.1 (Satu) Bundel

Buku Tabungan Atas Nama NY BAGIANA No.Rek 1404/TAB/n. Buku Tabungan Atas Nama KOMANG' BAGIANA No.Rek1714/LPD/III/2010O. Buku Tabungan Atas Nama LUH GD. WIBIASTINI No.Rek2718/LPD.TAB/II/2017p. Buku Tabungan Atas Nama LUH GD. ARISTA.DEWI No.Rek2122/LPD.TAB/II/2013q. Buku Tabungan Atas Nama KT HANI. No.Rek 2756/LPD.TAB/V/2017r. Buku Tabungan Atas Nama KN SUARINI No.Rek 1415/LPD/I/07Ss. Buku Tabungan Atas Nama Ir. KT SUMARTA Al No.Rek176/LPD/VIII/2010t.

SRI WAHYUNI No.Rek&Halaman 170 dari 174 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK /2021/PN.Dps.9.1578/LPD.TAB/XII/09Buku Tabungan Atas Nama KT KUSNAWA No.Rek2650/LPD/VIII/2016Buku Tabungan Atas Nama MEN KEKE No.Rek 1894/TAB/Buku Tabungan Atas Nama MAYA PANGANDIRI No.Rek2568/LPD/X/2015Buku Tabungan Atas Nama MADE PARTINI No.Rek 2259/TAB/Buku Tabungan Atas Nama NY BAGIANA No.Rek 1404/TAB/Buku Tabungan Atas Nama KOMANG BAGIANA No.Rek1714/LPD/III/2010Buku Tabungan Atas Nama LUH GD.

seberat 1 gram, namunPenggugat juga mendalilkan bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan,Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus terikat perkawinan denganperempuan lain.Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 986/Padt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa atas konfirmasi Penggugat tersebut majelisberpendapat pemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan karenaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat masuk dalam kategori itsbat nikahpoligami atas dasar nikah siri, hal mana berdasarkan ketentuan Bab III BagianA

jarinya kearah Terdakwasehingga Terdakwa khilaf dan tidak Terdakwa rencanakan pas kejadiantersebut langsung Terdakwa membunuhnya;Bahwa Terdakwa melakukan pembunuhan dengan cara pada waktu kakakTerdakwa sendirian sedang menimba air disumur ruang samping rumahnyasendirian berdiri menghadap ketimur, lalu Terdakwa mengambil kayu jati danTerdakwa pukulkan dari arah belakang kebagian lehernya lanagsung jatuhmembujur keutara dengan possisi miring menghadap kebarat lalu Terdakwapukul lagi dibagian kepala bagiana

Pakem, Desa Wringintelu, Kec.Puger,Kabupaten Jemberdengan cara pada waktu kakak Terdakwa sendirian sedang menimba airdisumur ruang samping rumahnya sendirian berdiri menghadap ketimur, laluTerdakwa mengambil kayu jati yang di dapat dari dan Terdakwa pukulkandari arah belakang kebagian lehernya lanagsung jatuh membujur keutaradengan possisi miring menghadap kebarat lalu Terdakwa pukul lagi dibagiankepala bagiana kening dan terkahir Terdakwa pukul mulut;Bahwa sebab terdakwa membunuh kakak Terdakwa

Seram Bagiana Barat jelas adalah milikAhliwaris DEDDY SULIPATTY selaku Penggugat Intervensi;4. Menyatakan sebagian Tanah Dusun Sagu SAMANHUAT LAUT (A) yangterletak di desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagiana Barat. milikAhliwaris DEDDY SULIPATTY, yang sebahagiannya telah di hibahkan OlehPenggugat Intervensi menjadi milik Tergugat Tergugat Ill dalam Hal inipemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat;5.

Seram Bagiana Baratjelas adalah milik Ahliwaris DEDDY SULIPATTY selaku PenggugatIntervensi;Menyatakan sebagian Tanah Dusun Sagu SAMANHUAT LAUT (A)yang terletak di desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab.

Seram Bagiana Barat jelas adalah milikAhliwaris DEDDY SULIPATTY;3. Menyatakan sebagian Tanah Dusun Sagu SAMANHUAT LAUT (A) yangterletak di desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagiana Barat milikAhliwaris DEDDY SULIPATTY yang telah di hibahkan Oleh PenggugatIntervensi menjadi sah milik Tergugat Intervensi IV dalam Hal ini pemerintahKabupaten Seram Bagian Barat;4.

Seram Bagiana Barat jelas adalah milikAhliwaris DEDDY SULIPATTY selaku Penggugat Intervensi;3. Menyatakan sebagian Tanah Dusun Sagu SAMANHUAT LAUT (A) yangterletak di desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab. Seram Bagiana Barat. milikAhliwaris DEDDY SULIPATTY, yang sebahagiannya telah di hibahkan OlehPenggugat Intervensi menjadi milik Tergugat Intervensi IV/ Tergugat III dalamHal ini pemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat;4.

., Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Gianyar sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanNo. 1/Pen Pdt P/2015/PN Gin tanggal 02 Januari 2015 untuk memeriksa danmengadili permohonan tersebut, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Nyoman Bagiana, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriGianyar serta dihadiri oleh Para Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim ,NYOMAN BAGIANA.SH

Jadi dapat dipahami sebagai Pengakuan dari NotarisPenggugat MADE ARI WIBAWA, SH.M.Kn. bahwa Tergugat ( MADESUKMA SWACITA) sudah memperoleh Hak Kuasa Menjual dari yangatas nama dalam Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 1480, Surat Ukurtanggal 20042016, Nomor : 00235/Kamasan/2016, luas 75 M2, atasnama KETUT AGUS TANAYA dan KADEK BAGIANA.

Karena sebagaimana telah diakui dalam dalil gugatannya angka1, bahwa Tergugat ( MADE SUKMA SWACITA) telah memperoleh HakKuasa Menjual dari Pemilik tanan sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1480, Surat Ukur tanggal 20042016, Nomor00235/Kamasan/2016, luas 75 M2, atas nama KETUT AGUS TANAYAdan KADEK BAGIANA, kemudian kenapa pada saat Ibu ANDRE(Pembeli Ruko) milik Tergugat melakukan pembayaran kemudianuangnya diserahkan kepada orang yang tidak berhak untuk menerima,bahkan lebih ironis lagi,

Bahwa pada mulanya Tergugat ( MADE SUKMA SWACITA)membeli sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1480, Surat Ukur tanggal 20042016, Nomor : 00235/Kamasan/2016,luas 75 M2, atas nama KETUT AGUS TANAYA dan KADEK BAGIANA,dengan dibawah tangan.

Bahwa Tindakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (IlMADE SUKMA SWACITA) baru menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1480, Surat Ukur tanggal 20042016, Nomor00235/Kamasan/2016, luas 75 M2, atas nama KETUT AGUS TANAYAdan KADEK BAGIANA, dan menanda tangani segala suratsurat terkaitpemindahan hak atas tanah dan ruko berdasarkan surat kuasa yangditerima, setelan menerima pembayaran secara lunas sebagaimanaHalaman 30 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Srpharga yang telah

Menyatakan Hukum bahwa tindakan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi ( MADE SUKMA SWACITA) tidakmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1480, Surat Ukurtanggal 20042016, Nomor : 00235/Kamasan/2016, luas 75 M2, atasnama KETUT AGUS TANAYA dan KADEK BAGIANA, sebelum adanyapembayaran secara lunas adalah tindakan yang dapat dibenarkansecara hukum.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi MADEARI WIBAWA, SH.

Menyatakan bahwa % (tiga perempat) bagiana 00 @dari tanah seluas 97 M2 berikut bangunanrumah diatasnya dengan Sertifikat Hak MilikNo.5701/Tugu) atas nama Jumadi semula atasnama Alwi yang terletak di Perumahan KomplekPerindustrian Jalan Industri Mesin No,123Rt.003 Rw.18, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara dengan Jl.

hubungan Tergugat Ill sampai denganTergugat VIl dengan obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung jual Beli antara MuhammadRasyid dengan Mat Sarin mengenai obyek sengketa bidang pertama;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan langsung kepada Mat Sarin apakahobyek sengketa bidang pertama termasuk tanah yang dijual Mat Sarinkepada Muhammad Rasyid;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung jual beli antara MuhammadRasyid dengan Syamsudin mengenai obyek sengketa bidang kedua bagianA

Rasyid atau Surat Jual Beli (P2);Bahwa saksi tidak mengetahui obyek sengketa bidang kedua;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung jual Beli antara MuhammadRasyid dengan Mat Sarin mengenai obyek sengketa bidang pertama;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan langsung kepada Mat Sarin apakahobyek sengketa bidang pertama termasuk tanah yang dijual Mat Sarinkepada Muhammad Rasyid;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung jual beli antara MuhammadRasyid dengan Syamsudin mengenai obyek sengketa bidang kedua bagianA

mengenai tanah yang dibeli oleh MuhammadRasyid dari Mat Sarin obyek sengketa bidang pertama;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung jual Beli antara MuhammadRasyid dengan Mat Sarin mengenai obyek sengketa bidang pertama;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan langsung kepada Mat Sarin apakahobyek sengketa bidang pertama termasuk tanah yang dijual Mat Sarinkepada Muhammad Rasyid;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung jual beli antara MuhammadRasyid dengan Syamsudin mengenai obyek sengketa bidang kedua bagianA

masingmasing Para Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung jual Beli antara MuhammadRasyid dengan Mat Sarin mengenai obyek sengketa bidang pertama; Bahwa saksi tidak pernah menanyakan langsung kepada Mat Sarin apakahobyek sengketa bidang pertama termasuk tanah yang dijual Mat Sarinkepada Muhammad Rasyid;Halaman 24 dari 53 halaman, Putusan, Nomor 3/Pdt.G/2017/PN BkoBahwa saksi tidak pernah melihat langsung jual beli antara MuhammadRasyid dengan Syamsudin mengenai obyek sengketa bidang kedua bagianA

Sebelah Selatan berbatasan dengan obyek sengketa bidang kedua bagianA;c. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dibeli olen MuhammadRasyid dari Mat Sarin;d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Bahwa saksi menandatangani Surat Jual Beli Tanah (P1) sudah beberapapuluh tahun yang lalu, hanya anak Muhammad Rasyid sendiri (tanpoa dihadirioleh Mat Sarin dan Muhammad Rasyid) yang datang ke rumah saksi untukmeminta saksi menandatangani Surat Jual Beli Tanah (P1) tersebut.

Rt.20, KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin tidakmenyebutkan bagian A atau bagian B sedangkan RukoRuko itu adalah milikPembanding ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding semula Pelawan, maka kuasa Terbanding semula Terlawan telahmengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa menurut Terbanding apa yang didalilkan oleh Pembanding dalam point,tidak beralasan sebab hak atas tanah diatasnya berdiri bangunan Ruko bagianA

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Nyoman Bagiana, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gianyar, serta dihadiri oleh Rela Putri Trianingsih, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Made Adicandra Purnawan, S.H.

., M.M.Panitera Pengganti,Nyoman Bagiana, S.H.Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gin.Catatan :Dicatat disini bahwa menurut surat pernyataan pikirpikir untuk paraTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing tertanggal 22 Oktober2015 dan Nomor: 98/Pen.Pid /B/2015/PN.GIN, baik Para Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum menyatakan pikirpikir terhadap putusan PengadilanNegeri Gianyar tanggal 22 Oktober 2015, Nomor : 98/Pen.Pid /B/2015/PN.GIN;Panitera Pengganti :NYOMAN BAGIANA, SH.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang telah diberikan kepada para terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 22 Oktober 2015, Nomor :98/Pen.Pid/B/2015/PN.GIN, telah lewat atau tidak dipergunakan, sehinggaputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 30Oktober 2015 ; 222 nn no nnn nnnPanitera Pengganti :NYOMAN BAGIANA, SH. Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Gin.

ABDUL RAHMAN dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. tonu SotowoBaturaja dengan hasil pemeriksaan Keadaan Umum =: Sadar, KeadaanKhusus : Luka dibibir bawah sebelah kanan berdiameter + 0,1 x 0,1 cm bagiana .: Penderitaan tersebut disebabkan: oleh kekerasan benda) KUHP jo pasal 56 ayat (1) KUHP.bang bahwa dipersidangan telah: didengar keterangan saksi sebagaiNOYO KUSWOYO Bin SETIO BASKOROSETIOJOYO SAMPURNO Bin SETIO BASKORO(UDDIN Als. YANG Bin KUSRIN Bin: H.

Penggugat:
I NYOMAN BAGIANA
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN PERBEKEL DESA ANGANTAKA PERIODE 2021/2027 KECAMATAN ABIANSEMAL, KABUPATEN BADUNG / Ketua Panitia Pemilihan Perbekel Desa Angantaka
2.BADAN PERMUSYAWARATAN (BPD) DESA ANGANTAKA KECAMATAN ABIANSEMAL, KABUPATEN BADUNG / Ketua Badan Permusyawaratan Desa Angantaka
Turut Tergugat:
1.CAMAT ABIANSEMAL BADUNG
2.DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN DESA KABUPATEN BADUNG / Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : Nyoman Bagiana, Lakilaki, NIK 5103030403730002, Tempat/Tgl.Lahir Angantaka, 04031973, Umur 48 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Br.Puseh = Angantaka, Kel.

Nyoman Bagiana (PENGGUGAT);Halaman 5 dari 41 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 186/Pat.G/2021/PN DpsSebagaimana dalam Berita Acara Nomor : 142/06/PAN PILKEL/XII/2020tertanggal 27 Desember 2020 dan Keputusan Panitia Pemilinan PerbekelDesa Angantaka Kecamatan Abiansemal Kabupaten Badung Nomor : 01Tahun 2021 Tentang Penetapan Calon Perbekel Desa AngantakaKecamatan Abiansemal Kabupaten Badung, yang dikeluarkan olehTergugat I;5.

NYOMAN BAGIANA;Bahwa berdasarkan Keputusan Panita Pemilinan Perbekel DesaAngantaka, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung Nomor 05 Tahun2021 tanggal 26 Januari 2021 menetapkan Daftar Pemilih Tetap yangberhak mengikuti Pemilihnan Perbekel Desa Angantaka, KecamatanAbiansemal, Kabupaten Badung, berrjumlah 3167 jiwa yang terdiri darilakilaki 1541 dan perempuan 1626;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2021 hari Minggu mulai pulkul 07:00 s/d13:00 Wita telah diselenggarakan pemungutan suara di 9 (Sembilan) TPSyang

Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 186/Pat.G/2021/PN Dps11.DPT 3.167 pemilin, yang menggunakan hak pilih 2747 pemilih, sedangkanyang tidak menggunakan hak pilih adalah 420 pemilih;Dari jumlah pemilih yang menggunakan hak pilihnnya sejumlah 2747pemilin: Jumlah Suara Sah sejumlah 2166 suara, dan Suara Tidak Sahsejumlah 581 suara;Adapun perincian perolehan suara sah untuk seluruh calon PerbekelAngantaka sejumlan 2166 suara adalah 1099 suara untukA.A.Ngr.Gd.Eka Surya, SH. dan 1067 suara untuk Nyoman Bagiana

Puskesmas Cimargadengan hasil pemeriksan dan berkesimpulan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN :Daerah Kepala Tidak ada kelainanDaerah Badan Tidak ada kelainanDaerah Extreminitas Terdapat luka robek lengan kanan bagiana bawah dengan ukuran lebih10 cm X 1 cm dengan kedalaman kurang lebih 1 cm.Darah alat kelamin Tiadak ada kelainanKESIMPULANSebagai kesimpulan dari hasil pemeriksaan pada saat ini bahwa keadaansebagaimana tersebut diatas sebagai tanda akibat ada pukulan bendatajam, keadaan tersebut diidentifikasikan

RkbHASIL PEMERIKSAAN :Daerah Kepala Tidak ada kelainanDaerah Badan Tidak ada kelainanDaerah Extreminitas Terdapat luka robek lengan kanan bagiana bawah dengan ukuran lebih10 cm X 1 cm dengan kedalaman kurang lebih 1 cm.Darah alat kelamin Tiadak ada kelainanKESIMPULANSebagai kesimpulan dari hasil pemeriksaan pada saat ini bahwa keadaansebagaimana tersebut diatas sebagai tanda akibat ada pukulan bendatajam, keadaan tersebut diidentifikasikan penyebab yang bersangkutanmengalami luka robekPerbuatan terdakwa

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama I Kadek Bagiana Putra Yasa, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Bunutin pada tanggal 5 Desember 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-27032015-0031 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 30 Maret 2015, untuk melaksanakan perkawinan