Ditemukan 61 data
188 — 155
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTASURAKARTA, berkedudukan di JalanBhayangkara No. 3 Surakarta, dalam halint memberikan kuasa kepada:1 Nama : UNTARA, S.H.Jabata : Kepala Bagian Hukum dan HAMSetda Kota Surakarta;n ee ee ee eeAlamat : Bagian Hukum dan HAM SetdaKota Surakarta, Jalan JendralSudirman No. 2 Surakarta;2 Nama : SUYONO,S.H.Jabata : Kepala Sub Bagian BantuanHukum dan HAM pada Bagiann Hukum dan HAM Setda KotaSurakarta;Alamat : Bagian Hukum dan HAM SetdaKota Surakarta, Jalan
99 — 12
adalah obyek pada dictum 4.f;
- Menetapkan sisa harta warisan yang harus dibagikan kepada ahli waris lainnya adalah obyek pada dictum 4.a, 4.c, 4.d, 4.e dan 4.g sebagaimana tersebut di atas;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Doel Salam yang belum mendapatkan bagian adalah sebagai berikut:
- Konjin bin Doel Salam mendapatkan 16,67 % bagian;
- Cholil bin Doel Salam mendapatkan 16,67 % bagian;
- Abdul Mutholib bin Doel Salam mendapatkan 16,67 % bagiann
XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX mendapatkan 16,67 %bagiann;8.4. XXXXKXXXXXX bin XXXXXXXXXX mendapatkan 16,67 %bagian;B.D: XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX mendapatkan 16,67 %bagian;8.6. XXXXKXXXKXXX bin XXXXXXXXXX mendapatkan 16,67 %bagian;9. Menetapkan ahli waris XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX adalah:9.1. XXXXXXXXKXX;9.2. XXXXXXXXXX Din XXXKXXKXXXXX;9.3. XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXKXX;10. Menetapkan harta warisan XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXadalah 16,67 % bagian sisa warisan XXXXXXXXXX;11.
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SUTARLINDO Als LINDO Bin MOKHTAR
26 — 7
Alfizar, saksi langsungpulang ke Singkawang pada tanggal 22 Desember 2017 dan saksi melihatfentilasi diruangan kamar mandi di bagiann belakang rumah memang sudahdalam keadaan terbuka (kaca tidak ada).Bahwa barang saksi yang telah diambil Terdakwa yaitu 1 (Satu) buahtabung gas elpiji ukuran 3 kg, 1 (Satu) buah mesin pompa air merkPanasonik, 1 (Satu) pasang sepatu sport warna Merah, 1 (Satu) unit sepedamini warna pink, seperangkat alat elektronik seperti DVD player merk Sharp,subwover, speaker suround
152 — 49
Bahwa toko kelontong tersebut berukuran 9x9 meter dengan dindingterbuat dari bata merah yang belum diplester dan terdapat pintu depan danpintu samping bagiann belakang, dimana sebelah utara berbatasan denganHalaman 9 dari 65 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Mkd.jalan Desa Podosoko, sebelah selatan dan timur berbatasan dengan lahankosong, dan sebelah barat berbatasan dengan toko pupuk.Bahwa benar toko kelontong tersebut hanya buka setengah hari saja yaitupukul 06.30 Wib s/d 11.30 Wib dan sewaktu tutup
goreng kemasan, rokok, uang logam, sepatuyang jumlahnya saksi tidak tahu.Bahwadinding toko kelontong tersebut terobuat dari batu bata merah yangbelum diplester dan sebelumnya dinding belakang toko kelontong miliksaksi tersebut tidak berlubang.Bahwa ukuran lubang di dinding belakang toko kelontong tersebutberukuran tinggi + 40 cm dan lebar + 35 cm.Bahwa toko kelontong tersebut berukuran 9x9 meter dengan dindingterbuat dari bata merah yang belum diplester dan terdapat pintu depan danpintu samping bagiann
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
Ardian Bentar bin Mukti
21 — 3
Jepriansyah memperoleh bagian sebesarRp.11.600.000 (Sebelas juta rupiah enam ratus ribu rupiah) dan sdr. lwanmemperoleh bagiann sebersar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa dalam melakukan tindak pidana pencurian disertaidengan kekerasan tersebut dilakukan oleh terdakwa Ardian Bentar Bin Muktibersama saksi Muhammad Agus Herianto Alias Ujang Bin Sarkowi bersama saksiMuhammad Jalil Bin Sahri, saksi, sdr. Iwan dan sdr.
186 — 46
XxXXxXX bin Xxxxx mendapat 2/12 bagiann. XXxXxXxX DIN Xxxxx mendapat 2/12 bagianO. XxXxxx binti Xxxxx mendapat 1/12 bagianp. XxXxxXx binti Xxxxx mendapat 1/12 bagian6.
69 — 8
TUTU kepada Terdakwa dan kedua rekan Terdakwamengenai bebek yang mati tersebut, Terdakwa tetap berpendapat bahwaTerdakwa tidak ada merasa malu apalagi marah dengan ucapan korbantersebut ;Bahwa akibat dari peristiwa pemukulan tersebut korban mengalamibengkak pada bagiann kiri mata dan alis/ kening korban kemudian padamata kanan korban ada berwarna merah pada biji mata korban ;Bahwa dengan. adanya keterangan sdra RESPIANTO bahwa bukan cumasdr RESPIANTO yang memukul korban tersebut, akan tetapi Sdra.RESPIANTO
233 — 173
No.682/Pdt/2018/PT.DKI. 23.Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat berkenan kiranya meninjauatau melakukan inspeksi kelapangan untuk melihat langsung keberadaanRuang Susun Hunian Apartemen Slipi (Utilitas Umum/Bagian Bersama)yang hingga kini masih dikuasai ANWAR SUHENDRA.Penguasaan terhadap Utilitas Umum atau Bagiann Bersama (RuangRuang) Fasilitas Penunjang Satan Rumah Susun) dimaksud diatas telahbertentangan dengann hal hal sebagai berikut:5.
12 — 9
Penggugat XIl ( istri pertama ), = 5 bagiann. Penggugat XIX ( istri kedua ) = 5 bagiano. Penggugat XIll (anak lakilaki) = 4 bagianp. Penggugat XIV (anak perempuan) = 2bagianq. Penggugat XV (anak lakilaki) = 4 bagian.r. Penggugat XVI (anak lakilaki) = 4bagians. Penggugat XVII (anak lakilaki) = 4 bagian.t. Penggugat XVIII (anak lakilaki) = 4 bagian.u. Penggugat XX (anak perempuan) = 2 bagianv. Penggugat XXI (anak perempuan) = 2 bagian.w. Penggugat XXIl (anak lakilaki) = 4bagian7.
75 — 11
Babakan Banten Purwasari158.159.160.161.162.163.164.165.BagianN Id CardNamaAlamatBagianNo Id CardNamaAlamatBagianNo Id CardNamaAlamatBagianNo Id CardNamaAlamatBagianNo Id CardNamaAlamatBagianNo Id CardNamaAlamatBagianNo Id CardNamaAlamatBagianNo Id CardNamaAlamat: F3 Line 20: 2012040084: Herin Yayan: Dsn Tanjung Baru Blanakan: F3.Line 12: 2012030163: Kartika: Dusun Rawawiru Darawolong Purwasari: F7 Cutting Cutter B: 2011020117: Ahad: Dusun citereup Kutawaluya:F1 Line 17: 2011050228: Ujang Nopiah
970 — 555
Menimbang, bahwa merek adalah tanda yang dapat ditampilkan secaragrafis berupa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka susunan warna, dalambentu 2 (dua) dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara, hologram, ataukombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsur tersebut maka konsumen sering kalihanya menyebut simbol yang paling menonjol pada kata tersebut misalnyaunsur yang menonjol adalah angka maka yang disebut angka itu saja dan unsuryang menonjol itu yang menjadi kekuatan pembeda sehingga adanyapersamaan pada bagiann
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.YOSEFA SUARLIAK
4.AGUSTINUS RUMYARU
5.GERARDUS BUARLELE
6.BLASIUS BUARLELE
7.YAKOBUS SOLARBESAIN
8.PAULUS DASIFA
9.MIKAEL FABUMASE
10.FAUSTA BUARLELE
11.EMA BUARLELE
12.AGNES REWEMASE
13.LEO NGILAMELE
14.MARSELINUS NGILAMELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
Bupati KKT Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun Kecamatan Wertamrian KKT
152 — 32
Sehingga jika diperhitungkan secara total keseluruhan lahanPenggugat dapat ditaksir dari seberang Jalan bagiann Timur danseberang jalan bagian barat memanjang utara selatan dengan luasdiperkirakan : Luas tanah seberang jalan bagian timur sebesar sebesar12.730 m2 + luas tanah seberang jalan bagian barat sebesar 10.719m2 = 23.449 m2.Catatan : Penggugat akan memperlihatkan sketsa dan gambar satelit dilokasi lahan Garapan Milik Penggugat agar dapat dipahami oleh MajelisHakim yang menyidangkan, memeriksa
Penggugat
Tergugat:
1.Tergugat
2.Tergugat
3.Tergugat
4.Tergugat
5.Tergugat
94 — 43
tersebut ketika Jumiran bin Misio (Pewaris) meninggal duniaadalah sebagai berikut : Bagian Misio (ayah Pewaris) adalah 1/6 dari harta peninggalanPewaris; Bagian Penggugat (janda Pewaris) adalah 1/8 dari hartapeninggalan Pewaris; Rafi AlFahri bin Jumiran dan Meisya Anggraeni binti Jumiran (anakanak Pewaris) mendapatkan ashabah/sisa, dengan perbandinganbagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anakperempuan;Menimbang, bahwa selanjutnya, ketika Misio (Ayah Pewaris)meninggal dunia, maka bagiann
216 — 490
diputusbersamasama dengan pokok perkara.Menimbang, bahwa terhadap pokok eksepsi angka 1 menurut hemat Majelis,oleh karena untuk menentukan siapa yang akan digugat adalah merupakan haksubyektif, Penggugat maka tidak ditariknya pihakpihak lain adalah merupakan hakPenggugat pula.Menimbang, bahwa permasalahan apakah dengan tidak digugatnya sesuatu pihakakan menjadikan gugatan kurang pihak (plurium litis consortium) maka hal tersebutharus dibuktikan di persidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian pada bagiann
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
151 — 130
Ketua Kepala Biro Pemerintahan Setda Maluku Sekretaris Wali Kota Ambon sebagai anggota Kepala Bappeda Provinsi Maluku sebagai anggota Kepala Bapedalda Provinsi Maluku sebagai anggota Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional IX (Maluku dan Maluku Utara) Kepala Dinas PU Kota Ambon sebagai anggota Kepalla Bagian Pemerintahan Kota Ambon Kepala Bidang AMdal Bapedalda Kota Ambon Kepala Bagian Otonomi Daerah Biro Pemerintahan Setxa Maluku Kepala Bagian Pemerintahan Umum Bido Pemerintahan Setda MalukuKepala Bagiann
Ambon sebagai anggotaHalaman 135 dari 231 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Kepala Bappeda Provinsi Maluku sebagai anggota Kepala Bapedalda Provinsi Maluku sebagai anggota Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional IX (Maluku dan Maluku Utara) Kepala Dinas PU Kota Ambon sebagai anggota Kepalla Bagian Pemerintahan Kota Ambon Kepala Bidang AMdal Bapedalda Kota Ambon Kepala Bagian Otonomi Daerah Biro Pemerintahan Setxa Maluku Kepala Bagian Pemerintahan Umum Bido Pemerintahan Setda MalukuKepala Bagiann
Ambon sebagai anggota Kepala Bappeda Provinsi Maluku sebagai anggota Kepala Bapedalda Provinsi Maluku sebagai anggota Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional IX (Maluku dan Maluku Utara) Kepala Dinas PU Kota Ambon sebagai anggota Kepalla Bagian Pemerintahan Kota Ambon Kepala Bidang AMdal Bapedalda Kota Ambon Kepala Bagian Otonomi Daerah Biro Pemerintahan Setxa Maluku Kepala Bagian Pemerintahan Umum Bido Pemerintahan Setda MalukuHalaman 136 dari 231 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN AmbKepala Bagiann
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH TUHULERUW
110 — 181
Ketua Kepala Biro Pemerintahan Setda Maluku Sekretaris Wali Kota Ambon sebagai anggota Kepala Bappeda Provinsi Maluku sebagai anggota Kepala Bapedalda Provinsi Maluku sebagai anggota Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional IX (Maluku dan Maluku Utara) Kepala Dinas PU Kota Ambon sebagai anggota Kepalla Bagian Pemerintahan Kota Ambon Kepala Bidang AMdal Bapedalda Kota Ambon Kepala Bagian Otonomi Daerah Biro Pemerintahan Setxa Maluku Kepala Bagian Pemerintahan Umum Bido Pemerintahan Setda MalukuKepala Bagiann
Ambon sebagai anggota Kepala Bappeda Provinsi Maluku sebagai anggotaHalaman 138 dari 233 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Kepala Bapedalda Provinsi Maluku sebagai anggota Kepala Balai Pelaksanaan Jalan Nasional IX (Maluku dan Maluku Utara) Kepala Dinas PU Kota Ambon sebagai anggota Kepalla Bagian Pemerintahan Kota Ambon Kepala Bidang AMdal Bapedalda Kota Ambon Kepala Bagian Otonomi Daerah Biro Pemerintahan Setxa Maluku Kepala Bagian Pemerintahan Umum Bido Pemerintahan Setda MalukuKepala Bagiann
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
147 — 26
Sehingga jika diperhitungkan secara total keseluruhan lahan Penggugatdapat ditaksir dari seberang Jalan bagiann Timur dan seberang jalanbagian barat memanjang utara selatan dengan luas diperkirakan : Luastanah seberang jalan bagian timur sebesar sebesar 12.730 m2 + luastanah seberang jalan bagian barat sebesar 10.719 m2 = 23.449 m2.Halaman 6 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN SmlCatatan : Penggugat akan memperlihatkan sketsa dan gambar satelit dilokasi lahan Garapan Milik Penggugat
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN
46 — 20
Bahwa sebagai pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan Belanja SuratKabar Sekretariat DPRD Kota Dumai setiap periode pebcairan, Terdakwamengetik kwitansi dan kerta kosong berkop Agen/Biro Surat Kabar yang telahditandatangani oleh Agen/Biro Surat Kabar tersebut menjadi dokumenPenagihan Pembayaran Surat Kabar dengah dibantu oleh staf Bagiann HumasSekretariat DPRD Kota Dumai yaitu saksi FIFI FITRI pada Tahun 2009 hinggaTahun 2011, saksi MERIFA SAMOSIR Tahun 2011 hingga Tahun 2013 dansaksi T.
935 — 615
berpendapatbahwa merek adalah tanda yang dapat ditampilkan secara grafis berupagambar, logo, nma, kata, huruf, angka susunan warna, dalam bentuk 2 (dua)dimensi dan/atau 3 (tiga) dimensi, suara, hologram, atau kombinasi dari 2 (dua)atau lebih unsur tersebut maka konsumen sering kali hanya menyebut simbolyang paling menonjol pada kata tersebut misalnya unsur yang menonjol adalahangka maka yang disebut angka itu saja dan unsur yang menonjol itu yangmenjadi kekuatan pembeda sehingga adanya persamaan pada bagiann
300 — 422
Saksi ABDULLAH MASIRI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa sejak tahun 2008 saksi mulai menjadi pegawaihonorer pada bagian Umum Setda Kabupate Buru Selatankemudian di tahun 2012 saksi memutuskan untuk berhentiuntuk menjadi pegawai honorer dan saksi beralin menjadisopir mobil lintas namlea sampai sekarang;Selama saksi menjadi pegawai honorer pada bagiann umumSetda Kabupaten Buru Selatan dari tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 saksi tidak pernah melakukan PerjalananDinas